«Яндекс» приобрел сервис электронных чаевых «Чаевые просто». Сумма сделки составляет от $1 млн до $5 млн. Сервис встроят в «Яндекс.Еду» и и сохранят как отдельный бизнес.
Как рассказал газете Forbes Виталий Туманов, директор по новым бизнесам и продуктам «Яндекс.Еды», агрегатор рассчитывает покрыть как можно больше пользовательских сценариев, связанных с едой. «Чаевые в ресторане — один из наиболее частотных сценариев и для пользователей и для ресторанов, поэтому в сделке мы видим хорошую синергию», — комментирует топ-менеджер.
Компания не сообщила сумму сделки. Принципал Fort Ross Ventures и венчурный партнер Seedstars Seedstars Денис Ефремов предположил, что оборот безналичных чаевых может составлять 6-7 млрд рублей в год. Таким образом, сервис мог быть оценен в $3-5 млн.
В феврале 2021 года Альфа-Банк купил конкурента «Чаевые просто» — сервис «Нетмонет». По оценке Forbes, покупка сервиса обошлась Альфа-банку примерно в $4 млн.
Сервис «Чаевые просто» для оплаты чаевых картой основал в 2018 году Евгений Загоруйко вместе с женой Ольгой Терехиной. По его словам, средства от сделки пойдут «на финансовое восстановление семьи». «Развивая сервис, я потратил все семейные накопления», — рассказал Загоруйко Forbes.
Serge78rus
А каков вообще юридический статус чаевых? Интуитивно я понимаю их отличие от взятки, но как нибудь формально эта разница где-нибудь закреплена?
nochkin
В законе она закреплена. В разных странах могут отличаться эти определения, но идея более-менее похожая.
Взятка — это не оплата услуги, это больше как невидимая транзакция для того, что бы получить нужный приоритет. Сумма тоже обычно не регламентируется.
То есть, обычный человек с улицы не может дать взятку по «прайс-листу», с которым может ознакомиться любой.
Если я заплатил на стаканчик чая к кафе, то это оплата за услуги/товар, а не взятка, так как цены написаны для всех и совершить эту покупку может сделать любой.
Так же покупка чая не делает так, что теперь другие не могут это купить.
А вот если пройти через чёрный вход, отвести кого-то из рабочих кафе в сторону и уговорить, что бы тебя пропустили вне очереди за некое вознаграждение (не обязательно деньги, кстати), то это уже ближе к взятке.
NikitaCartes
Так вы описали именно покупку а не чаевые.
Разница в том что чаевые даются постфактум и приоритет появится при следующих посещениях этого места (если оно регулярно происходит).
Как и чаевые.
burzooom
Если бизнесмен пришел к чиновнику и за взятку выбил себе тендер, то другой бизнесмен уже не сможет на следующий день перебить этот тендер для себя (за такие ситуации катают в багажнике)
NikitaCartes
Это если они за один тендер сражаются. А если чиновник за взятки раздаёт землю для строительства? Ничего не мешает взять N взяток.
nochkin
Если чиновник отдал землю, то второй раз он её уже не может отдать.
А если земля раздаётся по очереди, то даватели взяток только и будут получать. А нормальные в очереди будут так и ждать вечно. Хотя, по официальным условиям надо именно ждать в порядке очереди.
nochkin
Чаевые может дать любой и про них знают все. Если все дают чаевые, то какой будет приоритет? У всех одновременно? Ведь другим в кофе не будет отказано только потому что какой-то человек дал чаевые, верно?
Взятку любой дать не может. Например, кто-то не берёт, кому-то надо очень много, а где-то надо ещё знать кому дать взятку что бы повлияло на решение. Могут быть ещё разные причины.
На чаевые сумма примерно как раз регламентируется в виде определённого процента от общей суммы. В Европе это вроде порядка 10%, в штатах это примерно 15-20%. Все примерно знают эти правила (хотя, это не обязывает их придерживаться, конечно).
Mishootk
Интуитивно, взятка — выдача привилегий при распоряжении не своим имуществом (бизнесом, доходом). Чаевые (и прочие доплаты) — при распоряжении финансами своего бизнеса. И это еще все в контексте закона. Бывают взятки направленные не только на получение привилегий, но еще и на обход закона. Тут неоднозначностей в трактовке, думаю, не возникает.
DIlegal
Взятка дается только должностному лицу в соответствии с описанием уголовного состава преступления в УК РФ. Чаевые, думаю, могут трактоваться, как дар (подарок) и это легальная история, правда с налоговыми последствиями (начиная от суммы 4 тыс. руб.). Хотя это все теория, какого-то контроля за подобными небольшими (бытовыми по сути) транзакциями пока нет.
tmin10
Но иногда чаевые идут по чеку, значит они как-то учитываются в бухгалтерии.
DIlegal
Когда они иногда идут по чеку, то это — часть услуги, как сервисный сбор, наверное. Например, 10% от суммы заказа в ресторане. А чаевые лично (по QR ссылке, скажем) — это, думаю, отдельная операция между двумя физ. лицами, чека не будет, а будет дар. И тут бухгалтерия не причем получается.
Mapaxa864
А в чем суть подобных сервисов? На ком бремы оплаты процессинга? Как формируется прибыль?
Vilgelm
Вы оставляете 100 руб, тот кому вы оставляете получает 90 руб, 10 руб комиссия и расходы на процессинг. Примерно так.
funca
Интересно, как это выглядит с точки зрения налоговой. Дарение мелких сумм не облагается подоходным налогом, а 10% от мелкой суммы в пользу агрегатора?
Syrex
А 10% комиссия агрегатора — это плата за услуги, так что облагается
funca
Может это у них не комиссия называется, а какие-нибудь чаевые с чаевых?
NikitaCartes
Дарение не облагается налогом только у частных лиц и у некоммерческих организаций. Так что чаевые официанту сюда попадают, а "чаевые" в чеке — нет.
nochkin
Бывает, что чаевые добавляются посетителем при подписании чека при оплате с кредитки. Тогда это идёт через бухгалтерию и уже выплачиваются в зависимости от самого места (либо идёт напрямую, либо делится между всеми и т.п.)
Zibx
Должностные лица заведут себе кафешку по такому поводу.
prostofilya
Им же теперь по закону можно брать, в случае непредвиденных обстоятельств...
StjarnornasFred
А что, на каждый чих должен быть правовой статус и каждый переход денег от одного лица к другому должен быть зарегулирован?
Никакой интуиции тут нет и быть не может. Взятка может быть дана только должностному лицу. В любых других случаях это не взятка.
teecat
Чисто для интереса. Секретарши, рядовые сотрудники налоговой, кадастра и прочих служб, которым принято дарить шоколадки (и которым запрещено их принимать, но все несут) — должностные лица?
Как и в случае с официантами — это рядовые сотрудники организации, исполняющие свои должностные обязанности и получающие за это зарплату. И в принципе те же официанты имеют возможность любимому клиенту обеспечивать лучшие условия и лучшее обслуживание.
StjarnornasFred
Вот как-то так. В переводе на простой язык: если организация менее чем на 50% принадлежит государству, региону или муниципалитету, то должностных лиц в ней нет, а если в государственной организации сотрудник не имеет никаких полномочий по отношению к тебе, то он не должностное лицо.
teecat
Спасибо! Интересно. Правильно ли я понимаю, что секретарша или делопроизводитель это не должностные лица тогда? Особых полномочий у них нет по отношению на некому лицу
nochkin
Мне тоже нравится это определение. Если у меня жена работает на государство, то если я ей дам денег, то чисто по определению это будет являться взяткой.
DMGarikk
Взятка самая натуральная, я работал в оч крупной забугорной корпорации, у нас были ежегодные обучения по этому вопросу, что нельзя принимать от клиентов какие либо подарки и предложения. посколько они считаются взятками и проявлениями коррупции. и компания потенциально может получить иск в суд от клиентов или ФАС если окажется что менеджеры за взятку (коей могут посчитать шоколадку) пропихнут на корпоративном тендере (или еще где) заявку выше, поставив остальных в неравные условия
так что коррупция это не ТОЛЬКО про чиновников.
Например вахтерша на входе начнет деньги требовать чтобы без очереди людей пропускать… это считается взяткой? или подарком за услугу?
==
вообще история с чаевыми и подарками — мотивирует сотрудников в первую очередь обслуживать старых клиентов, наплевав на новых и на тех кто не платит чаевые (но например много тратит денег в баре)… тоесть мотивирует… вредить компании?
Mishootk
Вахтерша на входе регулируя поток не влияет на прибыль предприятия.
Фейсконтроль на входе в клуб влияет на прибыль клуба.
Казалось бы функции одинаковые (страж врат), а классификация разная.