Корабль Crew Dragon от SpaceX приводнился в районе Мексиканского залива у побережья Флориды. На его борту находились четыре астронавта с Международной космической станции.
Как сообщили в Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства, посадка прошла успешно.
Crew Dragon коснулся воды в 9:57 мск. Он отстыковался от МКС для возвращения на Землю примерно шесть часов назад.
На борту корабля находились американцы Майкл Хопкинс, Виктор Гловер, Шэннон Уокер и японец Соити Ногути.
Crew Dragon-1 находился на МКС с 17 ноября 2020 года. В декабре на станцию также отправили новую модель грузового Dragon.
В конце апреля SpaceX и НАСА запустили на МКС второй экипаж из четырех человек. Впервые в космос полетели восстановленные первая ступень Falcon 9 и восстановленный корабль Crew Dragon.
v1000
Почему-то кажется, что принудительное использование посадки на воду по соображениям безопасности на практике хуже чем изначальная идея приземления на твердую поверхность, потому что требует всех этих дополнительных действий по погрузке на корабль, не говоря о коррозии от контакта с водой повторно используемых элементов конструкции.
old_bear
Возможно, что когда наработают успешных пусков-возвращений и проверят надёжность собственно входа в атмосферу, NASA более благосклонно отнесётся к идее посадки на двигателях и облегчит или спонсирует процесс сертификации. ЕМНИП сложность этого процесса и была причиной, по которой Маск отказался продолжать.
Надо учитывать что после Челленджера и Колумбии отношение к безопасности полётов с людьми у NASA весьма трепетное.
Bedal
зато шансы посадить людей живыми — выше.
unsignedchar
Скорее, у NASA нет пустыни размером с половину Казахстана, куда можно ронять бочку с топливом и не переживать, что в случае неполадок она свалится какой-то город.
Bedal
Да что ж это сегодня в комментах…
Какую бочку с топливом, Вы о чём?
Наоборот, у СССР не было океана, куда можно было бы сажать корабль с большей посадочной скоростью и равномерной трудностью поиска.
unsignedchar
Это я не к «СССР vs США». Посадка на двигателях — это именно что бочка с горючим. Научились этому трюку совсем недавно, и неудачных попыток было достаточно.
Bedal
А, ну так-то да. Хотя, если упасть хотя бы метров с полста — уже всё равно, есть горючка или вся вышла.
Ark1774
Посмотрите(не нашел более качественную версию) видео неудачного испытания Драгона. В первом случае ещё есть шансы выжить, во втором хоронить придётся в закрытых гробах.
Bedal
Хорошо, ролика с Комаровым нет. А то бы Вы и парашют запретили.
Вопрос отработки технологий, и не обязательно более сложные опасней, часто наоборот
selivanov_pavel
В США дофига пустынь, если что. Лас-Вегас посреди пустыни стоит, например.
SergeyMax
А есть пустыни, посреди которых не стоит Лас-Вегас?
selivanov_pavel
Да ладно вам, космонавты заслужили оттянуться после работы.
unsignedchar
Пустынь дофига (не очень), но относительно Флориды расположены неудобно.
striver
При этом Старлайнер будет садится на сушу.
Ark1774
Значит вернулись к идее управляемой посадки за счёт аэродинамики, для повышения точности. Раньше такое делали, но система себя некорректно вела, потому отказались.
Everm
Ну, по крайней мере, у створок обтекателей довольно неплохая статистика по восстановлению и повторному использованию, судя по этой информации, с учетом отказа от попыток ловли сетью.
darthmaul
Двигатели — это не так надёжно как простой парашют. Вон Старшип сколько пытаются "научить" садиться на движках и всё никак. Или Вы предлагаете схему как у Союзов, парашют + двигатели "мягкой" посадки?
BlackMokona
Всё полеты без переворота в полёте прошли с успешной посадкой. Проблема только в этих маневрах которые вызывают проблемы в топливной системе
Eklykti
Парашют не настолько прост, как кажется.
selivanov_pavel
К парашюту есть запасной парашют, это очень хорошо отработанная и надёжная конструкция. Двигатели такой надёжности вряд ли когда достигнут, они тупо сложнее — больше точек отказа.
selivanov_pavel
К парашюту есть запасной парашют, это очень хорошо отработанная и надёжная конструкция. Двигатели такой надёжности вряд ли когда достигнут, они тупо сложнее — больше точек отказа.
dydyman
Если сажать на землю, то после посадки астронавтам придется долго сидеть в корабле и ждать обеззараживания местности (тоже куча дополнительных действий), так как в Crew Dragon в качестве топлива используется монометилгидразин с амилом — довольно токсичные для человека субстанции.
Для сравнения: в кораблях Союз двигатели "мягкой" посадки пороховые — ощущения при их срабатывании неприятные, но зато не токсично. А Старлайнер будет садиться на надувную подушку для смягчения касания.
Ark1774
Пороховые двигатели надёжнее и безопаснее. Использовали их только из за посадки на твёрдый грунт.
Помню смотрел один из тестов Драгона. Рванул так, что капсулу разметало. И космонавты каждый раз будут садится на этой бомбе.
Потому НАСА выбрала максимально надёжный вариант. В космонавтике и так рисков много.
BlackMokona
Ту проблему выявили и решили, поэтому она не представляет проблемы. Так то любая ракета и корабль это бомба