Так что же значит «постоянно быть готовым уйти»? Это означает «сделать себя заменимым»; «унизить себя»; «автоматизировать свою работу». Возможно, вы слышали эти более популярные ярлыки (и вам нужно будет с этим поразбираться и выяснить что это), и они дают подсказку что делать.
Ключ в том, чтобы НЕ быть незаменимым. Если вы незаменимый, то вы застрянете на своей конкретной работе до тех пор, пока эта работа актуальна, с крайне малой возможностью немного передохнуть (без отпусков, без роста). И когда (не если) работа станет ненужной, ваша должность тоже станет ненужной.
Парадоксально, но, будучи легко заменимым, вы освобождаете себя. Вы облегчаете себе переход к роли более высокого уровня и вам легче менять проекты, над которыми вы работаете. Не согласны? В замешательстве? Вот 10 конкретных вещей, которые вы можете сделать:
- Задокументируйте свои знания. Каждый раз, когда кто-то задает вам вопрос, он подчеркивает пробел в документации. Воспользуйтесь возможностью записать ответ (в документе, баг-репорте, комментарии к коду — где угодно), чтобы следующий человек не нуждался в ВАС.
- Задокументируйте свои долгосрочные планы. Люди должны знать, что происходит в ваших проектах и/или команде, просматривая эти планы, а не полагаясь на то, что вы расскажете им “в режиме реального времени”. Планируйте на несколько месяцев вперед, чтобы, если вы уйдете, ваши коллеги не потерялись с первого дня.
- Документируйте свои встречи. Ведите (публичные, внутри команды) заметки обо всех встречах, которые вы посещаете, перечисляя, кто там был, что обсуждалось, и любые выводы. Обратитесь к этим примечаниям из проектной документации. Тому, кто придет на ваше место это понадобится, чтобы наверстать упущенное.
- Приводите других на собрания. Если это не встреча 1 на 1 и вы единственный человек из вашей команды, присутствующий на собрании, привлеките кого-нибудь другого. Различные точки зрения полезны, но что более важно, вы избегаете становиться единственной точкой соприкосновения.
- Прокачивайте людей рядом с вами. Цель состоит в том, чтобы они были независимыми (что обычно считается «старшинством»(seniority) на типичной инженерной лестнице). Ознакомьте их с планами и технологиями и убедитесь, что они знают, как использовать документацию.
- Подберите человека себе на замену и обучите его. В том же духе, что и при обучение других, чтобы переключиться ролями, вам нужно будет найти замену себе. Определите, кто может заменить вас, и активно и постоянно тренируйте их.
- Дайте власть людям. Верьте, что они поступят правильно. Если вы занимаете руководящую должность, не делайте так, чтобы люди приходили к вам за разрешением. Пусть они сами делают свой выбор. Направляйте их таким образом, чтобы их выбор основывался на правильных данных.
- Не делайте себя ключевым звеном. Создайте списки рассылки или другие формы общения, которые могут вместить других людей, а затем расширьте эти группы. (Исключение составляют случаи, когда руководству нужны имена для подотчетности.)
- Делегируйте. Как только вы дадите власть другим, включите их в группы и собрания и задокументируете свои знания, они будут готовы принять от вас работу. Делегируйте работу, которая может заставить их расти, и сосредоточьтесь на том, что можете делать только вы.
- Учитесь непрерывно. Воспользуйтесь шансом расширить свои знания в любой области, которая вас интересует, и продолжайте получать удовольствие. Бонус для вас, если эта область совпадает с вашим будущим проектом.
Обратите внимание, что ничто здесь не подразумевает отказа от ответственности. Вы по-прежнему должны нести ответственность за все проекты и команды, которыми вы владеете, и вы должны быть ответственны до тех пор, пока вы находитесь в своей роли. Это важно, потому что именно эта ответственность откроет новые ворота.
Наконец, обратите внимание, что, выполняя все вышеперечисленное, вы активно улучшаете всю свою команду, а не только себя, даже если вы являетесь individual contributor. На самом деле вы практикуете подмножество навыков, иногда связанных с начальник/подчиненный+ инженеры.
eugeneyp
Текст выглядит как утопия, сразу разбивается об человеческую лень. Но это недостижимый вариант для bus factor
Как выглядят в реальной жизни:
1) Зачем искать в документации когда можно спросить
2) и 3) при time presure делать очень тяжело. в особенности когда стоят над душой.
4) 6) 7) стандартный ответ, «я за тебя твою работу делать не буду, у меня своей хватает»
10) Недостижимый идеал, в рабочее время есть более приоритетные задачи, в личное время ты будешь красть время у семьи друзей и т.д.
Но я верю идеальная работа, где-то есть.
str4n9er
Так может это проблема работодателя, а не системы? ИМХО, в статье описаны верные шаги для построения карьеры. Если шаги эти сделать не удаётся, то тут «либо лыжи, либо ...»
dimskiy
Ничего что все работодатели приперно одинаковы в приоритетах? )
str4n9er
Не нужно говорить за всех. Незаменимый сотрудник — это бомба замедленного действия. Он либо начинает стагнировать/деградировать на своей должности, если он в ней «застрял». Либо начинает «шантажировать».
В обоих случаях бизнесу это на пользу не идёт.
dimskiy
Я говорю то что вижу за свою 20-летнюю карьеру, ага? :) Надеюсь, вы не возражаете.
Любая сделка (а работа на работодателя — это тоже сделка) — это баланс между невыгодами обеих сторон. Мотивация бизнеса всегда далека от вашей "не стагнации" и "развития", поэтому я бы не стал сильно беспокоиться за бизнес — у него-то все будет хорошо. С вами или без.
str4n9er
У меня опыт поменьше 20 лет, но я говорю как со стороны наёмного сотрудника, так и со стороны работодателя.
У Вас дома 1 ложка/вилка/нож? Нет. Их как минимум 6. И все они взаимозаменяемые, чтобы каждый раз после приёма пищи не мыть их. Или у вас один комплект одежды на каждый сезон? Если так, то этого комплекта и хватит лишь на сезон, каким бы качественным он не был.
Так же и с сотрудниками. Задача любого бизнеса — это получать прибыль. Для чего мне «выжимать» хорошего сотрудника не давая ему спокойно отдохнуть в отпуске? Или дёргая его, когда он заболел? Чтобы система стабильно работала, она должна быть зарезервирована.
По моему опыту, если сотрудник намеряло замыкает на себя ключевые процессы в компании, то он сам сомневается в своей ценности для компании. А это как раз и происходит зачастую от стагнации. Тогда да, я задумаюсь, а нужен ли мне такой сотрудник, если рядом с ним есть другие, которые выполняют его работу, но и развиваются.
silent_jeronimo
Всегда меня очень радует это непродуманное дискурсное утверждение. Ещё хуже, если эту вдруг задачу определяют как цель.
Да только в хорошей компании это не задача, а условие продолжения деятельности.
Есть в этом тонкая семантическая разница между бизнес-молодостью с Аязом Шабутдиновым и, скажем, ныне несуществующей компанией Nginx.
str4n9er
А на работу Вы ходите для чего? Разве не для получения денег?
Получение прибыли — это необходимая, но не достаточная цель бизнеса. Любой бизнес должен решать чью-то проблему. В этом и есть смысл.
silent_jeronimo
Условие существования коммерческого предприятия.
На работу я, конечно, хожу с условием оговоренного возмещения деньгами затраченного времени и сил, вознаграждения за применённые навыки и умения. Потому, что мне интересно применять свои навыки и умения в живом, реагирующем мире и я испытываю приятные чувства от самореализации и успешно реализованных проектов — приносящих некоторую достаточную для продолжения существования моего отдела прибыль.
Areso
(с) любой учебник и даже вики
silent_jeronimo
ага. Таков дискурс
Areso
Типовой устав любого ООО Вектор:
«3.1. Общество учреждено с целью удовлетворения общественных потребностей российских и иностранных юридических лиц и граждан, а также реализации на основе получаемой прибыли экономических и иных интересов Учредителей Общества и его работников, и извлечения прибыли».
На самом деле я бы сократил до
«3.1. Общество учреждено с целью извлечения прибыли», но это считается неканонiчнымъ вариантом.
JPEG
Плюсую. По классическим учебникам так и есть. Задача компании что-то улучшать, строить, ломать, портить или типа того. Вот задача инвестора — да — получать прибыль. На пересечении где-то истина.
dimskiy
Вы неверно поняли. Я не призываю спботажничить и замыкать га себя процессы. Я призываю не переживать за бизнес сверх необходимого ;)
str4n9er
Согласен. Переживать нужно в первую очередь за себя и своих близких. Саморазвитие — это как раз эгоистичная забота о себе.
gambit_fin
Что то странное утверждение про саморазвитие…
anonymous
Если человек (зрелый) чётко линкует себя с локальным и глобальным обществом, планетой и далее аж со Вселенной, то нормальное утверждение — тащит себя и других заодно. Главное, чтоб не эгоцентрично. А вот эгоистично — да на здоровье.
gambit_fin
Эгоистичный подход правильный, спору нет. Ну звучало то как раз эгоцентрично)
gambit_fin
Если сотрудник сам сомневаться то логичней посмотреть почему он сомневается в своей ценности. И только потом рубить. Ситуаций тьма и в большинстве своём они исходят из общего климата компании. Порой сотрудник замыкает всё на себе по одной простой причине, у него нет доверия к тем на кого он может возложить определённые обязанности, он им доверил они не отработали в нужный момент, и начинается катавасия кто виноват. В итоге по шапке получит тот кто пытался делегировать, ибо все прикинуться ветошью: начальник скажет я не это имел в виду, на кого делегировали скажет что мне не так объяснили в итоге виноват ты потому что плохо мать его написал инструкцию как нажать на 2 кнопки.
Потому надо разобраться почему замыкают на себе те или иные процессы, а это задача вменяемого начальника для которого важно не только прибыль но и сотрудник который ему эту прибыль принесёт.
0xd34df00d
Как обладатель двух вилок, одной ложки, одного ножа, одной лёгкой куртки на весну-осень (ей 12 лет), одной куртки потеплее на погоду похолоднее (ей лет 10) и одного пуховика (он тоже очень давно), не понимаю вашу аналогию.
JPEG
Вот ты где, мой брат-аскет <3
StSav012
Зачем Вам две куртки? Вы в Сибири живёте? В Default City достаточно одной куртки с разницей лишь в том, застёгнута она или нет.
Я использую «куртку потеплее» только для поддевки под костюм Деда Мороза. Прямо как по тексту статьи: когда работы для неё не стало, она была уволена вместе со ставкой.
0xd34df00d
Так исторически сложилось — куртка полегче у меня уже была, а куртку чуть теплее мне подарили на
восемнадцатилетиедвадцатилетие. На 18 мне таки подарили ту, что полегче — был у меня один родственник, торговавший всяким.hhba
О да, наш человек!
Вот когда я женился — оказалось, что вилок надо больше, и выглядеть надо более-менее под стать супруге. А потом ребенок…
Scinolim
Это хорошо когда есть другие люди, которые имеют не сильно меньшую компетентность для выполнения задач незаменимого. Обычно незаменимые люди это как раз те, кто шарят лучше других и могут сделать что угодно просто думая. Надо им просто ЗП повышать, чтоб хватало на крутые домашние игрушки вроде там Теслы моделS для игры с прошивкой компа или на домашний радиотелескоп, ну и дать в подчинение-помщники 10-20 человек которые будут на подай-принеси, запусти электронный микроскоп, выбери исследуемые образцы на сегодня и т.д. Тогда как раз и будет вырастать новое поколение работников, которые смогут его заменить.
ilammy
Наёмным сотрудникам — коих большинство — да, особо переживать не стоит.
Если у вас доля в компании — не обещание возможности получить опцион в будущем или там нереализованный опцион, а именно доля — тогда вот можно переживать за бизнес и его успехи больше, чем обычно.
Не то, чтобы вообще не надо переживать: если компания скоро тазиком накроется, то вам надо с этим что-то делать. Но для большинства людей это будет сигналом к поиску новой работы. Или к тому, что пора продавать свою долю.
DimVision
прикольно то, что как правило компании хотят заполучить звезду, а потом не знают, как избавиться или как после незаменимой звезды перестроить процесс
Isaac_Clark
Очень с вами согласен.
Особенно пункт 7: дай подчиненному власть, но отвечать за их косяки придется тебе.
Scinolim
Так это же и есть смысл власти — нести ответственность за других и давать им свободу выбора. Это не их косяки. Это твои косяки в неправильной оценке и прогнозировании действий подчинённого, если ты дал ему слишком много систем для управления, больше чем ему нужно. В среднем, если затраты на решение косяки превышают пользу от свободы решений, то ты просто плохой управленец и власть не для тебя — уходи, зачем себя и других мучать.