Может всё же 100% мозга это не научный миф, а суровая реальность?
Буду очень краток и приведу цепочку логических умозаключений, хотелось бы проверить их на широком круге людей.
Предисловие: Согласно теории эволюции белые медведи выжили в Арктике потому, что их случайная генетическая мутация(белая шёрстка) позволяла им лучше маскироваться и получать больше пищи, что в следствии позволило им больше размножаться и выживать, а бурые медведи просто с голодухи померли.
Недавно устроился на новую работу и там очень сурово др**или, приходилось работать как на каторге, но я благодарен за этот опыт, теперь я знаю Golang, но это не важно, главное я заметил за собой, что я стал жрать как голодный волк, каждые 4 часа желудок пищал и просил кушать, раньше такого не случалось, и возникла такая теория:
Наши предки, предположим 10т лет назад, охотились на мамонта и вкусно кушали его, но наверняка бывали такие времена, когда мамонта не было, и я попробовал условного Эйнштейна поместить в те времена, и он у меня умер, потому что ему постоянно нужно было жрать как голодный волк, выходит сейчас я мы вы все вокруг потомки людей, которые выжили благодаря мутации, которая позволяла использовать катастрофически мало энергии для работы мозга и использовать его на всю катушку только в критических ситуациях, а кто мог постоянно работать на 100% просто с голодухи померли.
Суть данного поста в том, чтобы тот, кто близок к биологии мог бы опровергнуть моё предположение, ну а другим устроить мозговой эксперимент на тему "Как что будет делать человек, у которого отключен режим энергосбережения"?
Moskus
Вы не перепутали Хабр с Твиттером в смысле краткости изложения идеи в ущерб ее осмысленности?
Тем не менее, попробую ответить на вопрос из последнего абзаца. Действительно, интенсивная мыслительная нагрузка невозможна без расхода некоторого существенного количества энергии. Однако, было бы совершенно неправомерно делать из этого факта прямые безусловные выводы.
Во-первых, энергетическая "сложность" решения одной и той же задачи для разных индивидуумов - разная, потому что их мозги находятся в разных состояниях перед решением этой самой задачи. Для одного, решение начинается с нуля, а у другого оно уже практически готово, его просто нужно вспомнить. Например, мне не нужно задумываться над проблемой того, что в ваших размышлениях вслух присутствует дефект - ситуация обратимости утверждения. Потому что я "собаку съел" на ложных логических аргументах, а потому легко узнаю эту ситуацию по первым смутным признакам. А кто-то, кто этой областью не интересовался, будет вынужден разматывать всю вашу логику с чистого листа.
Во-вторых, и сам процесс потребления запасенной в химической форме энергии различается от индивидуума к индивидууму в смысле разной эффективности этого процесса. Люди и их высшая нервная деятельность - не то же самое, что работа синтетической нейросети, индивидуальные физиологические факторы влияют очень сильно.
Demisang Автор
Мне сразу захотелось систематизировать индивидуальные физиологические факторы, можно чуть подробнее на примерах? Я сейчас считаю, что все люди одинаковы, и мозг у всех более-менее одинаков по своим функциям, так в чём может состоять сильное различие?
Moskus
Вы зацепились за "во-вторых", но "во-первых" сводит попытки как-то структурировать второе к нулю, потому что это становится совершенно не важно. И при чем тут вообще примеры?
dolovar
Возьмите два офисных компьютера — они примерно одинаковы по возможностям, на них установлены примерно одинаковые программы.
Соригинальничаю, и предложу почитать не «основы биологии», а четыре книги из цикла "Наука плоского мира". И дойти там хотя бы до понятия «экстеллект».Вы хотите узнать, что будет, если на одном из компьютеров будут одновременно запущены все программы? Ну да, процессор загрузится на 100%, вот только пользователь не будет рад.
Кстати, есть подобная шутка для любителей выносить десятки ярлыков на рабочий стол — клик на свободное место, выделить всё (Ctrl-A), а затем быстро нажимать Enter, пока можно.
Как это относится к «систематизировать индивидуальные физиологические факторы»?
Как это относится к «в чем разница между разными людьми»?
Как это относится к посту, в котором «я начал жрать во время активной учебы» и «белые медведи выжили за счет мутации»?