Научная группа из японских и американских ученых выяснила, что повышенное содержание бактерий, образующих уникальные соединения в кишечниках долгожителей, позволяют предотвращать развитие инфекций. Исследователи пока не могут сказать, по какой причине в организме людей, проживших более 100 лет, больше бактерий Odoribacteraceae, чем у других возрастных групп. Это может обуславливаться генетическими факторами и диетой, которые влияют на состав микробиоты кишечника, предполагают ученые.
Долгожители менее подвержены возрастным хроническим и инфекционным заболеваниям, а также другим стрессовым факторам окружающей среды, считают исследователи.
Ученые проанализировали микробиоту в образцах кала трех возрастных групп добровольцев. В первой группе было 160 участников возрастом более 100 лет, во второй — 112 человек от 85 до 89 лет, в заключительной — 47 добровольцев в возрасте от 21 до 55 лет.
В ходе исследования ученые выяснили, что в организмах долгожителей содержалось большое количество микробов, способных вырабатывать уникальную желчную кислоту (isoalloLCA), которая подавляет развитие патогенов, вызывающих тяжелую диарею и серьезное воспаление толстой кишки. За производством кислот стоят бактерии, среди которых Odoribacteraceae.
Биологи отмечают, что изменение в диете может за считанные дни перестроить состав кишечных микробов, выделяя одни виды и сокращая другие.
Генетика лишь на 30% определяет время жизни человека, поясняет эксперт по антивозрастной и клеточной биологии и бывший директор Европейского института биоинформатики профессор Дам Джанет Торнтон. Ученые отмечают, что на среднюю продолжительность жизни людей за последние сто лет положительно повлиял доступ к чистой воде, продуктам питания и медицинской помощи. Диета и физические упражнения также продлевают жизнь человека.
Исследователи из 14 стран пришли к выводу, что невозможно замедлить темпы старения. Ученые отмечают, что увеличение продолжительность жизни современного человека связано со снижением смертности в более молодом возрасте. Однако траектория наступления старения за последние годы не изменилась.
Американские и итальянские ученые выяснили, что после 105 лет у людей перестает расти вероятность смерти. Исследователи отмечают, что риск умереть в 80 лет гораздо выше из-за ухудшения состояния здоровья. Таким образом они надеялись доказать, что у человеческой жизни нет предела. Однако один из авторов концепции предела жизни Брэндон Милхоллэнд заявил, что исследование не объективно из-за того, что анализ ученых включает малую часть населения Земли.
Комментарии (64)
sets
02.08.2021 18:10Ученые проанализировали микробиоту в образцах кала трех возрастных групп добровольцев. В первой группе было 160 участников возрастом более 100 лет, во второй — 112 человек от 85 до 89 лет, в заключительной — 47 добровольцев в возрасте от 21 до 55 лет.
Таким образом ученые установили (не установили, но притворимся, что не видим размеров групп и всего остального), что некоторые бактерии имеют тенденцию накапливаться с возрастом. Они же не хотят сказать, что вторая и третья группа — не долгожители.
0xC0CAC01A
02.08.2021 18:46А вот у детей, внуков и правнуков этих долгожителей такая бактерия тоже имеется в аномальных количествах или нет?
Am0ralist
03.08.2021 09:48+1Не обязаны. Это ж не генетическая передача признаков между поколениями.
0xC0CAC01A
03.08.2021 10:19+1Ну, на интуитивном уровне, долголетие должно как-то передаваться генетически, нет?
Am0ralist
03.08.2021 11:29Генетически вы берёте и от папы, и от мамы, плюс мутации. Поэтому может да, а может нужно по двум каналам сочетание генов получить, или там, чтоб отсутствовал доминантный ген большого полового органа, подавляющий ген долголетия (сильный сарказм).
Микробиота же, конечно, берётся от мамы по большей части (как у японцев есть бактерия для переваривания водорослей, а у коров бактерии, которые вырабатывают метан и которые отсутствуют у кенгуру), но зависит в том числе от условий и места проживания, чем вы болели, чем лечились, что ели. Короче: как за ней ухаживали)
В итоге это всё вероятностные процессы со всех сторон: и вероятностность передачи генетической информации без вредных мутаций, и что даже с данными генами организм сформируется долгожительствующий, и что микробиота будет оптимальная (если действительно есть корреляции и связи между этим), и что вам на голову не упадёт рояль и вы сможете насладится предыдущим выигрышем в генетическую лотерею на все 120 лет.0xC0CAC01A
03.08.2021 12:10Это всё понятно, но на больших выборках корелляция или должна быть или нет.
CrashLogger
03.08.2021 12:23Сложно провести большую выборку среди людей старше 100 лет - таких людей в принципе не очень много.
nokeya
02.08.2021 18:53+1Исследователи пока не могут сказать, по какой причине в организме людей, проживших более 100 лет, больше бактерий Odoribacteraceae, чем у других возрастных групп.
Теперь ждем, когда «маркетолог изнасилует журналиста (который наверняка изнасиловал ученого)» и рынок завалят чудодейственными БАД-ами, продлевающими жизнь?
gsaw
02.08.2021 19:23+3уникальную желчную кислоту (isoalloLCA)Тут даже выдумывать ничего не надо, все нужные слова на этикетку к тюбику чудосредством
VSOP_juDGe
03.08.2021 13:22Ну логично, зачем уникальные бактерии, если можно ее просто принимать. Если конечно в ней дело
Kanut
03.08.2021 13:32Я не уверен что "просто принимать" это действительно так просто. То есть например нехватка фермента ксилозоизомераза у некоторых людей приводит к непереносимости фруктозы. Килозоизомеразу вполне себе можно купить в таблетках и точно так же просто принимать. Вот только срабатывает это далеко не всегда и зависит от кучи факторов....
Earthsea
03.08.2021 16:23и рынок завалят чудодейственными БАД-ами, продлевающими жизнь?
Еще есть пересадка донорского кала:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансплантация_фекальной_микробиоты
maxwolf
04.08.2021 17:14Я против насилия, особенно в отношении журналистов :), но чудодейственность БАДов — это не всегда голые фантазии. Я сам уже четвёртый год ощущаю чудодейственность «Нормофлорина-Д» (это коктейль из нескольких видов бифидо и лакто бактерий). Он полностью заменил мне на весенне-летний период приём антигистаминов. При том, что поллиноз у меня был довольно серьёзный (что такое отёк Квинке знаю не по книгам...)
dijapif
02.08.2021 20:33+1верхние пределы продолжительности жизни человека в первую очередь определяет генетика. Однако она не является главным фактором долголетия
Там и были эти взаимоисключающие утверждения, или формулировку испортил переводчик?
de-Bill
02.08.2021 22:13+1Фактор "генетика" определяет 30%, а остальные 150 факторов имеют менее 1% на каждый, в сумме 70%. Я так понял, по аналогии с моим диабетом.
dijapif
02.08.2021 23:22+3Это всё понятно. И при описанной вами ситуации, генетика всё ещё является главным фактором. Главным фактором она не являлась бы только в том случае, если был бы другой, более значимый фактор. Очевидно же :)
Stepler
02.08.2021 23:23+1Кстати, вроде препарат "метформин" от диабета продлевает жизнь. Побочка!
Goupil
03.08.2021 01:43У мышей. Мыши и люди по разному стареют, сколько было исследований о продлении жизни мышей, которые вообще никак не транслировались на людей. Долгоживущие грызуны типа белок или тем более голых земплекопов - модель получше, но их сложнее изучать - исследователи сами состариваются, никто не хочет ввязываться в такие долговременные исследования.
VSOP_juDGe
03.08.2021 13:24И у людей. Диабетики на метформине живут немного дольше здоровых. Собственно поэтому на него обратили внимание
de-Bill
10.08.2021 19:52А "жесткая" диета в течении пары лет позволяет отказаться от метформина и вернуться в состояние "преддиабетное" по показателю сахара в крови.
FirExpl
03.08.2021 07:03+1Генетика определяет, до какого возраста человек может дожить в теории. Тот самый верхний предел.
А вот до какого возраста человек может дожить на практике определяется многими факторами, и вклад генетики тут не самый большой.
Я так понял данное предложение.
Am0ralist
03.08.2021 09:50+2Генетика, допустим, говорит, что дожить вы могли бы спокойно до 120. А вот доживёте или нет — от неё уже зависит мало.
derikn_mike
03.08.2021 01:40+2в рф такие не нужны , у нас столько денег нету так долго пенсии платить
andrey_aksamentov
03.08.2021 07:23-2Никому из власть имущих не нужны бесполезные люди. Чего уж там, собственным детям не всегда нужны пристарелые родители, которые уже не способны давать много денег и подтирать зад...
Наверняка уже есть множество открытий как например экономичных и вечных двигателей, так и средств долголетия...
None_of_your_business
03.08.2021 08:16+6Вы доказываете существование вечных двигателей исходя из факта невыгодности престарелых родителей своим детям?
andrey_aksamentov
03.08.2021 16:44-2Я предполагаю что уже есть изобретения способные качественно улучшить жизнь, но которые скрывают, в экономических и политических целях.
ZiggiPop
03.08.2021 04:02+1>Люди, живущие более 100 лет, вероятно, обязаны долголетием микробиому кишечника
Прямой привет от Олдоса Хаксли («И после многих весен»)
tarlakovsky
03.08.2021 12:19+1Биологи отмечают, что изменение в диете может за считанные дни перестроить состав кишечных микробов, выделяя одни виды и сокращая другие.
Какая диета для этого нужна? Есть информация?
Ad_fesha
03.08.2021 14:19Мне почему то кажется, что шансы пережить год у 105 летнего и пережить год у 110 летнего все таки должны быть различны. Хотя бы просто по логике. И каждый пережитый год должен увеличивать шанс смерти. Другой вопрос, что влияющие факторы на продолжительность жизни после тех же 105 лет могут оказывать уже минимальное влияние, потому могут быть зафиксированы только на большой выборке (как с монетой, у которой слегка нарушена симметрия, на малой и средней выборке мы это можем не заметить из-за минимальной степени влияния).
Am0ralist
03.08.2021 17:05+2Ну представьте себе нормальное распределение. Вот коэффициент кривизны траектории — это шансы умереть. Чем дальше от среднего, тем меньше.
Хотя бы просто по логике.
по какой? По математике, шансов дожить до 105 лет мало. А вот если дожил, то шанс умереть может быть ниже, чем у 80 не дожить до 81. И ничего, вполне себе логично будет)
JJBaltika
03.08.2021 19:25+1Как говорил Иран Сигал Eran Segal, то что предоставляют вычислительные методы в методике по вычленению продуктов жизнедеятельности биома и его качественному и количественному составу по калу может не соответствовать тем процессам и их сложностям, что происходят в кишечнике. Эта желчная кислота может оказаться лишь звеном или побочным продуктам синергетических процессов взаимодействия внутри микробиома.
Для тех кто понимает медицинский английский рекомендую статью как Эрик Тополь делал тест на полезные ему пищевые продукты лаборатории сигала. A.i. diet eric topol, вроде как их две, но вторую я без своей библиотеки не вспомню.
ciubotaru
Смысл написанного ускользает от меня.
Означает ли это, что условная вероятность умереть после 105 лет равна нулю (при условии, что человек успешно дожил до 105)? Но это же нонсенс.
Или это означает, что вероятность умереть в 105 лет такая же, как и в 106, в 107 и далее? Но без заданного верхнего предела это тоже нонсенс.
Goupil
Последнее. Она не уменьшается и остается огромной, потому в реальности никто больше 120 не живет, но вероятность пережить год у 110 летнего такая же как и у 105 летнего. У 80 летнего вероятность пережить год меньше чем у 75 летнего.
ciubotaru
Спасибо, теперь понятно. То есть это не "вероятность умереть после Х лет", а "вероятность умереть в течение Х-ного года" (при условии, что человек достиг этого возраста).
numitus2
Вероятность умереть после любого года равна 100%
mad_god
С такой вероятностью сложно дожить до второго и последующих лет жизни.
numitus2
Вы говорите про вероятность умереть в течение следующего года. А я про в целом. Даже если тебе исполнился 1 год, ты со 100% вероятностью в будущем умрешь
mad_god
ну, не знаю, ни разу ещё не умирал. Вполне можно найти способ не умирать, если хорошо постараться.
saboteur_kiev
Не путай "в бущуем" и в "будущем году"
burzooom
все просто, за максимум берем 10 000%
Am0ralist
Вы не правы.
Вероятность умереть после любого года равна 100%, если вы дожили до этого года
Zangasta
Вероятность умереть ПОСЛЕ любого года не равна 100 процентам.
Вы можете умереть в ТЕЧЕНИИ этого года :)
K10
Может я чего не понимаю. Но чем меньше человеку осталось жить, тем выше вероятность его смерти, разве не так?
Fedorchik
Нет, не так
Sequoza
<зануда mode>Когда знаете, сколько человеку осталось жить, вероятность смерти в другие дни равна 0<зануда mode off>
yarglor
Меня вот вторая строчка больше смутила:
"Исследователи отмечают, что риск умереть в 80 лет гораздо выше". Это в сравнении со 105 годами. Это гораздо страннее, чем то что она перестаёт расти. Значит где-то между 80 и 105 прям уменьшилась?
Kanut
На самом деле если я всё правильно вижу, то выводы делаются на данных по итальянцам, рождённых в начале прошлого века.
При этом в конце 80-х/начале 90-х в Италии был кризис. То есть как раз когда большинство этих людей достигли возраста 80+ лет :)
Am0ralist
Гм, а что не так? Скажем из 100 человек, доживших до 80, до 81 года доживут 80. А из 10 человек в возрасте 105 лет — 9. Итого у первых вероятность 20%, а у вторых 10…
То есть просто есть возраст, вокруг которого умирает больше всего людей, а те кто выжил — начинают реже умирать.
yarglor
Ну, непонятно почему так. Это и смущает.
Типа все старческие болячки, при наличии предрасположенности к ним, обязательно проявляются между 80 и 105, а после ничего нового не "вылезает", кроме общего одряхления?
Am0ralist
Скорее: все основные причины смерти людей убивают быстрее, кто выжил, тот сталкивается больше с неосновными.
Раньше, когда другие болезни были актуальнее, то и дожить до 80 было уже рекордом, скажем. Туберкулез, тиф и т.п. Победа над ними вывело в топы уже проблемы именно несовершенства нашего организма: рак, болезни сердца — это ведь лидирует в группах после 60 вроде (да и в целом сейчас). Но эти проблемы так же не абсолютно у всех, те, у кого они не такие явные или их нет — скорее и доживут дальше 90.
shadovv76
смысл...
не думай о смерти, радуйся каждому дню!
SquareRootOfZero
В чем нонсенс? Примем, для простоты, что вероятность пережить каждый следующий год равна 1/2 (0.5). Тогда вероятность пережить два года будет 1/4 (0.25), вероятность пережить три года — 1/8, четыре года — 1/16, пять лет — 1/32 (или 0.03, или примерно три процента, а шанс умереть в течение этих пяти лет — 97%). Как-то ни разу не оптимистично и безо всякого заданного верхнего предела.
yarglor
Но оставляет близкую к нулю, но ненулевую вероятность дожить до 969.
SquareRootOfZero
Если оценивать эту вероятность статистически, по имеющимся данным — то она именно такой и будет: близкой к нулю, но ненулевой. Нулевую вероятность мы не можем ни оценить статистически, ни доказать теоретически — только постулировать, исходя из житейского здравого смысла.