Мы все умрём. Рано или поздно, и в этом не стоит сомневаться. Ровно точно так же отомрёт и текущее мироустройство, создав что то новое. И я этому безмерно рад.

Сегодня я бы хотел поговорить о культе потребления, который уже стал каким то чёртовым флагом нашей цивилизации. Ну как поговорить? Помонологизировать, вы же мне сможете ответить только в комментариях (и это гораздо круче, чем полное отсутствие обратной связи). Но сделать это немножко с другой стороны, чем обычно.

Люди, конечно, те ещё ... люди. Все низменные пороки в той или иной пропорции есть в каждом из нас. Но нельзя поддаваться самой простой трактовке: "это заговор", "во всем виновата %ПАРТИЯ_NAME%" и так далее. Я бы хотел в нескольких частях попробовать рассмотреть текущую ситуацию с точки зрения простой логики. Конечно, в конце я приду к тому же выводу, что причина в том, что люди - это люди. Но понимание картинки в целом позволит не просто орать "просрали полимеры", а понять, можно ли сделать что то иное, что то качественно .... "следующее", что ли?..

Поехали?

Предисловие.

Простите, будет долго. Ну потому что тема слишком обширна, и по ней надо пройти не паровым катком сумбура в попытке донести до так обидно отвыкающего от длинных текстов каждого индивида. Да плевать на каждого индивида, в конце концов! Материал для думающих и анализирующих, а не попытка кликбейта и хайпа. Поэтому объем накопленных материалов просто не влезет в одну статью, и их будет сколько то.

Несмотря на то, что материал будет разбит на части, я выложу их только по готовности все сразу. Во-первых, к чёрту интригу. Тут либо прочитать все последовательно, собрать в мнение и ощущение и обсудить, либо - раздёргать важную, на мой взгляд, тему на кучку разрозненных обсуждений ради .... да не знаю, ради чего.

Во-вторых, я человек. Со своими слабостями. Одна из них - лень. У меня уже есть один начатый, но не оконченный цикл про роботов, о котором я со стыдливой стеснительностью помню и периодически порываюсь к нему вернуться. Чтобы так не произошло и тут - только публикация всех частей одновременно.

В-третьих, докапываясь до сути вещей, придётся задеть большой пласт причин и следствий, и неизбежно затронуть темы, которые традиционно на хабре не принято обсуждать. Возможно, это будет хабросуицид, но тема на мой взгляд настолько важна, что пофиг.

Естественно, стоит накинуть немножко контекста. Меня зовут Саша. 35 годиков. Как это модно сейчас говорить - системный предприниматель. Робототехника и станкостроение. Программирование прикладное и встраиваемых систем. Кораблестроение, машиностроение, пищёвка, ювелирка и прочее. Семья и потомство, которому мне хотелось бы оставить после себя лучшую версию того, в чем я сейчас живу.

В начале был...

... Алкоголь. В постоянном решении задач нет времени на то, чтобы консолидировать какие то мысли. Сначала ты работаешь, потом - отдыхаешь. Потом пора спать, чтобы как то разлепить глаза утром.

Алкоголь заставляет сознание блуждать, лениво ворочая булыжники мыслей, пока внезапно они не ссыпятся лавиной, собранной и стройной, в пропасть формулировок и обсуждений.

Некоторые используют для этого препараты. Что я, конечно, осуждаю. И, конечно, всем плевать на моё осуждение.

Вот в один из таких вечеров за стаканчиком крепкого и вкусного, в процессе долгой беседы и родилась попытка собрать воедино ощущения, прочитанные мысли, собственные выводы. И попытаться сделать это, не сваливаясь в сторону простых объяснений, погрузившись в суть явлений.

Про что речь.

Конечно, начать стоит с того, а о чем же мы будем говорить. Я более чем уверен, что читающий эти строки так или иначе в курсе событий, но позволю себе отнять 5 минут, чтобы консолидировать мазки в общую картинку коллапса.

Товары сегодня превратились не в товары. Общество рассматривается корпорациями только как группа потребителей, кусок от которых она имеет, как в прямом, так и в переносном смысле. Важно только одно - как часто и как много людей пользуются товаром марки ХХХ. Чем чаще вы достаёте кошелек и покупаете, тем больше радуются эффективные менеджеры. С продуктами питания все достаточно просто (нет). Скушал и завтра снова хочешь кушать и идёшь в магазин. А вот со сложными устройствами сложнее (извините за каламбур) - тут нам в идеале купить товар и пользоваться им до конца своих дней. Но это абсолютно не выгодно производителю.

На эту тему написано огромное количество статей. Есть фильм - называется "заговор лампочки", который рассказывает о том, что при создании продукта производители создавали действительно надёжные вещи, служащие веками. Но потом всемирный (естественно) заговор (кто бы сомневался) заставил ввести термин "плановое устаревание". Лампочки стали сгорать чаще. Принтеры имеют чип, который контролирует количество напечатанных страниц, и искусственно его ломает при достижении определенного предела.

Есть прекрасная книжка "99 франков". В этой книжке рассказывается обратная сторона мира маркетинга и пиара. В цинично-эпатажной манере книга рассказывает о отношении производителя к потребителю, о мире создания желания потреблять.

Наш сегодняшний мир про то, как производить больше. Дешевле. Заставить купить все произведенное, причем сделать это так, чтобы покупатель был счастлив покупке, по сути, ненужной вещи. И это ведёт нас к краху.

Чем плохи текущие версии

Вы спросите "Саш, мы же про это знаем. Нафига ещё одно переливание из пустого в порожнее на тему?". Резонно.

Я читал статьи о том, как все плохо. Какие сволочи капиталистические, похерили все доброе и светлое. А вот раньше трава была зеленей, пиво вкусней, да и люди добрей. Звериный оскал капитализма недрогнувшей рукой и так далее. Про это - книги, про это - фильмы. Но проблема, а вернее, комплекс проблем, у них общий.

Во-первых, злобные герои бывают только в кино, психушках и тюрьмах. Которые вот прям стопроцентно, бесконечно антагоничны. Нисколько не пытаясь оправдать или выбелить сложившуюся систему, хочу пойти на шаг дальше. Зачем? Понимая внутренние мотивы, можно придумать как противоядие, так и создать систему, которая будет учитывать текущие ошибки. Она, естественно, будет иметь свои, но не ошибается тот, кто ничего не делает. А порочность сложившегося устоя видна невооруженным взглядом и просто убивает. Сотнями и тысячами.

Во-вторых, мне крайне не нравится медийная составляющая этой темы. "Заговор лампочки" - рефлексия в духе "нас поимели, все пропало". "99 франков" и схожие с ним фильмы и сериалы слишком эпатажно-неоднозначны. Да, сейчас, с высоты 35 прожитых лет (тут должны усмехнуться в усы люди сильно меня старше и процедить "Щенок!") я уже могу отдавать себе отчёт в том, что ощущение себя богом, повелевающим массами, кокаин на завтрак, обед и ужин, шлюхи в бесконечном количестве - это путь саморазрушения, это жизнь, к которой испытываешь брезгливость. В 18 при прочтении такой книги вполне себе может завлечь ее дух псевдобунтарства, вседозволенности и роскоши, которую описывает автор. В этой книге слишком много эмоций и грязи, книга призвана эпатировать и заставлять задуматься. Но заставляет ли?

Мне не хватает простого, рационального, взвешенного разбора, который не превращался бы в экономическую теорию, но при этом не обладал бы той легкостью и вместе с тем рациональностью, как указанные выше материалы.

Что я и попытаюсь сделать.

А почему? Часть 2. Вот раньше… / Хабр (habr.com)

Комментарии (13)


  1. antonkrechetov
    06.08.2022 17:52
    +12

    Давайте я покритикую.

    Материал для думающих и анализирующих
    Как человек думающий и анализирующий, я хотел бы:
    1. Чтобы в статье было поменьше воды (вот этой вот руды мыслей рассыпающейся алмазами слов) и побольше конкретики.
    2. В частности, если заявлено, что статья посвящена культу потребления, неплохо бы дать определения: что вы называете потреблением и что культом.
    На мой взгляд, стремление отдельных людей и человечества в целом улучшать качество своей жизни — обычно под потреблением понимают что-то такое — это прекрасно. Благодаря этому мы не живем до сих пор в пещерах и не питаемся какими-нибудь сырыми кореньями.

    Общество рассматривается корпорациями только как группа потребителей, кусок от которых она имеет, как в прямом, так и в переносном смысле. Важно только одно — как часто и как много людей пользуются товаром марки ХХХ.
    Ну и что? Это может выглядеть как проблема разве что для человека, которому оскорбительна даже мысль, что социальные процессы поддаются моделированию. «Меня посчитали», как в советском мультике.

    ввести термин «плановое устаревание».
    Это выдумка и теория заговора. Надеюсь, вы в следующих статьях не будете опираться на нее (спойлер: будете).

    Короче, тема коллапса не раскрыта.

    Я читал статьи о том, как все плохо. Какие сволочи капиталистические, похерили все доброе и светлое.
    Ага, я тоже читал. Статьи о том, какая вся современная экономика неправильная, написанные профессиональными разработчиками, айтишниками, журналистами, врачами, сантехниками и так далее. Жаль, что профессиональные экономисты не пишут, что все программирование неправильное. Это тоже было бы смешно.


    1. dtcDev Автор
      06.08.2022 19:35
      +5

      Спасибо за коммент. Стилистику - позвольте оставлю при себе. Я же не лезу к кому то с объяснением, как ему надо жить и выражать свои мысли. Как минимум того же жду в ответ.

      Ну и что? Это может выглядеть как проблема разве что для человека, которому оскорбительна даже мысль, что социальные процессы поддаются моделированию. «Меня посчитали», как в советском мультике.

      Нисколько не лезу со своим уставом в чужой монастырь. Если вы так не считаете/не видите проблемы, то остальные части ничего нового точно не принесут.

      Это выдумка и теория заговора. Надеюсь, вы в следующих статьях не будете опираться на нее (спойлер: будете).

      Буду. Точно читать не стоит).

      Остальное позвольте оставить без комментариев) Хорошего вечера)


      1. AllexIn
        07.08.2022 09:48

        "Стилистику - позвольте оставлю при себе."
        Ну вы с ходу назвали всех кто не способен осилить большие тексты идиотами(не так грубо, но суть такая же).
        Но я вот не осилил вашу статью не потому что идиот(искренне надеюсь), а потому что прочитал две трети текста, а статья всё еще не началась.


      1. Mike-M
        07.08.2022 13:55
        +2

        Стилистику — позвольте оставлю при себе.
        Присоединяюсь к числу тех, кому данная стилистика не зашла.
        Если таковых людей окажется подавляющее большинство, я бы на месте автора призадумался, стоит ли продолжать в том же духе.


      1. antonkrechetov
        07.08.2022 19:16

        Ну и что? Это может выглядеть как проблема разве что для человека, которому оскорбительна даже мысль, что социальные процессы поддаются моделированию. «Меня посчитали», как в советском мультике.
        Нисколько не лезу со своим уставом в чужой монастырь. Если вы так не считаете/не видите проблемы, то остальные части ничего нового точно не принесут.
        Это был не переход на личности, если что. Я просто попытался понять ход мыслей, который мог привести к такому выводу, потому что рациональные причины бояться анализа рынков мне неизвестны. Интересно было бы узнать ваши аргументы, если есть.

        Рад, что по другим замечаниям возражений нет.


    1. DonVietnam
      08.08.2022 09:11

      Ага, я тоже читал. Статьи о том, какая вся современная экономика неправильная, написанные профессиональными разработчиками, айтишниками, журналистами, врачами, сантехниками и так далее. Жаль, что профессиональные экономисты не пишут, что все программирование неправильное. Это тоже было бы смешно.

      О проблемах капиталистической экономической системы пишут и снимают в том числе и профессиональные экономисты. То что об этих проблемах высказываются и обычные люди, может говорить и о том, что эти проблемы просто очевидны.

      Или что получается, если я не синоптик, то я не могу сказать, что на улице идёт дождь?


    1. MagicWolf
      09.08.2022 13:01

      Вот вам статья BBC насчет того, что плановое устаревание - это "выдумка и теория заговора".

      https://www.bbc.com/russian/vert-fut-36798142


  1. eimrine
    06.08.2022 19:33
    +1

    Алкоголь заставляет сознание блуждать, лениво ворочая булыжники мыслей, пока внезапно они не ссыпятся лавиной, собранной и стройной, в пропасть формулировок и обсуждений.
    Депрессант ЦНС заставляет ворочать булыжники мысли? Если уж заводить речь о веществах, которые помогают ворочать булыжники мысли, я бы сделал ставку на всё что угодно другое. Тут скорее стройный пласт мысли летящий в тартары вместе с нервными клетками.


    1. dtcDev Автор
      06.08.2022 19:59
      +1

      Видимо у каждого свои источники допинга)


    1. UberSchlag
      08.08.2022 10:15

      Ну, с определённой долей скепсиса можно посчитать, что автору удаётся попадать в нужную степень опьянения. Если верить вот хотя бы даже лекциям проф. Дубынина, то у алкоголя есть три ступени действия - малые дозы подстёгивают дофаминэргические структуры (тут можно расположить "пик Балмера"), средние уже стимулируют ГАМК-эргические, ну а дальше уже уровень интоксикации начинает вызывать уже сильные сбои. Проблема привычный образ употребления приводит к "перелёту" дофаминовой зоны в уже более расхлябанное состояние ГАМКовых эффектов.

      Ну и, конечно, дофамин дофамином, а всегда надо помнить, что безопасных доз алкоголя - нет.


  1. Mike-M
    07.08.2022 13:56
    +1

    Есть фильм — называется «заговор лампочки»
    Для заинтересовавшихся уточняю: это документальный фильм 2010 года.


  1. java3000
    08.08.2022 09:55

     Да, сейчас, с высоты 35 прожитых лет

    Добро пожаловать в клуб "Кому за 30" :)


    1. jasiejames
      08.08.2022 13:59

      Клуб за 35 немного отличается от клуба за 30)))