Вчера вечером Intel раскрыл секрет Полишинеля и представил новую линейку десктопных процессоров Intel Core 13 Raptor Lake. Напомню, что четыре недели назад AMD презентовала свою новую линейку процессоров для ПК, и это соперничество вызывает интерес. Под катом — характеристики новой линейки Intel и сравнение с главным конкурентом.
Что нового?
Предшественник топового Intel Core i9-13900K представлен в дата-центрах Selectel и вот, что изменилось в его характеристиках:
- Увеличилось число энергоэффективных ядер с 8 до 16. Количество производительных P-core осталось прежним, а общее количество возросло с 16 до 24.
- Число потоков увеличилось с 24 до 32.
- Снизилась базовая частота Performance-core c 3.2 до 3 ГГц
- Снизилась базовая частота Efficient-core c 2.4 до 2.2 ГГц
- Максимальная тактовая частота P-ядер в режиме Turbo выросла с 5.5 до 5.8 ГГц
- L3-кэш вырос с 30 до 36 МБ, а L2 c 14 до 32 МБ.
- Скорость поддерживаемой памяти DDR5 выросла с 4 800 до 5 600 МТ/c.
Количество ядер впечатляет: 24 ядра, даже несмотря на разделение на производительные (Performance) и энергоэффективные (Efficient), это много. Intel заявил, что развивает гибридную архитектуру, а в будущем сделает упор на встроенную графику и GPU.
Число потоков остается таким же, как у топового десктопного AMD Ryzen 9 7950X. Близки и максимальные частоты конкурирующих CPU, в обоих процессорах есть встроенная графика.
В младших моделях Intel изменения схожие: увеличилось число энергоэффективных ядер и максимальная частота, кэш-память.
Новое поколение процессоров будет совместимо с материнскими платами LGA1700, с которыми работало предыдущее поколение Adler Lake.
Также на презентации Intel был представлен новый чипсет Intel 700 series с увеличенным числом PCI- и DMI-линий. Еще одна новость — десктопная видеокарта Intel ARC A770 будет стоить $329 и начнет продаваться с 12 октября. Ранее Intel уже анонсировал линейку GPU, но подробностей о ценах и старте продаж не было.
Прирост производительности
До 24% выше производительность в играх и до 34% быстрее в создании контента (обработка фото и видео, 2D- и 3D-моделирование). Также заявлен прирост в однопоточной производительности (на 15%) и на 41% — в многопоточной.
Слайд кажется знакомым. В августе на презентации AMD демонстрировали следующее:
Приросты у нового поколения AMD Ryzen 7000 по отношению к предшественнику выглядят похоже. Например, на обоих слайдах присутствует F1 2022 с близким результатом.
На следующем графике в презентации Intel новые процессоры сравниваются с предыдущим поколением AMD Ryzen 5000 (конкретно — Ryzen 9 5950X). Сравнение комплиментарное.
AMD, впрочем, тоже использовал этот способ:
На обоих слайдах присутствует Intel Core i9-12900K, однако бенчмарки разного характера и рассчитывать результаты, опираясь на приросты, некорректно.
На первый взгляд, производительность топовых Intel Core i9-13900K и AMD Ryzen 9 7950X примерно на одном уровне. Мы могли бы тут добавить табличку с прямым сравнением новых процессоров AMD и Intel по числу ядер, базовым и максимальным частотам и т.д. Но это было бы не совсем корректно. Да, в Intel больше ядер, но Efficient-core существенно ограничены в производительности. А у AMD такой сепарации по ядрам нет.
Процессоры обеих компаний, определенно, идут ноздря в ноздрю. Кажется, рассудят их лишь независимые бенчмарки относительно разных целей применения. Вполне допускается, что в зависимости от задач процессоры будут выигрывать у друг друга первенство за производительность.
В общем, пока это настоящая интрига. Ждем образцы процессоров, чтобы протестировать в Selectel LAB и составить свое впечатление.
Цены
Старт продаж планируется 20 октября.
Intel Core i9-13900K стоит $599. То есть примерно так же, как i9-12900K, и на $100 дешевле AMD Ryzen 9 7950X. С учетом того, что производительность процессоров может оказаться схожей, это аргумент в пользу Intel, имеющих к тому же огромную армию фанатов и заслуженную репутацию бренда.
Младшие модели прибавили в цене в среднем 10%. Например, i5-12600K стоит $329 против $299 ранее.
- AMD Ryzen 9 7950X — 699$
- AMD Ryzen 9 7900X — 549$
- AMD Ryzen 7 7700X — 399$
- AMD Ryzen 5 7600X — 299$
Кто победит в звании лучших новых процессоров для ПК? Покажут независимые бенчмарки. По опыту работы клиентов с процессорами Intel и AMD можно сказать одно: все зависит от задач, под которые берется тот или иной CPU.
Так что мы в предвкушении собственных тестов процессоров. Так мы сможем полноценно сравнить их как внутри бренда, так и между собой с помощью формулы цена/производительность, которую вывели в этом тексте.
Комментарии (18)
tukreb
28.09.2022 11:15+12А почему не показали эту картинку?
https://www.overclockers.ua/news/cpu/131617-intel-raptor-lake-7.jpg
Интел конечно и на ней мастерски запрятала 5800X3D
Очень подозрительно, рука (чемодан) Интела добралась до автора?
Ritan
28.09.2022 13:14Ну то есть как было 8 производительных ядер, так и осталось. Intel всё ещё пытаться играть в свою игру с i7, у которого 4 ядра продержались почти 10 лет?
dartraiden
28.09.2022 17:54Дело не в количестве ядер, а в производительности. И по тестам там всё очень неплохо — эти экономичные ядра тащат с такой силой, что обгоняют процессор конкурента, у которого производительных ядер больше.
Valser
28.09.2022 23:39+5Разве что на рекламных слайдах Интел , "тащат". Единственный их плюс это когда нужно не спеша написать комент на Хабре о том как "..... эти экономичные ядра тащат с такой силой..." и не тратиться на дорогую электроэнергию, только всё одно , у красных техпроцесс тоньше, а значит и экономия выше. Тут всё решает цена материнской платы, у АМД она была дешевле в связке процессор+материнка.
dartraiden
29.09.2022 01:22Ну ладно, не тащат, так не тащат. Раз эти никчёмные недоядра в расчёт не берём, тогда получается ещё веселее: 8-ядерник Intel не уступает 16-ядернику AMD. Сложная дилемма выходит: либо AMD вдвое слабее, либо экономичные ядра таки тащат.
Собственно, хорошо видно, что чем лучше параллелится задача, тем больше выгоды от мелких ядер.thevlad
29.09.2022 02:20По вашей ссылке, все как раз наоборот, чем больше потоков, тем лучше для АМД - 7zip, шахматы, кодеки. Для остального софта надо смотреть количество загруженных потоков.
lxnvr
29.09.2022 06:45+2А 13600K весьма "народный" процессор вышел! 14 каких-никаких ядер, условные 300 баксов (в западных странах).
KreisNv
30.09.2022 10:59Я слабо представляю личные/бытовые задачи где не хватит десктопного топового core i5. Всё что дальше, уже очень специфично и действительно зависит от того, как этим умеет пользоваться софт.
v1000
Такое впечатление, что Интел специально придумало эти эффективные ядра, как и переименовало техпроцессы, чтобы выигрывать конкуренцию в маркетинге, если не получается в технологиях.
Кстати, для i9 не хватает какого нибудь XE варианта, в котором будут только производительные ядра, для системы которая не всегда понимает какие ядра использовать.
hbn3
Это как у BWM, когда отключают неспользуемые цилиндры.
Видел статистику что есть владельцы моделей с восьмю горшками, у которых больше трёх никогда не работало.
Вполне вероятно что в конце концов интел выпустит модель с ещё более маломощными ядрами и будет достаточное количество пользователей которые подавляющее большинство времени будут только на них работать.
А какой-нибудь маркетолог получит премию за архитектуру с тремя уровнями производительности.
BugM
Зря вы так. Добавление третьего типа ядра не требующего активного охлаждения и потребляющего смешное количество электричества имеет определенный смысл.
Добавляем сверху ipv6 и файлы с домашнего компа доступны везде и всегда, даже когда он "выключен". Опять же хаб для всего IOT прям идеальный и бесплатный получается. Много чего интересного можно придумать для компьютера не выключается никогда и стоит у всех дома.
khajiit
В плойке с ее режимом ожидания, в котором она может скачивать игры, обошлись без трех уровней…
hbn3
Если на сильно пониженой частоте раотать — может более выгодно будет, по сравнению с совсем маленьким ядром?
beeptec
Неспешно и с оптимизмом строим свой тематический фреймворк к моменту ценовой и не только победы CISC над RISC
khajiit
И Xeon из только E-ядер, зато штук 80.
Высокочастотными эти процы не бывают, а по плотности упаковки на *FLOPS бьют P'шки всухую, похоже.
lxnvr
Будут камни из одних E-ядер. https://videocardz.com/newz/intel-core-i3-n300-series-spotted-no-performance-cores-here?utm_source=ixbtcom
khajiit
4 и 8 ядер это пока несерьезно. Конечно, как замена атомам — неплохо, но…