Российский проект Gerwin обещает заменить копирайтеров на ИИ, который сделает нужные заказчику тексты быстрее и дешевле.
Привет, я Дима Беговатов – стартап-обозреватель. Нахожу интересные российские стартапы и рассказываю о них широкой публике в канале VC hunt. Пишу только личное мнение, взгляд с позитивной стороны: для негатива есть другие медиа.
Буду рад вашим комментариям по обзору.
Тяжелый и низкооплачиваемый труд
ИИ проникает во все сферы нашей жизни и пытается «отобрать работу» решительно у всех: будь то водители авто, программисты или теперь еще и копирайтеры.
Казалось бы, писать тексты – это творческая профессия, требующая понимания психологии читателя, а также наличие определенного жизненного и профессионального опыта. Но копирайтер-копирайтеру рознь. Рынок копирайтинга в России близок к миллиардному, и самая низкооплачиваемая работа «по 70 рублей за 1000 знаков» достается «низшему сословию» копирайтеров, готовых работать буквально за пачку сухариков. В основном они пишут тексты для мелких сайтов и блогов, а также описания товаров для маркетплейсов.
Заказчики хотят получать как можно лучшее качество за сотню-другую рублей, да прямо сегодня. Но даже сейчас для поиска подходящего исполнителя вынуждены тратить время на биржах, ждать обработки ТЗ и потом еще и результатов, которые с большой вероятностью придется исправлять пару раз.
Заменить таких копирайтеров-исполнителей на ИИ как раз и предлагает #продуктдня сервис Gerwin, который генерирует посты, статьи и заголовки для ваших публикаций за считанные секунды.
Я пишу каждый день уже больше 175 дней подряд, поэтому давно приглядывался к подобным инструментам, и рад, что он наконец-то попал ко мне в руки.
Первым делом я решил сгенерировать заголовок для этого обзора. Зашел в раздел «Документы» и выбрал навык «Заголовок статьи» в левом меню.
Ввел в форму «обзор стартапа, который заменит копирайтеров», установил «шутливый тон» в настройках и через 5 секунд он предложил забавный эмоциональный вариант «Трепещите копирайтеры, новый стартап обещает заменить вас на АИ, который сможет делать вашу работу лучше и дешевле». Что же, это вполне подходит для варианта, от которого можно оттолкнуться.
Еще одно упражнение, которое я проделал с сервисом – это применение отдельных «навыков» платформы. Они как готовые блоки в вашем любимом конструкторе сайтов. «Навыки» можно использовать по-отдельности или в составе «Шаблонов». Если продолжить аналогию с конструктором сайтов, то это как бы шаблон сайта из готовых блоков.
Я сперва попробовал отдельные блоки, так как это было быстрее всего. Создал «План статьи», который дальше можно вставить в форму «Развернутая статья из плана» и получить текст из нескольких абзацев.
Полученный в результате текст я бы не назвал законченным и готовым к публикации, но для этого есть уже другие. Чтобы освоить инструмент Gerwin в полной мере, потребуется некоторое время и навыки редактуры полученного текста. Можно генерировать несколько текстов с одинаковыми вводными и выбирать, какой понравился больше, а заодно обучать ИИ делать нужные вам тексты при помощи ваших лайков и дизлайков предложенным вариантам. Каждая версия текста будет стоить денег.
Чтобы подвести итог вернемся к аналогии с конструкторами сайтов: вы можете собрать лендинг из готовых блоков или даже прибегнув к готовым шаблонам под разные ситуации, но вы в любом случае захотите что-то подправить. Только модель монетизации Gerwin отличается: за конструктор вы платите подписку в зависимости от набора нужных функций сайта, а в обозреваемом инструменте вы покупаете пакеты с символами. Подписку тоже можно купить, она дает скидку -40% на все пакеты, но она не обязательна.
К сожалению, я не нашел видео-уроков, которые бы пояснили, как новичку просто использовать сервис и получить первые результаты за пару минут. Лично мне хочется понять нюансы настройки для достижения лучшего качества выдаваемого текста до того, как я сажусь за изучение интерфейса.
Рано или поздно Gerwin или подобные проекты станут обычным делом, как конструкторы сайтов. И никого это не расстроит, потому что по аналогии с «дизайнерами на Tilda» появятся «маркетологи на Gerwin», которые будут редактировать выдаваемые ИИ тексты для повышения эффективности рекламной кампании.
В данный момент команда активно развивает русскоязычную версию своего приложения, а также имеет английский язык на борту.
Попробовать сервис – https://gerwin.io/ru (для бесплатного теста, получите промокод в боте)
Пообщаться с основателем – https://t.me/radio_roma
P.S. Запущенный в 2021 году американский ИИ-копирайтер Copy.ai привлек в течение первого года существования $24,3 млн, а этим летом команда отчиталась о рекуррентной выручке в $2,4 млн от 5000 платящих клиентов из 50 стран. Gerwin развивают проект без инвестиций, но уже в операционной прибыли. Думаю, что с инвестициями команда могла бы еще быстрее занимать рынок.
Мнение
Я потестил сервис, сгенерировал в нем пару десятков разных текстов.
На первый вгляд он меня прям впечатлил. Я закидывал в него разные заголовки для коротких статей и описаний товаров — и он генерировал не самые плохие тексты. С нормальным языком, связным повествованием. Явно лучше, чем пишут авторы с бирж по 50/1000.
Не всегда он генерировал их с первого раза, проскакивают тексты явно требующие редактуры, но это мелочи. Можно просто сгенерировать текст заново.
Я даже начал думать, можно ли продавать такую услугу клиентам. Генерируем очень дешевые тексты роботом, потом их вычитывает человек-редактор, приводит в порядок — и на выходе получается текст в разы дешевле, чем от живого автора.
Но идею эту я так и не развил, и в итоге отказался. У нас в агентстве другое направление, мы не пишем простые SEO-статьи, карточки товаров и рерайт рерайта. И не очень хотим начинать.
А что-то более сложное ИИ пока что делает так себе. Он не справится с тем, чтобы сделать полноценную рекламу и статью для СМИ.
Но мне однозначно нравится динамика развития подобных технологий. Думаю, уже сейчас этот ИИ может заменить часть авторов, которые делают самую простую и бездумную работу. А лет через 5 сможет еще больше.
Если вам понравился обзор или вы хотите узнать о других российских айти-проектах и рынке РФ, буду благодарен за подписку на мой телеграм канал VC hunt.
Если хотите дать свой проект в обзор, чтобы получить новых пользователей и обратить на себя внимание инвесторов и партнеров – напишите мне в личку @begovatovd.
Комментарии (26)
Exchan-ge
11.10.2022 23:43+1который генерирует посты, статьи и заголовки для ваших публикаций за считанные секунды.
Я тут ежедневно работаю с PowerPoint, там есть свой ИИ под ником Конструктор/Дизайнер.
Ну, то что он требует идеальных условий для работы (ничего лишнего на слайде :) — это мелочь, доработают в конце концов.
Но вот то, что все разнообразие его идей («для оформления») довольно скоро приедается — это факт.
Так и с сгенерированными ИИ текстами — на первые 10 раз вполне сойдет, а дальше пойдут повторы и повторы повторов.
Так как воображения у него нет, только калейдоскоп.
В конечном итоге люди просто перестанут читать сгенерированные ИИ тексты — так как скучно читать одно и тоже.
(копирайтер таки привносит что-то из своей индивидуальности)от 5000 платящих клиентов из 50 стран.
Пока спасает разнообразие стран и немногочисленность клиентов :)
hbn3
Ещё один специалист по генерации мусора?
rrromochka
откуда столько недоверия к авторам Хабра у ноприбывших?
YMA
Но ведь это действительно генерация мусора.
Иной раз ищешь что-нибудь нужное, типа характеристики железки какой-нибудь. В поисковике вылезает фрагмент сайта - о, вроде оно. Тык, бегло читаешь абзац - блин, опять копирайтерская замануха, ключевые слова те, что надо, а остальное - ничего не значащая вода.
rrromochka
Ну так то люди же придумали делать)) и в какой-то мере поисковки даже сами
YMA
Это да, если выгодно разводить кобр - SEOшники будут разводить кобр ;)
И непонятно, как можно сделать лучше. Разве что полностью отказаться от поисковых систем и вернуться к каталогам времен web 1.0?
hbn3
У поисковой системы есть обратная связь — если пользователь вернулся с ресурса и опять ищет тоже самое, значит сайт не релевантен запросу.
Если большинство пользователей для этого сайта так делают по большинству запросов — то это мусорный сайт. Его надо выбрасывать из выдачи.
Если же сайт использует аналитику поисковой системы — то ещё проще.
Почему всё также продолжают подмешивать подобные сайты в поисковую выдачу, вот это вопрос. Может быть подбрасывая негодный контент, они увеличивают количество переходов от юзера. А это деньги от рекламодателей.
Exchan-ge
Да прям сейчас…
Показывал людям пример, как ищет Гугл.
В качестве примера вводил слово «Сумерки» (это уже классика :)
Получив известный результат, вводил «Сумерки, время суток»
Получал искомое.
На следующий день процесс повторялся — и так целую неделю.
Итог — на слово «Сумерки» гугл продолжает выдавать ссылки на кино :)
hbn3
Дело в том что я говорю про статистику многих пользователей, а вы про индивидуальный случай.
Гугл правильно делает что на сумерки выдаёт то что интересует большинство. Тем более что в обычном понимании, в том в котором вы его ищите, это довольно редко употребимое слово.
Я например слышу его очень редко, может раз в год, а то и реже.
Так что это синтетический пример.
Exchan-ge
Но почему-то гугл весьма оперативно реагирует на запросы типа «купить чего-то» и выдает почти сразу же «персонализированные» результаты.
(например, я всегда в курсе того, что искали в сети члены моей семьи :)
А вот это как раз не показатель.
Слово «сумерки» имеет совершенно конкретное основное значение, которое поиском Гугла совершенно игнорируется.
А так быть не должно в принципе.
hbn3
Exchan-ge
«Google определяет ваше приблизительное местоположение по предварительным поисковым запросам и действиям в Google…
Когда вы ищете что-то в Google, мы всегда определяем ваше приблизительное местоположение.
Благодаря этому мы можем показывать вам более подходящие результаты поиска и защищать ваш аккаунт, распознавая необычные действия (например, вход в аккаунт из другого города).
Размеры области приблизительного местоположения превышают 3 квадратного километра, при этом в ней должно быть не менее 1000 пользователей. Такие геоданные не позволяют идентифицировать вас при поиске: это помогает сохранять конфиденциальность информации.
За пределами городов размеры области приблизительного местоположения обычно значительно превышают 3 квадратного километра. Область приблизительного местоположения определяется по источникам, описанным в этой статье.
Если вы добавили домашний или рабочий адрес, Google будет использовать их при поиске, когда ваши геоданные указывают, что вы, скорее всего, находитесь дома или на работе.
(с) гугл
Это не поисковый движок и даже не рекламный — а натуральный Большой Брат :)
hbn3
Пора прекращать использовать это название, «брат» имеет положительную коннотацию.
Exchan-ge
Да, я в курсе :)
Но вот релевантность поиска при таких мощных вводных — просто убивает.
(держу кучу ссылок в OneNote, т.к. практика показала, что через некоторое время найти эту же самую инфу поиском в гугл можно только точно введя все слова, и в том же порядке. Гугл помнит всё, но забывает — где :)
hbn3
Взял рандомную статью из далёкого прошлого habr.com/ru/post/192736
Нашёл в ней первую более менее общую строкуПотом в гугле поискал её в приватном режиме:
"если система спроектирована хорошо"Гугл выдал на первой строке в выдаче. Тэк чтэ…
Exchan-ge
Была когда-то популярной одна песенка со словами: «Клавиш длинный ряд, семь октав подряд, но и нот только семь, вот беда»
Попробуйте найти ее в гугле :)
hbn3
А она в вебе есть вообще? Если нету или вы слова напутали, то конечно сложно найти. Если хотя бы часть слов правильная, то должно было легко найти.
Exchan-ge
Более того, ее очень часто цитировали в статьях о музыкальном плагиате, лет десять-пятнадцать назад.
Я выше писал про строгий порядок слов.
Но тут есть фича — рифма.
Оттуда же «в голове * мелодий, только жаль, что не своих» (* — это либо 500 либо 700 :)
Ну и:
проигрыш на тему «Мальчик резвый и кудрявый», затем текст — «Это где-то было вроде… То ли Моцарт, толь Гуно».
Прим. может кто-то из читателей вспомнит?
Давайте, уделаем Гугл по полной :)
hbn3
Яндекс Оно?
Exchan-ge
У нас нет яндекса
rrromochka
Добавлю, совсем недавно был поражен: услышал от охотников слово борложок (глагол борложиться) - решил уточнить точное значение правильно ли я его понимаю... Ничего кроме "борлогов" каких-то из мира фэнтези не нашел, даже применяя контекстные уточнения и различные их интерпретации и возможные применения. Но спросите любого охотника, егеря, лесника он будет знать это слово и даже употреблять.
rrromochka
Насколько я знаю, принцип ранжирования условно только по поведенческим факторам тоже не состоятелен на практике. Там целый пул причин очевидно есть, точно не скажу каких, признаюсь честно.
Zhbert
Еще «радуют» автопереводы. Ищешь что-то про кодинг, а там половина сайтов вылезает с автопереводом стековерфлоу, причем перевод уровня «Твоя нужна зеленый палка налево».
kryvichh
В последнее время заметил, когда ищешь в Яндексе какую-то персоналию, и она ещё отсутствует в русской Вики - поисковик предлагает статью английской Вики с плашкой Переведено с английского, которая ведёт на translated.turbopages.org, с достаточно сносными автопереводами. Вполне возможно, в будущем будет размываться потребность в национальных Вики для языков, в которые хорошо переводят нейросети.
Как пример попробуйте найти "Вандермеер".
Zhbert
Не только с английского, кстати. Я тут что-то искал, прочитал в Яндексе сбоку найденное в вики как раз, скопировал ссылку из заголовка и отправил товарищу. Спустя пару минут пришел ответ «Ты нахрена мне немецкую вики скинул?!». Я не сразу понял, о чем он :) Прошел по ссылке — а там все на немецком. Вот так я и узнал, что Яндекс показывает автопереводы вики.
Но там уровень перевода очень классный, даже не заметишь, что это не на русском изначально.