Почти все самые важные и интересные финансовые новости в России и в мире за неделю: Тинькофф больше не хочет быть модным технологичным банком, Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян, номинантом финансовой премии Дарвина оказался парень из Эмиратов, а у Сэма Банкмана-Фрида появились новые уголовные статьи.

Финансовые новости из России, к сожалению, по большей части уже не соответствуют духу Хабра. Так что полную текстовую версию этого выпуска новостей можно прочитать вот здесь, либо посмотреть на видео.

Тинькофф решил, что он больше не хочет косплеить онлайн-банк без отделений

Тинькофф всегда гордился тем, что он является максимально технологичным банком – ведь заказать новую карту или открыть брокерский счет в нем можно буквально одним тычком пальца в телефон!

А вот на прошлой неделе внезапно выяснилось, что теперь для закрытия ИИС (индивидуального инвестиционного счета) отчего-то надо ехать лично в офис Тинькофф и писать олд-скульное заявление синей шариковой ручкой.

Цитата с официального сайта Тинькофф. Как говорится: для закрытия ИИС нужно пройти в ближайшее отделение, но есть нюанс...
Цитата с официального сайта Тинькофф. Как говорится: для закрытия ИИС нужно пройти в ближайшее отделение, но есть нюанс...

Вот так вот: приятно быть стильным, модным и молодежным техно-банком во времена, когда клиенты массово несут деньги внутрь банка; а вот когда они, наоборот, массово решают их оттуда изъять – то уже гораздо выгоднее перевоплотиться в кондовое сельское отделение Сбербанка из 90-х...

Российским мусульманам теперь обрезан доступ к трейдингу с плечом

Совет улемов Духовного управления мусульман РФ постановил: трейдить с плечом и шортить акции – это харам! А вот обычная покупка акций и долгосрочное инвестирование были признаны вполне халяльными занятиями.

Не смог удержаться от цитаты из материала РБК (ДУМ здесь – это не культовая игра детства, а это самое Духовное управление мусульман, если что!)
Не смог удержаться от цитаты из материала РБК (ДУМ здесь – это не культовая игра детства, а это самое Духовное управление мусульман, если что!)

С нетерпением жду появления курсов «как стать компетентным трейдером-мусульманином за 6 недель».

Обнаружен номинант финансовой премии Дарвина

Глава Нацбанка Саудовской Аравии, Аммар аль-Худаири, претендует на титул финансового неудачника года. В 2022 году он придумал «выгодно» купить 10% банка Credit Suisse за полтора миллиарда баксов. Потом, когда швейцарский гигант зашатался в марте 2023 года, этот же Аммар сдуру ляпнул в интервью что-то типа «ха-ха, конечно мы не будем дополнительно докапитализировать этот стремный банк, мы что дураки??» Понятно, что после этого Credit Suisse сразу резко поплохело еще сильнее – можно сказать, что это была финальная соломинка на горб верблюду.

Ну и кульминацией этой истории стал выкуп Credit Suisse со стороны UBS по смехотворной цене – что привело к потере Саудовским Нацбанком примерно 80% вложенных денег.

Аммар аль-Худаири: твое лицо, когда меньше чем за год собственноручно высадил главный банк своей страны на миллиард баксов
Аммар аль-Худаири: твое лицо, когда меньше чем за год собственноручно высадил главный банк своей страны на миллиард баксов

А на прошлой неделе наш красавчик-Аммар окончательно решил, что всех впечатляющих успехов на занимаемом посту он уже добился, новых огненных идей больше нет – так что занимаемую должность пора покидать. Ушел, так сказать, непобежденным!

Interactive Brokers в очередной раз пугает россиян

Самый популярный зарубежный брокер Interactive Brokers прислал россиянам новое письмо счастья: на этот раз о том, что россиянам запретили трейдить с плечом (брать маржинальные кредиты). И это даже не только мусульманам – вообще всем!!

Правда, если доказать брокеру, что ты физически больше ни в РФ, ни в Беларуси совсем никак не живешь – то тогда так и быть, разрешат тебе обратно трейдить.

Нельзя не отметить, что это очередной тревожный звоночек для всех, кто пытается инвестировать за рубежом, находясь в России.

В США разруливают банковский кризис

Громко обанкротившийся банк для стартаперов Silicon Valley Bank наконец продался другому банку – First Citizens Bank & Trust. Но не целиком: просевшие в цене долгосрочные облигации покупатель решил не брать, а вот портфель всяких займов выданных и других активов на сумму в $72 млрд он отхватил со скидкой аж в $16 млрд.

TradingView: Как говорится, помогите Даше найти на графике котировок акций First Citizens момент, когда стало известно о сделке по выкупу активов со скидоном (подсказка: это там, где котировки растут вертикально вверх)
TradingView: Как говорится, помогите Даше найти на графике котировок акций First Citizens момент, когда стало известно о сделке по выкупу активов со скидоном (подсказка: это там, где котировки растут вертикально вверх)

Кстати, еще один пострадавший банк под названием Signature, который обслуживал криптанские проекты, тоже распродают частями и тоже со скидкой. При этом брать на себя депозиты от крипто-компаний отчего-то никто желанием не горит – всех криптанов вежливо просят проследовать на выход до 5 апреля.

Получается, везде мы видим похожую картинку: вкусные части пирога другие банки с удовольствием берут себе на баланс, а вот невкусную каку предпочитают оставлять на тарелке FDIC (агентства по страхованию вкладов) – пусть они там сами с этими проблемами разбираются!

Кстати, эти ребята из FDIC уже официально объявили: «Sorry, guys, мы тут угорели на $23 млрд со всеми этими возмещениями депозитов – вы же не думаете, что это мы сами платить будем целиком? Крупные банки, это мы к вам обращаемся – готовьте свой карман к дополнительным взносам!» Ну, вы поняли, чего я вам буду объяснять: сейчас речь пойдет про «добровольные однократные пожертвования от бизнеса»... =)

Пупа и Лупа решили создать два банка...

И еще про банковский кризис в США: одним из кандидатов на следующее банкротство уже давно называют First Republic Bank, у которого тоже полный баланс просевших из-за подъема процентной ставки долгосрочных облигаций. И знаете, кто от этого больше всего страдает? Другой банк под названием Republic First Bancorp!

Нет серьезно, инвесторы там в Штатах особо сильно не разбираются – в каком порядке идут слова в названии банков, поэтому за март укатали акции второго, невиновного банка, вниз практически впополам.

Бедному банку пришлось даже публиковать у себя на сайте официальный пресс-релиз, в котором буквально написано «Парни, если честно, мы НЕ ЯВЛЯЕМСЯ First Republic Bank, проблемы не у нас!»

Томас Гейзель (CEO Republic First) тут явно пытается сказать «читать сначала научитесь, трейдеры мамкины, йпт!». И это ему еще анекдот про Пупу и Лупу, поди, не рассказывали...
Томас Гейзель (CEO Republic First) тут явно пытается сказать «читать сначала научитесь, трейдеры мамкины, йпт!». И это ему еще анекдот про Пупу и Лупу, поди, не рассказывали...

От искусственного интеллекта у всех бомбит

Илон Маск, Стив Возняк, Юваль Ноа Харари и еще куча народу подписали петицию о том, что эксперименты с искусственным интеллектом (ИИ) надо приостановить на полгода – ну, чтобы попробовать понять, не готовим ли мы сейчас собственноручно вундервафлю, которая нас всех погубит.

Илон Маск здесь косплеит Ревву: «Киборги... они заполонят планету!»
Илон Маск здесь косплеит Ревву: «Киборги... они заполонят планету!»

Тем временем Элиезер Юдковски (широко известный в узких кругах рационалист, который уже 20 лет трубит про экзистенциальные риски ИИ) окончательно расчехлился: дал большое интервью Лексу Фридману и написал колонку в журнале Time с предложением поступить несколько более радикально – начать бомбить в любой точке мира любые незарегистрированные кластеры видеокарт, которые в теории могут быть использованы для тренировки ИИ.

От статьи Юдковского знатно подгорело у многих; правда, большая часть критиков ограничились аргументацией «лол, вот это у чувака кукуха подтекает знатно!», а вот до попыток детально разобраться в его ходе мыслей и найти контраргументы, почему конкретно это бред, добрались отчего-то немногие. (Если вы такое видели – то смело кидайте ссылку в комменты.)

Пресс-секретарю Белого дома, кстати, задали вопрос с цитатой из Юдковского про «если мы сделаем сверхумный ИИ, то буквально все люди на Земле умрут» – официальный ответ Белого дома пока выглядит как «ahahahaha, wait, are you guys for real?!))»

Про безопасность искусственного интеллекта в четверг планируем выпустить долгожданный лонгрид – там раскроем тему гораздо подробнее, ждите!

США предъявили пакет с обвинениями крупнейшей криптобирже Binance

...но про это я написал отдельную статью, лучше прочитайте ее!

Сэм Бэнкман-Фрид еще не начал отсидку, а новые идеи по увеличению срока продолжают появляться

Кудрявый криптомавроди Сэм Бэнкман-Фрид уже и так сидит под навесом уголовных статей, которых достаточно, чтобы провести за решеткой более 100 лет. Но ему периодически подкидывают всяких новых – чтобы, видимо, не расслаблялся. На прошлой неделе, например, ему добавили обвинение во взятке китайскому чиновнику в размере $40 млн.

Также журналисты раскрыли, так сказать, секрет Полишинеля: о том, что SBF скорее всего платит своим (дичайше дорогим в США) адвокатам из средств, ворованных у клиентов FTX. Ну то есть, когда-то он выкачал их из FTX в свой фонд Alameda, а оттуда задарил как минимум десяток миллионов баксов своему бате – на черный день. И вот этот день настал!

Судить вот этого жизнерадостного юношу будут в начале октября – полгодика всего осталось потерпеть!
Судить вот этого жизнерадостного юношу будут в начале октября – полгодика всего осталось потерпеть!

Криптаны познали ДАО американской юридической системы

Был такой крипто-протокол bZx, который хакнули на $55 млн (потому что его рукожопый разработчик любил покликать на всякие левые ссылки и подцепил вирус).

Этим делом криптанов, если честно, не удивишь. Интереснее другое: потерявшие деньги пользователи протокола подали в суд на всех, у кого в кошельках лежали токены BZRX, которые дают право управления децентрализованной организацией bZx DAO – это, условно говоря, можно считать аналогом юридического лица на блокчейне.

На этом моменте криптаны с BZRX в кошельке напряглись и сказали судье: «Братцы, а мы тут вообще причем, мы тупо купили эти токены и ничего страшного не делали же?» А судья им ответил: «Сорян, мы вас сейчас будем судить усиленно, и уже по ходу процесса решим – виноваты вы или нет. Думайте в следующий раз, что покупаете!»

В общем, мораль такая: похоже, все криптаны, кто участвует в любом из каких-либо DAO, потенциально ходят либо под сумой, либо под тюрьмой. Сорри за безрадостные новости!

Хорошая новость недели

Россияне с 2026 года смогут пользоваться интернетом на Северном полюсе: его там будут обеспечивать спутники «Скиф» от «Глонасс». Как тебе такое, Илон Маск?!


Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.

Комментарии (16)


  1. chernish2
    03.04.2023 05:38
    -2

    Как всегда, спасибо за подборку!

    А не посоветуете адекватных альтернатив Interactive Brokers для граждан РФ, временно проживающих за границей?


    1. RationalAnswer Автор
      03.04.2023 05:38

      Основные альтернативы появляются у тех, кто проживает не в РФ постоянно и может доказать соответствующее резидентство.


      1. Mitya78
        03.04.2023 05:38

        Вот было бы интересно, по Европе так точно.


        1. RationalAnswer Автор
          03.04.2023 05:38
          -2

          Можно начать изучение отсюда: https://rationalanswer.club/link/395/


          1. chernish2
            03.04.2023 05:38

            А почему там нету Thinkorswim?


            1. RationalAnswer Автор
              03.04.2023 05:38

              А он разве доступен для международных клиентов?


              1. chernish2
                03.04.2023 05:38

                Ну я вот пользуюсь, пока на PT.
                Весьма интересный терминал, удобнее, чем IBKR.


  1. 1rtem
    03.04.2023 05:38
    -2

    Пупа и Лупа пошли получать зарплату. Лупа получил за Пупу, а Пупа за Лупу.


  1. staticmain
    03.04.2023 05:38
    +2

    У Тинькоффа такая тема была всегда, я не понимаю, чему тут удивляться. Попробуйте квест "открыть счет на чужое имя по доверенности", вам скажут, "приезжайте в Москву из своего Усть-Уссурийска, у нас там единственный офис, там только лично"


    1. Gor40
      03.04.2023 05:38

      По почте разве нельзя, заказным письмом?


  1. vassabi
    03.04.2023 05:38

    подали в суд на всех, у кого в кошельках лежали токены BZRX, которые дают право управления децентрализованной организацией bZx DAO

    а они именные?

    или если не признался, что они у тебя были - то ищи ветра в поле ?


  1. janvarev
    03.04.2023 05:38
    +4

    почему конкретно это бред, 

    Изи.

    1) Давайте посмотрим с позиции рационального мышления. Что нам говорит рациональное мышление? Надо оценить риски подобного. (Да-да, где-то тут затесалась байесовская оценка вероятности, которую Юдковский так двигал).

    В статье - оценки рисков нет.

    По сути, точно так же можно вымереть от неизвестного вируса в биолабораториях (почему бы их не прикрыть всех таким же образом?), или от ядерной войны. Или даже от падения метеорита. Почему риск ИИ оценивается выше?

    Итак, первая мысль - статья написана под влиянием эмоционального компонента Юдковского, который, как он ни скрывает под "рациональностью", все равное прорывается. Между прочим, его Гарри страдает той же самой проблемой - которая в психологии очень неплохо известна.

    2) Риск того, что ИИ будет очень умён?

    Помилуйте, в истории всегда было так, что умный подчинялся сильному; никогда ум сам по себе не обеспечивал принятие решений (кроме как в локальных масштабах).

    Юдковский переоценивает значение разума, и недооценивает а) эволюционные процессы, б) их инерцию. AGI типа ChatGPT просто не может выжить сам по себе; в лучшем случае его можно представить как вирус/симбионт по отношению к человеку. А с вирусами и симбионтами человек в целом бороться умеет.

    Кроме того, Юдковский слишком полагается на общие знание, и математические эксперименты, и, в целом, совершенно не учитывает феномена разных научных школ, которые должны проходить проверку практикой, чтобы обрести реальный вес (см. Куна, Лакатоса и даже мою статью на Хабре). Проще говоря, выживают эффективные когнитивные конструкции - и это то, что нельзя получить исключительно "рассуждениями" ИИ.

    3) Юдковский недооценивает риски реальной войны. Думаю, именно от этого у многих подгорает. Он (экзистенциально, видимо, профдеформация) переоценивает риски ИИ, и при этом недооценивает, что люди могут сделать, если их будут бомбить - наверное, он предполагает, что "ничего" (очень зря).

    ---

    Суммируя: Юдковский прав, что, в принципе, мы все можем умереть от сильного ИИ.

    Но это не рациональный, а эмоциональный аргумент за то, чтобы бомбить кластеры GPU.

    Потому что умереть можно от многого.


    1. MonteDegro
      03.04.2023 05:38
      +1

      На мой взгляд, Юдковский просто выбрал неподходящее время для заявления. GPT, разумеется, угрозы не представляют в принципе, т.к. они никак не связаны (пока) с реальным миром, обитая не в нашей вселенной, а во вселенной возможных текстов. Но вот что смогут придумать после них? И если отвлечься от волны хайпа, если не ассоциировать ИИ с GPT, то Юдковский прав. Торопиться не надо. Ну а предложение бомбить видеокарты, это перебор, конечно.


      1. event1
        03.04.2023 05:38

        Но вот что смогут придумать после них?

        Пусть начнут с программки, которая по видеопотоку сможет управлять автомобилем не хуже человека. А то, что-то хайпа много, а я всё ещё должен сам рулить рулём. Доколе!


      1. thevlad
        03.04.2023 05:38
        +2

        Самая реальная средне срочная перспектива, что за деиндустриализацией, прийдет деинтелектуализация. А захват власти сверх разумным ИИ пока просто детская страшилка.


    1. Gwiny
      03.04.2023 05:38
      -1

      В статье - оценки рисков нет.

      Оценка рисков есть в двадцати миллионах различных статей которые он публиковал за всю свою карьеру. В последнем его публичном заявлении призыв к действию вместо двухсотстраничного анализа, и это имеет смысл. Подробности существуют, они лежат в открытую, просто нужно сделать всего один дополнительный гугл запрос

      По сути, точно так же можно вымереть от неизвестного вируса в биолабораториях

      Да. И поэтому биолаборатории покрыты герметическими сейфами, ученые всегда работают с опасными вирусами в защитных костюмах, есть протоколы сдерживания на случай если кто-то уронит колбу с вирусом. В случае с ИИ на данный момент нет ничего. Ничего совсем, нет ни малейшего понятия что делать если внезапно АГИ действительно зародится.

      И в этом по сути и есть поинт. "Существует угроза, шансы этой угрозы могут быть не слишком велики, но они и не настолько бесконечно малы чтобы ничего не делать. Однако человечество сейчас коллективно реагирует в стиле "Ха ха, да о чем вы говорите, всё будет нормально, вообще нет смысла что-то делать по этому поводу". Крупнейшие команды разработки ИИ, все эти ОпенАИ и прочие на текущий момент имеют план в стиле "ну посмотрим в общем как оно там пойдет".

      Помилуйте, в истории всегда было так, что умный подчинялся сильному

      Звучит как полный бред если честно. Умный и есть сильный. Может быть вы думаете про какой-то специализированный раздел интеллекта, может быть у вас в голове образ очкастого ученого который отступает со своими задротскими объяснениями когда мужественный мускулистый вояка произносит что-то героическое. Но интеллект это многофункциональная штука. Он используется для безумного количества разных вещей и является практически ультимативным преимуществом. Умение убеждать людей - это интеллект, возможность понимать самые убедительные аргументы. Умение использовать ресурсы по максимуму - это интеллект. Умение находить решения к проблемам, к любым проблемам - это интеллект.

      Может быть вы думаете что мы повесим на ИИ столько ограничений что даже с гигантским интеллектом он не сможет ничего сделать. Но

      1. Умение обходить ограничения - это тоже интеллект

      2. Если уже сейчас, со слабенькими и глупенькими нейросетками наши ограничения сыпятся в труху, какая вообще надежда сдержать суперинтеллектуальное существо?

      Юдковский недооценивает риски реальной войны

      Юдковский прекрасно понимает риски реальной войны. И он считает что риск реальной войны может быть всё равно бесконечно лучше риска полного вымирания человечества. ИИ представляет собой экзистенциальную угрозу человечеству, но при этом подавляющее большинство просто трётся вокруг и разводит руками, не имея лучшего аргумента кроме "Да я уверен что всё будет ок".

      И это его пугает, и это должно всех пугать