Пару недель назад редакция Хабра порадовала нас поддержкой маркдауна в новом редакторе. А заодно рассказала о том, насколько он стал популярен:
80 процентов, да лаадно? Впрочем, это совсем несложно проверить. Давеча я скрапил Хабр для одного интересного расследования и кроме всего прочего заметил в заветном jsonе такое поле:
И оказалось, что с новым редактором все далеко не так просто.
Скандалы, интриги, расследования
Сюрпризы начинаются прямо в редакции. Всем известные denis-19 и PatientZero попробовали новый редактор всего пару раз и теперь все пишут в старом:
Каждая точка на графике — один пост
А вот SLY_G, atomlib и даже сам deniskin не написали в нем вообще ни одной статьи! Справедливости ради, Boomburum пишет статьи в новом редакторе, но пару лет назад с ним не мог совладать и он:
Среди десяти самых активных компаний полностью перешли на новый редактор… две! Зато целых четыре — RUVDS, Timeweb, Selectel и Skillfactory — решили полностью остаться на старом. Остальным так и не удалось убедить всех своих авторов перейти на новый редактор. К слову, Skillfactory вместе с Касперским и издательством Питер (которые в списке самых активных компаний стоят чуть ниже десятой строчки) успели поработать в новом редакторе, но, похоже, настолько разочаровались в нем, что вернулись обратно на старый:
Honyaki, ph_piter, Kaspersky_Lab, было бы очень интересно узнать, как так получилось ;)
Впрочем почему только компании? Из 2229 юзеров, попробовавших оба редактора, на старый вернулось… аж 244! Хотя на самом деле их нас гораздо больше. Я тоже пытался написать какую-то из своих статей через новый редактор, и через полчаса мучений плюнул и залил ее через старый.
И это еще полбеды. У многих знакомство с новым редактором стало последним появлением на Хабре. Вообще о том, что автор не перенес встречи с новым редактором, довольно сложно узнать, глядя лишь на сухие цифры. Но косвенный набор признаков — это
- минимум два поста в старом редакторе
- ровно один — последний — пост, опубликованный в новом редакторе
- последний пост опубликован более полугода назад
И вот таких оказалось… целых 676 человек!
Это профиль активности PaulMary. Много толковых постов по JavaScript, неплохие рейтинги — и первая же попытка совладать с новым редактором, ставшая последней.
К слову, 215 из ушедших писали в корпоративные блоги. Разумеется, не всегда интересно. Слушайте, может быть в этом и есть тайный смысл нового редактора: защищать Хабр от желтизны, отпугивая тех, кто не может с ним справиться? ;)
Что ж, разбор полетов завершен. Новый редактор повержен в пух и в прах. И на этой оптимистичной ноте хотелось бы закончить.
Хотелось бы.
Но.
Если уж начал анализировать данные, то нужно быть честным до конца. И увы, правда выглядит несколько иначе.
Адвокат дьявола
Помните 244 человек, которые вернулись с нового редактора на старый? Так вот, это капля в море. Еще две тысячи попробовали новый редактор да так и остались на нем. Еще восемь тысяч вообще никогда не запускали старый редактор. Тех, кто ни разу не писал в новом, почти вдвое меньше — всего 4.6 тысячи.
Но как же сама редакция, отказывающаяся работать в новом редакторе? Да как бы не так: семеро из них вполне успешно перешли на него, еще пятеро вообще не пользовались старой версией. Вообще, доля старой версии в постах редакции — это почти целиком заслуга denis-19, самого активного автора, который так и не полюбил новый редактор:
Может быть, новый редактор создали именно для компаний, чтобы им было проще рассказывать о себе любимых, да еще и с картинками? И снова мимо: лишь 70% корпоративных текстов пишется в новом редакторе. А мы, простые пользователи, используем его аж в 95% своих постов!
А вот так это выглядит в абсолютных цифрах. Несложно увидеть, что доля старого редактора неумолимо падает, а суммарное число постов продолжает расти:
Кстати, посмотрите, как за эти годы выросло количество редакционных постов. Сейчас их стало даже больше, чем постов от компаний!
Вы все еще сомневаетесь, что новый редактор побеждает?
Кто прав?
В конечном итоге Хабр заботят бизнес-метрики. Их примерно две. Первая — это число просмотров, которая прямо связана с аудиторией и определяет стоимость рекламы. Вторая — это рейтинг публикаций. Его роль не совсем очевидна, но в конечном итоге он определяет качество материала, репутацию ресурса и косвенно влияет на изменение популярности.
Начнем с рейтинга. Для начала посмотрим, коррелирует ли рейтинг поста с тем, в каком редакторе пост был набран. Проще всего это увидеть на гистограмме, построенной по всем статьям прошлого года:
Бросается в глаза, что посты, написанные в старом редакторе, получают в среднем больший рейтинг, чем посты из нового редактора. Особенно хорошо заметна разница в районе рейтинга +20...+60. Чесслово, это выглядит так, что добротную техническую статью, заслуживающую рейтинга 40+, просто физически невозможно загрузить в новый редактор!
Теперь то же самое для главной рекламной метрики: количества просмотров. Снова гистограмма по 2022 году:
Тот же результат. В среднем пост из нового редактора набирает около двух с половиной тысяч просмотров, в то время как из старого — в два раза больше.
В два раза. Если честно, я думал, что дело обстоит гораздо лучше.
Тем не менее, мы помним, что 80% постов пишется в новом редакторе. А какую долю просмотров составляют эти 80%?
Оказывается, новый редактор завоевал 60% просмотров всего лишь за конец 2020-го. Следующие два года эта доля еле заметно росла до 70% и, по всей видимости, она не собирается заметно изменяться.
Иными словами, треть просмотров приносит именно старый редактор, и вряд ли это изменится в ближайшем будущем. А как мы узнали ранее, 30% постов компаний пишется в старом редакторе. То есть треть доходов Хабру приносит именно старый редактор. Неудивительно, что его так и не спешат закрывать.
Погодите-ка. Не кажется ли вам, что здесь что-то не так? Мы ведь только что узнали, что и процент постов, написанных в новом редакторе, и их суммарное количество продолжают расти. Почему же процент просмотров этих постов не растет уже полтора года?
Возможно вы уже догадались в чем дело.
Хабр стагнирует. Невероятно, но с доковидных времен количество просмотров упало аж в два раза! И похоже, что ни расширенный штат редакторов, ни десятки новостей каждый день, ни Технотекст, ни мегапроекты не могут справиться с падением популярности. Мне сложно судить о том, что именно стало этому причиной: одних лишь данных сухой статистики здесь недостаточно. Но если мы вдруг узнаем, что новый редактор только ускорил это падение, то вряд ли окажется сюрпризом.
Вместо заключения
Я честно попробовал загрузить текст через маркдаун-режим нового редактора. Хм, да это вполне реально, отличная работа, Хабр! Но:
- Маркдаун-режим работает только в новой версии сайта (не путать с новым редактором: новый редактор — это то, где не работает текст до ката, а в новой версии сайта вместо этого не работает трекер ;) )
- Нет вообще никакого меню.
- Справа явно не хватает ссылки на habrastorage, чтобы заливать картинки и забирать их адреса.
- Ссылки на хабрапрофили зачем-то автоматом меняются на их упоминания (скажем
[Boomburum](https://habr.com/ru/users/Boomburum/)становится@Boomburum). Как бы я для того и оформлял их ссылками на профиль, чтобы они и были ссылками на профиль, а не вызывали ни о чем не подозревающего юзера через трекер. Ах да, трекер же так и не работает, так может это такая фича? ;) - Красивая анимированная надпись "Форма публикации заполнена неверно" без каких-либо подсказок. Ах да, надо заполнить "Текст до публикации". И картинку можно загрузить. А если я хочу две картинки?
- Да хоть три! В ленте-то они все равно не отображаются:
Так что спасибо, но я пока остаюсь на старом редакторе.
Комментарии (93)
wataru
17.04.2023 20:05+13Редактор — это хорошо, но он в новой версии. А она имеет фатальный недостаток — не работающий трекер-колокольчик. Вот и приходится все-равно сидеть на старой.
Gugic
17.04.2023 20:05+4А было какое-то обоснование от редакции на предмет того на кой черт его сломали?
Я, как видимо и многие другие, новый колокольчик вообще не понимаю и просто перестал ходить в старые интересные посты где появились новые ответы, потому что я теперь не понимаю как про эти новые ответы узнать. Даже в комментах теперь не посраться нормально.
Popadanec
17.04.2023 20:05+2А было какое-то обоснование от редакции на предмет того на кой черт его сломали?
Нет. О том что он не работает, не написал только ленивый, но из ответов максимум что я видел, "мы работаем над этим". Причём действительно что то с ним несколько раз делали, но пациент по прежнему скорее мёртв чем жив.
aik
17.04.2023 20:05+2Кстати, многие плачут про колокольчик. А какая польза от него, чем он лучше почтовой подписки?
MountainGoat
17.04.2023 20:05+7Лучше отсутствием почтовой подписки. Не все пользуются почтой.
aik
17.04.2023 20:05Ну вроде ещё был rss-канал комментариев.
Почта, rss — события приходят к тебе, их можно читать когда удобно, сортировать при получении, хранить сколько надо, поиск локальный имеется...А на сайт ходить, чтобы глянуть "а что там нового" мне было бы лениво.
Впрочем, от активных постов я отписываюсь, только подписку на ответы на свои комментарии оставляю.
netricks
17.04.2023 20:05В общем ничем, но почта забивается.
aik
17.04.2023 20:05Ну так для борьбы с этим есть папки и фильтры.
А размеры почтовых ящиков давно уже на 3-5 мегабайт, как было в конце девяностых.netricks
17.04.2023 20:05+9Наверно можно. Но ещё можно пользоваться удобным трекером. В старой версии
aik
17.04.2023 20:05Так я вот и не понимаю, в чем его удобство.
AllexIn
17.04.2023 20:05+6Почта для важных вещей. Я не хочу видеть на почте не критически важные уведомления. С колокольчиком я вижу уведомления когда они мне интересны, когда зашёл на Хабр чего почитать
aik
17.04.2023 20:05+1Почта для всего, по-моему.
Критичность настраивается. Не обязательно на каждое письмо она должна трезвонить.Мне ещё нравится то, что текст комментария в письме есть.
То есть нет никакой необходимости ходить на сайт, всё само приходит ко мне. А читаю когда время есть.
dlinyj
17.04.2023 20:05+1Я настроил фильтр, куда сыпятся все письма с хабра. Иначе просто утонуть в них можно.
aik
17.04.2023 20:05Ну да, так и надо.
У меня отдельные папки на комментарии к моим постам, ответы на мои, комментарии, личку, комментарии к другим постам. Иногда, если пост сильно популярный, а следить хочется, делаю для писем оттуда отдельную папку. Если следить не хочется — отписываюсь, благо на комментарии и на ответы подписки раздельные.И на сайт хожу только ответить на комментарий или прочитать статью, если аннотация из rss понравилась.
wataru
17.04.2023 20:05+1По-моему, сильно удобнее почтовой подписки. Я решаю, когда хочу и что почитать. Я сразу вижу, в каких темах и как активно идет обсуждение. Меня не забрасывают сотнями сообщений, как подписка или как новый трекер.
Может, часть неудобств можно убрать настройкой папок/меток в почтовом клиенте, но компактное "100 +20" в трекере мне все-равно удобнее.
Gugic
17.04.2023 20:05+8На почту мне приходят ответы непосредственно мне, и это ок. Я не хочу себе на почту вообще все ответы во всех темах где я что-то там комментировал, зачем мне этот поток сообщений и что мне с ним делать?
Старый трекер удобно показывал что вот просто есть новые комменты в теме, т.е. ответы не непосредственно мне, а вообще. Ответы на ответы мне и ответы в другие треды. И если пост \ тема интересная, я открывал комменты и просто читал новые комменты, иногда отвечал если было что сказать.
Новый "трекер" я не понимаю как работает. Он какие-то нотификации шлет, конечно, но они какие-то абсолютно нерелевантные.
novoselov
17.04.2023 20:05+25Хабр стагнирует
Судя по просмотрам стабильное падение началось в марте 2021, примерно в это же время рекламные статьи от компаний достигли пика, а редакция начала активно забивать хабр новостными статьями. Несмотря на то что пользовательский контект никуда не делся и достаточно стабилен на протяжении всего времени, читатели похоже не готовы выискивать полезную информацию в сплошном новостном потоке.
begin_end
17.04.2023 20:05+2Да, и я вижу, что даже в интересных статьях заметно упало количество просмотров. Обсуждения быстрее выдыхаются и затихают. Но мне кажется, что часть проблемы это вина не только хабра — миграция айтишников (и технарей вообще) в реале приводит и к их онлайн-миграции в англоязычные сообщества, аналогичные хабру по типу.
А вот свой англоязычный (международный) аналог хабр так и не смог толком развить :(
Gugic
17.04.2023 20:05+6Я перестал в дискуссиях участвовать потому что не понимаю как новый колокольчик работает. Пытался пользоваться некоторое время, потом плюнул и просто на него не нажимаю. Соответственно пропал стимул заходить почитать комменты под какими-то не свежими постами. Не знаю как у них там метрики настроены, но, по-моему, это какой-то позор.
MountainGoat
17.04.2023 20:05+9Ну а как участвовать в дискуссиях, если согласные ставят плюс в комментарий, а несогласные - минус в карму?
80386
17.04.2023 20:05точно. и так мало комментил, а после того, как за положительно оцененный коммент слили в ноль карму, позывов участвовать активнее стало ещё меньше...
Senpasi
17.04.2023 20:05-2Не могу поставить даже плюс в комментарий, по этому выражаю полную поддержку словесно.
lrrr11
17.04.2023 20:05+2мне даже один товарищ с +150 кармы в личку приходил, учить как мне надо комменты писать. Я посмотрел на его комменты - ни одного даже близкого к айтишной тематике.
Если редакция хабра считает, что так и должно быть - окей, я все понял, претензий нет. Как, впрочем, и желания пользоваться новым или старым редактором.
Javian
17.04.2023 20:05+1С интересными статьями вообще какая-то загадка. Вроде бы подписан на некий хаб, но интересные статьи по этому хабу могут пройти мимо меня. Обнаруживаю случайно через месяцы и каждый раз думаю — почему я её не увидел после публикации?
Popadanec
17.04.2023 20:05+2Кмк "быстрее выдыхаются и затихают", это 100% заслуга новой версии Хабра с неработающим колокольчиком. Он просто засыпает кучей непонятной и не нужной информацией.
В старой версии даже одиночный коммент с публикации годовалой давности не пропустишь, если трекер в очередной раз не сломали или не зависнет страница. В новой можно пропустить вообще всё. Активность идёт пока публикация не погрузится в пучины мрака. Если её опубликовали неудачно, то лишь те кто подписан на автора оставят свой коммент.
csharpreader
17.04.2023 20:05Кстати, не подскажете: в старой версии нет мобильной версии? При попытке посмотреть старую версию с телефона, кидает в десктопный вариант Хабра.
Popadanec
17.04.2023 20:05Уже нет, новую версию и создавали чтобы можно было смотреть и с мобильного и с десктопа, не поддерживая две версии.
vkni
17.04.2023 20:05+9Несмотря на то что пользовательский контект никуда не делся и достаточно стабилен на протяжении всего времени, читатели похоже не готовы выискивать полезную информацию в сплошном новостном потоке.
Новостные, корпоративные статьи безлики, будто написаны chatGPT. И, к сожалению, через них приходится продираться. Буквально одна интересная статья на 20 статей из категории СПАМ.
Кроме того, лично мне, видя такой вал, и писать-то ничего не хочется.
Newbilius
17.04.2023 20:05+2Думаю, что в метриках по прибыли у Хабра всё прекрасно, иначе бы за 2 года владельцы сайта это почувствовали и начали бы что-то менять.
PuerteMuerte
17.04.2023 20:05+9Я статьи на Хабр не пишу, но вот у меня после регистрации была у Хабра люто раздражающая меня фича — он иногда фризился, а иногда совсем подвисал. Просто так, на пустом месте.
Потом как-то ткнул "перейти на старую версию", и о, чудо! Работает как часы, с тех пор ни одного зависания.
Tippy-Tip
17.04.2023 20:05Подскажите пожалуйста в какую (и где) ссылку нужно ткнуть, чтобы перейти на старую версию.
Давно уже тыкал, чтобы работать со старой версией. Но как-то случилась оказия: меня разлогинило и после перелогина сижу теперь в новой версии редактора, а как вернуть старую – не пойму.
vladkorotnev
17.04.2023 20:05Или вот на эту
Tippy-Tip
17.04.2023 20:05«Страница не существует или была удалена». Кажется это было то самое место, куда я тыкал, чтобы вернуться на старую версию.
LuggerFormas
17.04.2023 20:05+23Редактор можно довести до ума, количество шлакопостинга бы уменьшить. Далее нытье:
Надо другую голосовалку - за изменение KPI (урезание) новостной службы. (Это не считая голосовалку за "бить всех новостников мокрой тряпкой по утрам"). Количество в данном случае не только не перерастает в качество - там уже постоянно то лютая джинса с кучей ошибок, то вообще "учёный изнасиловал журналиста" - без редакции, поток. Не надо так.
Вторая жесть, через которую приходится продираться - очередное "привет, я недавно стала младшим помощником заместителя одного из тысяч ручных тестировщиков печатной машинки, сейчас я расскажу вам, как я записываю задачи по рандомизированному набору Войны и Мира в свой красиво разлинованный блокнотик"
Sergey_Kovalenko
17.04.2023 20:05+4Пацаны, может того, соберемся и новый хабр запилим, такой, каким он должен быть?
AllexIn
17.04.2023 20:05+4Да тысячу раз уже пытались.
Sergey_Kovalenko
17.04.2023 20:05Одного энтузиазма мало.
Благая цель, холодный расчет, научный метод и коллаборация знаний - все, что нужно для успеха. Я думаю не стоит делать копию, это должно быть что-то новое. У меня есть пара идей, но я должен над ними подумать еще.AllexIn
17.04.2023 20:05+3Для того чтобы повторить успех хабра, надо понимать причины успеха хабра.
А их похоже даже создатели хабра не понимают. Не говоря уж о том, что источника этих причин в текущий момент времени может просто уже не существовать.
vtal007
17.04.2023 20:05+1Да вроде все очевидно
Эпоха веб20, плюс охренное кол-во рекламы про этот сайт. Таким же путем сделали ВиСи и ДТФ
Если у Вас нет тонны бабла на рекламу - можно даже не пытаться
alizar
17.04.2023 20:05+2Какой рекламы? Что-то я не помню, чтобы Хабр рекламировался за деньги...
vtal007
17.04.2023 20:05Вы вероятно не в курсе истории про становление хабра. Как его покупал мейл, как мейл вкладывался в раскрутку. Как потом Денискин (вроде правильно написал) выкупал
себяХабр с помощью денег ЯндексаДа там история была почище Тарантино "Джанго Освобожденный"
alizar
17.04.2023 20:05+2Я помню все эти события, но покупка Мейлом была через несколько лет после старта проекта (2006), Хабр к тому времени был уже отлично раскручен без всякой рекламы.
vtal007
17.04.2023 20:05зачем тогда отлично раскрученный сайт продавался мейлу?
vtal007
17.04.2023 20:05если бы ради денег, то зачем было уходить? причем в лучших традициях латиноамериканских сериалов. Где несчастная рабыня Изаура уходит от злого Леонсио
Взял денег и ушел. Делать другой проект
alizar
17.04.2023 20:05+3В интервью по ссылке выше Денис говорит:
Мы никогда не хотели быть частью Mail.ru Group и подчиняться Дмитрию Гришину, чьи жизненные принципы и бизнес-методы для меня являются неприемлемыми. Нас поженили с Mail.Ru Group без нашего желания, аналогично, как Дурова и остальных предпринимателей, которые согласились на предложение Юрия Мильнера, а в итоге оказались вынужденными иметь дело с Mail.ru: накануне IPO Mail.Ru Group DST воспользовался пунктом в акционерном соглашении и передал свой пакет в создаваемую MRG.
vtal007
17.04.2023 20:05Ну понятно, денег хотели, а быть частью мейла не хотели. Это называется что-то там про " на елку влезть"
ну ок, мейл дал денег, куда они делись то? ну так делись, что Денискин даже ноут себе купить не мог, пользовался рабочим. А потом очень обижался, что ноут не его личный и его тоже отдавать надо (Денискин бы еще и стул укатил наверно, на котором сидел)
aik
17.04.2023 20:05+7Я вот после той новости про маркдаун в новом редакторе поискал его, но не нашёл. А он в новой версии сайта, оказывается. Туда я не ходок по мере возможности. И пофиг на колокольчики, меня бесит то, что страницы не полностью грузятся с комментариями.
ivorrus
17.04.2023 20:05+1Поддерживаю. Я обсуждения на Хабре предпочитаю читать на планшете, а в нем симки нет, поэтому открываю заинтересовавшие статьи утром дома с вайфаем и рассчитываю, что в дороге из почитаю вместе с комментариями. А их и нет
Мало того, уже открытые статьи могут пропасть из-за отсутствия интернета в дороге
netricks
17.04.2023 20:05+11Трекер, трекер, трекер, трекер!
Самая важная часть интерфейса хабра — это трекер! Уважаемые админы, поймите это уже наконец.
Трекер, трекер, трекер, трекер.
Nomad_77
17.04.2023 20:05+2Привет.
Спасибо за интересную статью! Хотелось бы уточнить методику расчётов для графиков, особенно по просмотрам. Вы же учитывали, что публикации на Хабре прекрасно индексируются в поисковиках и набирают просмотры даже спустя годы после того, как их разместили?
qbertych Автор
17.04.2023 20:05+2Я ждал этого вопроса ;)
Да, мой график показывает суммарное число просмотров, поэтому чем старее пост, тем больше у него просмотров из-за поисковиков. Но этот эффект несложно оценить. У меня на Хабре 21 пост, и статистика моих просмотров выглядит вот так:Заголовок спойлера
В среднем 80 в день, то есть один пост набирает 4 просмотра в день или 1500 в год. 2000 постов трехлетней давности (именно столько было опубликовано в марте 2020 года) наберут 3 миллиона просмотров. На графике они выглядят вот так:
Так что нет, дело не в поисковиках.
dlinyj
17.04.2023 20:05Подскажите, как вы собирали статистику? Хотел аналогичным образом произвести статистику своих постов. И да, старые посты имеют несоизмеримо больше просмотров. Но это некорректно смотреть, так как есть посты которые самотёком и по сей день легко попадают в поисковую выдачу.
Nomad_77
17.04.2023 20:05Почему я пристал к методике - вот этот вот график, больше всех расходится с реальностью. Нет никакого падения по просмотрам по отношению к 2020, или 2019, или 2018. Да, рост может и не такой большой как мы хотели бы, но он есть.
UPD: Чтобы не быть голословным, вот эта статья 2020 года в 2022 году набрала 371 тысячу просмотров, а вот эта 2019 года - 353 тысячи и таких статей ещё сотни.
qbertych Автор
17.04.2023 20:05+1На моем графике каждая точка — это сумма просмотров всех постов, опубликованных в данном месяце, ничего более. Может быть некоторые посещения не учитываются в статистике постов? Например, просмотр комментариев в мобильной версии или думскроллинг главной страницы.
А вы можете поделиться своей статистикой? Было бы очень интересно сравнить.
Nomad_77
17.04.2023 20:05К сожалению, я не могу делиться подробной статистикой. Могу лишь сказать, что самые посещаемые страницы сайта - это страницы публикаций и на них приходится ± 80% просмотров всего сайта.
Но есть публикации @Boomburum, где он публикует какие-то данные ежегодно.
qbertych Автор
17.04.2023 20:05Жаль, было бы очень интересно.
Статистики просмотров (и тем более динамики) у Бумбурума, к сожалению, тоже нет.
smart_alex
17.04.2023 20:05+3Много раз высказывал свою точку зрения, выскажу её ещё раз: Хабр может как угодно издеваться над здравым смыслом и юзабилити в новом редакторе, но нужно просто оставить старый редактор в покое и прекратить вводить диссонанс и нервозность в рабочий процесс угрозами закрыть старый редактор.
Просто оставьте его в покое, даже не нужно ничего там допиливать — и будет всем счастье — кто хочет — работает в новом редакторе, кто хочет — в старом.
И всё. Это на 100% надуманная и продуцируемая менеджментом Хабра (а скорее всего одним отдельным ЛПР в руководстве Хабра) проблема.
Sergey_Kovalenko
17.04.2023 20:05+3Оторвите разработчику нового редактора руки и пришейте их к его плечам))))
Если серьезно, расскажите человеку, который, возможно искренне пытается сделать новое и лучше, что есть такое в маркетинге понятие как поведения исследование пользователей. Изучите, как, что и зачем пользователи делают в редакторе, их привычки, шаблоны поведения, получите от них отклик, но не в "продакшине после ***кс, ***кс", а на фокус группе. Когда допилите, сделайте тестовую версию нового по ссылке из старого и наблюдайте. Если число пользователей, которые перешли на новый редактор будет уверенно расти, и достигнет хотя бы четверти, можете начать заикаться, что это ваш основной редактор.
Ну, ей богу, прям как дети малые.smart_alex
17.04.2023 20:05+7Здесь ситуация намного хуже: несмотря на многочисленные вопли юзеров «просто не трогайте старый редактор!!!», администрация Хабра с маниакальным упорством заявляет, что намерена отказаться от него вопреки всему.
Для подобного поведения нет никаких разумных и объективных причин.
Gradiens
17.04.2023 20:05+4Невероятно, но с доковидных времен количество просмотров упало аж в два раза!
А вы не подскажите, куда посмотреть, чтобы увидеть такую же статистику просмотров за 10 лет? И есть ли в открытом доступе статистика количества статей?
Мне не для того, чтобы поохать да покрехать, торт Хабр или не торт.
Я хочу провести нормировку своих статей. Чтобы сравниить их нормированные метрики друг с другом. А без нормировки получается, что бред, который я нагенерил за 4 часа 10 лет назад, бьет проработанную статью, на которую недавно я потратил 40 часов.
vanxant
17.04.2023 20:05+1К сожалению, для 10-летних статей нет статистики, тупо не собиралась. Те цифры которые есть - это уже просмотры в последние годы.
qbertych Автор
17.04.2023 20:05+2Чем старше статья, тем чаще на нее заходят и читатели, и поисковики. Чуть выше я попытался оценить этот эффект; получилось, что сейчас статья набирает около 4 просмотров в день. Но десять лет назад поисковики работали не так активно, поэтому коррекция будет не совсем точной.
А с вами все просто: похоже, ваша статья про собеседования и правда понравилась куче народу ;)
Wallhead
17.04.2023 20:05+2Редакция попробовала сделать из хабра хабрабу, но похоже не получилось, потому что хабрабу уже существует на пикабу. Даже авторы с пикабу тут размещали свои статьи, но так как я их тут в ленте не вижу больше, возможно им тут не понравилось
dlinyj
17.04.2023 20:05+8Я благодарен Boomburum за то, что он агитировал меня перейти на новый редактор, и сделал обучающее видео. Но есть ряд функций, которые мне не позволяют сделать переход. Главная из которых, что я привык верстать в html, и получать именно ту статью которую хочу видеть, а не получать приключений с исчезновением КДПВ, не работающим баннерам и прочему. Плюс, компании, с которыми я работаю, не пользуются новым редактором из-за его слабой функциональности.
Самая годная статья ещё по теме: «Хабр, не закрывайте старый редактор!» Как мы хакнули систему, ускорив верстку статей в несколько раз. Вот причина, почему компании не будут отказываться от старого редактора до последнего. Ну и я не представляю как сделать крутую статью в новом редакторе, прогнозируемо.
dimitr_a
17.04.2023 20:05+3Не знаю, как в старом редакторе, так как для новых пользователей он недоступен (при переходе по ссылке перекидывает в песочницу в которой можно создать статью только в новом варианте редактора), и судя по первым попыткам сделать статью, новый редактор, это просто жесть.
Я написал статью [Windows vs. Linux в настоящее время](https://habr.com/ru/sandbox/189944/), но в ней так и не показывается картинка для привлечения внимания, хотя я её точно вставлял. Еще добавлял в конке статьи опрос, но он тоже не подцепился.
Попробовал отредактировать материал, но и это не получается, так как опять включается новый редактор и предлагает пройти создание статьи по новой с самого начала и опять её отправить на рассмотрением модератора (ждал чуть меньше неделю первый раз).
Плюнул, так и оставил висеть статью в песочнице в полуоформленном состоянии в надежде на инвайт, чтобы потом её можно было попробовать поправить уже без этих танцев с бубном. Может быть старый редактор будет дружелюбнее?
dlinyj
17.04.2023 20:05+4Вот главная беда, что новый редактор навсегда отбивает охоту писать статьи у многих авторов. Я привёл на сайт много авторов, и несколько из них после того как столкнулись с новым редактором (не уследил), отказались писать...
dimitr_a
17.04.2023 20:05+6Больше спасибо за инвайт!
Переделал в старом редакторе и уже опубликовал статью https://habr.com/ru/articles/729842/.
Реально, старый и новый редакторы это небо и земля. Самое главное, в старом редакторе все находится на одной странице и все понятно, что как и для чего.
По моим первым ощущениям, старый редактор значительно проще и интуитивно понятнее. Может быть новый и удобнее на мобильных устройствах, но мне комфортнее и проще оказалось редактировать статью именно в старом.
roman_orlov
17.04.2023 20:05+1Спасибо за классную идею! Теперь я знаю, что можно в комментарии вставить ссылку на свой статью в песочнице и напроситься на инвайт :-)
ka35
17.04.2023 20:05+1Многие новые авторы просто не знают, что существует еще какой-то старый редактор. Сотрудник написал 3 статьи (парсим базу юриков ФНС) и только потом узнал, что есть еще "старый".
ka35
17.04.2023 20:05но главная причина "замерзания" хабра другая. Многие авторы нахватали минусов за свое техническое мнение. И уйдя в минус думают: "А смысл?". Поднимать сложные технические темы - тратить время и силы - чтобы получить минуса за мнение? Вероятно читателям хабра и рукам хабра не нужны серьезные технические статьи. А иметь личное мнение, тем более техническое - вообще под запретом.
PackRuble
17.04.2023 20:05+4И всё-таки, остаётся открытым вопрос: как на сильно-айтишном ресурсе новый редактор "такого" качества и почему баги, начиная от исчезновений кдпв и опросов в статьях и заканчивая полуживым трекером, живут и здравствуют?
P.s. и это я ничего ещё не говорю про мобильную версию (pwa), где с трудом можно комментарий написать.
TheHangedKing
17.04.2023 20:05+1Возможно вы уже догадались в чем дело.
Моя версия: новый редактор запилили для снижения порога входа и повышения темпов роста аудитории. Так же, как и возможность голосовать для пользователей без публикаций. Качество контента от этого пострадало, но видимо кто-то предпочёл экстенсивный рост интенсивному.
Maccimo
17.04.2023 20:05+3Хабр стагнирует. Невероятно, но с доковидных времен количество просмотров упало аж в два раза!… Мне сложно судить о том, что именно стало этому причиной: одних лишь данных сухой статистики здесь недостаточно. Но если мы вдруг узнаем, что новый редактор только ускорил это падение, то вряд ли окажется сюрпризом.
IMHO здесь немалая заслуга у «нового интерфейса».
На экранах с небольшой диагональю от статей в ленте остаётся только заголовок. КДПВ и текст до ката идут лесом. В результате, для привлечения внимания остаётся только кликбейтный заголовок.
Результат — на лицо.Другая причина — потоки пропагандистских помоев в виде перепечаток из СМИ от «информационной службы Хабра». Из тех же говносми к «редакторам хабра» пришла привычка наваливать в подвал новостной публикации кучи ссылок на другие перепечатки, зачастую слабо связанные по теме. Началось как раз во время ковидного безумия, усилилось после 23 февраля 2022 года.
Читать IT-ресурс с хорошими статьями — интересно, читать пропагандистскую помойку — не интересно.
csharpreader
17.04.2023 20:05+1На экранах с небольшой диагональю от статей в ленте остаётся только заголовок. КДПВ и текст до ката идут лесом.
Это ваши личные настройки ленты в профиле. Измените, и будет вам текст до ката и КДПВ.
bodyawm
Новый редактор норм, если ты только пришёл на Хабр. При детальном рассмотрении, старый оказывается куда более функциональным, а если приноровится - удобным, чем новый.
strokoff
Все ещё ждём поддержки abbr и dfn тегов в статьях) семантичную вёрстку могли бы давно завезти уже
molokoedov89
вот я пока не разобрался, надо тестить