Все самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю: Магнит обвиняют в обвале рубля, ипотечникам облегчили банкротство, занесение ЕБЛ в ЕБС, что употребляют Илон Маск и Сергей Брин, почему Верховный суд США впрягся за азиатов, а также возрождение криптобиржи FTX.
Финансовые новости из России, к сожалению, по большей части уже не соответствуют духу Хабра. Так что полную текстовую версию этого выпуска новостей можно прочитать вот здесь, либо посмотреть на видео.
Новости налогов: богатым – 20%, бедным – 0%, бизнесам – повторение «добровольных» взносов
На прошлой неделе вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил повысить до 20% ставку НДФЛ для тех зажиточных россиян, которые зарабатывают больше 25 млн руб. в год. Данную инициативу депутат назвал «налогом на Патрики» – исходя из неофициальной «кликухи» самого модного тусовочного района Москвы.
Месяцем ранее, в мае этого года, с предложением повысить НДФЛ до 30% для буржуев с доходами свыше 10 млн руб. уже выступал товарищ Зюганов, но его инициатива успехов в Думе что-то не снискала. Видимо, поэтому Чернышов из ЛДПР решил сделать второй подход к снаряду с несколько более скромными запросами.
Другие депутаты из того же ЛДПР сейчас усиленно работают над поправками в Налоговый кодекс, которые должны полностью отменить НДФЛ для граждан с доходами ниже 30 тыс. руб. в месяц. Смешного названия по мотивам какого-нибудь района, где проживают самые низкооплачиваемые граждане РФ, отчего-то для этого закона придумывать не стали (а жаль).
И еще одна новость из мира налогов: помните мою шутку полугодовой давности про «правительство работает над тем, чтобы определить наказание за уклонение от добровольного взноса с бизнеса, а также установить четкую периодичность данного однократного платежа»? Так вот, она уже почти стала былью: тот самый «добровольный взнос» в итоге заребрендили в более суровый «налог на сверхприбыль» – а теперь еще и Минфин выступил с заявлением в стиле: «неплохо вот это всё у нас вышло, можем в будущем повторить при необходимости!». В общем, как обычно – life imitates art…
К годовщине небывалой крепости рубля сам юбиляр, к сожалению, нас не порадовал
За июнь курс доллара к рублю вырос на 10% и превысил 89 руб. Кстати, на днях как раз прошел ровно год с момента максимальной крепости рубля в конце июня 2022 года – тогда доллар стоил всего 52 рубля, а с тех пор он, получается, скакнул вверх аж на 71%.
Эксперты сразу же рассказали, что происходит: дескать, все напугались «подъемов-переворотов выходного дня», а нефтяной экспорт из России скукоживается.
Отдельные шпильки на предмет обрушения курса отпускают в адрес Магнита, который объявил байбэк своих собственных акций у иностранных инвесторов со скидкой аж в 60% к текущей рыночной цене. Несмотря на такой жирный скидон, бедные иностранцы выстроились в очередь, чтобы поскорее продать свои бумаги и забыть словосочетание «инвестиции в Россию» как страшный сон – так что объем выкупа пришлось увеличить в три раза, с 10% до 30% капитала.
Соответственно, аналитики показывают пальцем на Магнит, что это они-де пытаются закупить почти миллиард долларов, чтобы им с иностранцами расплачиваться по выкупу акций – а те отмазываются, что совсем не виноваты (у них уже давно всё заготовлено, а сейчас они вообще добирают лишь по чуть-чуть и не в долларах, а в юанях). Где тут правда – поди, разберись!
Подробнее свои мысли про то, как думать о валютном риске применительно к рублю, писал вот здесь.
Долгосрочные сбережения на 15 лет для тех, кто не знает, что будет происходить через неделю
Госдума окончательно приняла закон о Программе долгосрочных сбережений, и она начнет действовать уже с 2024 года.
Граждан будут пытаться заманить в эту самую программу софинансированием от государства (в течение трех лет, но не более 36 тыс. руб. в год), ежегодным налоговым вычетом на взносы (не более 400 тыс. руб. в год, как в ИИС) и повышенной страховкой от банкротства НПФ (негосударственного пенсионного фонда) в размере 2,8 млн руб.
Взамен на эти ништяки придется заморозить свои средства в недрах НПФ как минимум на 15 лет. Что выглядит весьма иронично: у нас тут нынче страна за одни выходные успевает дважды кардинально поменять направление своего развития – а людям при этом предлагают начать совершать твердые и четкие финансовые вложения в светлое будущее на 15 лет вперед…
Отдельный «лол» – это то, что управляющие такими капиталами НПФ будут иметь право взимать за свои услуги вознаграждение по схеме 0,5–0,6% годовых с объема средств + 20–25% от заработанной прибыли. Если честно, по нынешним временам такие комиссии даже некоторые топовые американские хедж-фонды уже стесняются с клиентов брать, а тут предлагается их «гениальным управляющим» из НПФ не менее 15 лет подряд дарить.
В общем, я с трудом представляю, кому вообще в здравом уме можно посоветовать вписываться в эту Программу долгосрочных сбережений. Вангую, что и в широких народных массах она особой популярности не снискает.
Риски обесценения ипотечного жилья переложили на банки
Если вы купили квартиру в ипотеку, а потом в какой-то момент потеряли возможность платить взносы по кредиту – то банк у вас квартиру отберет и попытается продать, чтобы погасить долг. Если дело будет происходить в разгар какого-нибудь кризиса (связанного с резким падением цен на недвижимость), то есть риск, что вырученных от продажи денег не хватит для закрытия остатка ипотечного долга – и получится неудобная ситуация (мы с вами подробнее обсуждали это вот в этой статье).
Банк, конечно, захочет недостающую сумму всё-таки с вас взыскать, и ранее суды занимали его сторону. Но на прошлой неделе Верховный суд РФ вынес обратное решение: если банк забрал себе объект залога, стоимость которого превышала объем кредита на момент его выдачи (заметьте: не на текущий момент!), то с заемщика больше ничего требовать он не имеет права.
Объявлена акция «внеси ЕБЛ в ЕБС»
Сбербанк с 22 июня начал уведомлять своих клиентов о скорой передаче их биометрических данных (в основном – изображение лица) в специальную государственную базу данных со звучным названием ГИС ЕБС. Другие банки скорее всего тоже скоро подтянутся. От этого дела, кстати, можно отказаться – тогда и передавать ваш фейс в госсистему не будут, и вообще из внутренних баз банка тоже обязаны удалить.
Говорят, что такого рода биометрических образцов банки накопили не менее 75 млн штук. К гадалке не ходи – после попадания в чудесную государственную ЕБС-систему, рано или поздно эта биометрия просочится в новомодный Реестр военнообязанных. Ну а там и до всяких разных сливов в даркнетовские базы по 100 баксов за штуку недалеко…
Заморозки платежей неблагонадежным гражданам
В Госдуме сейчас рассматривается законопроект, согласно которому ЦБ начнет рассылать банкам специальные базы данных счетов, принадлежащих уголовникам или лицам на учете полиции (иноагентов почему-то сразу в закон не вписали, но это дело наживное).
Банки, в свою очередь, должны будут морозить любые переводы на такие счета как минимум на два дня. Если в процессе выяснится, что клиент совершил такой перевод «сомнительным личностям» под влиянием мошеннических чар – то банк будет обязан всё вернуть взад (в худшем для него случае – из своих, если заморозить платеж вовремя поленился).
Ром и пепси-кола – это всё, что нужно (после «ухода» Бакарди из России)
The Bell выпустил любопытную статью про Bacardi: в 2022-м производитель вкусненького бухла громко всем рассказывал о принципиальной остановке поставок своей продукции в Россию и сворачивании всех трат на ее продвижение. Но по итогам года прибыль филиала компании в РФ почему-то всё равно выросла в три раза по сравнению с 2021-м годом. Такие вот чудеса!
Обещанных дивидендов несколько августов ждут
В июле 2022 года Роман Горюнов (глава СПБ Биржи) обещал, что с августа биржа начнет выплаты дивидендов по зарубежным акциям – и я тогда шутил, что он ведь не уточнил «в августе какого конкретно года стоит ожидать выплат».
Ну и вот, наконец, поступило долгожданное уточнение: на прошлой неделе Роман Горюнов заявил, что все замороженные дивиденды будут довыплачены до конца лета 2023 года. Ну то есть, получается, – не позже августа 2023 года. Древнее пророчество сбывается!
В следующий раз честно обещаю вам шутить осторожнее.
Финекс хочет уйти, чтобы разблокироваться
Ребята из FinEx (начальники ныне замороженных «тру»-ETF на Мосбирже) окончательно разуверились в том, что стоит ждать возобновления нормального функционирования всей своей инфраструктуры в России. И решили перейти к «плану Б»: теперь идея в том, чтобы завершить спонсируемый листинг на Мосбирже, разорвать все связи с подсанкционным депозитарием НРД, и после этого получить от бельгийского регулятора лицензию на разморозку фондов – с тем, чтобы залистить их на какой-то другой «дружественной» бирже (Казахстан?).
Как конкретно это будет работать – пока непонятно; но есть риск, что Мосбиржа в итоге заделистит у себя ETF FinEx. И тогда останется либо вариант перевода бумаг на эту самую новую биржу (не очень с руки для подавляющего большинства мелких инвесторов), либо продажа бумаг на внебирже с дисконтом каким-нибудь предприимчивым парням, которые возьмут все эти хлопоты по перестановке на себя.
В любом случае – пожалуй, это лучше, чем просто годами сидеть с заблокированными активами в ожидании вообще непонятно чего.
Тем временем, Euroclear на прошлой неделе от всей души выдал разрешение на разблокировку денег от погашения евробондов в размере $10 млн некоему топ-менеджеру одного из российских банков (даже несмотря на то, что у того нет ни гражданства, ни ВНЖ Евросоюза). С одной стороны, повод для оптимизма; с другой – какая-то разморозка в стиле «в час по чайной ложке» получается, и явно не для рядовых инвесторов из России.
Deutsche Bank рассказал о «сюрпризе» внутри расписок на российские акции
От заморозок активов страдают не только российские инвесторы. На прошлой неделе появилась информация, что Deutsche Bank написал своим клиентам-держателям депозитарных расписок на российские акции пренеприятнейшее известие. Суть его в том, что часть акций, права на которые должны как бы удостоверять эти самые депозитарные расписки, тупо «потерялась».
Ну то есть, ЦБ России разрешил российским инвесторам в одностороннем порядке наконвертировать часть расписок в акции в российском периметре – вот они там и начудили чего-то без ведома Дойче Банка (который, по-хорошему, должен был бы следить за всем процессом расконвертации по «своим» распискам).
Другие крупные банки, которые выступают «спонсорами» депозитарных программ на российские акции (JPMorgan, Citi и Bank of NY), пока молчат и не колятся на предмет недостач. Поди, надеятся, что само как-то рассосется!
Drugs are bad, mmkay?
Чувак торговал веществами, принимал оплату в Биткоинах, потом менял их на рубли и выводил на банковские карты родственников. Верховный суд решил, что посадить его надо не только за, собственно, торговлю веществами – но еще и за отмывание денег в виде продажи Биткоинов для «придания правомерного вида владению преступно нажитыми доходами»
В прессе и в Телеграм-каналах вышло примерно 100500 статей с заголовками в стиле «перевод Биткоинов в рубли признан отмыванием денег!», но по факту более справедливый вывод из ситуации мне видится попроще: не стоит торговать веществами, ни за фиатную валюту, ни за крипту. А просто покупать и продавать крипту – это, вроде как, по-прежнему ненаказуемо.
Кстати, россияне этим активно и занимаются: Bloomberg выпустил заметку о том, что 24 июня на еще доступных россиянам криптобиржах произошло аномальное утроение покупок USDT за рубли. Как говорится – «а что случилось?»
Что кушают фаундеры из Кремниевой долины?
И в продолжение, так сказать, «вещественной» темы: Wall Street Journal выпустила большую статью о том, на чем торчат разные видные представители Кремниевой долины. (Кстати, забавно, что новостная заметка про это на сайте РБК выглядит вот так, лол.)
В статье расписано, кто из фаундеров единорогов что употребляет – там в основном такой, психоделичненький набор. Перечислять не буду, чтобы Роскомнадзор не отправил статью вдогонку к РБКшной. Даже сделаю анти-употребительный мемоплакат на всякий случай:
Илон Маск ввел квоты на думскроллинг (никакой связи с предыдущей новостью, честно!)
Без заветной синей галочки за 8 баксов в месяц в Твиттере сейчас можно будет надумскроллить максимум 600 твитов в день, а новорегам – дак вообще урезали лимит до 300 прочитанных сообщений.
Я сначала думал, что дело в ограничении возможности потреблять щитпостинг в промышленном масштабе с целью заботы о душевном здоровье пользователей – но сам Маск объяснил квотирование борьбой со зловредными ботами, которые «манипулируют системой». Постойте, но ведь согласно сводкам с фронтов – пригожинскую «Фабрику троллей» распустили на днях? Чего теперь в интернете бояться осталось??
RIP Harry Markowitz
22 июня ушел из жизни Гарри Марковиц – парень, который в каком-то смысле придумал современное портфельное инвестирование, за что и получил Нобелевку. До Марковица финансисты как-то не догадывались, что диверсификация портфеля по разным активам может сильно снижать общий риск портфеля без потери в ожидаемой доходности (да, нынче звучит как очевидная мысль, но тем не менее).
Собственно, отсюда и растут ноги популярной фразы «диверсификация – единственный бесплатный обед в финансах», которую приписывают самому Марковицу.
Никакого ИИ-праздника для Китая
Байден раздумывает над тем, чтобы ввести новые ограничения на экспорт в Китай чипов, которые требуются для создания искусственных интеллектов.
Мысль тут, я думаю, такая: если уж создавать по-настоящему сильный ИИ – то он должен любить бургеры, вставать при исполнении звездно-полосатого гимна, и иметь дома под кроватью три ружья и два пистолета! А не в этот ваш маджонг играть, запивая зеленым чаем…
Трудные решения Верховного суда США
В Америке уже давно действует система так называемой позитивной дискриминации при приеме в высшие учебные заведения – выражается это в специальных квотах для представителей minorities. Правда, как-то так выходит, что «позитивная дискриминация» для представителей одних рас автоматически выливается в «негативную дискриминацию» для других (ведь количество учебных мест в университете конечно).
Вот и получается, что в топовые учебные заведения в США регулярно недобирают азиатов – ведь у тех в культуре принято, что родители заставляют школьников маньячить в обучении как не в себя, в результате азиатские дети в среднем имеют какие-то невообразимые результаты во всех тестах, и без квот просто заполонили бы все университеты. А по квотам их места достаются другим ребятам с результатами тестов похуже, но зато с «позитивно дискриминируемым» цветом кожи.
Ну а 29 июня Верховный суд США объявил позитивную дискриминацию при приеме в вузы незаконной, так что теперь весь этот процесс должен происходить без учета расовой принадлежности кандидатов. Американские консерваторы торжествуют (собственно, они и протащили это решение – ведь нынешний Верховный суд имеет консервное большинство), либералы негодуют (среди них Байден, который грозится всё вернуть взад, как только сможет).
Кстати, заодно еще Верховный суд там принял прецедентное решение о том, что христианская веб-дизайнерка имеет право отказать ЛГБТ-паре в создании свадебного сайта – что как бы намекает, что вообще любой бизнес может отказывать хоть кому в обслуживании исходя из своих религиозно-моральных воззрений. Ну, такое, если честно.
UPD: В комментах подсказывают, что не совсем так! «Бизнес может отказывать только в создании новых творческих произведений – процесс их создания признали защищённым "свободой речи". Если же творческого элемента нет, или речь идет о покупке уже готовых изделий – то обязаны обслужить как миленькие! Т.е. продать батон хлеба – обязаны, продать стандартный торт – обязаны, а вот в изготовлении свадебного торта с индивидуальной надписью или украшениями могут отказать.»
UPD2: А вот тут пишут, что само судебное дело с отказом в создании свадебного ЛГБТ-сайта является чисто гипотетическим – никто к дизайнерке с таким предложением не обращался, и она никому не отказывала. Типа, перестраховаться решила на будущее!
Новости крипты бегущей строкой
Вокруг 5-го по размеру капитализации стейблкоина TUSD ($3 млрд) разворачивается легкая шляпа: сначала он депегнулся на 10% (но только локально на низколиквидной бирже Binance.US), потом в сети стали набрасывать про то, что аудит резервов им делает некая связанная с FTX и SBF фирма, следом еще проблемы у одного из их кастодиана… Повсеместной проблемы с привязкой к доллару у них пока нет, но я бы всё же поостерегся.
Управляющие банкротством зашкваренной FTX, похоже, действительно неиронично планируют «перезапустить» криптобиржу. Вот это будет номер…
Популярная среди россиян криптобиржа KuCoin вводит процедуру верификации пользователей (KYC) с 15 июля. Тру-шифропанки негодуют!
Кажется, решительно все одновременно хотят сделать настоящий ETF на Биткоин: о таких планах уже заявили BlackRock, Invesco, Wisdom Tree, VanEck, Ark Invest и Fidelity. Правда, SEC пока на все заявки неизменно отвечает примерно так: «отказать, всё переделать, и вообще – приходите завтра!»
Хорошая новость недели
В России наконец обуздали микрофинансовые организации: с 1 июля они больше не могут давать займы по грабительским ставкам в размере 365% годовых. Теперь максимальная ставка по таким кредитам составляет уже вполне адекватные 292% — кому нужно перехватиться до получки, обратите внимание!
Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer, где я пытаюсь найти разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Комментарии (88)
7313
03.07.2023 05:42+1Прямо что не портрет, так иллюстрация Бёрнсовского "That there is a falsehood in his looks".. Ну кроме азиата и алкаша :)
diakin
03.07.2023 05:42+2налоговый период давит (заставляет менять накопленные баксы на рубли, чтобы платить ими в казну)
Ну так это ж в другую сторону!
izogfif
03.07.2023 05:42Может, это про то, что было год назад?
diakin
03.07.2023 05:42Так, а какая разница. Продажа доллара ослабляет его, скупка-укрепляет.
izogfif
03.07.2023 05:42налоговый период давит (заставляет менять накопленные баксы на рубли, чтобы платить ими в казну)
Надо понимать, что продают доллары. Т.е. доллар должен падать. А на графике над этим предложением вроде как показано, что доллар растет.
diakin
03.07.2023 05:42любой бизнес может отказывать хоть кому в обслуживании исходя из своих религиозно-моральных воззрений
Они в своем уме? То есть любой продавец может вводить санкции по своему усмотрению?
Mitya78
03.07.2023 05:42Очевидно, что это относится к тем аспектам, которые требуют идти продавцов против своих убеждений.
Например, таксист не имеет права отказать условному гею в обычной поездке, но может отказать быть водителем на свадьбе.
Ну мне так кажется из логики предыдущего дела кондитера, когда тот предлагал однополой паре купить стандартный торт, но отказывался изготовить на заказ с фигурками двух мужчин.
diakin
03.07.2023 05:42Ну в принципе.. если этого нет в прайсе (публичной оферте), или там "оскорбляющих чувства верующих, общественную мораль...".. но все равно под судебное разбирательство можно попасть. А там уже суд примет решение.
brotchen
03.07.2023 05:42+4По-моему, там всё совсем наоборот. Хозяин бизнеса может отказывать вообще кому годно, но отказывать по соображениям дискриминации каких-то групп - незаконно. Вот так сложно.
alex_shpak
03.07.2023 05:42Хозяин бизнеса может отказывать вообще кому годно
Не знаю законотворческих актов в подтверждение Ваших слов, но вот в этом видео, начиная с 6:42, полицейский говорит посетителю McDonald's следующее ("he" - хозяин McDonald's):
as a business owner he has the right to refuse service to anyone he chooses to refuse service to just like if you own the business you have the same right to do the same thing do you own the physical business like you do have whatever you can ct you can ct whoever the hell you want you can do whatever as long as it's within the law and that's within the law
Что подтверждает Ваши слова.
Kanut
03.07.2023 05:42Быстрый гуглёж говорит о том что :
Federal law in the U.S. indeed says businesses have a right to refuse service to anyone. Here's the catch: They can refuse service unless the company is discriminating against a particular class under federal, state, or local law.
Так что похоже действительно всё вот так сложно...
П.С. И насколько я знаю в куче европейских стран ситуация похожая.
slonopotamus
03.07.2023 05:42Ну т.е. надо просто отказать, не вдаваясь в объяснения причины, и тогда всё пучком?
Kanut
03.07.2023 05:42Грубо говоря если кого-то отказ не устроит, то он может подать на вас в суд и тогда придётся объяснять причины уже там.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42+1Так и представил себе, как подаю в суд на работодателя, отказавшего мне в оффере, с просьбами объяснить причины, или на магазин, отказавшийся иметь со мной дело.
Нет, это не так работает. Причины просто так объяснять не придётся. Если подающему в суд удастся доказать, что ему отказали именно из-за защищённого критерия, тогда подавать в суд имеет смысл, но бремя доказательства лежит на нём.
Kanut
03.07.2023 05:42+1Так и представил себе, как подаю в суд на работодателя, отказавшего мне в оффере, с просьбами объяснить причины, или на магазин, отказавшийся иметь со мной дело.
То, что вы не можете себе что-то представить, совсем не означает что этого не существует.
И быстрый гуглёж показывает что даже в США такие дела спокойно выигрываются или заканчиваются досудебными соглашениями с выплатой компенсаций.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42И быстрый гуглёж показывает что даже в США такие дела спокойно выигрываются или заканчиваются досудебными соглашениями с выплатой компенсаций.
Покажите, что нагуглили — можно будет обсудить по существу. А то у меня есть подозрение, что там есть некоторые нюансы.
Kanut
03.07.2023 05:42-1Вас опять в гугле забанили? В любом случае если причина отказа не указана, то никакие нюансы вам не помогут. И как минимум придётся озвучивать эти причины в суде.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42+1Меня забанили в истории просмотров вашего браузера, поэтому я не знаю, что именно вы там нагуглили, и прошу у вас подробностей. Но на нет и суда нет, значит, не нагуглили вы ничего, ок.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42Не совсем, но это было бы хорошо: не вижу причин не дать продавцу свободу заключать договоры и сделки только с теми, с кем этот продавец считает нужным. Точно так же ЛГБТ-продавец должен иметь право отказать выпекать торт (или сайт) с текстом «есть только два пола» или там «брак — это союз мужчины и женщины».
Kanut
03.07.2023 05:42+1А так же право работодателям не брать на работу, школам и университетам не брать на учёбу, водителям ОТ не возить(или возить только на определённых местах), врачам не лечить, полиции не защищать, банкам кредиты не давать и так далее и тому подобное. И добро пожаловать в расовую сегрегацию. Или ещё куда похуже.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42+1А так же
Соломенное чучело.
И добро пожаловать в расовую сегрегацию.
Для протокола, современные американские либералы в массе своей считают сегрегацию чем-то хорошим.
Kanut
03.07.2023 05:42+1Соломенное чучело
Ну так объясните где нужно проводить границу и почему именно там? Только у продавцов? А почему им можно, а другим нет?
Для протокола, современные американские либералы в массе своей считают сегрегацию чем-то хорошим.
Я без понятия кого вы там считаете современными американскими либералами. И почему кто-то из них должен считать расовую сегрегацию чем-то хорошим.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42+1Ну так объясните где нужно проводить границу и почему именно там? Только у продавцов?
Эта логика про соломенные чучела и slippery slope fallacy в обе стороны работает. Должны ли быть законы, по которым я должен дружить, жениться и давать в долг пятихатку независимо от ориентации, пола, цвета кожи, этноса и происхождения?
Должен ли владелец стрип-клуба иметь возможность отказать по возрасту? Точно должен? А если у него будет такая возможность, то он неизбежно завтра по расе отказывать начнёт, и мы скатимся в сегрегацию или чего похуже!!11
А почему им можно, а другим нет?
Лично я считаю, что можно всем. Этатисты же могут, как всегда, верить в абсолютный идеал судов и прочих законодателей, диктующих, как им жить, и не критиковать их решения.
Я без понятия кого вы там считаете современными американскими либералами.
Тех, кто называет себя либералами и кто живёт плюс-минус в наше время.
И почему кто-то из них должен считать расовую сегрегацию чем-то хорошим.
Я не использовал слово «должен».
Но я вообще заметил, что вы регулярно смешиваете «как оно есть», «как оно может быть» и «как я хотел бы, чтобы оно было в волшебном мире».
Kanut
03.07.2023 05:42+1Должны ли быть законы, по которым я должен дружить, жениться и давать в долг пятихатку независимо от ориентации, пола, цвета кожи, этноса и происхождения?
Ну так граница сейчас и проходит между личными отношениями и не "деловыми". И продажа товаров однозначно относится ко второму. И на мой взгляд это вполне логично. На ваш нет?
Лично я считаю, что можно всем.
То есть я всё-таки был прав с врачами-полицией-школами и остальным? Причём здесь тогда соломенное чучело?
0xd34df00d
03.07.2023 05:42+1Ну так граница сейчас и проходит между личными отношениями и не "деловыми". И продажа товаров однозначно относится ко второму. И на мой взгляд это вполне логично. На ваш нет?
Ну а будет проходить граница по частникам-поставщикам услуг. ИМХО настолько же (не) логично.
То есть я всё-таки был прав с врачами-полицией-школами и остальным?
Нет, конечно, потому что, к счастью или к сожалению, правила игры устанавливает Верховный Суд, а не я. Впрочем, тот же Верховный Суд чуть ли не в тот же день решил, что частные учебные заведения не могут дискриминировать азиатов и белых по расе, например, поэтому ваши соломенные чучела просто не соответствуют реальности.
Вообще, к слову, не понимаю лично вашей поддержки претензий исходного комментатора — приняли решение же в демократической стране демократическими институтами. Разве это у вас не является окончательным аргументом?
Kanut
03.07.2023 05:42+1Нет, конечно, потому что, к счастью или к сожалению, правила игры устанавливает Верховный Суд, а не я
Но причин не видите именно вы.
Впрочем, тот же Верховный Суд чуть ли не в тот же день решил, что частные учебные заведения не могут дискриминировать азиатов и белых по расе
Ну и правильно решил.
Разве это у вас не является окончательным аргументом?
Нет, не является. И никогда не являлось.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42+1Но причин не видите именно вы.
А обсуждаем мы США или Дедфудляндию?
Ну и правильно решил.
В этом, кстати, я не вижу ничего правильного (в отличие от консерв, к которым меня нередко причисляют), по крайней мере, для частных заведений, которые не получают деньги от правительства.
Нет, не является. И никогда не являлось.
И вы никогда не писали «это норм, потому что так решило демократически избранное правительство» и не отказывались обсуждать причины корректности решения дальше? Ну ок.
Kanut
03.07.2023 05:42+1А обсуждаем мы США или Дедфудляндию?
В данном конкретном случае скорее второе.
В этом, кстати, я не вижу ничего правильного
А как было бы правильно? Ну в дедфундляндии?
И вы никогда не писали «это норм, потому что так решило демократически избранное правительство
Писал конечно. Но с чего вы решили что это всегда окончательный аргумент? Иногда есть и другие. Иногда нет.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42В данном конкретном случае скорее второе.
Зачем? Новость про США, а мои анкапские фантазии, увы, к Штатам не настолько применимы, насколько хотелось бы.
Но с чего вы решили что это всегда окончательный аргумент?
Потому что у вас всегда (хотя на самом деле достаточно одного раза) на нём дискуссия оканчивалась.
Kanut
03.07.2023 05:42-2Зачем?
А зачем вы написали ваш комментарий с вашими анкапскими фантазиями про Дедфундляндию? Ну если новость про США?
Потому что у вас всегда на нём дискуссия оканчивалась.
Во первых нет. А во вторых даже если, то что? Как будто я виноват что вы нормальные аргументы привести не в состоянии.
0xd34df00d
03.07.2023 05:42А зачем вы написали ваш комментарий с вашими анкапскими фантазиями про Дедфундляндию? Ну если новость про США?
Я просто выражаю своё отношение к принятому решению, точно так же, как другой комментатор выражает его отношение к принятому решению.
Как будто я виноват что вы нормальные аргументы привести не в состоянии.
В ответ на «это верно потому, что так проголосовали люди» не существует аргументов — это просто принимаемая вами аксиома. Просто (как всегда, увы) оказывается, что вы от этой аксиомы готовы отказаться, когда она вам неудобна.
SinsI
03.07.2023 05:42+22что как бы намекает, что вообще любой бизнес может отказывать хоть кому в обслуживании исходя из своих религиозно-моральных воззрений.
Даже близко не так.
Бизнес может отказывать только в создании новых творческих произведений - процесс их создания признали защищённым "свободой речи".
Если же творческого элемента нет, или речь идёт о покупке уже готовых изделий - то обязаны обслужить как миленькие!
Т.е. продать батон хлеба - обязаны, продать стандартный торт - обязаны, а вот в изготовлении свадебного торта с индивидуальной надписью или украшениями могут отказать.
cliver
03.07.2023 05:42Другие депутаты из того же ЛДПР сейчас усиленно работают над поправками в Налоговый кодекс, которые должны полностью отменить НДФЛ для граждан с доходами ниже 30 тыс. руб. в месяц.
Идея конечно неплохая, но как всегда не учитывают определенные вещи. Если предположить что основной доход от зп, то скорее всего в большинстве трудовых договоров прописана сумма после вычета НДФЛ. То есть после освобождения от налога, в большинстве случаев в выигрыше останется работадатель, а не работник.
javalin
03.07.2023 05:42То есть после освобождения от налога, в большинстве случаев в выигрыше останется работадатель, а не работник.
Так это не баг, а фича (с)
Fedorkov
03.07.2023 05:42+2Ни разу не видел договор с окладом после вычета.
В любом случае, на свободном рынке труда выгода поровну разделится между работником и работодателем.
cliver
03.07.2023 05:42-1Может не видели, потому что все договоры которые вы видели были с высокой ЗП. Может есть зависимость. Речь же идет о малых ЗП.
Статейка про типы договоров https://journal.tinkoff.ru/guide/grossnet/
Dolios
03.07.2023 05:42+5Потому что зарплата указывается до выплаты НДФЛ. У человека могут быть разные вычеты.
Dolios
03.07.2023 05:42+2скорее всего в большинстве трудовых договоров прописана сумма после вычета НДФЛ
Всё ровно наоборот.
Valerij56
03.07.2023 05:42то скорее всего в большинстве трудовых договоров прописана сумма после вычета НДФЛ.
В России по инструкциям бухгалтерского учёта зарплата в договоре всегда указывается до вычета НДФЛ. В отличии от НДФЛ соцстрах платит по тем же инструкциям работодатель, и эти выплаты не попадают в расчёт зарплаты.
WishNight
03.07.2023 05:42+3На прошлой неделе вице-спикер Госдумы Борис Чернышов предложил повысить до 20% ставку НДФЛ для тех зажиточных россиян, которые зарабатывают больше 25 млн руб. в год.
Справедливости ради, а не дабы поворчать.. в новости говорится таки про налог для москвичей, а не россиян.." В Госдуме предложили пополнить бюджет за счет богатых москвичей"
разница всё-таки есть.
RationalAnswer Автор
03.07.2023 05:42+5НДФЛ - вроде как федеральный налог, он не отличается между регионами. Я читаю именно как предложение увеличить налог для всех россиян, с обоснованием "да у нас богачи всё равно только в Москве живут!"
Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР) предложил повысить до 20% НДФЛ для россиян, чей доход составляет более 25 млн рублей в год. Он заявил, что новые ставки коснутся «в основном богатых жителей Москвы»
AlchemistDark
03.07.2023 05:42+1Я могу и ошибаться, но хотя НДФЛ не отличается по регионам, он идёт в региональный бюджет.
Areso
03.07.2023 05:42+115% федералам, 85% в регион (и там делится между регионом и муниципалитетом).
Для тех, у кого ставка 15%, там чуть по-другому, но смысл тот же.
mbait
03.07.2023 05:42+315-летние вклады отдают привкусом неправославной программы 401(k). Я бы даже сказал - воняют.
tmaxx
03.07.2023 05:42+10Вознаграждение фонду в 25% от прибыли - это конечно огонь!
Типа «дайте нам ваши деньги, мы поиграем ими в казино, если выиграем - 25% наши! А если проиграем… ну… так получилось…»
Source
03.07.2023 05:42Можно подумать, они первые это придумали. Всякие стратегии доверительного управления и хедж-фонды давным давно так делают. Там, правда, обычно 2-3% от портфеля безусловно + 20% от прибыли.
acordell
03.07.2023 05:42+5Bacardi вкусняшка? Это в какой вселенной? Не, на вкус и цвет, конечно... Но даже самый дешевый кубинский трехлетний Havana Club на голову его вкуснее. А если пробовал Varadero или Legendario или Cubay, то к полкам с Bacardi вообще не станешь подходить.
CherryPah
03.07.2023 05:42+3Так Бакарди не только одноименный ром делает. Мартини тоже им принадлежит.
И вискари - начиная с массмаркетного лоусона и дюварса, так и вполне годным односолодовым аберфелди
Fedorkov
03.07.2023 05:42диверсификация портфеля по разным активам может сильно снижать общий риск портфеля без потери в ожидаемой доходности
Только если все активы в портфеле имеют одинаковую ожидаемую доходность (с учётом их рисков). Иначе вам ради уменьшения волатильности портфеля придётся покупать активы с меньшей ожидаемой доходностью.
Диверсификация в первую очередь нужна профессиональным инвесторам и трейдерам, которые регулярно выводят деньги на текущие расходы — в этом случае слишком сильная просадка портфеля может стать необратимой, и она потребует сменить род занятий. В то же время у профессионала есть время, чтобы следить за большим количеством секторов экономики.
Если же вы регулярно откладываете остаток с зарплаты на брокерский счёт, то выгоднее инвестировать в одну перспективную нишу и следить только за ней.
javalin
03.07.2023 05:42+1Если же вы регулярно откладываете остаток с зарплаты на брокерский счёт, то выгоднее инвестировать в одну перспективную нишу и следить только за ней.
sp500, ибо в долгосрочной перспективе единицы профессиональных трейдеров в мире смогут показать результаты лучше )
PanDubls
03.07.2023 05:42*устойчивые результаты лучше. По теории вероятности, просто показать результат лучше на заданном промежутке времени смогут миллионы
обезьян с печатными машинкаминеинформированных трейдеров.
Earthsea
03.07.2023 05:42+1назвал «налогом на Патрики» – исходя из неофициальной «кликухи» самого модного тусовочного района Москвы
Насколько я помню, слово «Патрики» ассоциировалось с толпами бухих эмо-готов, передающих друг другу по кругу полторашку жигулевского пиваса или банку ягуара. Правда это было давно, году примерно в 2007.
PanDubls
03.07.2023 05:42+2Сейчас эта публика собирается скорее в районе Покровки, а на Патриках продают 20 см пиццу с трюфелем и филеем лесной феи от 5 тысяч за штуку.
Earthsea
03.07.2023 05:42Лет 10 назад там был последний раз, эмо-готов тогда там уже не было, но помню пруды с уточками и памятник Крылову с героями басен. Довольно тихое было место.
AlexMih
03.07.2023 05:42+2«налогом на Патрики» – исходя из неофициальной «кликухи» самого модного тусовочного района Москвы.
Горячую всенародную поддержу вызвало разъяснение, что право взимания данного налога предоставляется жителям окрестных, не столь модных районов города.
event1
03.07.2023 05:42если банк забрал себе объект залога, стоимость которого превышала объем кредита на момент его выдачи (заметьте: не на текущий момент!), то с заемщика больше ничего требовать он не имеет права
Во-первых, каким образом это перекладывает риски, если речь про цену жилья на момент выдачи кредита. Во-вторых, а что, в России можно выдавать ипотечный кредит больше чем стоимость жилья (залога)? У нас, просто, нельзя. Да и как-то странно это с точки зрения банка. Или я что-то не понял?
Kanut
03.07.2023 05:42+10Во-первых, каким образом это перекладывает риски, если речь про цену жилья на момент выдачи кредита.
Вы взяли кредит на миллион и купили дом стоимостью два миллиона. Потом кризис и вы платить по ипотеке больше не можете. А стоимость дома упала до ста тысяч.
До изменения вы теряете дом и должны банку ещё 900к. После изменения у вас забирают дом, но вы банку ничего не должны. А что банку теперь "не хватает" 900к это теперь проблемы банка.
event1
03.07.2023 05:42Спасибо. Сначала неправильно прочитал, как-будто кредит больше залога. Теперь всё понятно и логично.
Areso
03.07.2023 05:42+1Банки любили проводить рискованную политику. Грубо говоря, взнос 10%, а что цена раздута пузырем почти двукратно... это риск. И раньше банк не проводил оценку первички в ипотеку и его устраивала та цена и та оценку, которую давал застройщик. А щас банк может сказать - ну, мы считаем, с учетом всех рисков, что цена этого объекта 70% от его стоимости. 30% позвольте минимальный взнос - но не потому что злой ЦБ так попросил, а потому что риск немного сдутся есть, а квартира - студия за Филатовым Лугом (Полем?) где-то в поле =)
Gryphon88
03.07.2023 05:42Интересно бы почитать про FTX. Такое ощущение, что пришли серьезные ребята со словами "теперь это наша корова, мы ее будем доить". Что за ребята, почему им можно больше, чем Фриду?..
Didntread
03.07.2023 05:42+1В любом случае – пожалуй, это лучше, чем просто годами сидеть с заблокированными активами в ожидании вообще непонятно чего.
сомнительное утверждение. ETF же долгосрочный инструмент, а тут получается принуждение раньше продать, по непонятной цене. Если решат разблокировать, то и не должны были? Тогда должны выплатить пострадавшим владельцам неустойку, проценты за пользование чужими деньгами и т.п. А так получится, что и разблокировать нечего будет, и неустойку платить не нужно.
RationalAnswer Автор
03.07.2023 05:42Продолжать годами сидеть можно и дальше. О принудительной продаже речь не идет.
andrey-orlouv
03.07.2023 05:42Про микрофинансовые организации - это какой-то саказм был? А зря, ведь они дают займы под 1 или 1.5 процента в день, а это 3778% и 22914% годовых. Согласитесь, существенная разница...
RationalAnswer Автор
03.07.2023 05:42+3Там нет ежедневной капитализации, ставки теперь не могут превышать 292% годовых
remendado
03.07.2023 05:42+2"Чувак торговал веществами, принимал оплату в Биткоинах, потом менял их на рубли"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сразу видно, перед биткойном автор встает навытяжку, они у него в статье везде только с Большой Буквы, ну а рубли, че там эти рубли... ))) Ну хоть "вещества" пока не с большой.RationalAnswer Автор
03.07.2023 05:42Названия всех криптомонет пишу с большой буквы - иначе фразы типа "вывести в эфир" читаются как-то двусмысленно.
MountainGoat
Лично я залип на картинку. Это фото или ИИ? Для ИИ геометрия зданий слишком ровная. А если фото, то почему все люди такие перекошенные?
RationalAnswer Автор
Это фото. А что с людьми не так?)
MountainGoat
У всех характерно размазаны пальцы, у мужика голова в сторону сдвинута, у самой дальней женщины лицо повёрнуто относительно головы - это всё прямо типичнейшие проблемы, когда на ИИ рисуешь толпу.
BeardedBeaver
Эта фотка гуглится в статье 2020 года, тогда еще генеративные сети так не умели
degor
Да и сейчас, я думаю, ни одна сеть не нарисует так Малую Бронную и московские номера на гелендвагене.
Halt
Ну это же патриковские тусовщики, их по жизни таращит :)
dem0crypt
Мы уже давно живем в симуляции
lorc
Снимали в темноте же. Если снимали на телефон, то он мог например склеить несколько кадров в один, выбирая наименее смазанные части в каждом из них.