Привет, Хабр! Мы продолжаем цикл статей, посвященных сборке игрового ПК. Даже если вы планируете поручить это профессиональным сборщикам как в XCOM-SHOP.RU, есть ряд факторов, о которых лучше всего узнать самостоятельно, чтобы будущая сборка радовала вас как можно дольше.
Сегодня мы поговорим о твердотельных накопителях. Несмотря на то что нередко их выбор оставляют напоследок, при ответственном подходе имеет смысл заранее определиться с тем, какие SSD вы будете использовать в своей сборке и в каком количестве.
Какие бывают SSD и чем они отличаются
SSD работают на основе чипов NAND-памяти, но отличаются логическим интерфейсом обмена данными, размером, физическим коннектором и скоростью чтения и записи.
Твердотельные накопители принято делить по форм-фактору и способам подключения. В потребительском сегменте распространены 4 форм-фактора твердотельных накопителей. Обратите внимание - речь идет именно про потребительский сегмент, поэтому серверные накопители типа U.2 мы не приводим.
SATA (это так называемые классические SSD-накопители, которые имеют те же размеры, что и жесткие диски в форм-факторе 2,5”, а также используют для подключения тот же интерфейс)
M.2 NVMe (делятся на 4 основных вида: 2230, 2242, 2260, 2280, где первые две цифры обозначают ширину планки, а две последние - длину)
M.2 SATA (накопители этого типа подключаются к разъему M.2, но для обмена данными используют интерфейс SATA, хотя бывают и универсальные решения, и тогда их пропускная способность будет зависеть от вашей материнской платы)
PCI-E (они более громоздкие и вставляются напрямую в слот расширения PCI-Express. Такие накопители, как правило, используют, если материнская плата не поддерживает разъем M.2 или их не хватило)
Внешне отличить их друг от друга не представляет никакой сложности, но на скорость чтения и записи накопителей влияют разъемы подключения и логические интерфейсы. Логических интерфейсов, через которые SSD ведут обмен данными, всего два:
SATA
NVMe
SATA - наименее скоростной вариант. Для накопителей с этим интерфейсом хорошим показателем чтения и записи является 500-600 МБ/с. Низкая пропускная способность обуславливается тем, что, если помните, изначально этот протокол предназначался для подключения HDD-дисков.
NVMe - современный и быстрый интерфейс. Он обеспечивает накопителям более высокую пропускную способность за счет использования шины PCI-E, позволяя накопителям этого типа работать в 5-7 раз быстрее, чем решениям с SATA-интерфейсом.
Скорость накопителей с NVMe-интерфейсом зависит в первую очередь от поколения PCI-E (3.0 или 4.0), а также от количества задействованных линий. Их может быть 1, 4, 8 или 16. Тут все устроено точно так же, как и у звуковых или видеокарт. Это наиболее совершенный тип слота, который позволяет совместимым накопителям разгоняться до 7 ГБ/с и даже немного быстрее.
Физических интерфейсов, которые уместнее называть просто разъемами, уже не 2, а 4 (да-да, есть еще пятый - U.2, но мы решили о нем не говорить):
mSATA
SATA
M.2
PCI-E
Понять разницу между накопителями разных типов вам поможет вот эта таблица, где мы собрали все важные отличия:
Логический интерфейс |
Физический разъем |
Форм-фактор |
SATA/SATA III |
SATA (кабель) |
SATA 2.5” |
mSATA |
mSATA |
|
M.2 SATA |
M.2 |
|
NVMe |
PCI-Express |
PCI-Express (3.0, 4.0) |
M.2 (NVMe) |
M.2 |
Как разогнать SSD с Raid 0
Установка второго SSD (при условии, что материнская плата имеет больше одного разъема, а сами накопители являются идентичными) - это один из способов повышения быстродействия компьютера в ряде сценариев при рациональном расходовании средств.
Дополнительный SSD обеспечивает прирост скорости в двух случаях:
При установке более скоростного второго накопителя в пару к более медленному
При создании Raid-массива путем объединения двух или более накопителей.
Какой SSD-накопитель выбрать в 2023 году (2.5", mSATA, m.2, PCI-E)
Технически самым простым и действенным способом разогнать SSD в вашем компьютере является Raid 0. Этот вид массива предполагает создание на основе двух или более накопителей (даже жестких дисков) единого целого. Например, если объединить два SSD по 512 ГБ, получится одно общее хранилище объемом 1 ТБ.
Raid 0 увеличивает как скорость чтения, так и скорость и записи данных. При использовании этого способа виртуализации информация разбивается на блоки фиксированного размера и записывается на оба накопителя как бы параллельно. Такая методика называется чередованием, но будет честнее (хоть и менее грамотно) сказать, что идет распараллеливание, при котором данные как бы пишутся в два потока.
Создание массива позволяет даже SATA-накопителям, у которых поодиночке скорость чтения и записи не превышает 600 МБ/с, разгоняться до 900 МБ/с, а в ряде случаев даже быстрее. Все это дает существенный прирост быстродействия как самой системе, так и приложениям, которые вы запускаете. На большинство игр быстрота SSD почти не влияет, но на скорости их запуска, включении ПК и переносе данных отразится положительно.
Стоит ли использовать NVMe и SATA SSD вместе
Впрочем, объединение дисков в Raid-массив имеет и свои недостатки. Например, в случае выхода из строя одного из накопителей, будут утеряны данные всего хранилища практически без возможности восстановления. Дело в том, что при поочередной записи информация делится между двумя SSD, и восстановленная часть данных чаще всего не имеет смысла без данных с почившего диска.
По этой и другим причинам некоторые пользователи предпочитают не объединять свои SSD в единый массив. Но даже в этом случае дополнительный диск может обеспечить прирост скорости. Например, при использовании одного SATA- и одного NVMe-накопителя. Такая конфигурация позволяет установить игры и нетребовательные приложения на SATA-диск, а на NVMe накатить операционную систему и ПО вроде Excel, Photoshop и софта для монтажа.
NVMe развивает гораздо более высокие скорости, чем SATA. Главное, чтобы ваша материнская плата поддерживала физический интерфейс M.2. Как правило, он есть на всех новых моделях, но некоторые старые из них могут быть лишены этого разъема. В таких случаях либо сверяйтесь со спецификациями своего компьютера, либо просто обращайтесь к специалистам XCOM-SHOP.RU, которые профессионально собирают ПК уже много лет.
Стоит ли использовать два SSD типа NVMe, вопрос открытый. Если ваша цель не состоит в том, чтобы сэкономить, хуже от этого точно не будет. Такие накопители, в отличие от моделей с поддержкой интерфейса SATA, обеспечивают самую высокую скорость. Модели, поддерживающие 4 линии PCI-Express стандарта 4.0, могут выдавать на чтение и запись до 7800 МБ/с. Но это в теории. На практике найти применение таким мощностям будет довольно сложно. Учитывайте это, когда решите потратить все деньги на супер-быстрый SSD.
Правда, тут тоже есть свои нюансы:
Цена. Накопители типа NVMe в основном стоят дороже, потому что предлагают более высокую скорость. Их цена будет выше, чем у классических SSD типа SATA.
Тепловыделение. Сверхбыстрые SSD-накопители имеют свойство нагреваться довольно сильно и влиять на микроклимат в сборке и температуру смежных компонентов. Поэтому проверьте, достаточно ли эффективно охлаждается ваш ПК. Возможно, ему понадобятся корпусные вентиляторы и корпус с хорошей продуваемостью.
Совместимость. Материнские платы, которые имеют больше одного разъема M.2, стоят дороже. Базовые модели с одиночным интерфейсом встречаются кругом и рядом и стоят абсолютно приемлемых денег. Но версии с двумя и более интерфейсами более редки, и за их просят больше.
Как продлить жизнь SSD
SSD, какими бы хорошими они ни были, имеют ограниченный ресурс, и по мере использования он начинает сокращаться. Все дело в особенностях NAND-памяти, которая составляет основу твердотельных накопителей. Данные в нее записываются путем подачи напряжения на затвор ячеек, и со временем это приводит к их износу. Да, у SSD всегда есть определенный объем блоков с ячейками про запас, чтобы можно было заменять на них вышедшие из строя, но их количество не бесконечно.
Чем активнее ведется запись и повторная перезапись данных на диск, тем быстрее он износится. Причем напряжение разрушает не только тот блок, на который записывается информация, но и соседние, и это неизбежно. Если вы только играете или работаете на компьютере с текстовыми документами, износ вам не так страшен. Но базы данных, приложения с постоянным перезаписыванием библиотек и торренты убивают SSD гораздо быстрее.
Поэтому, если вы нагружаете свой компьютер подобными задачами, имеет смысл установить второй твердотельник и разделить их в зависимости от выполняемых задач. На один ставим систему, игры и приложения с важным контентом, а другой используем для загрузки торрентов или работы с базами данных. Или настраиваем Raid с резервным копированием с записью на оба диска одновременно. Тут уж кому что.
Брать под это дело SATA или NVMe SSD, решать вам. С точки зрения практичности и те, и другие накопители оснащены технологиями вроде Garbage Collection и Wear Leveling. А вот на скорость и более длительное время работы на отказ внимание все-таки стоит обратить. Несмотря на то диск явно износится быстрее, чем истечет отведенный производителем срок, более ресурсные SSD действительно живут подольше. Например, ADATA ASU800SS с RTL 2 млн часов.
Как уберечь SSD от потери данных
Второй SSD, независимо от его типа, можно использовать для дублирования данных, если объединить все ваши накопители в массив Raid 1. Его суть сводится к тому, чтобы зеркалировать всю информацию, которая пишется на первый SSD, еще и на второй (или третий и четвертый, если у вас их больше). Благодаря этому в случае аварийной потери данных с одного из дисков, со всех остальных они не пропадут.
Raid 1 - это очень безопасно, но накладно. При использовании такого массива придется потратиться на вдвое больший объем памяти, потому что все ваши данные будут весить ровно в 2 раза больше, чем в обычных условиях. Допустим, по умолчанию ваши файлы занимают 1 ТБ дискового пространства. Без зеркалирования именно так и было бы. Но поскольку массив дублирует любые сохраненные сведения, вам понадобится не меньше 2 ТБ. Такой подход требует больших затрат на организацию хранилища.
Raid 5 - более рациональная история. Хоть он и требует не 2 накопителя, а минимум 3, данные в этом массиве не дублируют друг друга, а потому увеличивать хранилище вдвое уже не придется. Raid 5 использует методику чередования и четности, что обеспечивает массиву этого типа скорость, сопоставимую с Raid 0, при возможности прочесть данные в случае повреждения благодаря контрольной сумме.
Четности, если проводить грубые, но понятные аналогии, - это что-то вроде кэша. Каждый блок сохраняет себе кэш, в который записана информация о данных, сохраненных в другой такой же блок. Преимущество такого кэша в том, что он занимает совсем мало данных. Поэтому эффективность использования памяти в массивах Raid 5 достигает 94% в зависимости от количества используемых дисков.
А теперь подведем итог всему сказанному выше:
SSD-накопители бывают двух видов: SATA и NVMe. Первые - медленнее и дешевле, вторые - быстрее, дороже и горячее.
Для NVMe-накопителей может понадобиться дополнительное охлаждение, например, больше корпусных вентиляторов.
Одна планка SSD стоит дешевле, чем две, даже при идентичном объеме.
Если вы готовы потратиться больше, ПК с двумя планками SSD почти всегда будет иметь преимущество: в скорости и надежности хранения данных.
Чем быстрее ваш SSD-диск, тем быстрее будет загружаться система и выполняться многие задачи, которые вы возлагаете на свой ПК.
Более быстрый SSD почти не влияет на игровой опыт. Он только заставляет игру быстрее запускаться, но не имеет значения для fps и качества графики.
Вы можете установить накопители SATA + NVMe и использовать первый для игр и нетребовательных приложений, а второй для установки системы.
Два накопителя позволяют создать массив RAID 0, который позволит повысить скорость чтения и записи примерно в два раза.
Для максимально безопасного хранения данных можно создать массив Raid 1, который будет дублировать всю записываемую информацию.
Raid 5 представляет собой нечто среднее между Raid 0 и Raid 1, но требует минимум три SSD-накопителя.
Если вы думаете, установить 2 планки SSD или 2 планки оперативной памяти, делайте выбор в пользу второго варианта.
Комментарии (38)
NikaLapka
06.09.2023 13:07Во-первых, при рекламе RAID для "домашних пользователей" нужно сперва подробно писать про то что делать когда что-то выйдет из строя: как перенести\получить доступ к массиву дисков с другого компьютера\загрузочного устройства. Ибо это очень и очень важно, это не просто "как с флешкой", а то обычно всё заканчивается потерянными данными и слезами.
Во-вторых, два-три диска - это ваше личное дело, можете никого не слушать, но лично я всегда считал глупостью, например, когда покупают новый диск, а старый на 120Гб оставляют.. "на всякий случай" - на всякий случай это купить два новых диска, а не собирать весь хлам в компьютере.
klounader
06.09.2023 13:07+5Старый на 120ГБ, да ещё на MLC-чипах - это надёжность и постоянная скорость записи на всём объёме диска. Для операционной системы самое то.
CoolCmd
06.09.2023 13:07+2я всегда считал глупостью, например, когда покупают новый диск, а старый на 120Гб оставляют
можно подробнее, в чем заключается глупость?
PereslavlFoto
06.09.2023 13:07+2Глупость, если причиной является — оставление «на всякий случай». Если всерьёз подходить ко всякому случаю, то на втором разъёме надо поставить не старый носитель, а новый, такого же размера, от другого производителя, и организовать RAID-зеркало.
Однако обсуждаемое поведение далеко не всегда является глупостью. Сплошь и рядом мы попадаем в ситуацию, когда внезапно нужна большая ёмкость дисков, а денег на их покупку в бюджете организации не было с 2010 года. Тогда каждый диск, оставленный «на всякий случай», выступает отличным подспорьем.
ToRcH2565
06.09.2023 13:07Оставлять на всякий случай можно по разному, у меня уже полочка завалена такими "случаями", иногда подцепляются к компу что то старое откопать или использовать как флешку ...
Mnemonic0
06.09.2023 13:07+7Очевидно, когда статью на техническом ресурсе пишут продаваны. Написано обо всём и ни о чём конкретно.
Типы дисков. А толку нам от них, если надо писать что nvme подключается через контроллер в процессоре к процессору и через контроллер в процессоре к памяти. И из-за этого происходит вжух. Сата - почему медленный? Память же вроде та же. Именно - потому как всё упирается в южный мост, который свои 500 метров и всё.
Контроллеры - одобрямс, но давайте сразу оговорим. Почему ничего нет про память. Зацепили одно, давайте поговорим и о другом. Пишите уже и о SLC (ладно о них можно не писать) , MCL (как кеше), TLS (как основу), QLC (как большой объём, но медленее и с низким ресурсом). Про безкешевые SSD, про 3D Nand.
А после чего делаем выводы:
SSD-накопители бывают двух видов: SATA и NVMe. Первые - медленнее и дешевле, вторые - быстрее, дороже и горячее.Да, но ввиду особенностей работы и архитектуры процессоров (колличества линий PCI-e в проце в частности) не всегда получится натыкать кучу NVMe. И это всё не описано
Для NVMe-накопителей может понадобиться дополнительное охлаждение, например, больше корпусных вентиляторов.В настоящее время все NVMe накопители идут с радиаторами на поверхности и при своих 70-80 градусах отлично себя чувствуют. Почему-то на видеокарты с температурами памяти в 80 градусов внимания не обращают, а SSD прямо нуждаются. И кстати, температура SSD прямо пропорциональна нагрузке на него.
Одна планка SSD стоит дешевле, чем две, даже при идентичном объеме.Если вы готовы потратиться больше, ПК с двумя планками SSD почти всегда будет иметь преимущество: в скорости и надежности хранения данных.Не всегда. Рассматриваем такой кейс: Нужен стораж, строим RAID0 - вылетел 1 диск, хана данным. Где надёжность? Или нужна отказоустойчивость, строим RAID1?, но где же скорость? Берём три и RAID5, но где скорость?
Чем быстрее ваш SSD-диск, тем быстрее будет загружаться система и выполняться многие задачи, которые вы возлагаете на свой ПК.Более быстрый SSD почти не влияет на игровой опыт. Он только заставляет игру быстрее запускаться, но не имеет значения для fps и качества графики.Не соглашусь. Более быстрый диск катострофически влияет на игровой опыт. Танчики - всякие ноуты с 5400 шпинделями, люди за 30 секунд даже в бой загрузится не всегда успевают. Starfield - SSD обязателен, потому как сплошные загрузки уровней, которые на SSD проходят за 10 секунд, а на HDD - 1 минута. Всякие сэйв/лоды - аналогично. Когда ты за вечер делаешь под сотню загрузок в попытке украсть предмет у непися - это 100 минут на HDD, и 17 на SSD. Как вам такой игровой опыт?
Вы можете установить накопители SATA + NVMe и использовать первый для игр и нетребовательных приложений, а второй для установки системы.В самом деле - для обычного пользователя не важно какого типа у вас SSD. От SSD важно получить одно - максимально низкие лэтенси. То, что на SATA винда загрузится за 12 секунд, а на VMMe за 4 - разницы практически нет, как и с играми - вцелом тип SSD не важен, но в случае с SATA используется южный мост, который и работает медленнее, но по прежнему получаем достаточно низкие задержки, которых хватает для всего
valera5505
06.09.2023 13:07Именно - потому как всё упирается в южный мост, который свои 500 метров и всё.
Почему тогда PCIe слоты, USB, сеть и прочие вещи, которые идут через тот же южный мост, не упираются? Про 500 метров тоже непонятно, нынче у интела DMI 4.0 дает до 16 ГБ/с. У AMD чипсет через PCIe 5 x4 подключается, что дает те же 16 ГБ/с.
dimsoft
06.09.2023 13:07Так не в мост а в контроллер SATA упирается — вот он
SATA I — 150
SATA II — 300
SATA III — 600
А ещё бывают SSD SAS — там в свежих вариантах 1200
Kotofay
06.09.2023 13:07Вот только вчера смотрел на эту свою мать, куда бы лучше воткнуть М.2 SSD -- в слот M2Q_SB или в M2A_CPU.
И тут снова вижу эту картинку... О_о
DarkNews
06.09.2023 13:07+4В настоящее время все NVMe накопители идут с радиаторами на поверхности и при своих 70-80 градусах отлично себя чувствуют. Почему-то на видеокарты с температурами памяти в 80 градусов внимания не обращают, а SSD прямо нуждаются. И кстати, температура SSD прямо пропорциональна нагрузке на него.Как раз таки обращают, и нормальные люди заявлениям Nvidia и Micron про допустимый нагрев до 110 градусов не верят, и правильно делают, потому что сроки службы в таких режимах - под огромным вопросомПоэтому нормальное переобслуживание карты, андервольт и выбор удачной модели - наше все.
Причем что забавно, сама Nvidia тоже постаралась такого больше не делать, и в 40 линейке с температурами памяти все прекрасно, никаких тебе 80+, что о чем то да говорит.
Ну и бтв в SSD до таких температур греется вообще контролер, а не память, и ничего хорошего в таких температурах нет.
metric_ghost
06.09.2023 13:07+3Сата - почему медленный? <...> Именно - потому как всё упирается в южный мост, который свои 500 метров и всё.
Нет, не поэтому. Потому что интерфейс sata-3 имеет пропускную способность 6 Гбит/с, с учётом служебных данных это примерно 500 мб/с.
Manrus
06.09.2023 13:07+8Очередная статья от магазина с посылом: почему надо покупать N (N > 1) штуковин т.к нам надо делать маржу
PereslavlFoto
06.09.2023 13:07Вот есть организация, которая работает по другому принципу: «никогда ничего не покупать». Потому что нет денег на покупки. Но их ругают за консервативность, за неумение отвечать на современные нужды, за строительство из глины и палочек.
Получается, что оба пути плохие. Нельзя делать маржу продавцу — и одновременно нельзя отказываться от покупок. Куда ни кинь, всюду клин.
DarkTiger
06.09.2023 13:07+1NVMe развивает гораздо более высокие скорости, чем SATA. Главное, чтобы
ваша материнская плата поддерживала физический интерфейс M.2. Как
правило, он есть на всех новых моделях, но некоторые старые из них могут
быть лишены этого разъема. В таких случаях либо сверяйтесь со
спецификациями своего компьютера, либо просто обращайтесь к специалистам XCOM-SHOP.RU, которые профессионально собирают ПК уже много лет.Или купите плату-переходник за 500р
Tangeman
06.09.2023 13:07... могут выдавать на чтение и запись до 7800 МБ/с. Но это в теории. На практике найти применение таким мощностям будет довольно сложно.
На практике эти 7800 MB/s быстро окажутся "вообще ни о чём" если на тачке крутится с десяток виртуалок или нагруженная БД. Для игр и прочей офисной деятельности - конечно это вообще неактуально.
Raid 1 - это очень безопасно, но накладно.
Не факт. Если вам нужна надёжность и бюджет несколько ограничен - то два накопителя в RAID 1 будет дешевле чем три в RAID 5 на ту же ёмкость, а выигрыша нет и вовсе - всё равно он выдержит "вылет" не более чем одного диска.
Если ёмкость нужна большая и "не влазит" в один накопитель - тогда да, можно и RAID 5. Но всё же, я предпочитаю полное дублирование чем RAID 5, RAID 10 всяко надёжнее да и шустрее к тому же при записи, при прочих равных.
Вообще если говорить про "накладно" нужно считать что окажется дороже - двойная оплата или потеря данных. Обычно второе на порядки дороже, если конечно это не архив с котятами, да и при нынешней стоимости накопителей (в том числе SSD) это не то о чём стоит беспокоиться.
Что же касается NVMe - у них есть "фатальный недостаток" - менять их на лету очень тяжко, решения конечно есть но стоят они как крыло от самолёта, в отличие от SATA/SAS где hot-swap вообще почти ничего не стоит даже для домашнего ДЦ. Впрочем, если речь не про сервис где минута простоя стоит как чугунный мост, то вполне можно разобрать и заменить.
DistortNeo
06.09.2023 13:07+5На практике эти 7800 MB/s быстро окажутся "вообще ни о чём" если на тачке крутится с десяток виртуалок или нагруженная БД. Для игр и прочей офисной деятельности — конечно это вообще неактуально.
Глупости. Виртуалка просто по факту своего существования диск не дрючит, всё зависит от задач. А нагруженная БД, которой нужна вот прям такая скорость работы с диском, а не просто быстрый случайный доступ — вы же понимаете, что не задача для обычного компьютера, о котором идёт речь?
Если вам нужна надёжность и бюджет несколько ограничен ...
Ещё одна глупость. На самом деле фатальный недостаток SSD — они вообще не предназначены для работы в RAID-1 просто по той причине, что сдохнут, скорее всего, одновременно. SSD надо рассматривать не как способ хранения данных, а как способ ускорения работы с данными.
Tangeman
06.09.2023 13:07Глупости, говорите? Что ж, видимо Hetzner круто попали, раз построили всё свою облачную инфраструктуру на NVMe SSD которые скручены в RAID10 - явно не ведают что творят. Как, впрочем, и другие облачные провайдеры - не знают пацаны что всё накроется медным тазом в любой момент.
SagePtr
06.09.2023 13:07+1Ещё одна проблема RAID 1 в том, что он от физической поломки диска может быть и убережёт (и то не факт), но никак не спасёт от повреждения данных зловредом или злоумышленником. Потому бэкапы никак не отменяет, а при наличии бэкапов - зеркалирование уже не требуется, тем более в цену увеличения стоимости хранения вдвое.
vikarti
06.09.2023 13:07Ну может иметь смысл в ситуации когда снятие бекапа идет слишком долго и нельзя хотя бы раз в сутки его запускать (а лучше — раз в час).
Ну так это решается же. Например (для Windows) использованием для бекапа не Acronis True Image а того же Macrium (который умеет быстро работает и умеет в рабочий инкрементальный бекап).
DistortNeo
06.09.2023 13:07+1Не согласен с изложенным.
Совет объединять обычные SSD в рейд-массивы — это очень вредный совет, и вот почему:
- в случае RAID-1 с большой долей вероятности будет одновременный отказ обоих накопителей просто из-за одинакового износа;
- RAID-0 же не имеет смысла: это минус надёжность, к тому же, накопители вдвое большего объёма зачастую имеют и вдвое большую скорость, и вдвое больший TBW (это к вопросу о выравнивании износа).
asolokha
06.09.2023 13:07+3Были случаи когда на радугу улетал контроллер диска, без RAID-1 было бы очень тоскливо
А вообще я не понял о чем и для кого статья (
leveter
06.09.2023 13:07+1Так... Комментаторы... Я че-то теперь не понял, какой ССДишник то выбирать для домашнего использования? Статью разнесли в пух и прах, а конкретики как не было так и нет.
dfgwer
06.09.2023 13:07+2Если вы не шарите, и вам нужно для обычных домашних дел, то
м2 nvme да побольше объемом, больше объем => больше ресурс, износ размазывается по большему количеству ячеек.
Бэкап если вам дороги ваши данные.
Большой разницы между 3 и 4 версией псие нет, и там и там шустро.
Перегрев считается проблемой. Выбирайте ссд с радиатором, особенно если это псие 4. Обратите внимание на объем отсека, внутри ноута может не быть места для радиатора, тогда радиатор не клеишь, и стоит предпочесть псие3 ссд, они холоднее. Еще может быть что в системе охлаждения ноута есть специальное место для ссд на термопрокладку.
Радиатор обратно отклеить неполучится. Кривой радиатор не поправить.
Если m2 разьема нет, то обратитесь к знакомому кто шарит.
Наклейку не срывать, лишение гарантии.
Количество линий псие и версии псие на материнке и проце, еще стоит посмотреть. Если у вас несколько м2 разъемов, на одном может поддерживаться псие4, а другой только псие3 и разное количество линий.
Pcie ssd, thunderbold ssd существуют, но тут я незнаю ничего. То что сверху написано это то что я откопал когда выбирал себе ссд на ноут.П.С. самое важное
НЕ ПОТЕРЯЙТЕ БОЛТИК
Если потеряли, можете открутить со старых hdd и напильником укоротить.bromzh
06.09.2023 13:07Если потеряли, можете открутить со старых hdd и напильником укоротить.
Или от ненужного дисковода (ODD), там внутри есть ровно такой винтик, который нужен, ничего пилить не придётся.
PsihXMak
06.09.2023 13:07Что мне нравится на хабре, так это читать, как статью, которую боготворили бы где ни будь на DTF или пикабу, здесь разносят в пух и прах :)
Schokn-Itrch
DoM забыли. А они бывают как самыми медленными, так и вполне себе быстрыми, но всегда самыми долгоживущими, поскольку, как правило, основаны на SLC. Их полно в серверах и насах.
А надо ли это? Если SSD используется как загрузочный, а все критически важные данные на другом диске, то жизненный цикл основного более чем второстепенная величина.
Оптимальной является конфигурация, где система загружается с SSD в память, а все параметры подгружаются извне с дублируемого источника. При работе ИБП это 99,9% безотказная система с over24/365 стабильностью.
Без бекапа никак. Любой, кто перестраивал более-менее крупный массив, подтвердит что это гибло-негарантированное дело занимающее уйму часов.
maledog
Для RAID на основе блочных устройств да. Для RAID встроенного в файловую систему гораздо быстрее и будет зависеть от объема данных, а не накопителя. Еще быстрее будет, если система и данные на разных raid и можно задать приоритет процесса восстановления. Еще у старых аппаратных raid раньше был аккумулятор помогающий сохранить кэш, а у новых его заменил "аккумулятор + флэш", что дает меньше шансов посыпаться при пропадании питания. Но бэкапы конечно нужны. Всегда есть что-то, что может пойти не так.
Что-то мне подсказывает, что стоить такой ИБП будет как самолет. У обычных же:
Даже дата-центры, где зарезервировано все, время от времени вырубает и они даже теряют данные.
Schokn-Itrch
Так ведь никто не говорит о работе системы 24/365, только о сохранности данных в режиме 24/365.
Система загружается с HDD/SSD/DoM и работает с виртуального жесткого диска в памяти. Далее наступает момент когда питание отсутствует. Включается ИБП. На диск, определенный как сохранения параметров, сохраняются изменения. Система выключается. Потерь данных нет - профит.
ИБП незачем работать часами и сутками, главное работать именно столько, сколько требует сохранение данных. Для большинства это несколько минут, что превышает время типичного ИБП.
p.s. Для big-data наверняка будут не ИБП, а генераторы расчитаные не на минуты, а недели работы.
maledog
У виртуального диска в памяти есть один фатальный недостаток: лимит этой самой памяти, исчерпание которого приведет к падению системы и повреждению данных.
Если бы идея перенести всю систему в RO была панацеей, то использовалась бы повсеместно. А так, только для чего-то не требующего частой записи больших объемов данных и частых изменений. Вроде роутеров. Или например там где потерять оперативные данные в системе не критично. вроде NAS или гипервизоров, и то спорно, мало ли как причудливо поведет себя система при падении.
У меня всегда система на RAID1 и включен SWAP. Благо linux не та уж много места под системный раздел требует и позволяет довольно гибко диски использовать.
PowerMetall
Ок
Далее наступает момент когда питание есть, но что - то багануло и система зависла ))
Юзер/Сисадмин, с матюками тыкает "reset"
Все данные с момента включения - профаканы ))
Schokn-Itrch
Мозги у вас профуканы если "На диск, определенный как сохранения параметров, сохраняются изменения" вы не прочитали.
Или, по вашему, система вносит изменения только по завершении работы? Ок, тогда вдвойне профуканы.
PowerMetall
Эмм, т. е., если я правильно понимаю, каждый чих ,что мы записали в рамдиск - тут же пишется на этот диск, определенный как сохранения параметров?
Тогда смысл то... Проще уж сразу с физического диска работать
Если же нет - то вот, к примеру, я вношу изменения в рамдиск, и тут всё резко ребутается.
Как в таком случае изменения (данные) что я внёс в рамдиск - окажутся на втором (физическом) диске, который, цитирую "На диск, определенный как сохранения параметров" ?
Они ж пропадут, по логике вещей ))
Или я чего - то недопонимаю?
Aldrog
ИБП и генераторы. Генераторам нужно время, чтобы запуститься.
SergeyMax
Для любого массива "среднего уровня" (условно до тысячи шпинделей) процесс перестроения - это обычная фоновая задача, которая выполняется практически постоянно, и уж разумеется она не требует ни кого-то "любого", ни является сколь-нибудь гиблым и негарантированным делом. Это совершенно штатная работа системы хранения. Раз в год приезжает инженер, меняет разом сорок сдохших винтов, и забывает про эту проблему до следующего обслуживания.
vanxant
Неплохой у вас игровой ПК...
Viacheslav01
Блин промахнулся кнопкой, влепил - по ошибке, а отменить нельзя (
Приношу извинения.