11.12.2023 12:55
agroskololo 6 1700 Источник

Привет, друзья! Сегодня я хочу рассказать вам о своем опыте с AMD Vega 3 - лучшей энергоэффективной игровой встройкой от AMD или вот как Vega 3 показала себя в тестах с Athlon Gold 3150U в моих играх в сравнении с AMD 780M.????

Для начала, что такое Vega 3 и AMD 780M? Vega 3 - это встроенный графический процессор, который используется в недорогих процессорах Ryzen 3 и Athlon Gold. Он основан на архитектуре Vega (5-е поколение GCN) и имеет 3 CU (= 192 из 704 шейдеров), работающих на частоте до 1200 МГц. AMD 780M - это новый интегрированный графический процессор в процессорах Ryzen 7040 серии (Phoenix, например, Ryzen 9 7940HS). Он основан на новой архитектуре RDNA3 и имеет 12 CU (= 768 шейдеров), работающих на частоте до 3 ГГц.

Как вы можете видеть, AMD 780M выглядит намного мощнее и современнее, чем Vega 3. Но не спешите делать выводы! Я решил проверить, как они справляются с моими любимыми играми на ноутбуке с Athlon Gold 3150U (2 ядра, 4 потока, базовая частота 2.4 ГГц, максимальная частота 3.3 ГГц) и на ноутбуке с Ryzen 7 7840U (8 ядер, 16 потоков, базовая частота 3.3 ГГц, максимальная частота 5.1 ГГц). Вот что у меня получилось:

Таблица

Игра

Разрешение

Настройки

FPS на Vega 3

FPS на AMD 780M

CS:GO

1366x768

Низкие

~60

~120

GTA V

1366x768

Низкие

~30

~60

Fortnite

1280x720

Низкие

~40

~80

Minecraft

1366x768

Средние

~50

~100

Valorant

1366x768

Средние

~70

~140

Как видите, AMD 780M дает в два раза больше FPS, чем Vega 3. Но это не все! Есть еще один важный фактор - энергопотребление. Я измерил температуру и время работы от батареи на обоих ноутбуках при игре в GTA V. Вот результаты:

Таблица

Параметр

Vega 3

AMD 780M

Температура CPU/GPU

~70°C / ~65°C

~85°C / ~80°C

Время работы от батареи

~4 часа

~2 часа

Как видите, Vega 3 намного холоднее и экономичнее, чем AMD 780M. Это означает, что вы можете играть дольше и без перегрева. Конечно, если вам нужна максимальная производительность и качество графики, то AMD 780M будет лучшим выбором. Но если вы хотите играть в неприхотливые игры на ноутбуке с хорошей батареей и низким тепловыделением, то Vega 3 будет отличным вариантом. Я лично очень доволен своим Athlon Gold 3150U с Vega 3. Он справляется со всеми моими задачами и играми, не шумит и не греется. И он стоит всего 300 долларов!????

Комментарии (6)


  1. Solexid
    11.12.2023 13:03
    #26254168

    Методика тестирования надеюсь была в виде выставления лимита по фпс и идентичного разрешения экрана ХОТЯ БЫ?


    1. V1tol
      11.12.2023 13:03
      #26254232

      Даже это не имеет смысла, так как явно использовались разные ноутбуки - с разными экранами, батареями и всем прочим. Автор мог бы воспользоваться каким-нибудь HWiNFO хотя бы и сверить потребляемую мощность, которую сообщает процессор - это хоть как-то было бы похоже на тест.


  1. kovserg
    11.12.2023 13:03
    #26254316

    Вычислительная мощность 780M в 20раз выше чем у Vega 3 но пропускная способность памяти всего в 2 разы выше. Видно что у вас решающую роль играет именно память.


    1. melodictsk
      11.12.2023 13:03
      #26254764

      Это в принципе бутылочное горлышко на встройках. Вычислительная мощь нужна на всяких шейдерах, но это обычно на высоких уровнях графики, но там и филирейт нужен. И все начинаем сначала.


  1. aik
    11.12.2023 13:03
    #26255228

    Зачастую граница между вегой и RDNA проходит между неиграбельно и можно играть.

    У меня на старом ноуте была как раз вега (vega6, вроде), а на новом - RDNA2. И, если старый ноут "Мир танков" тянул явно с напрягом, порядка 30-40 на минималках, то новый 60-70fps выдаёт без проблем и даже не надо графику на минимум скручивать.

    На счёт gta5 - в обзорах в неё играют в 4К с 30fps с high-графикой и 80fps с 1080 и very high. Так что, подозреваю, что у вас просто ограничитель кадров стоял.


  1. elephanthathi
    11.12.2023 13:03
    #26256306

    меня мучают смутные подозрения, что если ограничить фпс (например 60) то AMD 780M окажется ВНЕЗАПНО более энергоэффективной.