Всемирная организация интеллектуальной собственности выпустила отчет о «патентном ландшафте» в области генеративного искусственного интеллекта (GenAI). На Хабре уже есть изложение этого отчета, но там были слабо отражены динамика показателей и сравнение по странам.
Приводимая статистика свидетельствует о быстром увеличении числа патентов и взрывном росте научных публикаций, связанных с GenAI. В сфере патентов с огромным отрывом лидирует Китай, а по числу научных публикаций США и Китай идут наравне. Однако по количеству ссылок на научные публикации (которое является мерой их качества) Китай заметно уступает, причем в рейтинге организаций по данному показателю китайские исследовательские учреждения пропустили вперед не только американские компании, но даже канадский и корейский университеты.
За последние 10 лет количество зарегистрированных патентов в сфере GenAI увеличилось с 733 в 2014 году до более чем 14 тыс. в 2023 году. С 2017 года наблюдается высокая динамика патентной активности — среднегодовой рост составил около 45%. Это связано с тем, что в 2017 году вышла прорывная научная публикация исследователей Google о трансформерах (данная концепция позволила создать продвинутые большие языковые модели, такие как ChatGPT).
Количество научных публикаций в сфере GenAI за тот же период выросло на два порядка, со всего лишь 116 до более чем 34 тыс. В 2023 году наблюдался взрывной рост научных публикаций — в три раза всего лишь за один год.
В 2023 году не наблюдалось ускорения роста числа патентов. Однако в 2024 и 2025 годах его можно ожидать, поскольку обычно существует 18-месячный лаг между патентами и научными публикациями.
Следует отметить, что патенты в сфере GenAI составляют лишь небольшую долю в общем количестве патентов, связанных с искусственным интеллектом (ИИ). В 2023 году было зарегистрировано 14,1 тыс. патентов GenAI по сравнению с почти 230 тыс. патентов ИИ в целом.
Китай с огромным отрывом лидирует по патентам GenAI. В период с 2014 по 2023 год на долю Китая пришлось 70% мировой доли патентов, причем эта доля год из года увеличивается. Китайскими компаниями и исследователями зарегистрировано 38,2 тыс. патентов, тогда как американскими — лишь 6,3 тыс. Следом идут Корея (4,2 тыс.) и Япония (3,4 тыс.), а Индия (1,3 тыс.) и европейские страны (сотни патентов для Британии и Германии) имеют значительное отставание.
Среди компаний лидируют китайские Tencent Holdings (2074 патентов), Ping An Insurance (1564), Baidu (1234), Alibaba Group (571), ByteDance (418), американские IBM (601), Alphabet/Google (443), Microsoft (377), корейская Samsung (468).
Что касается научных публикаций, то здесь в значительной степени доминируют Китай и США, которые находятся примерно на равном уровне по числу публикаций с небольшим преимуществом Китая.
Тем не менее, эти две страны сильно различаются по цитированию (ссылкам на публикации в научных работах), а именно цитирование является мерилом качества работ (хоть и несовершенным). Научные публикации, имеющие хотя бы одного автора из США, получили суммарно значительно больше цитирований, чем те, которые имеют хотя бы одного автора из Китая.
В рейтинге исследовательских организаций по количеству научных публикаций доминируют китайские и американские учреждения с несколькими позициями в первой двадцатке (у Китая их восемь, у США — шесть). Кроме того, в первой двадцатке есть четыре университета из Великобритании и по одному из Канады и Японии. Китайская академия наук явно впереди с более чем 1100 научными публикациями. Университет Цинхуа и Стэнфордский университет следуют за ней на 2-й и 3-й позициях с более чем 600 научными публикациями каждый. Alphabet/Google (четвертое место) — единственная коммерческая компания, которая входит в двадцатку учреждений с 556 научными публикациями.
Количество цитирований научных публикаций показывает более высокие позиции для американских компаний. Alphabet/Google является в этом рейтинге ведущей исследовательской организацией с большим отрывом, а еще семь американских коммерческих компаний присутствуют в первой двадцатке. Китайская академия наук оказалась на девятом месте, отстав даже от корейского и канадского университетов.
В заключение в отчете говорится, что мы наблюдаем только начало волны патентов GenAI. Всемирная организация интеллектуальной собственности также приводит оценку Goldman Sachs о том, что более 300 млн рабочих мест в мире «будут подвержены той или иной степени автоматизации».
P.S. Все права разрешены ВОИС. Копирование и распространение отчета приветствуется.
Pol1mus
Какие-нибудь китайские ИИ продукты кто-нибудь из присутствующих использует? Какое такое лидирование китая, о чем это?
Anton888 Автор
Из присутствующих, наверное, вряд ли. Но Baidu утверждает, что ее нейросеть Ernie 4 якобы на уровне ChatGPT 4 при работе с китайским языком и ChatGPT 3.5 для английского. И что у нее уже 300 млн пользователей.
В плане исследований не в первый раз слышу мнение, что США и Китай лидеры, а Европа далеко позади.
В плане количества китайских патентов - было бы весьма интересно услышать объяснения этому факту от разбирающихся людей.
Lesraken
Может потому что никто не интересуется даже частью китайских сервисов? Зарегайся в байду, и юзай эртне сколько влезет. Логика вещь сложная, понимаю
Pol1mus
Так а почему никто не интересуется? Тикток например все юзают, потому что хороший продукт получился а байду нет.
Lesraken
Потому что что бы зарегаться в их локальных сервисах, тебе нужно иметь китайский номер телефона или жить там, ТТ это глобальная версия 抖音, в сам же китайский ТТ ты может зайти только с китайского номера или другого сервиса, который можно зарегать только в Китае. Но если 5 минут поискать в том же Бэйду, то можно десятки нейронок найти от крупных компаний.
Pol1mus
Китайские нейросети запрещено продавать наружу или они просто неконкурентоспособны?
Что мешает любому предприимчивому китайцу организовать бизнес по продаже китайских аналогов иностранцам, ну кроме того факта что продавать нечего?
Lesraken
Как ты что-то продашь из того же ИИ от байду, если они не предоставляют свои API ?
Если в США такие крутые ИИ, чего их студенты уже не первый раз воруют ИИ у Китая для написания своих работ? https://www.caixinglobal.com/2024-06-06/stanford-students-apologize-after-being-accused-of-copying-chinese-ai-model-102203935.html
Как ты представляешь продажу ИИ? Продать можно конечный продукт либо подписку на использование его услугами, что как бы сделать можно, но опять же, в Китае. Китай даже не пробовал выходить на внешний рынок.
И да, факт- это уже состоявшаяся истина с доказательствами, твои слова "Вы фсе вреетиии это не укладывается в мой манямирок!" Не является фактом
Pol1mus
А почему они не предоставляют АПИ, сделали крутую вещь и сами в темноте жрут? Это абсурд, тем более что в китае не работает чатгпт а значит спрос должен быть большой на подобные продукты. Если запрет на продажу заграницу еще как то можно объяснить то отсутствие продаж внутри страны это уже совсем дичь.
А если есть продажа внутри страны то ты просто берешь и перепродаешь внаружу, такой вот незатейливый наебизнес.