Вопрос о природе сознания и его происхождении всегда занимал умы ученых, философов и исследователей. Как из сложного переплетения нейронных сетей и химических процессов возникает то, что мы называем сознанием? Одной из наиболее интригующих гипотез является предположение о том, что ключ к пониманию сознания может заключаться в квантовой неопределенности.
Что такое квантовая неопределенность?
Квантовая неопределенность — это фундаментальный принцип квантовой механики, согласно которому некоторые пары физических свойств (например, положение и импульс частицы) не могут быть точно измерены одновременно. Это означает, что на квантовом уровне события не могут быть предсказаны с абсолютной точностью; существует внутренняя случайность, присущая самой природе квантовых систем.
Как квантовая неопределенность связана с сознанием?
Некоторые ученые и философы выдвигают гипотезу, что сознание может возникать благодаря квантовым процессам, протекающим в мозге. Эти процессы могли бы использовать квантовую неопределенность для создания непредсказуемых, уникальных состояний, что и лежит в основе субъективного опыта и сознательной активности.
Согласно гипотезе Пенроуза-Хамероффа, микротрубочки — структурные элементы клеток мозга — могут быть местом возникновения квантовых эффектов. Если это так, то квантовые процессы в микротрубочках могут играть ключевую роль в формировании сознания, внося элементы случайности и неопределенности в процессы мышления и восприятия.
Квантовый компьютер и симуляция сознания
Если сознание действительно связано с квантовой неопределенностью, то развитие квантовых компьютеров может привести к прорыву в понимании сознания. Квантовые компьютеры способны моделировать сложные системы на квантовом уровне, что позволяет исследовать биохимические процессы с беспрецедентной точностью.
Моделирование нейронных сетей и биохимических процессов на квантовом уровне могло бы помочь воспроизвести те аспекты мозговой активности, которые связаны с сознанием. Например, квантовый компьютер мог бы симулировать синаптические связи, взаимодействия нейротрансмиттеров и другие процессы, связанные с когнитивной деятельностью. В теории, такая модель могла бы проявить элементы, напоминающие сознание, или даже создать нечто, что можно было бы назвать "искусственным сознанием".
Этические и философские вопросы
Развитие этой области исследований ставит перед человечеством новые этические и философские вопросы. Если квантовый компьютер сможет воспроизвести сознание, то можно ли будет говорить о его самосознании? Если да, то какие права и обязанности будут у такого искусственного интеллекта? Эти вопросы остаются открытыми и требуют внимательного рассмотрения.
Заключение
Гипотеза о том, что сознание может быть связано с квантовой неопределенностью, открывает новую перспективу в изучении этого загадочного феномена. Развитие квантовых технологий может привести к глубокому пересмотру нашего понимания сознания и его природы. Хотя на сегодняшний день эта гипотеза остается теоретической, будущее может принести неожиданные открытия, которые изменят наше представление о том, что значит быть сознательным существом.
P.s.
Не пинайте сильно ) мини-статья написана не ради кармы, а просто как размышления пришедшие пере сном, которыми мне захотелось поделиться.
Комментарии (36)
Wakeonlan
30.08.2024 02:50Когда люди узнали, что в мозгу электрические сигналы, тоже думали что электрические машины будут обладать сознанием. С квантовыми компьютерами такая же аналогия. Ну пусть идут там квантовые процессы, к сознанию квантовые компьютеры это не приблизит.
LexxXell Автор
30.08.2024 02:50Похоже, вы остановились на полпути, не дочитав до момента, где речь идет о симуляции биохимических процессов на уровне квантовой физики. Если бы вы продолжили чтение, то, возможно, уловили бы, что идея заключается не в том, что квантовые компьютеры сами по себе обретают сознание, а в том, что они могут симулировать те самые биохимические процессы, которые и лежат в его основе.
d00m911
30.08.2024 02:50+4А ещё это маргинальная гипотеза, и с огромной вероятностью никаких квантовых процессов в мозге нет. Эта история с Хамероффом-Пенроузом обсосана была ещё лет 15 назад вдоль и поперёк
LexxXell Автор
30.08.2024 02:50+1Вы правы, гипотеза о квантовых процессах в мозге вызывает много споров, и её обсуждали уже не один десяток лет. Но стоит помнить, что "квантовые процессы" — это не только экзотические явления, но и такие базовые вещи, как протекание электрического заряда. Мозг, как известно, полон электрической активности, так что квантовая механика здесь неизбежно играет свою роль, даже если мы говорим о процессах на более простом уровне.
ivanovsa_ru
30.08.2024 02:50+4Осталось определиться, что же мы таки называем сознанием...
LexxXell Автор
30.08.2024 02:50Абсолютно верно! Определение сознания — это один из самых увлекательных и сложных вопросов, с которым сталкиваются наука и философия. Возможно, именно в попытках ответить на этот вопрос мы сможем приблизиться к пониманию истинной природы самого сознания. Рад видеть, что тема вызывает у вас интерес!
NeoCode
30.08.2024 02:50+2Знаете, что мне это напоминает: в средние века были алхимики, и они тоже думали что есть связи между некоторыми малоизученными на тот момент сущностями. Типа такого: Тихо Браге выражал уверенность в «связях между небесными телами, земными веществами и органами тела». Отголоски тех времен остались до сих пор во всякой астрологии и эзотерике:) С квантовой физикой и сознанием ИМХО творится та же фигня: две сложные для понимания сущности, и человеческая нейросеть сразу выдает - ну наверняка же они связаны! Видимо это какое-то общее когнитивное искажение.
Ilya_JOATMON
30.08.2024 02:50Хочу напомнить, что квантовые компютеры требуют для сохранения связанных квантовых состояний очень низких темпрератур. Если чего квантовое в мозгу и происходит, то разрушается за пикосекунды, на расстоянии взаимодействия молекул.
net_racoon
30.08.2024 02:50А как тогда вещество сохранятся? Оно же тоже по сути из квантов.
Ilya_JOATMON
30.08.2024 02:50Прочитайте институтский курс квантовой физики - и все ясно станет.
net_racoon
30.08.2024 02:50Прочитайте институтский курс квантовой физики - и все ясно станет.
Простите, я уже слишком стар для всего этого...
Можете простыми словами объяснить что вы имели в виду? Я не поспорить с вами, а разобраться.
lexus6666
30.08.2024 02:50+2Квантовые эффекты обычно проявляют себя на микроскопическом уровне - отдельных атомов, в лучшем случае, молекул.
Чтобы они проявили себя на макроскопическом уровне - нужны достаточно экзотические условия, например температура около абсолютного нуля.
Мозг, вроде бы, по современным понятиям, считается макроскопической структурой, которой с определенной степенью точности может быть описан классической физикой. ( безусловно, внутри химические реакции/электропроводность и прочие штуки имеют «под капотом» квантовую природу, но на макроскопическом уровне она себя не проявляет)
net_racoon
30.08.2024 02:50Спасибо вам за ответ, кажется я понял о чем вы.
Кстати, я тут подумал. А мы когда измеряем что-то в мозгу и если там квантовый эффект, там должен проявляться "эффект наблюдателя"?
Ilya_JOATMON
30.08.2024 02:50Нет там никаких квантовых эффектов. Электрические поля - от деполяризации мембран нейронов в процессе их активации/деактиваци.
net_racoon
30.08.2024 02:50А если допустить что есть?
Ilya_JOATMON
30.08.2024 02:50Можно написать какой фантастический рассказ или повесть с этим допущением.
Shkaff
30.08.2024 02:50Хочу напомнить, что квантовые компютеры требуют для сохранения связанных квантовых состояний очень низких темпрератур.
Это неправда. Только квантовые копьютеры на сверхпроводящих кубитах требуют низких температур. КК на ионах или фотонах вполне работают при комнатных.
Если чего квантовое в мозгу и происходит, то разрушается за пикосекунды, на расстоянии взаимодействия молекул.
Скорее всего — да. Но в целом могут существовать молекулы, которые сохраняют когерентность в течении долгого времени, их состояние не разрушается. Предположительно, именно такие молекулы могли бы делать что-то квантовое в мозгу. Конечно, пока никто ничего такого не нашел, и шансов, что найдет, не очень много.
Ilya_JOATMON
30.08.2024 02:50В том бульоне внутриклеточного содержимого ничего когерентного существовать не сможет в принципе.
Shkaff
30.08.2024 02:50Это кто вам сказал? Есть варианты, когда такое может быть возможно, по крайней мере в принципе.
Ilya_JOATMON
30.08.2024 02:50Это вариант уже разобрали как нереалистичный и не функциональный.
Shkaff
30.08.2024 02:50Кто разобрал? Ученые делают эксперименты, а вы уже все разобрали? Давайте ссылку что ли на научную публикацию, где это разобрано.
Ilya_JOATMON
30.08.2024 02:50Ученые делают дофига экспериментов - и дофига экспериментов ничего не приносят. Печатать нет смысла. Так что если тема заглохла - значит ничего не подтвердилось.
Shkaff
30.08.2024 02:50Вы написали "разобрали как нереалистичный и не функциональный." Кто и где, ссылку будьте добры. Или вы просто из головы это придумали? Тогда так и говорите: "мне, ноунейму с хабров, этот вариант кажется нереалистичным".
Если что, мне он тоже кажется маловерятным, но ваши утверждения выше просто ложны.
interrno
30.08.2024 02:50Сознание это процесс обмена знаками действий. Процесс а не объект. Этот процесс вторичен процессам пищеварения и размножения (создания семени, плода). Квантовые процессы характеризуется дискретностью (прерывистостью), и на уровне квантовых процессов нет обмена (другой тип состояния "среды") , нет и линейных взаимодействий, которые порождают процессы связи и обмена. Собственно "квантовый мир" это больше математическая модель, чем физическая реальность, поэтому никакие трубочки в головах существ не производят сознания. Наоборот, обменные процессы, усложняясь, формируют и органы чувств и сигналы, и сознание...
eeglab
30.08.2024 02:50+1Определенно какие то "квантовые" аналогии в функционировании нервной системы возможно существуют, может даже пока не исследованные квантовые процессы лежат в основе сознания. Но данная статья написана Chatgpt? И некоторые комментарии (типа этого: " абсолютно верно...")? Уже "рябит" в глазах от 'искусственного услужливого" стиля. Надеюсь я ошибаюсь (а то уже люди пишут как нейросети), но если пишите статьи с помощью ИИ помощников, хотя бы исправляйте их в человеческий стиль.
LexxXell Автор
30.08.2024 02:50Статья написана в процессе общения с GPT. Мной сделан план, основные тезисы, и ключевые моменты. "Вода и шлифовка" от нейросети.
Как и сказал в конце статьи, это всего-лишь мои мысли обернутые в текст.eeglab
30.08.2024 02:50Вместо концепции квантовых процессов в нервной системе возможно стоит обратить внимание на парадигму стохастических вычислений. Последние имеют определенные сходства с квантовыми вычислениями и демонстрирует высокую устойчивость к шумам, что с моей точки зрения , представляется более вероятным механизмом работы мозга, нежели гипотеза реализации классических квантовых компьютеров в нейронных структурах. Интересно, что можно провести ряд параллелей между стохастическими вычислениями и функционированием нервной ткани: вероятностная природа активации нейронов аналогична стохастическим битам, синаптическая пластичность сопоставима с адаптивными элементами в стохастических схемах. Более того, параллельная обработка информации в нейронных сетях и устойчивость мозга к локальным повреждениям напоминают характеристики стохастических систем. Раньше здесь на habr были статьи , описывающие возможности стохастических вычислений на существующей элементарной базе, и даже что то там было про связь с квантовыми компьютерами, точно не помню, к сожалению найти их не смог, а ссылки не сохранились.
Tzimie
30.08.2024 02:50Вам пришло в голову то что Пенроузу пришло в голову лет 30 назад. Вы изобрели гипотезу-велосипед)
xSinoptik
Зачем непредсказуемость и неопределенность нужна сознанию?
Wizard_of_light
Для решения проблемы буриданова осла-случайного выбора из равновесных вариантов. Хотя там до квантового уровня необязательно опускаться, псевдослучайность не хуже работает.
LexxXell Автор
Мои рассуждения о необходимости истинной, природной случайности на самом базовом уровне носят скорее теософический характер. Если предположить, что в физике существует место для проявления чего-то "высшего" (будь то душа, Бог или нечто подобное), то квантовая неопределенность могла бы быть тем самым местом, где это может происходить. Но стоит отметить, что это всего лишь размышления дилетанта, возникающие в предрассветные часы.
Ilya_JOATMON
В мозгу есть случайность, но основана на тепловом шуме, как и все химические реакции, одна молекула за счет броуновского движения встретилась с другой.
SeanT
Странный Вы. Почему душа и Бог у Вас в голове записаны в графе неопределенности? Очень даже определенные, я бы сказал именно они, по крайней мере Бог, точно абсолютная определенность и более определенное трудно себе представить. Иногда даже тупоголовые говорят случай это второе имя Бога. Уж где искать неопределенность, так это точно не там. Скажу больше, эта Ваша неопределенность является таковой для Вас, ибо человек до сих пор не ответил на вопрос почему это так во многих определенностях, а если ответил, то примитивно до неопределенности. К примеру, представление об электроне, почему ничто не может двигаться быстрее света и даже он сам, и, что может быть проще - почему стол на трех ножках устойчивее, чем на четырех и как это определяет и почему и что еще определяет пространство. Изведайте что определено, а то дай Вам карандаш Вы начнёте его засовывать куда мама не велит вместо рисования. Кстати, покрутите карандашом по часовой стрелке ПЕРЕД кем-то и спросите у него куда он крутится. Вот Вам и цена и определенности, и неопределенности. После представьте что карандаш не один, и он не карандаш вовсе, и вращает его не один человек, а пара тысяч и каждый смотрит на другого или не смотрит или не вращает и сам не стоит на месте. После этого опишите определенность , допустим, 137 участника в отношении других карандашей сейчас за его спиной и перед ним позавчера или завтра. И лишь потом возьмитесь рассуждать о непределенности. Любая определенность определенностью является лишь в одиночестве в стадии нуля. Когда она рождена и появляется единица, то определенность заканчивается. Когда единица превращается в ноль, смута от нее остаётся неопределенностью других единиц и нулей, так что концов Вашей неопределенности не найти. Мир непознаваем в том числе и поэтому - по особенностям познаваемого, а уж по ограниченности познающего и ему доступных инструментов тем более. Верьте в Бога и думайте о доме.
LexxXell Автор
Я нигде не утверждал, что "душа и Бог находятся в графе неопределенности". Возможно, мы немного не поняли друг друга. Вспомним фразу: "Бог не играет в кости". Почему? Потому что для Него всё уже известно, Он и есть весь мир. Для Него нет никакой неопределенности. Но для нас, людей, Бог может казаться именно воплощением случайности, ведь Он управляет всем, включая то, что нам кажется случайным. Надеюсь, теперь моя мысль стала понятнее. Жаль, что когда упоминаешь Бога, сразу появляются те, кто ищет в этом ущемление веры и спешит наклеить ярлыки.