Почему программисты с ИИ становятся архитекторами решений, а не жертвами автоматизации
Об авторе:
Я — fullstack‑разработчик с более чем четырьмя годами коммерческого опыта. Сейчас работаю в BPA Solutions, где проектирую и развиваю микросервисные backend‑решения на Node.js/NestJS, а также отвечаю за frontend‑приложения на React/Vue. Автоматизирую рутину и выстраиваю гибкие, легко масштабируемые архитектуры.
С появлением ChatGPT, Copilot и Cursor интернет заполнился постами «Заменит ли ИИ программистов?». На деле ИИ не убивает профессию, а прокачивает тех, кто мыслит системно. Уже сегодня одиночки с AI-инструментами запускают стартапы быстрее корпораций.

Заменит ли ИИ программистов или это начало эры стартапов?
Современные дискуссии порой заполняют ленту постами «Заменит ли ИИ программистов?», «Кто будет писать код, если это умеют машины?». Но стоит задать вопрос: кто такой программист и зачем ему ИИ‑ассистенты?

«Я пишу код 30 лет — ИИ меня не заменит!»
Некоторые разработчики говорят:
«Я программирую 30 лет, и никакой ИИ меня не заменит».
С таким подходом не поспоришь — опыт ценен. Но важно понимать: ИИ — не соперник, а инструмент. Мы же не соревнуемся с поисковиком, книгами или Stack Overflow — мы используем их в работе. ИИ — это просто следующий уровень: живая база знаний, обученная на всём интернете, всегда под рукой.
Вопрос не в том, «лучше ли ты, чем ИИ», а умеешь ли ты с ним сотрудничать. Тот, кто сочетает опыт и инструменты, — выходит вперёд. Тот, кто игнорирует ИИ — работает медленнее и выгорает быстрее.
Программист не в строках кода, а в алгоритмах
Программист — это не машинка для печати кода, а архитектор решений. Он формулирует задачу, разбивает её на подзадачи, выстраивает алгоритм и лишь затем облекает его в код, либо делегирует его ИИ-агенту.
Алгоритм — это не магия, а последовательность шагов «А→Б». Ваша задача — проложить дорогу, даже если рулит уже ИИ.
Что упускают курсы — и чем это грозит
Большинство учебных программ сразу кидает вас в современные фреймворки, пропуская базу: интерпретатор, компиляцию, стек вызовов и машинное представление данных. В итоге выпускник знает React, но не понимает, почему это работает. Если вы учитесь по шаблону — вас может заменить ИИ.
ИИ — не конкурент, а суперпомощник
ИИ‑инструменты (ChatGPT, Copilot, Cursor и другие) берут на себя рутину:
автодополнение
генерацию тестов и документации;
поиск багов и патчей
генерацию шаблона базового проекта.
Исследования показывают, что с AI-ассистентами разработчики работают быстрее, реже выгорают и могут сфокусироваться на стратегии и архитектуре.

Кейсы «одиночного» стартапера
Уже сегодня люди без навыков программирования создают MVP за вечер, комбинируя Cursor, no-code-платформы и промпты в ChatGPT. В тематических сообществах описывают истории, когда идея + правильные вопросы к ИИ = готовый лендинг, собирающий заявки. Это не легенда — это новая реальность стартап-индустрии.
Программист + ИИ = стартап на одного
Представьте опытного сеньора, который мыслит архитектурно, плюс AI-пайплайн из Copilot, Midjourney и Cursor.
Что получаем?
backend генерируется ИИ
тесты пишутся автоматически
UI/UX — делегируется нейросети
контент — промптами в один клик
Себестоимость проекта близка к нулю, а время выхода на рынок — дни вместо месяцев.
Риск для компаний: массовые увольнения разработчиков
Массовые сокращения девелоперов — это лотерея с неприятным сюрпризом. Компании теряют не только код, но и институциональные знания, инерцию процессов и скорость внедрения новых функций.
При этом стоимость хорошего специалиста растёт, а спрос на умение работать с ИИ-ассистентами только нарастает.
Кто в зоне риска?
Если ИИ и вытеснит кого-то, то не вас, а:
менеджеров, неспособных чётко сформулировать задачу
заказчиков, не понимающих, чего хотят
компании, экономящие на «архитекторах» и теряющие институциональные знания при массовых сокращениях
ИИ создаёт фильтр, отделяя случайных кодеров от истинных инженеров.
Заключение
ИИ не заменит программистов, но прокачает их и создаст волну соло стартапов. Будут востребованы те, кто понимает алгоритмы, архитектуру и бизнес-логику. Если вы готовы учиться и задавать «правильные» вопросы ИИ — будущее за вами.
Комментарии (7)
undersunich
27.05.2025 11:49>>ИИ не заменит программистов, но прокачает их и создаст волну соло стартапов
ИИ уже заменил программистов. Выйдете на открытый рынок и посмотрите что там происходит. Волны стартапов не будет ибо под стартап нужны еще деньги и продвижение и ... возможность людей потреблять Ваше творение
Emelian
27.05.2025 11:49Опять «поток сознания» (в переводе на литературный язык) от ИИ.
Уже сегодня люди без навыков программирования создают MVP за вечер, комбинируя Cursor, no-code-платформы и промпты в ChatGPT. В тематических сообществах описывают истории, когда идея + правильные вопросы к ИИ = готовый лендинг, собирающий заявки. Это не легенда — это новая реальность стартап-индустрии.
Ну, и где про это пишут на Хабре? Не «вообще», а «конкретно». Только одни страшилки про ИИ, которые почему-то, не пугают.
ИИ не заменит программистов,
Верно!
но прокачает их
Не факт! Часто вопрос важнее самого ответа. Пока ИИ дают только сокращенные ответы и только на простые вопросы. Например, на запрос «перечислите все английские глаголы», вам выдадут 100, максимум 200 вариантов. А если попросите переводы, то только по однному на каждое слово, игнорирую просьбы дать все. А я еще не говорю про плотную работу с Интернетом. Для простых пользователей вполне обычны отмазки от ИИ: «На тебе хоть что-то, только отстань!».
Вы не согласны? Приведите развернутые примеры.
и создаст волну соло стартапов.
Для чего? Лунную станцию, стартапами, не построишь. «Орешник», в Интернет-магазине не купишь. Почему мы всегда ограничиваемся уровнем условного Васи Пупкина?
Будут востребованы те, кто понимает алгоритмы, архитектуру и бизнес-логику.
Кем востребованы? И для чего?
Если вы готовы учиться
Чему? Знаний много. Можно запросто зря потерять время читая подобные статьи. Я вот учился много (два дневных высших образования, включая мехмат МГУ) и что? Сменилась Система, сменились ориентиры и почти все предыдущие знания пришлось забыть. Худо-бедно помогло, самостоятельное изучение программирования, разработка и внедрение собственной системы учета, на производственном предприятии. Но сейчас, когда фирму закрыли, надо начинать жизнь сначала.
Ждать помощи от ИИ? Да, хренушки, даже для моих пет-проектов ( https://habr.com/ru/articles/848836/ и http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ) он мало на что способен. Помощь если и была то доли процентов. Даже написать следующие версии этих же самых программ не получится.
Если есть другие мнения – высказывайте. Об этом надо говорить, а не о «пока космические корабли бороздят просторы Вселенной…».
и задавать «правильные» вопросы ИИ — будущее за вами.
Не в вопросах дело, в текущих ограничениях самих ИИ.
milkyway044
27.05.2025 11:49UI/UX — делегируется нейросети
Базовый UI, который требует ручной доработки — да.
UX — нет. UX требует эмпатии и понимания человеческого опыта. LLM не «чувствуют» пользователей.
NeriaLab
27.05.2025 11:49Уважаемый автор, ты хоть знаешь что такое ИИ? Статья глупая фантазия без фактов
OlegKnut
27.05.2025 11:49Когда ИИ сможет за меня нажимать кнопки, тогда и посмотрим, а пока что ИИ даже в собственного окружении безрукий инвалид и не может выключить мне микрофон.
DDroll
Согласен с автором, похожие мысли) Агенты\ассистенты - это новый JS 2010-х или PHP начала 2000-х, когда люди, тратившие время не на зубрежку инструментов, а на расширение кругозора и бизнес-знаний получили возможность реализовывать свои идеи, что вызывало взрывы стартапов. Когда я за выходные реализовал одну из простых идей (из своего длинного списка идей для проектов), к которой до этого не мог подступиться годами, вдруг подумалось - раз появился вопрос "нужны ли теперь программисты компаниям", то пора задать и следующий - "нужны ли компании программистам". Понятно, что крупный проект это не только и даже не столько код - но мелким стартапам пора напрячься, так же как и тем, кто безмозгло вбивает код по чужому ТЗ.