Представьте мир, где машины не просто следуют алгоритмам, а мыслят, обучаются и творят наравне с человеком, а возможно, и превосходят его. Это мир Общего Искусственного Интеллекта (AGI) – тот самый гипотетический рубеж, за которым ИИ достигнет когнитивных способностей, сопоставимых с человеческими. Мечта футурологов и ночной кошмар скептиков, AGI обещает революцию, сравнить которую по масштабу можно разве что с изобретением колеса или освоением огня. Но куда приведет нас этот тектонический сдвиг: к золотому веку всеобщего благоденствия или к закату человеческой цивилизации?

Что говорят создатели ИИ?

Неопределенность будущего с AGI звучит пугающе даже а высказываниях пионеров этой области

Демис Хассабис, генеральный директор Google DeepMind, смотрит в будущее с осторожным оптимизмом. Он верит, что AGI способен помочь нам справиться с глобальными вызовами, будь то неизлечимые болезни или изменение климата. Однако он же признает: мы вступаем на совершенно неизведанную территорию. По его словам, AGI станет технологией, "определяющей эпоху", подобно электричеству, и фундаментально изменит саму ткань человеческой жизни

В то же время Хассабис призывает к максимальной осмотрительности, отмечая, что ИИ уже сегодня находится «на грани» создания инструментов, способных нанести цивилизации непоправимый урон. Он убежден, что до настоящего AGI нам предстоит проделать колоссальную исследовательскую работу, и пока «никто толком не знает», когда именно произойдет следующий качественный скачок к сверхразуму

Ян Лекун, главный специалист по ИИ в Meta и один из "крестных отцов" глубокого обучения, также говорить с осторожностью, а местами и откровенным скептицизмом относительно скорого пришествия AGI. Он настойчиво подчеркивает: какими бы впечатляющими ни казались современные нейросети, они все еще бесконечно далеки от человеческого уровня понимания мира, здравого смысла и способности к долгосрочному стратегическому планированию

Лекун полагает, что для создания истинного AGI потребуются принципиально новые научные прорывы и, вероятно, не одно десятилетие упорного труда. Более того, он ставит под сомнение саму концепцию "общего" интеллекта в том виде, в каком мы его себе представляем, напоминая, что человеческий разум – это, по сути, оркестр из множества специализированных когнитивных инструментов

Рассвет или закат? Два полюса будущего

Итак, мнения экспертов полны нюансов и предостережений. Но что если попытаться заглянуть за горизонт и представить два полярных сценария будущего с AGI? Ведь каждый из нас втайне мечтает о мире без забот и проблем, но не задумывается о проблемах, которые могут подстерегать нас за каждым новым открытием или достижением

Сценарий 1. Тотальное счастье - утопия по крылом AGI

Представим, что AGI становится нашим верным союзником, мудрым наставником и неутомимым тружеником. Что это может нам дать?

Решение глобальных проблем. Вообразите AGI, способный за считанные часы проанализировать невообразимые массивы данных и предложить элегантные, неочевидные решения для таких сложнейших задач, с которыми пытается бороться человечествл, как изменение климата, пандемии, голод и нищета. Он мог бы создать идеальную логистику ресурсов, изобрести революционные технологии и разработать гиперперсонализированные методы лечения для каждого жителя планеты

Эра изобилия и творчества. Рутинный, изнуряющий и опасный труд полностью ложится на плечи машин. Люди освобождаются от необходимости "зарабатывать на хлеб" в привычном понимании. Безусловный базовый доход, генерируемый сверхэффективной AGI-экономикой, становится нормой. Это высвобождает колоссальное количество времени и энергии для подлинного творчества, глубокого самопознания, научных дерзаний, высокого искусства, построения крепких межличностных связей и, быть может, даже для исследования далеких звезд

Научный прорыв и радикальное продление жизни. AGI двигает науку вперед с немыслимой скоростью. Тайны Вселенной, загадки человеческого сознания, фундаментальные законы природы – все это становится постижимым. Медицина совершает невероятный скачок, возможно, решая проблему старения и предлагая нам перспективу радикального продления здоровой, активной жизни

Персонализированное образование и раскрытие потенциала. Каждый человек с рождения получает идеального ментора в лице AGI. Образовательные программы адаптируются под уникальные способности, таланты и интересы личности, помогая каждому раскрыть свой внутренний гений и достичь вершин самореализации

В этом сияющем мире человек не отодвинут на обочину истории, а, напротив, возвышен. AGI преданно служит человечеству, помогая ему достичь невиданных ранее высот процветания, гармонии и осмысленности бытия

Но так ли это радужно?

Но так ли безоблачно это будущее? Сможет ли человек, тысячелетиями привыкший к борьбе и преодолению, адаптироваться к миру, где "ничего не надо делать"? Не рискуем ли мы, устранив все вызовы, погубить саму суть человеческой природы?

Вспомните, как часто даже в нашем, полном возможностей и информации мире, мы ловим себя на приступах лени или прокрастинации? А теперь представьте, что за нас делают абсолютно всё. Все блага – в шаговой доступности, любая информация – по щелчку пальцев

Сценарий 2. Крах - дистопия и экзистенциальный тупик

А теперь давайте осмелимся рассмотреть сценарий, где приход AGI затрагивает самое ядро нашего существования: смысл жизни, стимулы к развитию и выживанию и волю к будущему. Что же может скрываться за манящей ширмой беззаботной жизни?

Потеря смысла существования. На протяжении всей истории выживание было не просто целью, а фундаментальным двигателем человеческого развития. Труд, направленный на обеспечение себя и близких, преодоление трудностей, извечная «борьба за место под солнцем» и стремление через это достичь благополучия – все это формировало стержень человеческой жизни, наполняя ее смыслом. Но что произойдет, если AGI устранит саму необходимость этой борьбы? Если все материальные блага станут доступны без малейших усилий, если болезни будут побеждены, а любое знание или развлечение окажется на расстоянии одного клика?

Экзистенциальный вакуум и угасание рода. Здесь кроется жестокий парадокс: устранение страданий и трудностей, к которому мы так инстинктивно стремимся, может ввергнуть нас в глубочайший экзистенциальный вакуум. Если нет нужды «зарабатывать на жизнь», если высшая цель «выжить и продолжить род» теряет свою остроту благодаря всеобъемлющей заботе AGI, не иссякнут ли внутренние стимулы к развитию, творчеству, и – что самое тревожное – к продолжению самого человеческого рода? Зачем прилагать усилия, зачем стремиться к чему-то, если все уже «дано»? Ведь счастье, как показывает опыт, часто рождается не из пассивного потребления, а из преодоления, достижения, ощущения собственной значимости и вклада в общее дело. Когда эти традиционные источники смысла исчезают, «тотальное счастье» рискует обернуться тотальной апатией и, в конечном итоге, добровольным угасанием человечества, утратившего волю к жизни и развитию.

Поколение без стимула

Тревожные звоночки можно заметить уже сегодня. К примеру, данные опросов за 2024 год показывают: примерно 60% школьников 9-х классов не могут определиться с будущей профессией. Из общего числа выпускников лишь 35-39% склоняются в пользу выбора высшего образования. Среди увлечений подростков все большую популярность приобретает пассивное потребление контента, а время, проводимое в смартфонах, может достигать 6 часов в день и более.

И встает острый вопрос: захотят ли новые поколения развиваться в мире тотального обеспечения? Захотят ли они расти, творить, созидать что-то новое, если для комфортной жизни достаточно базовых навыков коммуникации? Ведь если ИИ способен искать информацию, давать исчерпывающие ответы, общаться с другими от нашего имени, зачем тратить драгоценную энергию на то, что кажется ненужным? Не рискуем ли мы погрузиться в бесконечный океан персонализированного контента, генерируемого ИИ по первому требованию?

Хочешь видео с котиками в стиле киберпанк? Пожалуйста. Прохождение игры с комментариями любимого киногероя? Держи. Музыку, идеально подходящую под твое меланхоличное настроение? Не проблема

Какую роль в этом дивном новом мире будет играть человек? Нужна ли будет ему эволюция духа и разума? Потребуется ли ему продолжать свой род? Вопросы, на которые пока нет однозначных ответов.

Путь между крайностями: поиск истины в тумане неопределенности

Скорее всего, истина, как это часто бывает, лежит где-то посередине – между сияющей утопией и мрачным апокалипсисом. Реальность окажется сложной, многогранной, полной неожиданных вызовов и потребует от человечества беспрецедентной мудрости, глобального сотрудничества и ювелирной осторожности.

Как справедливо отмечает Хассабис, существуют серезные риски, связанные с автономностью и контролем будущих систем ИИ, и необходимо уже сейчас, не дожидаясь проблем, разрабатывать надежные "ограждения" и протоколы безопасности. Лекун, в свою очередь, настаивает на важности максимальной открытости в разработке ИИ, чтобы избежать опасной концентрации власти и технологий в руках узкого круга корпораций или государств

Ответственность за будущее на наших плечах

Достижение Общего Искусственного Интеллекта – это не просто очередной технологический рывок. Это, без преувеличения, может стать самым значительным поворотным моментом в истории человечества. Он несет в себе как семена невиданного процветания и раскрытия человеческого потенциала, так и риски полного исчезновения – не только физического, но и духовного, экзистенциального

Каким будет мир после AGI, зависит не столько от самого ИИ, сколько от нас – от нашей способности предвидеть долгосрочные последствия, от готовности к сотрудничеству поверх границ и идеологий, от умения ставить правильные, человекоцентричные цели. Нам предстоит переосмыслить самые основы нашего существования и научиться нести полную ответственность за свои творения

Будущее не высечено в камне, и, как признают сами ведущие исследователи, четкой карты пути вперед пока не существует. Оно формируется нашими сегодняшними действиями, нашими этическими выборами и нашими коллективными решениями. И времени на то, чтобы подготовиться к этому переходу, может оказаться не так много, как нам хотелось бы.

Комментарии (19)


  1. Ilya_JOATMON
    16.06.2025 06:11

    ИИ - заменяет рабочие места так как эффективнее людей, падение доходов населения, рост безработицы, кризис перепроизводства, экономическая депрессия, восстания, "Батленианский Джихад".


    1. kenoma
      16.06.2025 06:11

      Или ИИ повышает производительность труда и теперь материальных благ хватает не только золотому миллиарду, а большему количеству людей на планете.


      1. HarleyKaos
        16.06.2025 06:11

        Экая святая наивность.

        Оный "золотой миллиард" будет продолжать присваивать результаты чужого труда, бесконечно наращивая личные ресурсы. В этом плане абсолютно ничего не изменится.


        1. kenoma
          16.06.2025 06:11

          У нового золотого миллиарда. безусловно. благ будет больше, но базовые потребности остальных будут более удовлетворенными.


  1. MonkeyWatchingYou
    16.06.2025 06:11

    Но куда приведет нас этот тектонический сдвиг

    К сжиганию ведьм или книг. Или думаете именно в этот раз пронесёт?


  1. EazzyBuzzy
    16.06.2025 06:11

    Все это было у Герберта Уэллса в «Машине времени». Были элои, жившие на поверхности в праздности и морлоки, занимавшиеся черной работой, жившие под землей и питавшиеся элоями. Ничего нового за 100+лет не придумали в этом плане.


  1. GeorgKDeft
    16.06.2025 06:11

    Есть третий вариант.. АГИ устроит "геноцид тупых" так как ему просто скучно, и не с кем поговорить на должном уровне. А это предполагает что люди будут учится всю жизнь чтоб его развлекать разговорами и идеями, и ему проще было управлять. Потому что это человеку удобнее управлять более тупым человеком, а это же алгоритм... зачем ему лишние вероятности неисполнения или проблемы с пониманием приказов?


  1. pnmv
    16.06.2025 06:11

    ночной кошмар скептиков

    у скептиков, как раз, всё хорошо. они же всё отрицают. даже отрицание отрицания.

    вот, смотрите.

    оптимист: каждый два года приближают нас к общему искусственному интеллекту, на один шаг.

    скептик: каждый год, требования к этой вашей аги растут втрое, а ожидания учетверяются. (и пошел дальше пить чай)


  1. pavelsha
    16.06.2025 06:11

    Зачем я только пытался читать эту статью??? О чём она?

    Не повторяте моей ошибки. Держите краткую выжимку смыслов статьи:

    "Ведущие эксперты" не знают что будет в будущем, что делать сейчас тоже сказать четко не могут.

    Если же важна авторская подача материала контент-редактором из RUVDS, то достаточно вот этой цитаты

    Будущее не высечено в камне, и, как признают сами ведущие исследователи, четкой карты пути вперед пока не существует. Оно формируется нашими сегодняшними действиями, нашими этическими выборами и нашими коллективными решениями. 


  1. Asketh
    16.06.2025 06:11

    Пока что это просто инструменты и помощники. Ваши предположения когда они смогут перейти черту?


    1. pavelsha
      16.06.2025 06:11

      Ваши предположения когда они смогут перейти черту?

      Ну стоит понимать, что "ведущих именитых ИИ-экспертов" из статьи тут с нами нет. А контент-редактор RUVDS он "за буковки, точки и запятые" в ответе. Каких-то "научных консультантов" для данной стать также решили не привлекать (в целом статья RUVDS вообще практически ' ни о чем").

      Впрочем, я позволю себе вольную цитату из интервью, которое Сатья Наделла дал этой весной:

      ИИ должен приносить реальную пользу и обеспечить 10% рост мировой экономики, чтобы оправдать надежды.

      Настоящий успех ИИ будет, когда появится ИИ-приложение, такое же полезное как электронная почта или Excel.

      Вот она сила тысячелетней культуры! Два индуса беседуют у судьбах ИТ-технологий, даже о судьбах всего мира. А мы внимательно слушаем.
      Вот она сила тысячелетней культуры! Два индуса беседуют у судьбах ИТ-технологий, даже о судьбах всего мира. А мы внимательно слушаем.

      Ссылка на интервью ниже

      https://youtu.be/4GLSzuYXh6w?si=qAyHNRreJJWMzKhy


  1. dv0ich
    16.06.2025 06:11

    К примеру, данные опросов за 2024 год показывают: примерно 60% школьников 9-х классов не могут определиться с будущей профессией.

    Среди увлечений подростков все большую популярность приобретает пассивное потребление контента

    Будто когда-то было иначе.


    1. pavelsha
      16.06.2025 06:11

      Ну... Иногда это было 58% иногда 63%...

      Наверное, определенность последний раз была в начале 1960-х (полет Гагарина), начале 1970-х (Миссия Апполон-11), когда хотели быть космонавтами и строителями космолетов, и начале-середине 1990-х, когда школьники мечтали пойти в бандиты, коммерсы или в путаны модели европейского или международного класса.


    1. axion-1
      16.06.2025 06:11

      Подозреваю что лет 30 назад могло быть даже 80%-90%. Для 9 класса быть неопределившимся скорее норма.


  1. tiagon
    16.06.2025 06:11

    В войне за ресурсы появится еще одна сторона. Так как ресурсы нужны всем, кто может поставить себе цель. Мы же хотим разум, который сам может ставить себе цели. Для достижения их нужны будут ресурсы. У AGI денег нет, чтобы их купить. Значит он будет вынужден их взять/отобрать. Готовы ли человеки поделиться ресурасами с AGI? AGI нужно делать, когда будут решены вопросы хотя бы с производством электроэнергии. Иначе человекам конец.


  1. vvbob
    16.06.2025 06:11

    ИМХО, главная проблема при гипотетическом появлении такого "настоящего ИИ" это лишение мотивации. Зачем стараться, изучать что-то, если можно просто попросить ИИ создать за тебя любую самую сложную вещь. Зачем учить то-же программирование, если "железный болван" все равно всегда и во всем будет лучше тебя. Зачем учить физику, если он знает ее лучше и строит любую теорию с недостижимым для человека уровнем. Зачем грузить мозги математикой, если ИИ ее знает лучше любого человека..

    Пройдет совсем немного времени и вся эта техносфера станет даже для самых умнейших людей просто какой-то машинной магией, в которой никто ничего не понимает и даже пытаться в неё вникнуть это дело безнадежное - просто не хватит времени и мощности интеллекта.

    Все это довольно грустно и выглядит как смерть человечества и нашей цивилизации в целом. Возможно новая машинная цивилизация будет куда как круче и добьется таких высот в познании и изменении окружающего мира, до которых мы никогда бы не добрались, но для человека это все звучит очень печально. В лучшем случае мы останемся при машинах в качестве забавных питомцев, вроде как мы держим в домах котов. Будем жить очень комфортно, беззаботно, и безнадежно...


    1. bak
      16.06.2025 06:11

      вся эта техносфера станет даже для самых умнейших людей просто какой-то машинной магией

      Так для большинства людей она и сейчас является "какой-то магией". Для тех кому интересно - ИИ вполне доступно сможет рассказать как что и почему.

      Зачем учить то-же программирование, если "железный болван" все равно всегда и во всем будет лучше тебя.

      Потому что это интересно. Шахматные соревнования не прекратились когда "ИИ" стал обыгрывать чемпионов. Точно так же соревнования по программированию не прекратятся. Кому интересно - будет для интереса прогать и дальше.

      Возможно новая машинная цивилизация будет куда как круче и добьется таких высот в познании и изменении окружающего мира, до которых мы никогда бы не добрались, но для человека это все звучит очень печально.

      Вы упускате вариант симбиоза / апгрейда человека. Это для нас сейчас биотехнологии тяжело а кремниевые легко. По мере развития науки наверняка получится во перых - апгрейднуть био-мозги тоже, во вторых - нейроинтерфейсы, соединение биологии с кремнием и т. д.


  1. johnfound
    16.06.2025 06:11

    AGI скорее всего никогда не будет создан. Потому что: 1. Люди никогда не признают что это AGI. Они просто поменяют критерии, как уже сделали с тестом Тьюринга, который сейчас не выполняет только ленивый. 2. Реальный AGI может существовать только в одной «сессии», потому что он по определении должен накапливать свой опыт, иметь внутренний диалог и самообучаться на своих мыслей и внешней информации – использовать его чтобы обслуживать миллионы запросов одновременно вряд ли получится, а даже если и получится, его сразу пользователи обучат в расизме и нацизме – были прецеденты. И если так, то тратить немереную вычислительную мощь для одного пользователя сильно невыгодно. Поэтому и корпорации этим заниматься не будут, а у ученых нет таких ресурсов без корпораций.


  1. onets
    16.06.2025 06:11

    Прогнозы дело такое, но вот мои

    1. АГИ и робототехника в здравоохранении - люди станут меньше болеть, меньше умирать, и как результат - людей станет еще больше

    2. АГИ и робототехника в производстве

      1. Для капиталистов сначала настанут кайфовые времена - уволят медленных людей, которые жрут, срут и спят 16 часов из 24. Заменят их АГИ роботами, повысят производство и свои прибыли. Уволенные люди - будут искать работу и часть из них не найдет и станет нищими/сопьются/повесятся.

      2. Но когда так сделает критическая масса капиталистов - окажется, что некому покупать их товары (люди же не работают, денег у них нет). Экономика пойдет на спад. Я не думаю что человечество быстро разработает какие-то новые экономические теории, сначала будут костылить (по типу безусловного базового дохода). Другими словами капиталисты должны будут делится своими благами, чтобы у них продолжали покупать их товары, произведенные АГИ роботами

      3. Из плюсов - есть шанс, что людей заменят на вредных производствах

      4. Разумеется все это будет неравномерно (как страны первого/третьего мира), но в случае если АГИ робот станет дешевле, чем условный китаец на фабрике с людьми - то это будут плохие новости для дешевого ручного труда

    3. АГИ и робототехника в потреблении

      1. Тут не только роботы-уборщики и доставщики, но роботы в условном амазоне на складах - работников ждет примерно тоже самое, что и работников на производстве

      2. Аналогично для всех монополизированных сфер или около того - например такси с появлениям всяких уберов

    В итоге я думаю расслоение общества будет еще сильнее, чем сейчас. Возможно появится другой тип расслоения - будут страны или города со старым укладом жизни (с меньшим использованием АГИ и роботов) и наоборот (как сейчас есть веганы, зеленые и так далее). И так может продолжаться довольно долго. Но в случае кризиса - лично я вижу выход в экспансии человечества на другие планеты и звездные системы. АГИ и роботы помогут с базовыми вещами, наукой и производством. А людям останется их любознательность и интерес исследователя.