Доброго времени суток, «Хабр»!
В современном мире нейросети стали мощными помощниками в создании текстов. ИИ умеют генерировать идеи, исправлять ошибки и даже писать целые работы. В сегодняшней подборке — лучшие нейросети, которые упростят вам написание сочинений.
Готовы погрузиться в мир умных текстов? Тогда держитесь — мы начинаем!
Предисловие
Прежде чем перейти к списку нейросетей, важно отметить: все представленные ИИ вы можете опробовать лично на платформе BotHub — агрегаторе нейросетей.
Бонус для новых пользователей: если зарегистрируетесь по специальной ссылке, получите 100 000 токенов. Их можно использовать для доступа к любым моделям, включая генерацию изображений и аудио!
Как будет проходить тестирование моделей?
Все модели получат одинаковое задание — написать сочинение в формате ЕГЭ по русскому языку. Критерии оценки будут полностью соответствовать экзаменационным.
Теперь поговорим немного о промте: в задании будет указан исходный текст для сочинения, четкие требования к работе (минимальный объем и структура сочинения).
Такой подход обеспечит справедливость оценки: школьники ведь заранее знают требования к структуре сочинения. Да и без четких указаний ИИ начнет фантазировать «по велению своего цифрового сердца».
Перейдем же к списку нейросетей!
Первая нейросеть — DeepSeek-V3
Первым писателем нашего тестирования, станет DeepSeek-V3 — модель декабря 2024 года, которая является популярной среди студентов и школьников.
ИИ успешно справляется с поставленной задачей: создает готовое сочинение и приводит примеры с ссылками на номера предложений из исходного текста, что является несомненным плюсом.
Однако стоит отметить некоторые неточности. Например в аргументе про песню «Подмосковные вечера» фильм, в котором она прозвучала, из спортивно-документального превратился просто в документальный. Кроме того, есть более серьезные ошибки, особенно в микровыводах: способ их выделения, предложенный DeepSeek, нельзя назвать удачным — точнее, так делать не следует.
Общий результат в баллах, согласно критериям оценивания ЕГЭ, составляет 21 балл.
На мой взгляд, ИИ можно пользоваться для написания сочинений, но важно не копировать текст бездумно и формулировать четкие требования к работе. Хотя подобное будет относится не только к DeepSeek, но и ко всем ему подобным.
Вторая нейросеть — Grok-3-Beta
Второй нейросетью становится Grok-3-Beta, которая, по заявлению Илона Маска, превосходит все, что было выпущено ранее.
Хорошо написанное сочинение. Стоит отметить, что второй аргумент достаточно сложный в нахождении, для простого человека. Можно сказать, что подобное ухищрение показало то, насколько нейросеть справляться в написании сочинений.
Общий результат в баллах, согласно критериям оценивания ЕГЭ, составляет 22 балла.
Третья нейросеть — ChatGPT-4.1
Третьей моделью становится ChatGPT-4.1, одна из последних нейронных сетей от компании OpenAI.
Сочинение написано хорошо, все условия соблюдены. Согласно балльной шкале оценивания — 22 балла. Хорошо проработанное сочинение, без каких-либо изъянов.
Четвертая нейросеть — Claude Sonnet 4
Рассмотрим Claude Sonnet 4, модель, которая демонстрирует достаточно хорошие результаты. Важным преимуществом является почти недосягаемое ограничение (200 000 токенов) на входные данные, что позволяет использовать сервис для выполнения задач уровня ЕГЭ.
Модель демонстрирует превосходные результаты — создаваемые им сочинения заслуживают высшей оценки. Отличный вариант, если вам нужно быстро написать сочинение.
Небольшое отступление
Многие из тех, кто задаётся вопросом: «Как не тратить время на написание сочинения, а сделать это с помощью нейросети?» — подразумевают различные онлайн-сервисы. Для таких пользователей я также рассмотрю и эти варианты. Однако стоит сразу отметить, что большинство подобных сервисов платные, хотя существуют и бесплатные версии — правда, с определёнными лимитами. Например, они могут ограничивать количество символов в запросе (именно поэтому в дальнейшем я не смогу использовать для них тот же самый промт задания, что для обычных ИИ).
Первый онлайн-сервис — Stealthgpt.ai
Первым онлайн-сервисом, который я рассмотрю, станет StealthGPT.ai. Это действительно удобный инструмент для создания простых сочинений (без необходимости вводить большой объём исходных данных). Однако стоит учитывать, что бесплатная версия имеет ограничение — максимальный размер промта составляет 350 слов. Этого вполне достаточно для обычных задач, но неприменимо в случае, например, ЕГЭ, где требуется анализ исходного текста, который тоже нужно включать в запрос.
Еще одним несомненным минусом станет то, что бесплатная версия применима только один раз, что не очень удобно (конечно, если у вас много почт, то можно создать 999 аккаунт, но будем реалистами).
Несмотря на все упомянутые недостатки, нельзя не отметить, что сервис действительно хорошо справляется с написанием небольших сочинений. При наличии возможности — например, если у вас есть свободные средства — можно оформить платную подписку, открывающую доступ к расширенным функциям: гуманизации текста, режиму обучения, проверке на искусственное происхождение контента и увеличенному лимиту промтов. Однако для студентов, ограниченных в средствах, даже базовый платный тариф может оказаться слишком затратным.
Второй онлайн-сервис — alice.yandex.ru
Конечно, в этой подборке не могу пропустить «Алису» от «Яндекса». Все, что нужно для ее использования, — это аккаунт, который имеется почти у каждого. Нейросеть позволяет делать 5 бесплатных запросов в режиме «Про» и безгранично пользоваться базовым режимом.
Этот сервис показал себя с лучшей стороны, успешно справившись с поставленной задачей. Сочинение получилось хорошо проработанным, хотя в нём обнаружился схожий с DeepSeek-V3 недостаток: если там спортивно-документальный фильм превратился просто в документальный, то здесь он и вовсе стал лишь спортивным. Тем не менее сервис остаётся отличной альтернативой многим нейросетевым решениям.
Вот и подошла к концу подборка ИИ-помощников, которые смогут помочь вам в написании сочинений. Надеюсь, я смог помочь сделать правильный выбор.
Спасибо за прочтение!
Комментарии (21)
JuryPol
17.06.2025 23:00Вот и подошла к концу подборка ИИ-помощников, которые смогут помочь вам в написании сочинений. Надеюсь, я смог помочь сделать правильный выбор.
Осталось увидеть на Хабре статью про подборку ИИ-помощников, которые будут помогать в создании эффективных «продающих» текстов для воров, занимающихся добыванием кодов от Госуслуг у стариков.
Kwisatz
17.06.2025 23:00Все верно, делегируйте нейросети все, в том числе и ваше обучение. Особенно написание сочинений и доклады. Чем меньше будет людей, неспособных донести свою мысль, тем больших денег могу просить я.
sic
17.06.2025 23:00Это с чего (научный интерес)? С того что можете выразить свою мысль самопроизвольно?
Или вы от калькулятора на экзамене отказываетесь?
RichardMerlock
17.06.2025 23:00Неправильно набросили! Надо было спросить, а не отказываетесь ли вы от калькулятора для тренировки устного счёта?!
Сочинения не для тренировки навыков письма и орфографии пишут, это вторичная выгода. Сочинения - это синтез мысли, сплав размышлений и чувств, усмирение внутреннего хаоса, упорядочивание его в логически завершенные рассуждения.
Так что да, сочинять нейросетями, вместо того, чтобы принять вызов и выдать собственный продукт - верный путь к деградации.
sic
17.06.2025 23:00А вы задумывались, деградация есть альтернатива (чему-то) или это уже baseline? Это ведь не такой простой вопрос по сути.
Kwisatz
17.06.2025 23:00выражать свою мысль самопроизвольно? это как? как самопроизвольное мочеиспускание?
maximtkachev
17.06.2025 23:00О-о-о, я тоже фразу про "больше денег смогу просить" использую. Это ведь с баша, верно?
Kwisatz
17.06.2025 23:00История где то оттуда, да, но это же вполне логично, я детишкам давно говорю, когда меня спрашивают про вуз итд ИТП, что главное бездарным не быть.
Кстати инвестировал спросонья, конечно же тенденция ведёт к увеличению бездарей.
stago
17.06.2025 23:00КГ/АМ.
использовать нейросети для написания сочинений - лучший способ остаться на всю жизнь одним из тех косноязычных имбецилов, которых мы каждый день встречаем в соцсетях и по жизни. "Права купил, а как ездить - не купил".Что касается самого содержания статьи, то это просто бред. Мне очень интересно, на основе чего автор на примере Claude Sonnet 4 утверждает, что "модель демонстрирует превосходные результаты — создаваемые им сочинения заслуживают высшей оценки". Каким образом автор выяснил, что это сочинение заслуживает высшей оценки. И самое главное: "А судьи - кто?" Если такие же, как автор текста, то дальше можно расходиться.
не буду разбирать промпт; может, теперь такие требования, и то, что в мое время называли "изложением", теперь является "сочинением". Однако могу с достаточной уверенностью предположить, что автор текста не является одним из тех, кто на регулярной основе проверяет сочинения в рамках ЕГЭ. Так что оставлю этот промпт на совести автора, если она у него есть, конечно. Но если посмотреть на содержание хотя бы одного т.н. "сочинения"...
"истинные песни", really ? А что такое истинные песни и где там Визбор озвучивает критерии истинности? Потому что если есть "истинные", т.е. трушные (true) песни, то должны быть и ложные (false) песни. Т.е. одно это словосочетание уже создает особенное впечатление об авторе сочинения как о том, кто не задумывается над смыслом используемых слов и выражений.
Дальше - больше. Когда Визбор рассказывает о том, что песня "Священная война" звучала в 1942 году "из каждого утюга", из этого вовсе не следует, что песня кого-то там объединяла и тем более создавала какое-то "эмоциональное поле". С этим же успехом подобной способностью можно наградить рекламные джинглы. Более интересный вопрос: какой осталась бы эта песня в сознании людей, если бы СССР проиграл эту войну? То есть там, где Claude Sonnet начинает как бы "сочинять", он не анализирует содержание текста, а тупо галлюцинирует =)
Дале опять сплошные галлюцинации: "настоящая песня", "символ эпохи". Даже не хочется пересказывать.
О чем на самом деле был текст и что не понял Claude Sonnet? Визбор говорит, во первых, о диалектике контекста и содержания, или, в его изложении, как "время делает песни" (или наоборот). Тут можно было задвинуть мощный спич о том, каким образом с подачи Фердинанда Соссюра структурализм (а потом и пост-структурализм) отражал эти вопросы и почему именно песня как музыкальный жанр могла являться отличным примером данной проблематики.
Во-вторых, Визбор говорит о том, что песни (как и девушки) бывают разные, и никаких истинных песен на самом деле не бывает (в отличие от галлюцинаций Claude Sonnet). Песни могут попасть "в струю", а могут и не попасть. Песни могут быть написаны из сугубо рациональных соображений, но при этом стать предметом культа. Еще можно заметить, что когда Визбор пишет про "песни", он на самом деле пишет не про песни, а про "стихи" =)
И, самое главное, что Визбор рассказывает про те песни, которые оказали на него большое влияние, практически не пытаясь делать какие-то обобщения, в то время как LLM все время стремится к какому-то пафосу.
все это можно было бы написать, если бы LLM умела размышлять =) Однако на примере этих текстов видна совершенно очевидная шаблонность текстов: ни одной свежей мысли, причем из каждого сочинения очень явно торчат уши ИИ, что очевидно любому, кто имел с ними дело.
skwo73
17.06.2025 23:00идиотизм. использование ИИ для деградации человека. зачем в принципе человеку теперь учится, если за него это делает ИИ.
dan_sw
17.06.2025 23:00зачем в принципе человеку теперь учится, если за него это делает ИИ
На мой взгляд, это необходимо прежде всего для внутренней и внешней свободы человека. Знания и опыт позволяют многого достичь, многое изобрести, улучшить свою жизнь и жизнь окружающих и т.д. Независимо от того, что умеет или "заменяет" LLM или сильный ИИ. Каждый человек по своей сути - отдельная биологическая сущность, которая в этом мире что-то представляет (или будет представлять). Саморазвитие человека в любом случае нужно.
Сейчас массовое использование LLM для "замены" интеллектуальной деятельности труда людей большей частью человечества ведёт к одному единственному пути - всеобщей деградации. А "прогресс" тут мнимый. Через некоторое время встретить умных и образованных людей будет довольно сложно, люди даже в туалет будут ходить по точному расписанию, которое для них составит ИИ - чего уж тут говорить?
pavelsha
17.06.2025 23:00Вероятно, многие воспримут эту статью негативно.
Однако.... Известный философ и филолог Михаил Эпштейн написал статью для толстого литературного журнала «Знамя» в соавторстве с ИИ-системой Claude 3.7 Sonnet. Вот тут рядом обсуждают:
https://habr.com/ru/companies/idx/news/919076/
Они создали сцену для романа Фёдора Достоевского «Идиот». Результат не воспринимается как случайная ИИ-графомания, а подаётся как хорошая стилизация под Достоевского: сохраняется логика сюжета и литературные приёмы, учитывается напряжённая психологическая обстановка, которая была в предшествующем тексте Фёдора Михайловича.
Более того, Эпштейн анонсирует в «Знамени» новую филологическую дисциплину — исследование возможного развития сюжетов и раскрытия смыслов, заложенных автором в сцены произведения, с помощью большой языковой модели (БЯМ).
А мы тут третируем бедных школьников, которые и раньше компилировали сочинения из сборников «Лучшие сочинения для поступающих в вузы за 1995–2010 годы», «Золотые сочинения. Сборник для абитуриента 2001». Мало кто после школы литературным творчеством занимается. Хотя за тексты большинства блогеров, постеров, «инфлюенсеров» смешно и стыдно.
panzerfaust
17.06.2025 23:00Известный философ и филолог Михаил Эпштейн
сначала стал философом и филологом, а потом взял нейронку поиграться. А шитпостеры ботхаба топят за то, чтобы сначала делегировать вообще все нейронкам. А потом непонятно что.
Nansch
можно раскопать сборники сочинений 30 летней давности и они зайдут как свежак
salnicoff
Не зайдут. Теперь таких тем не дают.