Фильм "Идиократия" показал будущее, где ум — преступление, глупость — норма, а вода заменена энергетиком.Тогда это был абсурд.Сегодня — это дневная рубрика новостей.И это происходит не только в Америке.Это — всемирный процесс.»
Когда в 2006 году вышел фильм Майка Джаджиса, его посчитали слишком глупым, чтобы быть гениальным. Сегодня он воспринимается как пророчество, выполненное в формате чёрной комедии. Но ключевой вопрос:
Мы движемся к Идиократии — или уже в ней?
И что важнее — это происходит повсюду.
? 1. Образование: глобальный спад, а не локальный сбой
Да, в США падают баллы NAEP и TIMSS. Но это не исключение — это тренд.
? Что показывают международные исследования:
По данным PISA 2022 (ОЭСР), в 57 из 81 страны наблюдается снижение результатов по чтению, математике и естественным наукам по сравнению с 2018 годом.
В Великобритании количество студентов, сдающих экзамены A-level по математике, физике и химии, стабильно падает.
В Германии 30% выпускников школ не достигают базового уровня грамотности (по данным IQB, 2023).
В Индии (ASER 2023) лишь 50% учащихся 5 класса могут читать текст для 2 класса.
В Южной Африке 77% учащихся 4 класса не могут понять простой текст на родном языке (октябрь 2023, PIRLS).
? Вывод: это не "американская проблема". Это системный кризис базовой грамотности в эпоху цифровизации.
? 2. Цифровая деградация: TikTok-глобус
Фильм показал общество, погружённое в глупые шоу и рекламу. Сегодня — у нас есть TikTok, YouTube Shorts, Reels, Douyin. И они работают по тем же правилам.
? Глобальные тренды:
TikTok имеет 1,5 млрд активных пользователей. Средняя продолжительность видео — 15–60 секунд.
В Китае Douyin (аналог TikTok) стал основным источником "новостей" для молодёжи, где 70% контента с "научной" тематикой — это упрощённые, не проверенные утверждения (исследование Peking University, 2023).
В Бразилии 45% граждан получают политическую информацию исключительно из WhatsApp и Instagram, где дезинформация распространяется в разы быстрее (FAPESP, 2023).
В Индии фейковые медицинские советы в TikTok и YouTube привели к росту смертности от самолечения (WHO, 2023).
? Алгоритмы не различают правду и ложь. Они различают — вовлечён ли ты.
А вовлекает шок, гнев, простота, конспирология.
? 3. Научная неграмотность: глобальный феномен
В фильме фермеры поливают поля энергетиком, потому что «растениям нужны электролиты».
Сегодня — миллионы людей верят в антинаучные мифы, несмотря на данные.
? Примеры по миру:
Антивакцинация: в Франции 40% населения сомневаются в безопасности вакцин (по данным Eurobarometer). В Нигерии — 50% считают, что вакцины от COVID-19 — инструмент контроля.
Климатический скептицизм: в Австралии и США — до 30% населения отрицает антропогенное влияние на климат. В Индии и Индонезии — рост популизма, отрицающего экологические ограничения.
Псевдонаука: в России и Беларуси — массовое распространение «альтернативной медицины» вместо научной. В Южной Корее — рост веры в астрологию и фэн-шуй среди молодёжи.
? Наука требует терпения.Дезинформация — только одного клика.
?️ 4. Политика: от управления к шоу
В «Идиократии» президент — порноактёр. Сегодня — политики становятся инфлюенсерами, а выборы — рекламной кампанией.
? Мировые примеры:
Бразилия: Жаир Болсонару — мастер мемов, отрицатель науки, популист. Его риторика — прямая параллель с Баджем Смалли.
Индия: политики используют TikTok и WhatsApp для распространения нарративов, часто искажённых или ложных.
Филиппины: Родриго Дутерте стал президентом, будучи звездой реалити-шоу, с лозунгами в духе «Я говорю, что думаю» — без анализа.
Европа: популизм растёт в Италии, Венгрии, Швеции — где простые ответы ценятся выше сложных решений.
? Политика превращается в перформанс.А сложные проблемы — в мемы.
?️ Но есть и сопротивление: глобальные контртренды
Не всё потеряно. В разных странах появляются институты сопротивления Идиократии:
Финляндия — лидер по медиаграмотности. С 1-го класса дети учатся распознавать дезинформацию. Результат — наивысшее доверие к СМИ в мире.
Сингапур — внедряет «науку о научной грамотности» в школы: не просто факты, а как работает наука.
Германия и Нидерланды — создают независимые центры проверки фактов (FactCheckDE, BoomFactCheck).
Южная Корея — борется с дипфейками через жёсткое законодательство и ИИ-детекторы.
UNESCO запустила глобальную программу «Information for All» — обучение критическому мышлению в 100+ странах.
? Знания не умерли.Они просто стали редким ресурсом.
? Вывод: Идиократия — это не страна. Это направление
Мы не живём в мире, где Brawndo — официальный напиток.
Но мы живём в мире, где:
Твит цепляет больше, чем научная статья.
Мем важнее отчёта ВОЗ.
Политик выигрывает не за компетентность, а за харизму.
Глупость — вирусна. Ум — требует усилий.
И это происходит всюду, где есть интернет, алгоритмы и усталость от сложности.
? Идиократия — это не про будущее.Это про сегодня.Это про нас.
Но пока мы видим абсурд, пока задаём вопросы, пока читаем до конца —
мы ещё не в фильме.
Мы — его антитеза.
P.S.
Поделитесь этой статьёй.
Не в ленте.
А в разговоре.
Где можно подумать.
А не просто реагировать.
Комментарии (85)
DjUmnik
30.07.2025 05:32И статьи, сгенерированные LLM, еще больше нас приближают к Идиократии.
exTvr
30.07.2025 05:32Напомнило
Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял - это проблема умного. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится всё меньше и меньше.
Михаил Жванецкий.
alcanoid
30.07.2025 05:32Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
monester
30.07.2025 05:32Отупение населеления делается целенаправленно, тогда люди легче поддаются манипуляциям и их можно заставить делать то что нужно.
Но в отличии от Идиократии у нас есть класс людей которые хотят думать и развиваться. И которым нужны люди которыми легко манипулировать.
Я не думаю что это тренд этого века, а это было всегда так. Просто сейчас мы можем наблюдать за этим.
HumanBearPig
30.07.2025 05:32Согласен, люди тупеют от просмотра коротких видео потому что им это нравиться.
Но также и присутствуют люди которым тупеть не нравиться.
А есть люди которым тик-токи нравятся, но они зарабатывают на съёмках таких же отупляющих видео (какая-то рекурсия(.
net_racoon
30.07.2025 05:32Настолько, что не могут -тся/-ться выучить?
HumanBearPig
30.07.2025 05:32А какую смысловую нагрузку несёт "ь"? Никакой, им можно пренебречь.
То же верно и для вашего комментария.
alcanoid
30.07.2025 05:32Ну да, жрат, срат и ржат и без мягкого знака можно.
arseniy2
30.07.2025 05:32жрат срат на слух сразу различимо. а вот тся и ться на слух совершенно одинаково.
net_racoon
30.07.2025 05:32сагласен довайте фсе писат как нравица.
arseniy2
30.07.2025 05:32я такого не предлагал
torbasow
30.07.2025 05:32Я, конечно, тоже тугоухий, но нет, не совершенно одинаково.
arseniy2
30.07.2025 05:32Русский язык 4й класс. Произносится одинаково, пишется по разному.
https://youtu.be/ypEaW75_IHQ?si=HuUiEOW9duLY8Sbj&t=84Намеренно вы можете произносить ця, но так мало кто делает. Дикторы такого произношения не делают.
verax_mendax
30.07.2025 05:32Это для 4-классников объяснение. Не знаю как вы, а будучи взрослым я конкретно слышу разницу между словами с -ться и -тся.
arseniy2
30.07.2025 05:32Предположу, что это эффект, примерно как видео влияет на восприятие звука b и f(англоязычные). Две идентичные аудизаписи воспринимаются по разному в зависимости от видеоряда. Такая аудиоиллюзия. https://www.youtube.com/watch?v=kzo45hWXRWU
Возможно вы сами произносите это по разному(а может и нет, только думаете так), и уже по смыслу воспринимается по разному и у других людей. Но можно проивести слепой эксперимент случайным образном заменив у диктора слова с ться и тся. Я думаю результат будет такой, что вы(и тем более большинство людей) не сможете определить разницу.P.S.
И да, дайте пожалуйста ссылку с уроков русского языка, где более старшим классам объясняется как ться и тся произносится по разному.
RavenStark
30.07.2025 05:32"Твит цепляет больше, чем научная статья.
Мем важнее отчёта ВОЗ.
Политик выигрывает не за компетентность, а за харизму.
Глупость — вирусна. Ум — требует у силий."
Всегда так было. Так устроен человек. Но ничего, развилась, и неоднократно, если считать разные цивилизации и разные эпохи, разделенные "темными веками". Так что не думаю, что есть повод для паники. Ну спад, ну очередной...
А Италия и Венгрия тоже, в общем-то, всегда такими были... Простые ответы выше сложных решений. И Швеция когда-то на том же подгорела, потеряв свою имперскость... Да и остальные страны в той или иной степени на эти грабли наступали не раз.
shirshov79
30.07.2025 05:32По поводу безопасности вакцин - в вашем кругу знакомых никто побочки не получил ? Среди моих знакомых побочки были и достаточно серьезные.
verax_mendax
30.07.2025 05:32От алкоголя умерло больше людей, чем от вакцин, но почему-то я не вижу, чтобы отрицатели вакцин воевали против алкоголя.
Хотя где логика, а где антиваксеры?
shirshov79
30.07.2025 05:32Если говорить о логике, то наверное с моей стороны выглядело очень странным, если бы я к этой статье начал писать комментарий о вреде спиртного, наркотиков и прочих видов саморазрушения, когда в статье нет ни слова об этом. Но если вас действительно интересует мое отношение к спиртному, то оно конечно негативное - у меня нет вредных привычек и считаю, что сознательное употребление спиртного, сигарет, наркотиков это осознанное медленное самоубийство, чего принять лично для себя не могу. Но и переубеждать окружающих не буду, так как это должен быть осознанный выбор каждого человека, чем он хочет наполнить свою жизнь. По поводу от спиртного умерло больше, чем от вакцин, это философский вопрос - если человек сам убивает себя спиртным, то это пусть и странное, но все же проявление свободы воли человека, но если человека насильно обкалывают и он получает серьезные проблемы со здоровьем и сокращается срок его жизни, то это я считаю преступление против человека. У меня нет ни малейшего желания убеждать кого-то не пичкать свой организм вакцинами, это личное дело каждого, но заявлять, что они безопасны, это считаю проявлением невежества. У многих вакцин есть побочные эффекты, о которых многие даже не догадываются. Разговаривал с одним знакомым врачом и он в разговоре о вреде прививок просто привел пример, который он часто наблюдает в своей профессиональной деятельности - люди, которые имеют проблемы с кишечником (назвал эту проблему как ленивый кишечник) не знают, что это последствия прививки от столбняка, поставленной в детстве и это нигде не афишируется. Когда началась эпидемия коронавируса, нагонялась истерия, я серьезно отнесся в этому заболеванию и искал для себя способы лечения от этого заболевания, включая альтернативные и мне попался ролик, в котором пожилая женщина, американский врач обнаружила, что это заболевание легко лечится настоями полыни. Ее исследования не были распространены, но в то лето сделал запасы полыни на всякий случай, благо она у нас растет. Когда зимой эта зараза коснулась и меня (прививки не ставил), то начались сильнейшие головные боли у меня и у моей жены и тогда стал заваривать полынь и пить эту гадость и голова прояснилась быстро, боли ушли и через 2-3 дня исчезли все признаки болезни. То есть лекарство от болезни было и оно было доступно и стоило копейки, но кто про него знал ? В сети была только травля людей, угрозы увольнения, накручивалась истерия, а грамотных врачей никто не слышал. Добавлю, что в начале эпидемии (про полынь я еще не знал) в Казахстане заболела моя мама, и ей день от дня становилось хуже, через 10 дней ее забрала скорая и туда куда ее привезли, было много с этим заболеванием и люди уходили на тот свет один за другим. В больнице ей лучше не становилось и мы обратились к одному знакомому врачу и он прямо сказал, хотите маму вытащить, найдите лекарство BD-REM 100 (кажется так называлось - индийская реплика какая-то), мы нашли это лекарство и через знакомых попросили ей вколоть его. Когда врачи его вкололи (при этом очень просили не говорить никому об этом, так как оно экспериментальное), утром у мамы не осталось никаких симптомов болезни. Ее еще продержали пару дней и выписали, хотя думали, что уже не спасут. То есть лекарства были, которые реально помогали, но его не применяли почему-то, хотя оно могло спасти многих от неправильных шаблонов лечения. P.S Я не считаю себя противником всех вакцин, считаю, что вакцины спасли огромное количество жизней, но вот к вакцинам от коронавируса у меня много вопросов, так как слишком много знакомых у меня словили проблемы от них. У кого-то появились тромбы, у кого-то вылез начальный рассеянный склероз (в 17 лет), у кого-то вылезли проблемы с сердцем - лежали на капельницах. Я только порадуюсь за вас, если в вашем окружении такого не было, в моем окружении к сожалению без проблем не обошлось.
verax_mendax
30.07.2025 05:32Давайте ка пройдёмся по пунктам:
Но если вас действительно интересует мое отношение к спиртному, то оно ... негативное - ... считаю, что сознательное употребление спиртного, сигарет, наркотиков это ... самоубийство, чего принять лично для себя не могу. Но и переубеждать окружающих не буду
Но в то же время убеждаете других во вреде вакцин. Лицемерием попахивает.
По поводу от спиртного умерло больше, чем от вакцин, это философский вопрос - если человек сам убивает себя спиртным, то это ... проявление свободы воли человека, но если человека насильно обкалывают и он получает серьезные проблемы со здоровьем и сокращается срок его жизни, то это я считаю преступление против человека.
Под "насильно" вы имеете в виду то, что это является стандартом медицинского действия?
И второй вопрос, считаете ли вы преступлением против человека культурное насаждение алкогольного образа жизни через СМИ, фильмы, мемы и т.п.?
У меня нет ни малейшего желания убеждать кого-то не пичкать свой организм вакцинами, это личное дело каждого, но заявлять, что они безопасны, это считаю проявлением невежества
Безопасно ли лечиться народными методами, типа примочек из мочи? Ну так же отмечу, что гомеопатия полностью безопасна, но и это не точно - туда иногда сахар добавляют. Приведите пример безопасного и эффективного лечения, пожалуйста.
...люди, которые имеют проблемы с кишечником (назвал эту проблему как ленивый кишечник) не знают, что это последствия прививки от столбняка
Исследования есть?
Когда началась эпидемия коронавируса..., американский врач обнаружила, что это заболевание легко лечится настоями полыни
Каково его фармакологическое воздействие? За счёт чего оно "легко" лечит?
а грамотных врачей никто не слышал
Грамотных, это тех, кто хер клал на стандарты? Кто вместо выявления действующего вещества и проверок предлагает настойки полынь заваривать?
Когда зимой эта зараза коснулась и меня ... тогда стал заваривать полынь и пить эту гадость и голова прояснилась быстро, боли ушли и через 2-3 дня исчезли все признаки болезни.
Диагноз врач ставил или это вы решили, что это была корона?
...хотите маму вытащить, найдите лекарство BD-REM 100 ... при этом [врачи] очень просили не говорить никому об этом, так как оно экспериментальное ... утром у мамы не осталось никаких симптомов болезни
Убедили врачей пойти на преступление и поставили эксперимент на собственной матери. Аплодирую.
...но его не применяли почему-то
Так вы же написали, что оно экспериментальное? Странно, почему же его не применяли.
Небольшое UPD:
Вакцина не лекарство и с лечением мало связано. Вакцина является индикатором, на котором антитела "учатся" определять настоящие возбудители болезней и при заболевании организм или успевает вовремя среагировать и человек не успевает заболеть или у человека в организме уже будет некоторое количество антител и сама болезнь пройдёт легче. Вакцину не применяют, когда человек уже болен.
GarryC
30.07.2025 05:32Давайте ка посмотрим в корень прививок:
Врач назначает здоровому (это важно) человеку процедуру, которая может (и это подтверждено) причинить данному человеку конкретный вред, причем делает это для того, чтобы избавить этого человека от (возможного, но не гарантированного) вреда в будущем от некоего заболевания.
Лично я наблюдаю тут определенное противоречие с принципом "Не навреди, сверх необходимого".Да, в области больших чисел выигрыш (наверняка) имеет место, но это никак не соотносится с каждым конкретным человеком, а целью медицины (в моем понимании) является помощь конкретному человеку, а не популяции в общем.
verax_mendax
30.07.2025 05:32...а целью медицины (в моем понимании) является помощь конкретному человеку, а не популяции в общем.
У вас немного много неправильное понимание. Целью именно медицины - забота о популяции, а цель конкретного врача уже да, лечение конкретного пациента в случае, если он заболеет. Но казус то вот в чём - лечить легче, если человек привит. Более того. Если человек привит, то он, возможно, даже не заболеет. Вероятность побочек от прививки на порядки(!) меньше, чем вероятность заболеть без прививок.
Врач назначает здоровому (это важно) человеку процедуру,
Если прививку именно НАЗНАЧАЮТ, то скорее всего есть неиллюзорный риск того, что человек получит свою дозу вируса из других источников ИЛИ вирус, возможно, уже в человеке. Например - бешенство, когда вакцинируют после укуса.
Bigdoc
30.07.2025 05:32После не значит вследствие. Есть научно доказанная польза вакцин. Если бы проблемы с кишечником были связаны с вакциной от столбняка, то проблемы были бы у 100% населения бывшего советского союза, потому что АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина) колется всем первый раз еще в 3 месяца. Вакцины от ковид-19 спасли миллионы людей. Никакая полынь не работает при цитокиновом шторме. Поверьте что методические рекомендации по КОВИДу в РФ были написаны ОЧЕНЬ хорошо, только большинство их не выполняло.
P.S. Я 2 года работал в ковиднике и знаю не от знакомых врачей и роликов в интернете.
verax_mendax
30.07.2025 05:32В защиту @shirshov79 скажу, что описанные им побочные эффекты действительно возможны. Просто их вероятность столь низка, что ими можно пренебречь в тех масштабах, в которых их применяют. Если смертность и побочки от прививки будут хотя бы на один порядок меньше, чем смертность и последствия от болезни, против которой её применяют, то прививка уже "отрабатывает в плюс".
Все эти антиваксеры правы в том, что прививка может оказаться вредной для одного конкретного человека, но дальше обычно они не думают. В масштабах общества единичные случаи вреда от прививок не имеют значения. Тут просто уже начинает работать теория вероятности.
Объяснить детали рамках одного комментария не представляю возможным.
Bigdoc
30.07.2025 05:32Я с вами полностью согласен. Но автор не задается вопросом сколько людей умерло от настоек полыни и от его "волшебного" лекарства, которое он испытывал на маме.
anonym0use
30.07.2025 05:32В масштабах общества единичные случаи вреда от прививок не имеют значения.
Попробуйте объяснить это родственникам погибших/инвалидизированных людей.
verax_mendax
30.07.2025 05:32Попробуйте объяснить это родственникам погибших/инвалидизированных людей.
Зачем мне это делать? Что это изменит? То что вы сейчас сделали называется апелляция к эмоциям - абсолютно ненаучный подход. В жизни люди и без того умирают и инвалидизируются. А прививки, как ни странно уменьшают эту вероятность, а не увеличивают.
Помер или инвалидом стал? Ну не повезло, что тут ещё можно сказать? Умный поймёт и примет, а мнение дураков, которые эмоции ставят выше разума, меня не интересует.
anonym0use
30.07.2025 05:32> А прививки, как ни странно уменьшают эту вероятность, а не увеличивают.
Вопрос в том насколько. Вначале было утверждение о том что прививки гарантируют то что привитые не заболеют ковидом.
Выяснилось что заболевают, массово. Затем было утверждение что прививка убережет от тяжелого течения болезни. Не уберегла, у привитых много случаев тяжелого течения.
Затем было утвеждение что прививка убережет от смерти от ковида, но и это оказалось ложью, привитые умирали как и непривитые.
Таким образом если не прививаться, вы несете только риски от болезни и то только в том случае если заразитесь.
Если прививаетесь то несете риски от болезни + риски от прививки.
После всего, остается только верить офиц. утвеждениям)verax_mendax
30.07.2025 05:32Вы вообще знаете как статистику считать надо? И как прививки работают? Возможно даже знаете, но вот не понимаете точно.
Вначале было утверждение о том что прививки гарантируют то что привитые не заболеют ковидом.
Это чтобы хомячки с одной извилиной пошли прививаться наконец-то а не бегали с лозунгами "прывивки убывае". Понимающие люди и так знают, как прививки работают и знают, что прививка не даёт гарантии. То есть у нас есть определённая ЦА, для которой предназначены эти лозунги.
Выяснилось что заболевают, массово
Кем и как? каковы цифры с отношением привитых к привитым и заболевшим?
Затем было утвеждение что прививка убережет от смерти от ковида
См. пункт про хомячков. Но тут ЦА ещё и старики.
Таким образом если не прививаться, вы несете только риски от болезни и то только в том случае если заразитесь.
Не "если заразитесь", а "если заболеете" Привитый человек может и вовсе не заметить того, что в него попал вирус - его организм просто бессимптомно уничтожит возбудитель.
Где статистика где будут цифры с отношением привитых к заболевшим привитым, и умершим от болезни привитым, и непривитых к заболевшим непривитым, и умерших от болезни непривитым?
hard_sign
30.07.2025 05:32Если смертность и побочки от прививки будут хотя бы на один порядок меньше, чем смертность и последствия от болезни, против которой её применяют, то прививка уже "отрабатывает в плюс".
Всё так. Если.
verax_mendax
30.07.2025 05:32Так если это правило не соблюдается, то как бы прививка и не выпускается и не используется и вообще прививкой не считается.
GarryC
30.07.2025 05:32Применим Вашу логику
" Если бы рак легких был связан с курением, то проблемы были бы у 100% курильщиков", как то странно звучит, не находите?
ermouth
30.07.2025 05:32научно доказанная польза
Какая там научно доказанная польза от ЭпиВакКороны была? А её вакциной называли.
shirshov79
30.07.2025 05:32Мне интересно другое - вот ты попытался оскорбить меня и людей, которые не поддались в свое время массовой истерии, обвинил меня в отсутствии логики, непонятно зачем добавил какие-то домыслы про войну против алкоголя, которую я должен почему-то вести, то есть ведешь себя как подросток, который мыслит на уровне "как у таких тупых родителей появился такой умный Я" и тебе ставят кучу плюсов, репутация растет - все прекрасно. Я же пишу вежливо, стараюсь никого лишний раз не обидеть, рассказываю о своих реальных наблюдениях, ставят кучу минусов. У меня вопрос - вы хотите видеть только то, что соответствует вашей картине мира ? А как вы скорректируете свое миропонимание, проанализируете возможно какие-то заблуждения, если вы будете придерживаться этих принципов при работе с информацией ? У меня нет мазохистских наклонностей и пожалуй на этом мое общение на этом ресурсе будет завершено. Душевное равновесие мне важнее, чем кому-то что-то доказать.
verax_mendax
30.07.2025 05:32Справедливости ради - я никого не оскорблял. Я говорил про "антиваксера в вакууме", а уж на свой счёт решили принять это вы сами.
hard_sign
30.07.2025 05:32Ну так ответ в статье — идиократия в действии. Только некоторые почему-то считают, что эта тенденция обошла их стороной, и они в белом пальто возвышаются_над :)
domix32
30.07.2025 05:32Хотя где логика, а где антиваксеры?
кстати есть отдельные категории - те кто против вакцин в принципе и те кто против конкретных вакцин, как те же векторки против ковида. С первыми всё понятно, а вторые вполне себе имеют определённый резон быть противниками.
sanalex76
30.07.2025 05:32А как насчет побочек от самой болезни?
shirshov79
30.07.2025 05:32Важно разделить побочки от болезни и побочки от неправильных методов лечения. Выше написал ответ на агрессивный пост в котором описал 2 вида лечения, где побочек не было.
SergeyIl2
30.07.2025 05:32В 90х не было "умных" поисковиков, а нужную информацию находили за раз!
А сейчас ИИ во всех поисковиках, а вместо полезной информации какой то бред псевдонаучный.
Во времена ФидоНет на заданный вопрос практически всегда давали компетентные ответы, сейчас вместо реальной помощи - советы типа выкинь китайскую плату и купи втрое стоящую брендовую... Причем аргументы как в фильме про напиток - потому что ...
korchoon
30.07.2025 05:32В 90х информации было меньше на порядки
nv13
30.07.2025 05:32Данных было меньше, а информации не намного. Мы в институтской сети закачивали даташиты на невышедшие ещё микросхемы, могли заказать семплы почти бесплатно, полазить по ftp и конференциям ведущих вузов мира. Это на скоростях пара килобит в секунду. А сейчас переливают из одного в другое параллельно про фреймвоки и чистый код с архитектурой да слова новые придумывают..
В те годы было две священных битвы - что лучше tcp vs osi и где всё таки правильнее ставить инкремент в счётчике до или после переменной. А кончилось чем? tcp спокойно мапят на osi, а про инкремент написали что если нет особых соображений, то ставьте до, чтобы читалось привычней, а в общем то пофик))
Yuriy_75
30.07.2025 05:32В 90-х попасть в инет - нужен был комп. И нужно было уметь на этот комп поставить ОС и софт. Так что это уже был некоторый фильтр. В инете было меньше людей. А ботов вообще почти не было.
AmiGO1
30.07.2025 05:32Потому что искать и устранять проблему в китайской плате может оказаться сильно "дороже" по времени, чем просто купить заведомо рабочий оригинал.
Bone
30.07.2025 05:32В разделе "Политика: от управления к шоу" почему-то пропущен самый яркий пример с актёром из сериала про президента.
ru1z
30.07.2025 05:32В «Идиократии» это был не актер, а рестлер, снимавшийся в порнофильмах. И если буквально вникнуть в фильм, то этот рестлер-президент в итоге оказался неплохим вариантом, который искал и нашел "самого умного человека" для решения проблем. В этом смысле «Идиократия», наоборот, выглядит сатирично "нереалистично", обычно наоборот на важные должности набирают разных Рогозиных, а бизнесмены становятся президентами.
FlyingDutchman2
30.07.2025 05:32Новое - хорошо забытое старое.
Физики еще лет 50 назад шутили (а может, и не шутили), что нужно вести себя с соответствии с Законом Штейнзальца (я не уверен в точности этого названия).
Закон гласит: "Всю информацию из органов массовой информации следует рассматривать как заведомую ложь, если только нет веских оснований подозревать обратное".
arseniy2
30.07.2025 05:32в поиске ничего такого не находится
FlyingDutchman2
30.07.2025 05:32Я тоже к своему удивлению не мог найти информацию об этом в поиске. Но точно помню, что я где-то читал об этом лет 20 назад. Кажется, это было интервью с Капицей-младшим или с кем-то другим из их круга.
ru1z
30.07.2025 05:32Э, так ведь жанр фильма комедийная сатира с антиутопией. Эдак вы и про Кин-дза-дзу будете ллм гонять, что "правительство на другой планете живет". Какие проблемы существуют, то и отображается авторами. В голливудах полно такого наснимали и не только комедии, один только "с меня хватит" - про проблемы сша рассказывал на доступнейшем уровне.
Если в книгах, то можно вспомнить "Автостопом по Галактике" - начинается с сатиры на бюрократию.
NeriaLab
30.07.2025 05:32Я бы добавил:
Доверие к "чувствам" вместо фактов: «Я верю, потому что чувствую» — вместо анализа данных.
Рейтинги и лайки важнее экспертизы — инфлюенсеры решают, что "правда", а не учёные.
Тренды без смысла: челленджи, мемы, которые не несут ценности, но набирают миллионы просмотров.
"Энергетики" с 1000% суточной нормы сахара рекламируются как "для продуктивности".
Популизм побеждает рациональность: обещания, которые невозможно выполнить, но "звучат круто".
Соцсети как арена для троллинга, а не дискуссий - сегодня ночью сам столкнулся с пободным тролем на ХабреНу и немного о "нашем, всеми любимом" термине - ИИ.Как работает "Идиократия":
В фильме:
Люди верят в абсурдные рекламы.
Простые решения подаются как революционные.
Важнее форма, чем суть.Сравнение (фильм - реальность):
Вместо воды пьют Brawndo (с электролитами) - Вместо мышления - "AI написал за меня"
Президент - порноактёр - CEO компании - "гуру ИИ", который не понимает, как работает нейросеть
Люди не могут починить цветок - Люди не могут настроить Wi-Fi, но верят, что "роботы скоро всё решат"Мы считаем, что если существо хорошо говорит, оно умное. LLM говорит хорошо - значит, "умный". Но это как считать умным актёра, который отлично читает чужие реплики.
"AI" становится словом-паразитом - "У нас AI-решение!" - даже если это просто Excel с формулой.
Верим в "чудо-технологию", а не в образование - Вместо того чтобы учить детей мыслить, мы даём им ChatGPT.
Глупость маскируется под инновации - "Наш чат-бот прошёл внутренний тест Тьюринга!" — без публикации данных, методики, условий.Вывод:
Но пока есть люди, которые задают вопросы, сомневаются, учатся, смеются над абсурдом - мы ещё не в Идиократии.
Главное, не становиться частью системы, которая поощряет глупость.
Настоящий искусственный интеллект - это не LLM, а системы с пониманием, памятью, логикой, этикой.
Indemsys
30.07.2025 05:32Уже и Альтман сказал, что образование не будет прежним, А тут все про математику.
Историю уже давно преподают как нарратив, а не как науку. В каждом альянсе своя уникальная история.
Остальные науки тоже переводят в нарративное повествование. Т.е. формат принятый в тиктоках и шортсах.
Серьезные ученые говорят, что понимание важнее знания фактов. Имея понимание факты сейчас легко расскажет ChatGPT. А нарративы как раз и дают понимание.
Но практики экзаменов не успевают за сменой парадигмы. Поэтому появилось явление называемое инфляцией оценок. Есть станы где добавляют автоматически баллы к результатам школьных экзаменов, чтобы большее количество выпускников могло преодолеть входной барьер на высшее образование. В некоторых "продвинутых" демократиях это даже сильный скандал не вызывает.
Помню старые учебники по той же электродинамике. Полные опечаток, без графиков, с неясными зависимостями, без гиперсылок. Там изучение превращалось в разгадывание шарад. Без живого автора учебника фиг разберешься.
То, как фэйлит сечас GPT - цветочки по сравнению с ребусами из учебников того времени.arseniy2
30.07.2025 05:32"Историю уже давно преподают как нарратив, а не как науку." - серьёзно? Прям так и говорят, мы вам нарратив втираем?
vitkt
30.07.2025 05:32Проблемы с образованием, короткие непроверенные тиктоки - да, проблема.
Но про политиков-популистов было забавно читать. Избиратели иногда действительно ищут простые ответы, особенно когда на их вопросы перестают отвечать. Как и число антиваксеров может расти по причине потери доверия к официальным структурам - что очень печально.
nv13
30.07.2025 05:32Ура, значит мир будет спасён без инопланетного вмешательства))
У Саймакв в Пересадочной станции решается вопрос об остановке деградации земной цивилизации с её загрязнением окр среды и бомбами путём принудительного оглупления - типа люди вмиг забывают как пользоваться технологиями и просто живут на их развалинах тысячу лет, постепенно восстанавливая способности.
Видимо этот механизм аварийного выхода является встроенным)
arseniy2
30.07.2025 05:32"Фильм "Идиократия" показал будущее, где ум — преступление "
Но ведь там было совершенно наоборот. Чел сдал тест и набрал невероятные по временам баллы и сразу залетел в элитарную тусовку.
"В фильме фермеры поливают поля энергетиком, потому что «растениям нужны электролиты».Сегодня — миллионы людей верят в антинаучные мифы, несмотря на данные."А по каким причинам они не должны? Кто-то их учил эти данные получать и понимать? Они даже не знают об их существовании. Может и считать и писать человек учится сам по себе из воздуха? Алё, сначала людей нужно учить эти данные получать и понимать.
Вобщем фильм про другое. Автор может и не смотрел его.
Two_Sheds
30.07.2025 05:32"С 1-го класса дети учатся распознавать дезинформацию. Результат — наивысшее доверие к СМИ в мире."
И почему данный факт не кажется мне безусловным достоинством? Может потому что в т.н. СМИ дезинформации побольше чем в тик-токе (который, кстати, тоже СМИ)?
Как-то это подозрительно напоминает старое иезуитское утверждение "Дайте мне мальчика до семи лет, и я сделаю из негочеловекаиезуита".
Grikhan
30.07.2025 05:32"Даже слабоумный паренек может стать премьер-министром" (шутка об эстонском Кристене Михале, не имеющая ничего общего с правдой или да), многими воспринимается как свидетельство равенства возможностей. Идиократия - это реальность. Факт. Хорошо, что у нас всё не так и управляют люди, обладающие экспертизой в предметной области, и никогда не поставят руководить госконторой историка-заочника, журналиста-международника, гинеколога или просто "слабоумного паренька", да?
Эти условия среды можно пытаться менять. Но что-то мне подсказывает, что Центры борьбы с фейками в обществе, где основная скрепа - это ROI, носят не совсем просветительский характер и не очень эффективны (если вообще имеют положительный эффект для искоренения идиократии).
Может быть это проблема общественной формации? Может быть в основе лежат экономические отношения, которые нужно изменить, чтобы не было этой проблемы? Да ну, приснится же такое!...
kenomimi
30.07.2025 05:32Климатический скептицизм: в Австралии и США — до 30% населения отрицает антропогенное влияние на климат. В Индии и Индонезии — рост популизма, отрицающего экологические ограничения.
Потому что если сейчас перетряхнуть исследования по экологии, климатологии, и прочей компании, там и десятой части обьема не останется, а куча "ученых" пойдут вон из науки с позором. Сейчас определенные фонды определенных политиков щедро платят за подгонку результатов исследований под требования "зеленой" повесточки и для блокирования через "экологические требования" развития стран, которых эти же политики назначили унтерменшами.
torbasow
30.07.2025 05:32Статья же нарочно так оформлена: без единого пруфа и с обилием жирного шрифта? Как будто специально написана для падких на «шок, гнев, простоту, конспирологию». Красиво.
MaNaXname
30.07.2025 05:32Все верно. автор прав. кругом все носят кроксы. какие еще доказательства требуются?)
AlxVII
30.07.2025 05:32массовое распространение «альтернативной медицины» вместо научной
Я думаю, тут не только тиктоки виноваты.
Astus
30.07.2025 05:32Пост своим оформлением и подачей в целом сам же попадает под многие перечисленные в нём критерии. И - в нём нет совершенно ничего нового, всё то же самое
нытьё, местами - слово-в-слово я читал на локальном форуме провайдера ещё больше двадцати лет назад. Только без модного нынче кивания на Идиократию, она тогда ещё не вышла. Ну и "идиократические" грехи, конечно, были другие - не мемы, а фотожабы; не ТикТок, а чат-комнаты; "все тупеют от этих ваших игор и жестоких фильмовов" и т.д.
Особенно порадовали "P.S." в конце, словно из Одноклассников об очередной ШОКИРУЮЩЕЙ ПРАВДЕ, и хаб "Научно-популярное" - так вообще сказка. И ведь плюсуют...
GidraVydra
30.07.2025 05:32«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей» @ Джейсон Стетхем
SergioShpadi
30.07.2025 05:32Ну давайте разберем эту левацкую AI-slop агитку по пунктам:
"По данным PISA 2022 (ОЭСР), в 57 из 81 страны наблюдается снижение результатов по чтению, математике и естественным наукам по сравнению с 2018 годом". Может быть это как-то связано с завозом в эти страны сотнями тысяч, а то и миллионами, безграмотных мигрантов из самых бедных стран мира? Да ну нет, бред какой-то.
"В Бразилии 45% граждан получают политическую информацию исключительно из WhatsApp и Instagram (вы хоть проверяйте свой AI-slop, ваш ИИ забыл указать, что в РФ это террористические организации), где дезинформация распространяется в разы быстрее". А где её ещё получать? Из официальной госпропаганды? Или напрямую от политрука?
"Антивакцинация: в Франции 40% населения сомневаются в безопасности вакцин (по данным Eurobarometer). В Нигерии — 50% считают, что вакцины от COVID-19 — инструмент контроля." Людей пугают не сами вакцины, а медицинский фашизм, устроенный безумными бюрократами от медицины в 2020-21 годах.
"Климатический скептицизм: в Австралии и США — до 30% населения отрицает антропогенное влияние на климат. В Индии и Индонезии — рост популизма, отрицающего экологические ограничения". Всё верно, борьба с изменением климата - это не наука, а лоббирование выделения бюджетов под распил за гранты.
"Сегодня — политики становятся инфлюенсерами, а выборы — рекламной кампанией." Но это ведь так всегда и было. Демократические выборы - фейковое шоу и заниматься этим должны шоумены.
"Политики используют TikTok и WhatsApp для распространения нарративов, часто искажённых или ложных". А правда - она ведь только от политрука.
"Родриго Дутерте стал президентом, будучи звездой реалити-шоу, с лозунгами в духе «Я говорю, что думаю» — без анализа". И оказался одним из лучших президентов Филиппин за все время. Перестрелял тысячи наркоторговцев и посадил десятки тысяч. Простые решения работают намного эффективнее разглагольствований. Можно того же Найиба Букеле взять - оказывается, если преступников посадить в тюрьму, то преступность в стране падает! Или Хавьера Милея - оказывается, если не печатать деньги гигатоннами и не тратить их на министерства гендерного равенства, то можно в половину уменьшить госдолг и уменьшить почти до нуля инфляцию.
"Не всё потеряно. В разных странах появляются институты сопротивления Идиократии. Финляндия — лидер по медиаграмотности. Германия и Нидерланды создают независимые центры проверки фактов. Южная Корея — борется с дипфейками через жёсткое законодательство и ИИ-детекторы". Офигенные примеры. Например, Германия - оккупированная уже 80 лет страна, в которой по приказу метрополии за последние три года уничтожена экономика, автопром, и в которой всеми силами запрещают единственную нелевую партию, сажают за недовольство завозом сотен тысяч афганцев, сирийцев и сомалийцев; страна, которую в твиттере иммигранты называют не иначе как бюрократоублюдией. Или вот, Южная Корея - вырождающаяся страна с коэффициентом фертильности в 2024 году около 0.75 ребенка на женщину. Чтобы вы понимали, глубину катастрофы, это меньше, чем на Украине в том же году. Это примеры для подражания, да. Особенно, Южная Корея. В Идиократии завязка сюжета как раз в том была, что люди выбирали карьеру и не рожали детей.
-
"UNESCO запустила глобальную программу «Information for All» — обучение критическому мышлению в 100+ странах". USAID закрыли, теперь обучать критическому демократическому мышлению приходится другим глобалистским организациям?
Всё, разговор с копипастой закончил.
Cheddar1789
30.07.2025 05:32Правые все думают, что левые виноваты в мигрантах. Не СКР размером в 1,4 ребёнка на женщину, а левые.
В идиократии, как мне помнится, завязка в том, что глупые размножаются, а умные нет. Проблема в том, что это сильное упрощение. Размножаются не умные, а бедные, необразованные слои. И у них может быть умный ребёнок. Вообще с такой точки зрения глупыми были все русские крестьяне 200 лет назад - а их потомки куда как образованнее и умнее. Необразованные и бедные слои всегда размножались больше образованных и богатых, а в России это отягощено эмиграцией многих образованных семей после 1917. И тем не менее, нельзя сказать, что русские какие-то глупые по сравнению с другими народами.
Идиократия ошибалась. А может, это было намеренно.
SergioShpadi
30.07.2025 05:32В мигрантах виноваты не левые - это правда. Тут возникла небольшая путаница. С моей точки зрения, есть левые, а есть леваки. Левые - это обычные нормальные люди умеренно левых взглядов, леваки же - это специально выведенная крупным капиталом экстремистская пародия на левых. В мигрантах и в падении СКР виноват именно крупный капитал.
Чтобы уронить стоимость труда крупный капитал в развитых странах сначала проспонсировал феминизм и выход женщин на рынок труда - это уронило стоимость труда вдвое. Но оказалось, что если женщина работает, то она не может воспитывать двух детей, готовить и ухаживать за домом. А если женщина этого не делает, то зачем она нужна мужчине кроме секса? Таким образом, выход женщин на рынок труда уничтожил институт семьи и уронил СКР ниже уровня воспроизводства. Из-за недостатка людей при низком СКР крупный капитал решил снизить стоимость труда другим способом и начал завозить для работы дешёвых необразованных дикарей из самых бедных стран мира. Это поломало вообще все институты общества - безопасность, правопорядок, образование, рынок недвижимости, культуру.
Кто же спонсирует всю эту левацкую дичь с феминизмом и толерантностью? У кого есть деньги содержать сотник НКО по всему миру? Только у крупного капитала, частично сросшегося с государством. Капитализм в его финальной империалистической стадии - это вообще классическая трагедия общин. Каждый вроде бы делает то, что выгодно и эффективно в моменте, а в конце всё приходит к ужасному результату. К коммунизму мы конечно после этого не придём, это бред, но крах текущей мировой экономической системы увидим.
Cheddar1789
30.07.2025 05:32Самое главное. Сценарист 20 лет назад взял просто самые глупые тенденции и тренд своего времени, гипертрофировал их и написал "далёкое будущее". То есть это ведь не случайное предсказание, это было уже 20 лет назад. Мир был идиократией 20 лет назад, потому что в 2005 "Идиократию" списали с современного мира.
Ну и вообще, вот вам xkcd.
ilih
30.07.2025 05:32Антивакцинация: в Франции 40% населения сомневаются в безопасности вакцин (по данным Eurobarometer). В Нигерии — 50% считают, что вакцины от COVID-19 — инструмент контроля.
И действительно почему? Как это вообще тупое быдло смеет сомневаться в наших великих ученых и политиках?! (табличка сарказм)
А потом видим как "проверяли" вакцину от ковида:контрольную группу тоже вакцинировали, уничтожив возможность долговременного тестирования
в вакцинированной группе больше смертей, чем в контрольной
испытания длительностью всего 48 ЧАСОВ выдавались за «обширное тестирование»
тестов на заражение не было, из-за этого даже в тихую поменяли определение вакцины
Появились исследования, подтверждающие, всё то, что СМИ объявили теорией заговора:
предположительно "запас" яйцеклеток у женщин уменьшается более, чем в два раза
серьезные подозрения, что увеличивается вероятность инсульта
Невероятная забота о детях:
Энтони Фаучи назвал Роберта Кеннеди (объявленный СМИ антиваксером) лжецом за заявление о том, что «ни одна из 72 вакцин, обязательных для детей, никогда не проходила испытания на безопасность*», Роберт Кеннеди-младший подал на него в суд.
После года судебных разбирательств адвокаты Фаучи наконец признали правоту Роберта Кеннеди-младшего.
*исследования с контрольной группой до выдачи лицензии.СМИ все это старательно замалчивали, странно требовать к ним какого-то доверия после такого.
black_vel
Кажется, "Идиократия" — это уже не фантастика, а инструкция к реальности. Мы не живём в мире с Brawndo, но алгоритмы уже поощряют глупость и простоту, а сложные мысли тонут в потоках мемов и шортсов.
exTvr
МихМих на ум приходит
Подлость стала подвигом, мерзость — литературой. Слушать телевизор во время еды невозможно — наступает пищевое отравление.
В газеты пишут девочки без штанов, палачи пудрятся, рассказывают о своем трудном детстве, идиоты комментируют политику, барахло кричит «мы лучшие», дерьмо кричит «мы первые», курсы кройки и шитья называются академией, кружок умственно отсталых — всемирным университетом, тенора заговорили своим голосом, расстояние между голосом и мозгами оказалось огромным.
То есть рейтинг стал посланием тупых тупым.