Добрый вечер. Я пишу роман в режиме настоящего времени, про андроида. И сегодня использую в этой статье философский «Аргумент Зомби». Если, вам понравится эта статья, я подготовлю следующую тему, в ней, я рассмотрю тезисы и антитезисы физикализма в следующий раз. Заваривайте чай и приготовьтесь!

Мой тезис: "сознание быстрее алгоритма, поэтому нужно создать выбор". Давайте научим андроидов дежурить в городской скорой помощи как флегматик? Я предлагаю термин машина интерпритации, чтобы объяснить идеальную машину для работу с человеком.

Моя цель — придумать программное обеспечение! Мой план следующий.

I. Первый пример антропоморфный находится на улице.

II. Второй пример антропоморфный находится в офисе.

III. Вопрос к психологии.

IV. Точка зрения оператора робота или человека.

V. Иллюзия.

VI. Исключить ошибочную действительность.

I. Первый пример антропоморфный находится на улице

Андроид идёт по улице и поворачивает на улочку. Когда переходит светофор вдруг, понимает что прошёл магазин куда, шёл. Программист ставит штамп, аналитик делает заключение, директор добавляет новую стратегическую цель на ближайший год или два, чтобы исправить эту недоработку. Просто представим это. Администратор говорит что на этих светофорах нет безопасности что маршрут не перестроить в этих ситуациях и подсказывает голосом интуиции самые простые и обычные советы. Архитектор говорит шёпотом что хватит трусить андроиду и что он отправляется по этому маршруту, сам, чтобы пересоздать весь софт ещё один раз и сделать свою любимую работу. Юрист переосмысливает декламацию и говорит архитектору, что поступает тот гениально. Изобретатель говорит что распускаются слухи и уже возможно сейчас. Он говорит что не понимает ажиотажа на телевидении, а сможет возможно если делает весь этот спектакль искусственный интеллект... Вы представили уже эту ситуацию.

Я постараюсь придумать софт для решения новой перспективной задачи. И не только одной которая относятся к роботам так называемым антропоморфным. Это гуманоиды и подобия человека. Итак, как может звучать речь директора моей придуманной истории?

II. Второй пример антропоморфный находится в офисе

Я предлагаю другой пример. Андроид является программистом в команде. А работает в роли помощника программиста-человека. Программист отправляет ему задание. Вдруг получает результат с ошибкой.

Андроид возвращает код своему программисту так или иначе. Затем почистит и освободит все данные из временного хранилища. Гуманоид появится в репозиторий так или иначе. Обновления скачает последние на страницах своих фреймворков. Он работает и высокая репутация цифрового рейтинга у него светится в личном профиле! Андроидов-программистов существует пусть не мало. А делаю такое допущение, чтобы осознать проблему и андроидов и роботов. Гуманоид делал после событий выше что-то ещё. Сделал что-то другое следом. И лёг спать. Говоря обычным языком... Андроид выполнил следующие функции.

1. Определение и установление контекста.

2. Адаптация и обучение.

3. Редактирование.

4. Отметка и отладка.

5. Привлечение и контроль.

6. Определение приоритетов и контроль доступа.

7. Принятие решений или исполнительная функция.

8. Функция формирования аналогии.

9. Мета когнитивная функция и функция самоконтроля.

10. Функция автопрограммирования и самообслуживания.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственное_сознание (Раздел "Аспекты считающиеся необходимыми, утверждение Бернард Баарса и других")

Что не сделал он из моего перечисления? Он не использовал синтаксис: скачивания, сон, состояния временного хранилища были выполнением программы андроида. Это занимает важное место в списке всех фактов которые у нас есть. Андроид существует в реальности! Ребята не считайте что первые впечатления помогут вам как-то в хорошей работе с репозиториями. Ведь придумали люди не только вас, а люди стараются сделать многое лучше. Мы используем протоколы и философию... Вас ожидает целая жизнь андроидов в нашем мире... Поэтому приготовьтесь испытать свою программу!

И звучит самое интересное примерно следующим образом. Просто сделайте это андроиды да именно это и по всем пунктам технического лидера, психоандроидолога, изобретателя, программиста.

III. Вопрос к психологии и четвёртый пример с оператором роботом и человеком

Психологи считают нужно учитывать глупость. Постараюсь придумать ещё один пример... Я решил сходить в магазин и понял что мне не хватит денег на всё слишком поздно. Продавец протянул мне чек с суммой в самом конце. Этот чек растянулся по всему коридору... Что делать мне и продавцу?

IV. Точка зрения

Я думаю стоит того, чтобы попытаться посмотреть на вопрос психологии по-другому. Вы сможете представить что уже готовы кому-нибудь помочь сейчас? Тогда идём дальше и приготовьтесь. Аргумент звучит так "я не знал как работает объект, что стал объектом моего заблуждения". Вы приготовились? Тут требуется помощь! Можно сказать что уничтожить зомби можно способом по аналогии. Предоставив возможность для зомби выполнять эту функцию я уничтожил бы зомби. Андроид сломался бы и зомби (в моём случае робозомби). Программа завершится в этой реальной ситуации с ошибкой. Схожу в магазин лучше сам.

Некоторые посчитают что ответственность за объект ложится на сеть...

Вам придётся постараться побыть изобретательными немного в любом из этих случаев! Мы продвигаемся дальше... Только услышал ответ на свой вопрос продавец как подумал что ночной переучёт всех товаров на складе повторяется... Что найти в чеке возможно? Недостаток не является причиной для технической поломки зомби в его документации. Например, определяет все ошибки некоторого типа воображаемого интерфейса в документации исключение типа "Единица не добавлена в модуль, и новый алгоритм требуется.". Зомби не гарантируют выполнение всех возможных задач во вселенной. Сказать можно, что интерпретация этого события как глупости приводит к глупости. То-есть исходить из мнения и точки зрения, что было глупо со стороны зомби или на моём месте, действовать не получая достаточный объём инструкций от оператора - машины, протокола, меня... Ведь заключается задача андроида именно в действии таким, образом, чтобы рисковать.

Ценность моего зомби в "аргументе зомби" это зомбипоступок.

Некоторые считают, что Ницше полагал учитывать глупость. Я услышал такое мнение от психиатра на ютуб и думаю что это ошибочное мнение. Только прочитав вывод на мой вопрос в воображаемом мониторе состояний андроидов работающих в настоящем времени я бы подумал и, как и, продавец, что повторилось всё... Я прочитал сообщение системы и решил что у меня есть ещё двести андроидов в сети без ошибок и вынуждает ещё один думать таким образом, что есть один андроид с ошибкой. Хотя это не так... Итак, уместна ли здесь глупость?

Аргумент звучит так. Я не знаю как работает то, что может стать причиной моего заблуждения. Почему это не глупость? Потому-то не существует никакого знания в самой этой ситуации и в техническом регламенте.

V. Иллюзия

Шторы закрываются и открываются, чтобы поддержать фабулу и воображаемый текст программы от разрушения.

Итак, не буду относить это событие к глупым ошибкам точно. Известно, люди видят миражи в пустынях. Людям слышится что-то и это встречается часто. Мы делаем опечатки. Следовательно, исходить нужно из других данных, а именно классифицировать это событие как неудачу. Следует относить мою "иллюзию" к "неудачам", а не к ошибкам! Итак, следует.

VI. Исключить ошибочную действительность

Отражение это данные о реальности в которой произошло событие с ошибкой. Исключение значит обычное программное исключение в исходном коде пакета библиотеки, модуля.

1. Неудачей является любая ошибка которая приводит к искажению восприятия андроида.

2. Иллюзия нарушает действительность иллюзией.

3. Сознавать действительность адекватно становится в этой ситуации запрещено.

4. Андроиды смогут помочь обычному человеку.

5. Только отделять важно психиатрию от робопсихологии. Иначе настигнет техническая опасность и сделает это без всяких предупреждений!

6. Именно стоит поставить вопрос о жизни робота и андроида всегда когда проявить лучше старание, чтобы спасти робота.

Мы не будем закрывать глаза на иллюзии если разработаем пакет программного обеспечения для ловли таких сбоев системы... Я добавляю в этот класс так же все следующие ошибки за ошибкой рода "Ошибки обхода доступа" для которого я придумал своё название. Чтобы определить значение этого воображаемого программного пакета, а в реальности этот список не будет исчерпывающим.

Я предлагаю следующую схему для программы. Изучите использование схем в программировании! Обязательно учитывайте что эта схема для программных модулей будущего у которых пока нет базы кода. Эта база необходима, она предоставляет в наши руки все необходимые средства программного обеспечения. Такие вещи как компиляторы, интерпретаторы, операционные системы, драйверы и так далее, будут созданы только в будущем. Чтобы, использовать мою схемку нужно обладать богатым опытом в программировании.

Ошибки обхода доступа + Факт —> Исключения отражения.

Я делаю вывод. Андроиды выполняют свою функцию если эта функция определённая!

Кстати, вы можете познакомиться с содержательными тезисами к этой теме в этом видео — https://youtu.be/uz1ef9pk1_o

Тут есть короткий пересказ.

Источник этой статьи — моя группа. Я пробую свои силы тут пишу впервые. Спасибо за время, что прочитали.

Кстати, я думаю в будущем программами будут управлять стили, а не фреймворки. Как думаете, раскрывать стоит эту тему тоже?