IPv6 больше четверти века обещает избавить интернет от тесноты IPv4-адресов. Его называли будущим сети, устраивали тестовые «дни IPv6», грозили скорым цифровым апокалипсисом IPv4… Но на дворе уже конец 2025 года, а IPv4 всё ещё живее всех живых. Почему за 30 лет мы так и не перешли на IPv6? Попробую разобраться в этой тёмной (и местами ироничной) истории.

Как IPv6 должен был спасти интернет

В начале 90-х стало ясно, что 4,3 млрд адресов IPv4 — это возмутительно мало для растущего ВЕЛИКОГО интернета (отсылка к тем, кто прогнозировал, что сеть встанет, прогресс остановится и наступит цифровой апокалипсис). 

В 1994 году инженерная рабочая группа IETF начала разрабатывать новый протокол IPv6, который она представила в качестве долгосрочного решения проблемы ограниченного адресного пространства. Его базовая спецификация — RFC 1883 — была опубликована в декабре 1995 года. А после, в 1998 году, была обновлена до RFC 2460.

Для тех, кто удивляется, почему после IPv4 сразу появился IPv6, IPv5 существовал, но это был экспериментальный потоковый протокол ST, работавший поверх тех же самых 32-битных адресов IPv4. Он не решал главной проблемы — нехватки адресов — и никогда не был предназначен для массового внедрения. Номер 5 оказался занят, поэтому когда IETF разрабатывала полноценного преемника IPv4 в рамках проекта IPng, следующей свободной версией стала шестая.

Новый протокол IPv6 получил адреса длиной 128 бит (против 32 бит у IPv4) — то есть примерно 340 ундекиллионов адресов. А точнее: 

340 282 366 920 938 463 463 374 607 431 768 211 456 комбинаций 

Про дефицит адресов в этом случае можно забыть навсегда. Кроме того, в шестую версию заложили ряд улучшений. Например: 

• встроенную поддержку шифрования и IPSec;

• более эффективную маршрутизацию без громоздких таблиц;

• упрощённые заголовки пакетов, которые проще и быстрее обрабатывать;

• автоконфигурацию устройств и многое другое…

Казалось, что светлое будущее у интернета будет только благодаря IPv6. Поэтому в конце 90-х появились первые реализации нового протокола в ОС (в Linux — в 1996 году, в Windows — с 2000 года). Помимо этого, интернет-гиганты того времени активно экспериментировали, например, заработала тестовая сеть 6bone, создали IPv6 Forum и региональные таск-форсы по внедрению шестой версии. 

Многие ожидали, что переход на IPv6 произойдёт чуть ли не в середине нулевых, ещё до наступления спрогнозированного адресного коллапса IPv4. Однако реальность скорректировала планы, потому что инженеры придумали, как оттянуть «конец» IPv4.

IPv4 жив, всем спасибо

До появления IPv6 индустрия внедрила бесклассовую адресацию (CIDR), переменную длину маски (VLSM) и, главное, NAT (Network Address Translation). Всё это делалось ради того, чтобы IPv4 жил. 

Благодаря NAT десятки устройств смогли скрываться за одним публичным IPv4-адресом, и миру этого хватило на годы вперёд. Появились даже приватные подсети (10.0.0.0/8, 192.168.0.0/16 и др.) для устройств, которые не требуют глобальных адресов (это про умные кофеварки и пылесосы). 

«Эликсиры молодости» для IPv4 настолько хорошо сработали, что переход на IPv6 обесценился. Между тем свободные IPv4-адреса формально закончились. 

В 2011 году IANA (координирует распределение уникальных идентификаторов в интернете) выдала последние крупные блоки региональным регистраторам, а к 2020 году исчерпались и региональные пулы. Например, Европа объявила об опустевшем фонде IPv4 осенью 2019 года. 

Но интернет не рухнул. Провайдеры ещё раз сжали IPv4-адреса в NAT, и появились CGNAT (Carrier-Grade NAT) на уровне операторов связи. 

Параллельно возник вторичный рынок IPv4-адресов, где их продают с аукционов и задорого сдают в аренду. Например, известно, что ещё в 2011 году Microsoft выкупила у обанкротившейся Nortel блок адресов примерно за 7,5 млн долларов, а к настоящему времени средняя цена одного IPv4-адреса достигла 60 долларов. Тем не менее бизнес закладывает эти траты в издержки и дальше живёт на IPv4.

А что с IPv6? Его официально «запускали» несколько раз. World IPv6 Day в июне 2011 года позволил тысячам сайтов целые сутки тестировать работу по IPv6. Годом позже, 6 июня 2012 года, состоялся World IPv6 Launch — провайдеры и компании торжественно объявили о постоянном включении IPv6. 

Казалось, вот он, переломный момент, но прошёл 2012-й, 2013-й… и почти закончился 2025-й, а картина практически не меняется. 

По статистике Google, к началу 2025 года доля IPv6 в мировом трафике достигает 45–49%. Причём основной вклад в эту цифру вносят Индия, Германия и Франция. Там благодаря усилиям крупных операторов связи 60–80% пользовательского трафика уже идёт по IPv6. А вот во многих других регионах IPv6 до сих пор экзотика. 

В России, по данным Google, по IPv6 проходит всего 9,14% трафика. На практике это заслуга нескольких мобильных операторов, а остальные зачастую лишь размещают на сайте красивую плашку «Тестовый режим».

Неужели технически совершенный протокол, придуманный светлыми головами, настолько плох? Нет, с инженерной точки зрения IPv6 как раз очень хорош, но перейти на него непросто. 

Что не так с IPv6

Придётся тянуть две сети

Главная проблема нового протокола кроется в его дизайне. IPv6 не совместим с IPv4 — это фактически отдельная сеть. Устройство или сайт с IPv6 не сможет напрямую «общаться» с узлом, у которого только IPv4. 

Отмечу, разработчики шестой версии сознательно не стали делать её надстройкой над IPv4, решив радикально обновить протокол. С одной стороны, это позволило внедрить все улучшения с чистого листа, а с другой — обрекло индустрию на мучительный «переходный период».

На данный момент IPv4 и IPv6 невозможно связать универсальным методом. Есть лишь громоздкие костыли типа двойного стека, туннелей или переводов адресов (NAT64, DNS64 и т.п.). 

В итоге любая компания, решившая «прикрутить» IPv6, сталкивается с тем, что полностью отключить IPv4 не получится. Приходится поддерживать обе адресации, удваивая часть инфраструктуры. 

Фактически это приводит к дополнительным затратам на оборудование, более сложной настройке маршрутизации, удвоению таблиц маршрутов и правил фаерволов, а также росту возможных точек отказа. 

Зачем менять то, что работает

Интернет — это не только технологии, но и экономика. Переключение на IPv6 не даёт компании ощутимого выигрыша «здесь и сейчас», зато несёт затраты и риски. 

С точки зрения пользователя, сайт по IPv6 открывается так же, как по IPv4, поэтому за IPv6-адрес дополнительно платить никто не будет. Какой стимул провайдерам тратить деньги на новое оборудование и обучение персонала ради IPv6, если клиенты не требуют этого и вообще могут не заметить разницы? Особенно если учесть, что IPv4 пока справляется, а переход на IPv6 ежегодно дорожает. 

Сразу отвечу тем, кто захочет процитировать мои слова о дороговизне IPv4. Тут экономика работает по-другому — бизнесу легче заплатить за нужные IPv4-адреса, чем затевать большой и страшный переход. Эти расходы понятны и предсказуемы, в отличие от возможных сюрпризов от IPv6.

Чисто технические издержки 

Полноценная поддержка IPv6 требует, чтобы всё сетевое оборудование «умело» с ним работать. А если у провайдера парк железа и софта собирался годами, найдётся много узких мест.

Например, какие-то старые коммутаторы не знают про 128-битные адреса, где-то маршрутизаторы поддерживают IPv6 только после прошивки (которую производитель уже и не выпускает), а какое-то серверное ПО внезапно ожидает в поле IP-адрес не более 15 символов длиной… Зачастую проще не трогать этот устоявшийся «зоопарк», чем пытаться его перевести на новые рельсы. 

Кроме того, растут и требования к производительности. Старые CPU на маршрутизаторах могут не вывезти тот же PPS при включении IPv6-фильтров или шифрования. Получается, переход на IPv6 требует полного апгрейда инфраструктуры, а это время и деньги.

Есть и человеческий фактор. Сетевые администраторы десятилетиями «шлифовали» навыки в мире IPv4. Они наизусть знают хитрости ARP, нюансы масок, типовые сбои и их решения. IPv6 же — это другая вселенная. Тут и адреса неприлично длинные, и принципы автоконфигурации другие, и протоколы взаимодействия узлов (Neighbor Discovery вместо ARP, Router Advertisement вместо DHCP и т. д.). 

Освоить всё это непросто, особенно без боевого опыта. В итоге возникает «замкнутый круг», который тоже тормозит прогресс.

Тень регуляторов и блокировок

Интересный нюанс проявился в России. Долгие годы все инструменты цензуры и блокировок заточены под IPv4-адреса. Файлы запрещённых сайтов, в основном, содержат списки IPv4-сетей. Да и существующая инфраструктура DPI у провайдеров настроена на старый протокол.

Это привело к тому, что крупные игроки просто не торопятся включать IPv6, чтобы не нарваться на лишние проблемы с РКН. Если у ресурса внезапно окажется IPv6-адрес, неучтённый в «чёрном списке», провайдеру грозит гнев регулятора. 

В общем, пока надзорные органы не дадут зелёный свет и чёткие инструкции, бизнесу проще держать IPv6 «выключенным». Не удивительно, что в списке российских компаний, официально поддерживающих IPv6, мало знакомых имён.

Курьёзные итоги четверти века

Возможно, самый удивительный итог всей эпопеи с IPv6 — это то, что дефицит IPv4-адресов так и не сломил отрасль. Предполагалось, что к 2020 г. старый протокол уже станет бесполезен, потому что негде будет брать адреса. 

На деле IPv4 никуда не исчез, напротив, его хотят все. IoT-девайсы, облачные сервисы и новые рынки — всё это требует подключения, а значит, адресов.

Медленный путь вперёд

Получается довольно мрачная картина. IPv6 столько лет с нами, а воз и ныне там. Однако это не значит, что он был ошибкой или совсем никому не нужен. Наоборот, IPv6 — это будущее, которое наступает постепенно. 

Большие игроки (Google и Amazon) давно работают по IPv6, им это по силам и выгодно, так как масштабы большие. Мобильные операторы, особенно в Азии и Европе, за последние годы резко подняли долю IPv6, ведь смартфонам не нужен статический IPv4. А новые проекты и стартапы уже стараются закладывать поддержку IPv6 «с нуля».

Но массового отключения IPv4 в ближайшее время ждать не стоит (особенно в России). Эксперты полагают, что как минимум до конца десятилетия IPv4 будет сосуществовать с IPv6, а возможно, и ещё дольше. У бизнеса нет причин рубить сук, на котором он сидит, особенно пока IPv6 не даст 100% уверенности и совместимости. 

Пока нам всем приходится жить на двух протоколах сразу, лавируя между старым и новым. Кто знает, может, через десять лет мы оглянемся и удивимся, как долго жили в эпоху IPv4. Но это будет потом, а сегодня стоит пойти и запросить у провайдера лишний IPv4-адрес, авось завалялся… 

А по вашему мнению, нужен ли нам IPv6 здесь и сейчас? Делитесь своим видением будущего этого протокола.

© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»