В марте 2025 года на Хабре вышел рейтинг российских SCADA-систем. Его можно приветствовать как первый опыт систематизации рынка, однако он обладал существенными недостатками – в него почему-то не попали ведущие российские SCADA и наоборот, были включены малоизвестные новички. Так например, рейтинг 2025 года проигнорировал старейшие российские SCADA КРУГ, TRACE MODE, а первое место отдано КАСКАДУ, на тот момент исключенному из реестра отечественного ПО в 2025 году.

Поэтому представляю обновленный рейтинг ТОП-5 российских SCADA 2026, представляющий 5 основных наших SCADA-систем.

1) SCADA TRACE MODE 7

TRACE MODE - одна из самых давно присутствующих на рынке SCADA-систем в России. С точки зрения внутреннего устройства TRACE MODE 7 относится к «тяжёлым» SCADA. Здесь изначально заложена работа в многосерверном и мультиклиентском режимах, с резервированными кластерами, отказоустойчивыми конфигурациями, централизованными архивами и распределенным управлением событиями. Многие вещи, которые в других системах реализуются через внешние программы, в TRACE MODE 7 входят в базовую комплектацию, в том числе драйверы и промышленная база данных.

Сильные стороны:

1. Высокая производительность для крупных объектов
   
   TRACE MODE 7 поддерживает до 4 тысяч серверов в едином проекте и может обрабатывать в реальном времени до 4 миллионов каналов. В проектах с распределённой структурой и значительной нагрузкой TRACE MODE 7 показывает высокую производительность. Резервирование серверов, быстрая работа с архивами и распределёнными компонентами реализованы на уровне платформы, без необходимости придумывать обходные решения.

2. Управляемая аварийная сигнализация
   
   TRACE MODE 7 позволяет выстроить клиент-серверную аварийку с приоритетами и фильтрацией. При грамотной настройке оператор видит именно те события, на которые нужно реагировать, а не поток вторичных сообщений.

3. Хорошая масштабируемость
   
   При росте системы, увеличении количества тегов, экранов или серверов архитектуру не приходится пересобирать заново. Платформа спокойно допускает развитие проекта со временем.

4. Родная многоплатформенность и интерфейсы

   TRACE MODE 7 имеет отдельные издания для 3-х российских линуксов: AstraLinux, РЕД ОС и ALT Linux, а также версию для Windows. Программы работают с операционкой напрямую и не требуют установки фреймворков. Разработку проекта можно вести в любой из 4-х ОС и запускать тоже под любой. Также работают смешанные конфигурации с разными ОС в одном проекте. Для связи с контроллерами TRACE MODE 7 использует встроенные в систему драйверы и не требует OPC. 

Слабые стороны:

1. Повышенные требования к квалификации разработчика 
   
   TRACE MODE требует аккуратного и продуманного подхода. Освоение системы занимает время, особенно для инженеров, которые раньше работали с более простыми SCADA. Без обучения и практики старт может быть сложным.

2. Избыточность для небольших задач
   
   Для маленьких проектов с минимальной логикой TRACE MODE может оказаться избыточной с точки зрения функционала.

3. Защита USB-ключом
   
   При использовании виртуальной машины следует обеспечить доступ приложения к USB-порту, так как TRACE MODE 7 защищена USB-ключом.

Совместимость с ОС:
Нативные релизы для Windows 10, 11, Astra Linux 1.7.7.9 или 1.8.1.6, ALT Linux 10.4 и 11.0, РЕД ОС Linux 7.3.5 или 8.0

TRACE MODE 7 совместима с TRACE MODE 6 на уровне протоколов и конвертации проектов.

2) SCADA КРУГ-2000

С КРУГ-2000 я сталкивался не как с системой, которую сам выбирал под проект, а скорее как с уже установленным решением на объекте.

В целом КРУГ-2000 оставляет впечатление системы, заточенной под конкретные отраслевые задачи (особенно в теплоэнергетике) и стабильную эксплуатацию, а не на гибкость или активное развитие проекта. Разработчик - НПФ КРУГ (г. Пенза), система разработана в 1993 году. Сейчас выпущена новейшая 64-разрядная версия КРУГ 2000 5.1. 

Сильные стороны:

• Упор на надёжную эксплуатацию

КРУГ-2000 явно проектировалась с расчётом на долгую работу без сюрпризов. На практике это выражается в поддержке резервирования на серверном и контроллерном уровнях, а также резервирования каналов связи. Для диспетчерских и распределённых систем это скорее базовое требование, но здесь оно реализовано штатно, без костылей.

• Система единого времени

В SCADA КРУГ-2000 обеспечена синхронизация времени всех компонентов АСУ ТП с поддержкой резервирования функций коррекции системного времени и автоматических переходов «зима-лето» и «лето-зима» (при необходимости).

• Рациональные требования к ресурсам

КРУГ-2000 не требует мощного железа для небольших и средних проектов. Это чувствуется при эксплуатации. SCADA работает стабильно и без постоянной борьбы за ресурсы, особенно на старых или бюджетных серверах.

Слабые стороны

• Ограниченная гибкость при доработках

При необходимости что-то изменить или расширить проект быстро становится понятно, что система не любит частых правок и сложной кастомной логики. Любые нетиповые решения требуют больше усилий, чем в более универсальных SCADA.

• Сложность в освоении системы

КРУГ 2000 часто поставляется не сам по себе, а в составе АСУ ТП своего разработчика, выступающего еще и в качестве системного интегратора. 

• Отсутствие нативной кроссплатформенности

Даже в новейшей версии 5.1. КРУГ-2000 – это Windows-приложение. Для кроссплатформенных решений КРУГ-2000 требует установки несертифицированного фреймворка Wine. При использовании Wine в Astra Linux возникают некоторые риски, связанные с установкой и запуском потенциально вредоносного ПО, что может повлечь ограничения на применение на объектах КИИ.

Совместимость :

Windows 10,11, Astra Linux, РЕД ОС через Wine. Совместима с предыдущими версиями SCADA КРУГ.

3) MASTER SCADA 4D

MasterSCADA – это тоже один из старейших российских брендов, существующий на рынке аж с 2002 г. Новейший продукт MasterSCADA 4D производится компанией «МПС софт». 4D — это 64-разрядное приложение, развитие классической линейки MasterSCADA с акцентом на объектный подход и более современную архитектуру. С системой чаще всего сталкиваешься в проектах, где требуется относительно гибкая логика управления, но без ухода в распределённые диспетчерские комплексы.

По ощущениям, MasterSCADA 4D — это компромисс между простыми SCADA и промышленными платформами. В ряде задач она смотрится уверенно, но из-за проблем с производительностью и досадных багов выше третьего места поднимать её не стал.

Сильные стороны:

• Предсказуемая работа в типовых проектах

На практике система ведёт себя без неожиданных отказов и ограничений. В промышленной эксплуатации работает стабильно, хотя и не быстра.

• Обширные библиотеки

В состав MasterSCADA 4D входит много библиотек изображений, SVG, иконок и готовых объектов для различных отраслей промышленности, а также описателей контроллеров и модулей ввода-вывода. Это ускоряет разработку (Эх! Вот только бы они работали побыстрее!)

• Расширенная поддержка языков

В MasterSCADA 4D языки стандарта МЭК 61131-3 используются не только для программирования ПЛК, но и для разработки логики управления на всех уровнях системы. Это не уникальные возможности, но они дают необходимую гибкость при разработке проекта.

Слабые стороны:

• Тяжелый интерфейс

Интерфейс среды разработки не всегда удобен в повседневной работе. Файл рабочего проекта раздувается до десятка гигабайтов, редактор заметно подтормаживает, окна и меню открываются с задержкой. Часть элементов интерфейса плохо видна на стандартных мониторах FHD.

• Невысокая производительность на крупных проектах

При работе с большими объёмами данных MasterSCADA 4D может упираться в производительность. MasterSCADA 4D – это тоже, по сути, Windows-приложение, работающее с разными ОС только через фреймворки Microsoft.NET или Mono, MasterSCADA 4D не имеет собственной базы архива, а при работе с внешними СУБД часто возникают задержки выдачи данных на архивные тренды. В проектах с тысячами тегов система требует заметного объёма оперативной памяти, что нужно учитывать ещё на этапе выбора архитектуры.

• Отладка и сопровождение

Отладка проектов в MasterSCADA 4D не всегда гибкая. Например, изменения в логике контроллеров часто требуют полной перезагрузки программы, а не частичного обновления. Работа с трендами и журналами сообщений тоже местами ощущается громоздкой. Простые действия требуют больше шагов, чем ожидаешь. Также есть проблемы со скоростью ответов техподдержки.

Совместимость :

Полноценно работает под Windows 10 через фреймворк .NET. Для ОС Linux MasterSCADA 4D имеет набор файлов без инсталлятора. С поддержкой Debian GNU/Linux/QNX все темно - вроде как заявляется, но не разглашается. MasterSCADA 4D несовместима с предыдущей версией MasterSCADA 3.

4) RAPID SCADA

Rapid SCADA – это SCADA с открытым исходным кодом. Чаще всего ее используют в проектах, где на первом месте стоит гибкость и возможность доработки системы под конкретную задачу. Это решение выбирают инженеры и интеграторы, готовые допиливать SCADA под себя и не боящиеся использовать web-интерфейс (сейчас уже редкость).

Сильные стороны:

• Гибкость за счёт плагинной архитектуры

Функциональность Rapid SCADA расширяется через плагины, без вмешательства в ядро системы. Форматы данных и интерфейсы открыты, поэтому при необходимости можно разрабатывать собственные драйверы, отчёты и элементы интерфейса. Нахожу это вполне удобным для нестандартных ситуаций и задач.

• Доступная модель поддержки

С поддержкой Rapid SCADA все достаточно обычно. Базовый уровень — это форум, и на практике именно он является основным каналом общения с разработчиками и сообществом. Вопросы, связанные с типовыми настройками, плагинами и ошибками конфигурации, как правило, обсуждаются открыто, и ответы находятся, пусть и не всегда мгновенно. Для систем с требованиями к непрерывной работе доступна расширенная поддержка с гарантированным временем реакции.

• Понятная модель резервного копирования

Автоматическое создание резервных копий данных позволяет без лишних настроек обеспечить базовую защиту от потери информации.

Слабые стороны:

• Требует постоянное подключение к сети

Rapid SCADA — это преимущественно облачное решение, основанное на web-технологии и требующее постоянное подключение к сети. Для КИИ это несет неоправданные риски, а вот для частного использования почему бы и нет?

• Многое зависит от квалификации разработчика

Гибкость Rapid SCADA — это одновременно и плюс, и минус. Качество итоговой системы напрямую зависит от того, кто и как её настраивал. Без опыта легко получить рабочую, но не самую удобную в сопровождении SCADA.

• Проблемы с архивами и отчётностью

В реальных проектах Rapid SCADA не всегда удобно использовать как основу для сложной архивной аналитики и отчётности. Базовые механизмы хранения данных работают корректно, но при необходимости формировать расширенные отчёты или анализировать большие массивы исторических данных быстро становится понятно, что эти задачи требуют дополнительных доработок.

Совместимость:

Работает через фреймворк .NET под Windows 10/11, Ubuntu (рекомендуется), ОС Astra Linux 1.7.0

5) SimpleSCADA

Simple SCADA обычно встречается в проектах малого масштаба, где от системы требуется понятная визуализация, базовая логика и минимальный порог входа для инженера.

По ощущениям, Simple SCADA — это действительно simple инструмент для относительно простых задач, где можно что-то сделать быстро, не заботясь о том, как АСУ ТП будет жить и развиваться. Устаревшая 32-разрядность и многочисленные пробелы системы компенсируются ее низкой ценой. Многим нравится. Для пятого места в рейтинге такая позиция выглядит достойно.

Сильные стороны:

• Редактирование окон прямо на мнемосхеме:

Редактирование окон без перехода в отдельные режимы упрощает доработки на месте. Когда нужно что-то быстро подправить на существующей схеме, это делается без лишних переключений и не выбивает из рабочего процесса.

• Функционала хватает для базовых задач

Визуализация, сбор данных, архивы и журналы реализованы на уровне, достаточном для небольших АСУ ТП. В рамках простых объектов система свои задачи выполняет, без необходимости сразу тянуть внешние инструменты.

• Интерфейс

В Simple SCADA интерфейс достаточно прямолинейный. Настройки элементов понятные, без лишней вложенности, поэтому при разработке не приходится постоянно копаться в меню в поисках нужного параметра.

Слабые стороны:

• Simple SCADA написана на полумертвом языке Delphi 

Потерявший популярность язык Delphi, на котором написана Simple SCADA – главный риск, связанный с этой системой. Кроссплатформенность Simple SCADA обеспечивает фреймворк Wine со всеми его недостатками. 

• 32-разрядная - проблемы масштабирования

Simple SCADA – это 32-разрядная система, т.е. размер используемой ей ОЗУ ограничен 4 Гб, что маловато для современных АСУ ТП. Даже для самых простых графических функций требуется писать скрипты. Как только проект перестаёт быть маленьким, это становится проблемой и начинает чувствоваться, что система рассчитана именно на простые задачи. При увеличении количества тегов и экранов работать становится менее комфортно, и проект требует больше ручного контроля.

• Ограниченные возможности архивов и отчётности

Собственного архива данных не имеет – для записи истории нужна внешняя СУБД, а как с ней работать, знает не каждый. Поэтому кажущаяся простота быстро сменяется головоломкой.  То же самое и с генератором отчетов – это должен быть американский Stimulsoft Reports и для ее работы потребуется установка Microsoft .NET. Под Linux он не работает.

Совместимость:

Windows: 7/8/10/11, российские Linux через фреймворк Wine