Георгий Александров
Project Manager компании ProPLASTIC
Люблю оружие: огнестрельное, холодное, энергетическое. Избито будет сказать, что пластик проник во все сферы жизни, но суть не изменится. И с развитием в компании компетенций по проектированию отливаемых изделий, появилась возможность протянуть руку в этот безбрежный океан и выбрать то, с чем сам хочешь работать. Так в нашем портфолио появилось множество кейсов пластиковых изделий оборонного назначения. ЕСТЕСТВЕННО, всевозможные прожектеры-гешефтмахеры присылали эскизы разнообразных сходукетов, но и действительно рабочие изделия шли в производство. Увы, большинство проектов договорными узами скрыты от глаз рядового любителя оружия. Однако, кое-кто из клиентов разрешил представить одну из итераций крайне амбициозного проекта.
Начиная с предыстории: общеизвестным преимуществом гладкоствольных ружей является их универсальность – картечь для незваных гостей, дробь для мясистых уток, разнообразные снаряды с кевларовой нитью для уток несъедобных, пуля для медведя и лося. А как быть с динозаврами? Теми самыми, которые носят массивную броню. Можно, конечно, идя по пути увеличения массы пули, собрать зверский магнум. Но в таком случае, если мы хотим иметь баллистику, отличную от булыжника и мгновенное останавливающее действие (а не идти полкилометра за подранком), требуется поднять начальную скорость, а вместе с ней и давление, рискуя с каждым +1 м/с, получить кусками ружья в лицо.
Выход – наращивать энергию в первую очередь за счет скорости и повышать пенетративную способность, сокращая площадь сечения снаряда. Ибо, сломанные ребра разъяренного трицератопса, безусловно, сокращают ему шкалу здоровья, но не лишают его окончательно возможности к контратаке. Когда тот мчится вам навстречу, дыра через всю грудь выглядит надежнее. Очевидно, потенциал ружейного ствола в плане наращивания скорости имеет пределы, и в том, чтобы отодвинуть их, и будет инженерная задача.
Так оформляется ТЗ: высокоскоростной снаряд, малое поперечное сечение, технологичность, пригодность для использования в серийных гладкоствольных ружьях. Иначе говоря – подкалибер, как в танке, но достаточно хитро продуманный в теории, чтобы быть простым на практике. Сама идея затолкать в гладкоствол подкалиберную стальную болванку и попытаться разогнать на пределе прочности оружия, разумеется, не может претендовать на инновационность, но применение синергического подхода, задействуя каждый элемент патрона, позволяет в совокупности достичь заданных показателей.
Не имея возможности раскрыть точные характеристики, тем не менее, могу озвучить цифры изначальных тех.требований: использование в оружии, аттестованном на 1050 бар, энергия на дульном срезе 8 кДж, начальная скорость 2,4 М при стрельбе из ствола длиной 710мм, кучность на 50м в пределах 6MOA, срок хранения не менее 3 лет, работоспособность в диапазоне температур -50℃/+70℃, возможность применения в самозарядных ружьях. И нам, совместно с заказчиком, удалось разработать комплексное решение, максимально приближенное к требованиям.
Упомянутое решение включает пулю большого удлинения, изготовляемую токарным способом из стали или бронзы, ведущий контейнер, отливаемый из пластика под давлением и пороховой заряд одной из самых сложных конфигураций, которые только достижимы в индустриальном производстве боеприпасов. Конфигурация в настоящее время патентуется, для понимания сути ее устройства, непосвященным потребуются пояснения специалиста по внутренней баллистике, начиная с того, чем различаются меж собой бинарный и дуплексный заряды.
Возвращаясь непосредственно к контейнеру – он должен обеспечивать разгон снаряда до паспортных скоростей и его беспрепятственное отделение по выходу с дула. При этом, эффективность обтюрации газов по достижении определенного давления, целенаправленно незначительно снижается при помощи отверстий в донной части - для того, чтобы избежать критического роста давления при деформации пластика. Внутренняя часть, как вы можете заметить, не показана тоже – чтобы не демонстрировать чрезвычайно остроумный механизм фиксации пули за элементы аэродинамической стабилизации. Геометрия контейнера у головной части вызывала одни из наиболее ожесточенных споров, поскольку этот участок влияет на стабильность подачи в магазинных ружьях, на герметичность, и, конечно, определяет качество разделения элементов, которые должны, не влияя за пределами ствола на траекторию, деликатно «отпустить» снаряд. Не говоря о том, что половинки контейнера, в идеале, во избежание дружеского прилета в товарищей, быстро тормозятся после разделения.
К сожалению, заказчик не вызвал меня в командировку на стрельбы, после которых, по итогам продолжительных испытаний, финальная версия не без скрипа, но с рукоплесканием была принята. В обозримом будущем, конечный пользователь сможет разделить наш восторг от полностью собранного изделия.
Разработка далась тяжело – контейнер имеет 3 сопрягаемые поверхности, работает в 2х средах, под переменной нагрузкой. Потребовалось много этапов согласования, еще больше дополнений и редакций, в процессе то и дело вставали неожиданные мелкие задачи. Тем не менее, все спорилось, двигалось к результату. Наши коллеги, сохраняя традиции русской оружейной школы, оказались очень восприимчивы к инновациям – уровень моделирования и визуализации порой напоминал то, что показывают в кино, а новости современной металлообработки вызывали искренний энтузиазм. Новые знания и опыт вселяют тягу к поиску, к инициативной разработке. Одна из задумок: возвращение второй жизни пубертатному ружью, которое отличается, среди прочего, невообразимой толщиной стенок патронника - Сайге-410.
С Вами был Магистр Георгий, еще постреляем.
Комментарии (16)
mysherocker
20.01.2026 12:33кучность на 50м в пределах 6MOA
Каждый раз, видя такие формулировки, я прихожу в замешательство. Какой смысл указывать кучность в угловых минутах или миллирадианах, если тут же задаётся конкретное расстояние, на котором можно задать кучность в тех же сантиметрах?
Либо уж задавать угловую меру с комментарием на каком расстоянии снаряд потерят аэродинамическую стабильность, проходя звуковой барьер, либо писать уже проще по-дедовски как в паспорте оружия "на 100 метрах кучность 4.2см при трёх выстрелах"возвращение второй жизни пубертатному ружью, которое отличается, среди прочего, невообразимой толщиной стенок патронника - Сайге-410.
и что дальше делать с этим мертворождённым калибром? охотиться на кого? особенно, учитывая новые охотничьи правила, определяющие конкретные калибры на конкретную дичь
Master_Georgy Автор
20.01.2026 12:33Каждый раз, видя такие формулировки, я прихожу в замешательство. Какой смысл указывать кучность в угловых минутах или миллирадианах, если тут же задаётся конкретное расстояние, на котором можно задать кучность в тех же сантиметрах?
О, это абсурдно просто — комплекс применяется совместно с коллиматорным прицелом с маркой в виде круга соответствующего размера
и что дальше делать с этим мертворождённым калибром? охотиться на кого? особенно, учитывая новые охотничьи правила, определяющие конкретные калибры на конкретную дичь
Тоже просто — С410 имеет колоссальный запас прочности, который позволяет задирать давление.
mysherocker
20.01.2026 12:33совместно с коллиматорным прицелом с маркой в виде круга соответствующего размера
Ну так можно и писать просто про 6МОА. Ведь они на любом расстоянии остаются собой. Понятное дело, что с коллиматорным прицелом и такой кучностью сильно дальше стрелять непрактично.
С410 имеет колоссальный запас прочности
Это правда. И ещё в патроне много места. Когда я стрелял пулями, там больше трети длины патрона занимал как раз длинный пластиковый пыж, чьё место можно было бы занять длинным подкалиберным снарядом
Astroscope
20.01.2026 12:33и что дальше делать с этим мертворождённым калибром?
Это нашло себе применение как револьверный калибр. Не спрашивайте меня, зачем это нужно, но это возможность стрелять дробью из револьвера под изначально нормальный пулевой патрон 45 Colt, хотя тоже, барабан очевидно должен принимать трехдюймовые гильзы, то есть это не прямая замена, а вполне ограниченный список моделей, примерно все из которых - Taurus. Ну, наверное, еще можно использовать 410 вместо 45-70. Вопрос смысла здесь также остается за кадром. Как ружейный калибр? Имеет право на существование, но ошеломительная популярность калибра как бы намекает. Особенно в тех юрисдикциях, где каждое ружье требует бюрократии с оформлением разрешения - тратить время и силы на курьез захотят не только лишь все.
Master_Georgy Автор
20.01.2026 12:33и что дальше делать с этим мертворождённым калибром? охотиться на кого? особенно, учитывая новые охотничьи правила, определяющие конкретные калибры на конкретную дичь
Попользовавшись С-410К, решил, что весь негатив в адрес её семейства, переносимый заодно на калибр — плод разочарований от завышенных ожиданий.
Скоропалительные владельцы ожидали, что получат в однои ружье все плюсы ТОЗ-87 и АК-74. Тогда как Сайга не могла дать больше, чем обещала ее геометрия. Вдумчивая охота, самооборона на дороге и в лесу, обучение стрельбе и релоадингу, простор для экспериментов — да.
Снайпинг на 200 метров и пьяные выезды на гуся — извините.
Astroscope
20.01.2026 12:33Скоропалительные владельцы ожидали, что получат в однои ружье все плюсы ТОЗ-87 и АК-74.
Я про ТОЗ-87 ничего не знаю, гуглеж выдает обычный semi-auto, и это уже само по себе хорошо (про качество изготовления ничего не знаю, если хотя бы не сильно хуже турецких марок, то жить можно), а АК-74 - обыкновенный "калаш", которым принято восторгаться, но в котором хорошего примерно ничего. Баланс, прикладистость? Нет, не слышали. Кучность? Не знаем, такого не завозили. Зато дешево? Нет, производить их дорого, а дешево их продавали или вовсе дарили дружественным режимам совсем по другим причинам. Надежность? Не знаю, возможно, но стреляет он "примерно в ту сторону", ни о какой прицельной стрельбе речь не идет.
И тут у меня вопрос: а что здесь совмещать? Хороший полуавтомат это хорошее универсальное ружье. О преимуществах двух стволов спорить не будем, тем более что два ствола полноценно раскрываются только с двумя раздельными спусками, а это в последнее время из нормы стало прямо редкостью и за дорого. При чем тут "калаш"? Для прицельной стрельбы на средние и более дистанции есть целый выводок карабинов разных калибров, для коротких дистанций - экспресс с двумя спусками; калаш ни в одну из категорий по своим качествам не попадает.
Вопрос не к вам лично, просто использую ваши цитаты для контекста.
Вдумчивая охота, самооборона на дороге и в лесу, обучение стрельбе и релоадингу, простор для экспериментов — да.
То есть, будем честны перед собой, просто игрушка. Если так, то все возражения снимаются - игрушка есть игрушка, дело святое. В остальном двенадцатому калибру противопоставить нечего, с процитированным двенадцатый справляется лучше, а диапазон снаряжения шире.
Снайпинг на 200 метров и пьяные выезды на гуся — извините.
Пьяные выезды увеличивают шансы доиграться до несчастного случая и дать ганофобам очередной глупый повод для антиоружейной истерии. Поэтому я подобные практики категорически осуждаю, а от их сторонников предпочитаю держаться подальше во всех смыслах.
shlmzl
20.01.2026 12:33Люблю оружие:
Пропаганда оружия - не совсем то, что является приемлемым на IT ресурсе. Да и вообще может есть смысл само-покопаться в такой любви, чтобы хотя бы начать понимать когда ее есть смысл демонстрировать публично, а когда нет.
ИИ:In psychoanalysis, a fixation on or "love" of weaponry is frequently interpreted as a response to childhood trauma or abuse.
When a person has a history of childhood abuse, the psyche often develops defense mechanisms to survive the overwhelming feelings of helplessness. The weapon can become the physical manifestation of these defenses.
Here are the specific psychoanalytic mechanisms that link childhood abuse to a fixation on weaponry:Identification with the Aggressor This concept, introduced by Ferenczi and expanded by Anna Freud, is perhaps the most common explanation. The Trauma: During abuse, the child is the victim—helpless, weak, and at the mercy of the powerful adult. The Mechanism: To conquer the terrifying fear of the abuser, the child unconsciously identifies with them. They "take in" (introject) the traits of the aggressor. The Weapon: As an adult, possessing a weapon allows the individual to step into the role of the "powerful one." By loving the weapon, they are unconsciously saying, "I am no longer the helpless victim; I am now the one who holds the power." The weapon allows them to switch roles from the one who is hurt to the one who can hurt.
mysherocker
20.01.2026 12:33In psychoanalysis
Есть ли основания считать этот пассаж чем-то кроме субъективных фантазий конкретного человека с претензией на научность и объективность? Ещё и в пересказе LLM.
Если я сейчас напишу, что "в психоанализе любовь к программированию интерпретируется как следствие детских травм", то чем такой текст будет отличаться в плане доказуемости? Или если я начну утверждать, что, наоборот, хоплофобия является следствием детских травм?
Да и с применением понятия "пропаганда" в данном котнексте я наблюдаю явные отклонения от словарных значений этого слова.
И на Хабре довольно большое число хороших статей про оружие. Например, https://habr.com/ru/articles/443764/ и https://habr.com/ru/articles/510596/
Astroscope
20.01.2026 12:33Пропаганда оружия - не совсем то, что является приемлемым на IT ресурсе.
К сожалению, это не пропаганда. К сожалению потому, что оружие необходимо пропагандировать, а не стигматизировать - необходимо приучать общество к тому, что оружие не зло, а оружие это дисциплина. А еще оружие это свобода. Потому что вооруженный человек берет ответственность на себя, следовательно становится свободным.
Да и вообще может есть смысл само-покопаться в такой любви, чтобы хотя бы начать понимать когда ее есть смысл демонстрировать публично, а когда нет.
В смысле? Если человек вырос рядом с оружием и считает его наличие само собой разумеющимся, то какой диагноз по какому юзерпику вы пытаетесь ставить? Если кто-то вырос с компьютерами, любит их, и много времени посвящает возне с ними (типично для многих на Хабре), то какую патологию вы тут попытаетесь найти? Или, все же, это не более чем вариант нормы?
Master_Georgy Автор
20.01.2026 12:33Пропаганда оружия - не совсем то, что является приемлемым на IT ресурсе. Да и вообще может есть смысл само-покопаться в такой любви, чтобы хотя бы начать понимать когда ее есть смысл демонстрировать публично, а когда нет.
Отдаю должное Вашему стремлению изобразить корректную обертку для посыла вида "азаза, тебя старшаки в школе в унитаз макали".
Спасибо за отсутствие генитальных аллюзий.
baldr
TLDR: "я сделяль", но рассказывать детали не буду, потому что секрет. Зато мы молодец.
Master_Georgy Автор
Вы удивитесь, но при работе на заказчика это обычное дело.
Если же интересуетесь возможностями, которые дают составные пороховые заряды, можем углубиться
Moog_Prodigy
Ну так и сделали бы статью про составные пороховые заряды, а не "вот какую штуку придумали но мы про нее вам не расскажем". Смысл статьи?
Master_Georgy Автор
Почему статья о пыжах?
Может быть, мой графоманский запал вянет перед задачей увлекательного описания расчета негомогенного порохового заряда и последующей разработки техпроцессов его массового производства. Чем, к сожалению, занимались другие люди.
Я же работаю, увы, в производстве форм. И хотел рассказать о концепции дешевых серийных бронебоек под необычное оружие.
О том, что среди уймы барыг китайскими формами, продолжает существовать моя контора, которая не боится вписаться в оружейный НИОКР с продолжительным циклом испытаний и неизбежными модификациями формообразующих элементов.
Серьезно, найдите подрядчика на подобную задачу.
Moog_Prodigy
Вы сами это предложили в предыдущем комментарии, а теперь у вас лапки. Это некрасиво.