Стоечный вычислительный комплекс NVIDIA GB200 NVL72 использует большое количество медных кабелей для соединения между собой 72 процессоров. Источник
Стоечный вычислительный комплекс NVIDIA GB200 NVL72 использует большое количество медных кабелей для соединения между собой 72 процессоров. Источник

ЦОДы для ИИ уже несколько лет упираются в ограничения межсоединений. Ускорители становятся мощнее, кластеры разрастаются до сотен тысяч чипов, а передача данных между ними все чаще начинает тормозить масштабирование. Медь и оптика все еще работают, но по мере роста ИИ-кластеров становится ясно, что масштабировать такие решения все сложнее и дороже.

На этом фоне активные радиокабели (ARC) выглядят как более практичный вариант. Компании Point2 Technology и AttoTude предлагают передавать данные радиоволнами через пластиковые волноводы, а в отрасли все чаще говорят о copper cliff — моменте, когда медь перестает справляться с терабитными скоростями в плотных ИИ-стойках. Давайте разберемся, какие проблемы с межсоединениями накопились к 2026 году и почему радиочастотные решения на пластиковых волноводах начали привлекать внимание отрасли. 


В чем вообще проблема 

Еще пару-тройку лет назад активные медные кабели вполне устраивали большинство систем: они передавали сотни гигабит на расстояниях в несколько метров внутри стойки и обеспечивали стабильную работу.

Но с переходом к скоростям 800 Гбит/с и выше ситуация резко усложнилась. Потери сигнала на таких режимах растут, кабели приходится делать толще и тяжелее, усиливать экранирование и активнее отводить тепло. В результате медные соединения на этих скоростях ограничены дистанциями порядка нескольких метров, становятся неудобными в прокладке и все сильнее мешают плотной компоновке и охлаждению стоек. По сути, медь упирается в физический предел и перестает быть оптимальным решением для дальнейшего масштабирования ИИ-кластеров.

Оптоволокно решило вопрос расстояния и полосы пропускания: оно позволяет строить огромные распределенные системы без заметных потерь на десятки метров. Но есть, конечно, и издержки. Преобразование электрических сигналов в свет и обратно требует значительной энергии: оптические трансиверы в современных дата-центрах могут составлять заметную часть общего энергопотребления сетевого оборудования. А это увеличивает нагрузку на питание и охлаждение и делает оптику более дорогой и ресурсоемкой в эксплуатации.

Техническая основа ARC-кабелей

Кабели Point2 собраны из восьми каналов e-Tube, каждый из которых способен передавать свыше 200 Гбит/с. Источник
Кабели Point2 собраны из восьми каналов e-Tube, каждый из которых способен передавать свыше 200 Гбит/с. Источник

Активные радиокабели сначала выглядят непривычно, особенно если сравнивать их с медными или оптоволоконными соединениями. В таких линиях данные передаются радиосигналом миллиметрового диапазона внутри пластиковой трубки. Сам волновод представляет собой диэлектрический полимерный сердечник с тонким металлическим слоем снаружи, который удерживает сигнал внутри. За счет этого кабель получается гибким, легким и заметно тоньше традиционных вариантов. На его концах размещены компактные модули с антеннами: один преобразует цифровые данные в радиосигнал, другой выполняет обратное преобразование.

Традиционный кабель (слева) и новый. Источник
Традиционный кабель (слева) и новый. Источник

Для достижения терабитных скоростей в одном кабеле собирают несколько волноводов и используют разные несущие частоты. Point2 Technology в своей платформе e-Tube укладывает восемь трубок в кабель диаметром около восьми миллиметров: каждая работает на частотах 90–225 ГГц и передает до 448 Гбит/с, в сумме получается 1,6 Тбит/с в форм-факторе OSFP. В октябре 2025 года компания показала такие решения на OCP Global Summit, продемонстрировав передачу данных на уровне всей стойки в реальной инфраструктуре и совместимость с существующими коммутаторами и ускорителями. Разработчики подчеркивают, что затухание в пластиковых волноводах низкое, что позволяет передавать сигнал на дистанции 10–20 метров и больше без дополнительных усилителей — как раз то, что нужно для внутристоечных и межстоечных соединений.

Волноводы для таких кабелей изготавливают на производственных линиях, близких по принципу к оптоволоконным, а микросхемы преобразования сигналов выпускают по относительно простым и недорогим техпроцессам. В отличие от медных соединений, где на высоких частотах растут потери и усиливается нагрев, радиосигнал в пластиковом волноводе распространяется с гораздо меньшими потерями. По сравнению с оптикой такие кабели и проще в сборке: длины волн в миллиметровом диапазоне не требуют сверхточной юстировки компонентов.

Почему это особенно важно для ИИ-кластеров

Бум больших моделей резко повысил требования к внутренним связям в кластерах. Тренировка современных ИИ-систем опирается на постоянный обмен огромными массивами данных между тысячами ускорителей, и даже небольшие задержки или ограничения пропускной способности начинают сказываться на общей эффективности. По мере роста масштабов становится все труднее поддерживать предсказуемую производительность: увеличивается нагрузка на коммутацию, усложняется трассировка соединений, а требования к охлаждению и энергопитанию выходят на первый план. В результате именно межсоединения все чаще определяют, насколько далеко можно масштабировать ИИ-кластер без потерь по эффективности и стоимости.

ARC-кабели интересны не только как еще один тип физического соединения, а как способ упростить саму организацию связей внутри кластера. Более компактные и гибкие линии облегчают трассировку в стойках, уменьшают механическую нагрузку на разъемы и позволяют плотнее размещать вычислительные модули без усложнения кабельного хозяйства. Это снижает требования к компоновке и дает больше свободы при проектировании проектов на уровне стоек и подсистем. В долгосрочной перспективе такие изменения могут оказаться не менее важными, чем рост пропускной способности, поскольку именно сложность инфраструктуры все чаще становится ограничивающим фактором при масштабировании крупных ИИ-кластеров.

Еще один интересный аспект — совместимость с трендом на co-packaged optics (интеграцию соединений прямо в корпус чипа) и прямую интеграцию соединений в чипы. Point2 Technology работает над встраиванием своих радиомодулей в процессоры, и относительно большие длины волн в миллиметровом диапазоне упрощают эту задачу по сравнению с фотонными подходами. Если технология получит широкое распространение, соединения могут перестать быть отдельным ограничивающим фактором в архитектуре ИИ-систем.

Кто развивает технологию сейчас

Эти идеи не остаются на уровне теории — в 2025–2026 годах вокруг радиоволновых интерконнектов начали появляться конкретные проекты и демонстрации. 

Point2 Technology остается наиболее заметным игроком в этой области. В 2025 году компания провела несколько показов технологии. В октябре на OCP Global Summit они представили решения e-Tube в конфигурациях уровня стойки и подтвердили партнерство с Foxconn Interconnect Technology, ориентированное на коммерциализацию активных радиокабелей. К началу 2026-го компания сосредоточилась на подготовке к выводу технологии в серийное производство. Речь идет о чипах и кабельных решениях с пропускной способностью до 1,6 Тбит/с, рассчитанных на использование в плотных ИИ-кластерах.

AttoTude, основанная в том числе Дэвидом Уэлчем — пионером оптических систем из Infinera, в апреле 2025 привлекла 50 млн долларов в раунде Series B, доведя общий объем инвестиций до 91 миллиона. Компания фокусируется на терагерцовых частотах выше 300 ГГц, дебютировала на OFC 2025 с демонстрациями проводных межсоединений и обещает еще большую плотность каналов в будущем.

В начале 2026 года технология уже не выглядит экзотикой: реальные демонстрации на железе, инвестиции, партнерства с крупными производителями и активные обсуждения в отрасли говорят о том, что ARC-кабели вполне могут занять нишу коротких и средних межсоединений в ИИ-дата-центрах.

Вместо заключения хочется спросить: какой, по-вашему, будет следующий шаг в эволюции интерконнектов для больших кластеров? Останемся ли мы на комбинации меди и оптики еще несколько поколений или радиоволны в пластике действительно начнут вытеснять традиционные решения уже в ближайшие годы? Поделитесь мыслями в комментариях.

Комментарии (9)


  1. Vilos
    28.01.2026 13:12

    Не очень уловил какое приемущество даёт волновод (а это волновод очевидно), перед оптикой...потребляемая мощность меньше? Чтото сомнения испытываю...Насчет прицизионности оптики....ну тоже за уши притянуто, вон ребята оптику прямо в поле под дождем варят и ничего; коннекторы тоже уже нормальные спокойно берешь и втыкаешь.


    1. norguhtar
      28.01.2026 13:12

      КПД у радио выше чем у лазера. У лазера он довольно низкий.


      1. Vilos
        28.01.2026 13:12

        Ну, как говорится, всегда есть нюансы....КПД излучения действительно у волноводов выше, но....мало излучить, нужно во-первых направить в нужном направлении вектор Пойнтинга, поскольку излучатель-то кирагазит во все стороны; то есть нужны упражнения с формированием потока, а это на минутку всегда потери энергии. Во-вторых у меня большие вопросы с затуханием, пока спорить не буду, но вот с ходу не скажу что затухания радиоволны в волноводе меньше выражены чем в оптике....и в третьих преобразование на приеме вот вообще не факт что чувствительность (сигнал/шум) по радиоволне будет лучше чем по оптике...

        Короче очень и очень неочевидно как это преподносят.....возможно да, а возможно маркетинговый булшит.


        1. norguhtar
          28.01.2026 13:12

          Ну вообще исходный текст лежит на вполне уважаемом сайте. Те особо за ерундой замечены не были. Опять же там дальность 10-20 метров. Все описываемое вами важно когда у вас дальность все же поболее. Ну и да посмотрите в каком диапазоне это происходит, на таких частотах все ближе и ближе радиоволна ведет себе как свет.


        1. theult
          28.01.2026 13:12

          Медные кабели занимают много места в стойках, мешая охлаждению аппаратуры и уже не вывозят по дальности (5-7м). Оптика год от года растет в потреблении, увеличение скорости в основном сводилось к увеличению числа каналов передачи (увеличению плотности размещения лазерных излучателей), что поднимает требования к охлаждению (а это расходы на инфраструктуру), излишне тратит ограниченные выделяемые цодам мощности. Поэтому если появилась альтернатива и она развивается, это же хорошо. Конкуренция вынуждает поднимать качество и опускать цену, потребитель только выигрывает.


          1. Vilos
            28.01.2026 13:12

            Не, не вы не поняли....за медь я согласен полностью - это можно забыть, прошлый век; тут не очень очевидный вопрос с оптикой, что касаемо уплотнения потоков, то DWDM технология стоит в стороночке и смахивает скупую технологическую слезу....что ж вы так про неё забыли. Можно в одну физику кучу потоков засунуть.....было б желание.


    1. p0isk
      28.01.2026 13:12

      Может, скорость распространения электромагнитной волны в медном волноводе больше, чем в оптоволокне. А у это уменьшение задержки.


      1. Vilos
        28.01.2026 13:12

        При таких длинах :)) Сомнительно ,ну ОКЕЙ....:) Дельта в скорости думаю будет примерно в пределах погрешностей измерений приборов :)


  1. skullodrom
    28.01.2026 13:12

    1. На сколько я предполагаю,.предела у оптики нет, есть придел у принимающего и передающего оборудования. Т.е. пусть описка дороже и менее энергоэффективная, но на нее потратиться в дата центрах для ИИ. Думаю вопрос пока не стоит на столько остро даже с медью, не говоря уже о оптике. Потребление меди растет датацентрами, и т.е. ещё не исчерпан потенциал, далее перейдут на оптику и уже потом на вот это кабеля.

    2. Если все так радужно как написано в этой статье, то нужно уложиться на раннем этапе.