
На Хабре десятки статей про вайбкодинг. Есть переводы сравнений v0 vs Bolt vs Lovable, есть манифесты «вы всё проспали», есть личные истории «навайбкодил сайт за три дня». Но ни одной статьи, где кто-то берёт одно конкретное ТЗ и прогоняет его через все доступные AI-генераторы — западные и российские — с честными скриншотами результатов.
Я это сделал. Одна бургерная, восемь платформ, ноль иллюзий.
Почему бургерная?
Мне нужно было реальное ТЗ, которое проверяет всё сразу: работу с изображениями (еда — это визуал), типографику (название бренда, слоган), структуру (меню, галерея, контакты, доставка), и понимание контекста (конкретная локация — Мальта, конкретные сервисы — Bolt Food и Wolt).
За основу я взял реально существующую бургерную Hotty Burger Malta — у неё есть живой сайт, живой бренд, конкретная айдентика. Промпт для всех платформ был одинаковый, на английском языке, с описанием бренда, слогана, меню, локации и сервисов доставки.
Вот промпт:
hottyburger.com Hotty Burger Malta is a restaurant located opposite Gzira harbor, offering uniquely irresistible, hot, loaded, and mess-free UFO burgers. They also serve breakfast and coffee daily, providing both a relaxed dine-in experience with a sea view and delivery through Bolt Food and Wolt. Their menu features classic and innovative compact burgers with homemade sauces for all burger lovers.read less Tagline Simply, juicy, glorious signature Hotty UFO burgers. Design Language Colors Primary - #E03C31 Secondary - #FFF7F0 Supportive - #8F2424, #222222, #FFC837 Fonts Aa Bb Cc Bebas Neue Aa Bb Cc Roboto Tone Appetizing Playful Vibrant Casual Bold Aesthetic This brand's aesthetic blends a vibrant, appetizing warmth with modern casualness. It pairs a playful script font for headlines with a clean sans-serif for body text, set against a palette of hot red, deep maroon, and cream. The visual language is distinctive for its food-centric layouts and inviting photography, evoking a contemporary diner feel.read less Attached is a logo and the textured background picture that can be used as a background for selected sections / pages. The website requires the following pages: Home page (contains all the core information about the business and other pages), About page (Labeled "Our Passion"), Menu page, Gallery page, Contact page
Оригинал



Реальный сайт Hotty Burger — ручная работа. Фирменный паттерн из логотипов на фоне, настоящие фотографии блюд (сделанные в ресторане, а не со стоков), полное меню с ценами на каждую позицию — от эспрессо за €1.60 до Long Island Ice Tea за €7.00. Галерея, карта Google Maps с рейтингом, лента Instagram. Несколько отдельных страниц: Our Passions, Menu, Gallery, Contact.
Держите этот уровень в голове — он нам понадобится для сравнения.
Скрытый текст
Ни один генератор не приблизился к полноте оригинала. Но некоторые удивили.
Участники
Западные
Все западные платформы из списка требуют VPN и иностранную карту для полноценной работы из России.
Lovable — лидер рынка, $206M ARR, самый быстрый рост в истории европейских стартапов
Bolt.new — $40M ARR за 5 месяцев, 5M+ пользователей
v0 (Vercel) — генератор от создателей Next.js
Base44 — израильский генератор, приобретён за $80M
YouWare — молодой генератор с мобильным приложением
Российские
Российский сервис №1 — старейший на рынке, работает с середины 2025 года, использует Sonnet 4.6
Российский сервис №2 — молодой, только появился
VibePilot — моя платформа (использует Qwen и DeepSeek)
Результаты
Lovable — отличник
Лучший результат в тесте. Полноэкранный hero с качественным фото бургера, тёмная тема, правильная навигация. Ниже — секция «Our Passion» с описанием концепции UFO-бургеров и отдельным фото. Карточки бургеров — Classic UFO, Loaded UFO, Veggie UFO — с описаниями и настоящими фотографиями. Галерея из шести фото (бургеры, латте, интерьер). Секция «Come Visit Us» с фоном гавани Gzira. Полный футер с контактами, ссылками, часами работы и Instagram.


Lovable показал список задач (Todo list) — понятный, структурированный. Это единственная платформа, где процесс генерации был прозрачен. Собрал за один проход, ошибок в билде не было.
Bolt.new — крепкий второй
Визуально очень близко к Lovable. Полноэкранный hero с аппетитным бургером крупным планом, тёмная палитра, «Simply. Juicy. Glorious.» — всё на месте. Секция с иконками (UFO Burgers, Breakfast & Coffee, Delivery Available), карточки Featured Burgers с ценами, секция Visit Us, полный футер с часами работы, контактами и ссылками на Bolt Food / Wolt.


Значок «Made in Bolt» в углу — мелочь, но в бесплатной версии не убирается.
YouWare — амбициозный, но с дырой
Самый структурно насыщенный результат: логотип HB с подписью «Malta», карточки меню с ценами и бейджами (Best Seller, Spicy, Breakfast), секция «The Hotty Difference» с иконками, блок доставки через Bolt Food и Wolt с фотографией, Instagram-блок «Follow Our @HottyBurger», и полноценный футер.
Но hero-секция — без фотографии. Градиентный красный фон с текстом, без единого изображения еды. Для ресторанного сайта это провал. Первый экран — это 80% впечатления, и тут пользователь видит текст на красном фоне вместо сочного бургера.


Генерация заняла заметно больше времени, чем у Lovable и Bolt.
v0 (Vercel) — неожиданное разочарование
С первого раза не смог сгенерировать результат вообще. Пришлось отправлять второй запрос. И что я получил на hero-секции? Цветы. Жёлтые и красные герберы. На сайте бургерной?

Навигация и структура при этом правильные, но какой в этом толк, если первый экран вызывает вопрос «это флористика или общепит?». Видимо, модель не нашла подходящие стоковые изображения и подставила что было.
Из плюсов — v0 бесплатный для базового использования. Но результат в данном тесте — аутсайдер.
Base44 — красивый, но за забором
Самый проработанный дизайн из всех участников. Тёмная тема, анимированный логотип UFO-бургера, секция «Signature Burgers» с четырьмя карточками (Classic UFO, Bacon Blaze, Veggie Delight, Breakfast Stack — все с ценами), галерея «From Our Kitchen», карта с локацией, отзыв клиента, полный футер со ссылками на социальные сети и сервисы доставки.


Проблема: Base44 полностью недоступен из России. Для российского пользователя это витрина за стеклом.
Российский сервис №1 — жадность съела продукт
Старейший российский AI-генератор, на рынке с середины 2025 года. Использует Sonnet 4.6 — топовую модель. Результат первого экрана выглядит прилично. Но дальше начинается кошмар пользователя.

Хочешь загрузить реальные фото вместо заглушек? Плати. Хочешь посмотреть сгенерированный код? Плати. Энергия закончилась после первой генерации. При попытке продолжить — «оформите подписку». Или вступите в «Клуб Дайкодеров» в Telegram за +150 энергии.


Для аудитории Хабра это особенно показательно: вы даже не можете оценить качество кода, не заплатив. Как покупать кота в мешке — вам предлагают поверить на слово, что под капотом всё хорошо.
Российский сервис №2 — «приходите завтра»
Молодой сервис, только появился на рынке. Обещал три бесплатных запроса. Сначала сгенерил пиццерию, в превью сайт оказался без ресурсов.

Дальше решил попробовать сгенерить бургерную по общему промпту. Модальное окно: «Запросы закончились. Купите пакет запросов, чтобы продолжить создавать сайты». Три бесплатных запроса превратились в один?

Платить для обзора я, мягко говоря, не готов. Да и задача была сгенерировать бесплатно. Оценить невозможно.
VibePilot — мой, поэтому судите сами
Светлая тема, hero с фото бургера. Секция «Loaded & Mess-Free» с тремя карточками (The Classic, The Loaded UFO, Breakfast & Coffee). Блок доставки через Bolt Food и Wolt. Футер с социальными сетями.

Визуально — проще, чем Lovable и Bolt. Меньше секций, меньше контента. Это факт, и скрывать его я не собираюсь.
Но есть три момента:
Первый — VibePilot работает из России, оплата в рублях. Если вы в Саратове и хотите сгенерировать лендинг, половина платформ из этого списка вам физически недоступна.
Второй — код открыт сразу, без оплаты. Вы видите что сгенерировано, можете скачать, можете доработать. У западных платформ (Lovable, Bolt, YouWare) код тоже виден — это правильный подход, но вот скачать код обычно уже за плату. А вот российские конкуренты прячут код за paywall. Для разработчиков это принципиально.
Третий — и самый важный: лендинги для VibePilot — это побочная функция. Основная специализация платформы — Telegram-боты, REST API, бэкенд-сервисы, десктоп-автоматизация, работа с документами, и даже может выполнять поручения в интернете(но эта функция пока закрыта для всех). Полноценный multi-agent workflow с планированием, код-ревью и автодеплоем на российский хостинг. Лендинг — это просто один из типов проектов, которые умеет генерировать агент. Сравнивать его по лендингам с Lovable — всё равно что сравнивать швейцарский нож с японским шеф-ножом по нарезке сашими. Шеф-нож победит, но попробуйте им откупорить бутылку.
Бонусный раунд: а если дать скриншоты?
Все участники выше получили одинаковый текстовый промпт. Но что если дать генератору не описание, а скриншоты реального сайта?
Я загрузил в VibePilot три скриншота оригинального сайта Hotty Burger и попросил: «Сделай копию сайта https://hottyburger.com/. Скриншоты во вложениях.»

Агент VibePilot сначала провёл детальный анализ каждого скриншота через vision-модель — определил цветовую палитру, шрифты, структуру блоков, расположение элементов. А затем сгенерировал лендинг.

Результат: hero-секция с настоящим фото бургера на красном фоне (как в оригинале и даже попробовал найти бургер с картошкой), секция «Our Passions» с описанием, рабочее меню с реальными ценами (Red Wine — €4.50, Prosecco — €5.50), галерея и — рабочая карта Google Maps с меткой ресторана.
Ни один участник основного теста не воспроизвёл настоящее меню с ценами — все генерировали выдуманные позиции. И ни один не встроил карту.
Оговорка: я не проверял эту возможность на других платформах. Lovable, Bolt и v0 тоже принимают изображения на вход — возможно, они справились бы не хуже. Это не сравнение, а демонстрация того, что multimodal-подход (скриншоты + текст) даёт принципиально другой результат, чем чистый текстовый промпт.
Сводная таблица
Критерий |
Lovable |
Bolt |
YouWare |
v0 |
Base44 |
РФ №1 |
РФ №2 |
VibePilot |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Качество дизайна |
★★★★★ |
★★★★☆ |
★★★☆☆ |
★☆☆☆☆ |
★★★★★ |
★★★☆☆ |
— |
★★★☆☆ |
Качество hero |
★★★★★ |
★★★★★ |
★☆☆☆☆ |
★☆☆☆☆ |
★★★★★ |
★★★☆☆ |
— |
★★★☆☆ |
Полнота контента |
★★★★★ |
★★★★☆ |
★★★★★ |
★★☆☆☆ |
★★★★★ |
★★☆☆☆ |
— |
★★★☆☆ |
Код виден бесплатно |
✅ |
✅ |
✅ |
✅ |
✅ |
❌ |
❌ |
✅ |
Скачать код бесплатно |
✅ |
❌ |
❌ |
✅ |
❌ |
❌ |
❌ |
✅ |
Доступен из РФ без VPN |
❌ |
❌ |
❌ |
❌ |
❌ |
✅ |
✅ |
✅ |
Оплата в рублях |
❌ |
❌ |
❌ |
❌ |
❌ |
✅ |
✅ |
✅ |
Скорость генерации |
Быстро |
Быстро |
Долго |
Долго |
Быстро |
Средне |
— |
Быстро |
Модель |
Claude |
Claude |
Разные |
Разные |
? |
Sonnet 4.6 |
? |
DeepSeek/Qwen |
Прочерки у РФ №2 — потому что оценить не удалось.
Выводы
По качеству дизайна западные платформы объективно впереди. Lovable и Bolt генерируют результаты, которые можно показывать клиенту без доработки. Base44 — вообще произведение искусства.
Российские альтернативы отстают по качеству, но главная проблема даже не в этом. Один прячет код за paywall, другой не даёт закончить бесплатную генерацию. При этом западные конкуренты — те, которые в разы дороже — честно показывают код до оплаты.
Модель — важный фактор, но не единственный. Lovable на Claude делает лучше, но YouWare с набором моделей сделал хуже, а v0 поставил цветочки на сайт бургерной. Архитектура агента, промпт-инжиниринг, работа с изображениями — влияют не меньше.
Рынок формируется, через год эта статья устареет. Но в феврале 2026 ситуация такая: хочешь красиво — Lovable. Хочешь из России без танцев с бубном — выбор невелик. Я строю VibePilot, чтобы он стал шире.
Все скриншоты сделаны в феврале 2026 года. Промпт для всех платформ был одинаковый. Результаты отражают состояние платформ на момент теста и могут измениться.
Комментарии (12)

K0styan
27.02.2026 08:08Спасибо за само исследование, материалов с реальной практикой действительно сильно не хватает. Но не могу не отметить пару моментов:
Сам промт... Скажем так, если бы кто-то из моей команды понёс такой бриф в разработку, я бы его по рукам бил. Хорошо описан стиль и требования брендинга, но очень мало содержательной части – того, что, собственно надо донести.
Генерацией этих текстов тоже легко LLM озадачить, но а) проще и эффективнее это делать отдельно от конструирования сайта; и б) базовые тезисы, УТП и иже с ним – всё равно нужны.
Окей, для сравнительной демонстрации, возможно, это не так критично)
Второй момент, про бесплатное скачивание кода – как минимум Lovable даже на free tier умеет синхронизироваться с GitHub. Притом в обе стороны, так что вполне реально допиливать руками какие-то мелочи, а то и работать параллельно в Lovable и Cursor. Первый озадачивать визуалом, второй – функциональностью.

ignatenkosergey Автор
27.02.2026 08:08Спасибо за разбор!
По промпту — он был взят из комментариев к предыдущей статье на Хабре, где один из читателей уже начал подобное сравнение. Я намеренно не стал его дорабатывать, чтобы условия были воспроизводимыми. Но замечание справедливое — с нормальным брифом, где прописаны УТП и содержательные тексты, результаты у всех платформ были бы заметно лучше. Возможно, это тема для второго раунда.
По Lovable и GitHub — действительно, упустил. Синхронизация с GitHub на free tier — это сильно меняет картину в строке «скачать код бесплатно». По сути Lovable дает полный доступ к коду через GitHub, и связка Lovable + Cursor для параллельной работы над визуалом и функциональностью — рабочая схема. Поправлю в таблице, спасибо за уточнение.

IgnatF
27.02.2026 08:08Я такие сайты по шаблонам строчил в 2018-2019 году. Тогда да такой стиль был. Но сегодня все вперед ушло.

AndrewBond
27.02.2026 08:08Вот для гражданского населения (меня) сайт в начале статьи не выглядит, как "из 2019". Не затруднить кинуть ссылки на проект(ы), по которым видно, куда оно ушло на сегодня?

aborouhin
27.02.2026 08:08Дизайн - это прекрасно, но в реальной жизни бургерная наверняка захочет меню подтягивать из какой-то внешней системы / БД (да хотя бы из гугл-таблички для начала), новости автоматически раскидывать на странички в соцсетях, канал в телеге и почтовую рассылку (и вообще иметь интерфейс для их публикации, доступный неспециалисту), онлайн-заказы реализовать через какой-то сервис и т.п. Вот эти бы возможности сравнить ещё. Генератор полноценного сайта с админкой, интеграциями и пр. и генератор статики - два разных класса продуктов, и из статьи непонятно, какой из сервисов в какой из категорий.

ignatenkosergey Автор
27.02.2026 08:08Очень точное замечание, и это именно тот вопрос, который стоит за всем сравнением.
В этом тесте я намеренно ограничился лендингом — чтобы у всех участников была общая точка отсчёта. Но вы правы: генератор статической страницы и генератор рабочего приложения с бэкендом — это разные категории.
Из участников теста:
— Lovable, Bolt, Base44 умеют генерировать полноценные приложения с БД (Supabase), авторизацией и API. Но всё это в экосистеме западных сервисов, с оплатой в международных системах, недоступной в РФ.
— v0 — чистый фронтенд, только компоненты.
— Российские сервисы №1 и №2 — на момент теста я видел только генерацию статики.
— VibePilot (мой) — как раз заточен под то, что вы описываете. Telegram-боты, REST API на FastAPI, интеграции с базами данных через Prisma, интернет-магазины с ЮKassa, деплой на российский хостинг. Лендинг в этом тесте — побочный продукт, а не основная функция.
Сравнение генераторов именно по бэкенд-возможностям — отличная тема для отдельной статьи. Там расклад будет совсем другой.

aborouhin
27.02.2026 08:08Понятно, спасибо. К генераторам статики я бы ещё Gamma добавил - ради презентаций многие их всё равно оплачивают (я в т.ч.)
P.S. А от аргумента "с оплатой в международных системах, недоступной в РФ" у меня уже глаз дёргаться начинает, сорри... недоступна она только напрочь ленивым индивидуумам, которые за 4 года не то, что иностранную карточку завести не озадачились, но даже ни один из кучи сервисов, выпускающих виртуальные зарубежные карты с пополнением хоть по СБП, нагуглить не сумели, и ни одного объявления посредников в оплате чего угодно на Авито не нашли. Я понимаю большой бизнес, где затраты надо официально проводить, но условной бургерной на УСН-доходы пофиг.

ignatenkosergey Автор
27.02.2026 08:08Gamma - хорошее дополнение, спасибо. По генерации статичных страниц они тоже неплохо работают.
По поводу оплаты - для аудитории Хабра это правда не проблема. Виртуальные карты, посредники, зарубежные счета - кто захотел, тот давно решил.
Но есть нюанс: это не просто "неудобно", это ещё и рискованно. Stripe у OpenAI и аналогичные процессоры у Lovable/Bolt проверяют не только BIN карты, но и связку IP + платёжный профиль + историю аккаунта. Несовпадение часового пояса, региона карты и геолокации поднимает risk score. На VC буквально на этой неделе выходят гайды "как оплатить Cursor без блокировки" - там прямым текстом пишут про комиссии до 30% и риски бана через 1-3 месяца. Это не теоретическая проблема.
А теперь про условную бургерную. Это маркетолог Аня, которая хочет сделать лендинг к акции. Она не знает что такое virtual card service, не пойдёт на Авито искать посредника, и если при регистрации Lovable попросит Visa - закроет вкладку. Не потому что ленивая, а потому что у неё 15 минут между согласованием меню и встречей с поставщиком.
Для тех кто читает Хабр - оплата не барьер. Для тех кто реально является ЦА таких генераторов - часто именно барьер. Я это вижу по обращениям: люди приходят в VibePilot не потому что он лучше Lovable, а потому что кнопка "оплатить" работает с их картой Сбера, без посредников, комиссий и страха что аккаунт заблокируют через месяц.

TruthFire
27.02.2026 08:08Если интересно, можете Kimi ещё потестить, с бесплатным тиром даёт несколько итераций сделать. Без плашек вроде made by bolt, и с полным доступом к коду. Мне, в целом, удалось сделать на днях неплохой макет накидать за пару прогонов, и по-приятнее чем у болта результат вышел

ignatenkosergey Автор
27.02.2026 08:08Спасибо, Kimi не попал в тест — добавлю в список на следующий раунд. Без плашек и с доступом к коду — это правильный подход, жаль что не все так делают.
Вообще рынок сейчас двигается быстро, особенно на китайском направлении. Ждём DeepSeek v4 — если качество генерации кода вырастет так же, как от v2 к v3, то расклад сил в этой таблице может сильно измениться.
alexzen
У всех моделей слабый дизайн уровня джуниора "я только закончил бесплатные курсы". Сайт собранный на конструктре с блоками, сделанными профессиональными дизайнерами, будет смотреться сильно лучше. Недавно игрался с дизайном в Gemini и Sora, нарисовали кривой устаревший дизайн, бывший в тренде лет 10 назад. Пока что нейросети в этой сфере больше всего отстают.
ignatenkosergey Автор
Справедливо. Если сравнивать с Tilda, где блоки рисовали профессиональные дизайнеры — да, AI-генераторы пока проигрывают по визуальной проработке.
Но тут разная задача. Конструктор даёт красивые блоки, которые нужно собрать руками: выбрать шаблон, расставить секции, написать тексты, подобрать фото, настроить адаптив. AI-генератор выдаёт готовый результат за 5-8 минут по текстовому описанию.
Вопрос в том, куда направлен вектор. Год назад эти генераторы выдавали голый HTML без картинок. Сейчас Lovable и Base44 генерируют результат, который — при всей справедливости замечания про "уровень джуниора" — уже можно показать клиенту как первый драфт. Ещё через год разрыв сократится сильнее.
А с Gemini и Sora согласен — чистая генерация дизайна через картиночные модели пока совсем мимо. Тут работает именно code-first подход: генерировать не картинку сайта, а рабочий код с компонентами.