1. Я крашу машины, я не пишу код
Звучит как приговор, да? Но я взял паяльник, старый смартфон за 700 рублей и DeepSeek. И построил робота, который умеет то, чего нет в магазинах не написав не строчки кода. Я не программист. Я просто человек, который умеет задавать вопросы и держать в руках инструмент. Оказывается, этого достаточно.
Ещё 2 недели назад я умел лишь собирать простейшие электрические цепи и знал о существовании Arduino IDE/PlatformIO где можно запрограммировать микроконтроллер на "непонятном" мне языке.
И мне действительно есть что рассказать Вам, т.к. мир кардинально изменился с тех пор как ИИ научились писать код на всех языках.
2. Смартфон за 700 рублей против стартовых наборов
Посмотрите, что лежит в вашем ящике. Старый смартфон — это готовый мозг: камера, микрофон, динамик, GPS, интернет, экран, аккумулятор, акселерометр, датчик приближения. Всё это стоит сейчас копейки. Я купил Nokia 2.4 на Авито за 700 рублей — дешевле, чем OLED-дисплей для Arduino. А тело роботу даёт ESP за 120 рублей + гусеничная платформа. Дисплей, камера, 4G-модем, аппаратное кодирование видео — всё это уже есть в старом телефоне. Индустрия продаёт нам конструкторы за тысячи, а настоящая мощь пылится на верхней полке шкафа. Помню лет пять назад чтобы сделать что-то подобное необходим был специальный одноплатный ПК на подобие Raspberry Pi из-за нормального комьюнити и стандартизации проектов под них. Это же было минусом таких одноплатников - из-за огромного количества уже написанного они годами не меняли процессоры, потому они зачастую уступали даже бюджетным ARM в какой-то автомагнитоле. Но выбора не было - стоило отступить в сторону и разработчик рисковал споткнуться о банальное отсутствие драйверов/репозиториев и прочего... Сейчас вы можете начать буквально на любом "камне"
Вот этот смартфон я забрал с Авито за 700 рублей. Никто не верил, что из него выйдет что-то путное — старая Nokia 2.4, которую давно пора выкинуть. Но именно она стала мозгом. И именно её я неделю носил "вторым смартфоном" чтобы в перерывах на работе написать в Deepseek и сразу залить в Termux новые версии файлов, протестировать. Да -да, вся разработка происходила со смартфона.
Что внутри и как это собрано
Вот всё, что я купил:
Старый смартфон Nokia 2.4 — 700 рублей на авито.
Модуль ESP12 (Wemos D1 mini) — 120 рублей.
Два мотор-редуктора, сервопривод, гусеницы, драйвер TA6586, термоклей, Б\у АКБ 18650 по 60р\шт
BMS 3S плата для АКБ, DC-DC преобразователь для серво
Всё вместе — меньше 2000 рублей
ESP соединена со смартфоном только по Wi-Fi. Это и есть лучшая гальваническая развязка, разделяющая мозг и железо. Провод нужен только для одного — чтобы автоматически подзаряжать смартфон от бортового аккумулятора. Всё остальное — по воздуху.
Сейчас это локальная сеть, отладка. Но в перспективе робот будет управляться через интернет. В этом и есть суть телеприсутствия: обрести второе "механическое тело" и быть в двух местах одновременно. Это не видеозвонок, где тебе покажут то, что захочет собеседник (если вообще ответит). Это полноценное удалённое присутствие, когда ты можешь взаимодействовать с миром.
В планах — перенести проект на моторы от гироскутеров (сейчас они тоже никому не нужны), платформу по солиднее, добавить руку-манипулятор, научить TensorFlow управлять ею (Deepseek сообщил мне об этой технологии, а также о нейросетях по типу TinyML или HuggingFace которые умеют обучаться управлять железом) а камера будет следить за поворотом головы в VR-очках. И конечно, DeepSeek API: чтобы в минуты ожидания соединения робот становился автономным голосовым ассистентом с Yandex SpeechKit, мог сам поехать на док-станцию, если сядет батарея, и выступать менеджером умных устройств в доме.
3. Душа за копейку
А знаете, в чём тут штука? Я замечал: профессиональные разработчики часто уже не видят то, что видит обычный человек. Для них робот — это сложная система с API, драйверами, многопоточностью. А для моего соседа, который работает водителем, даже светодиод, который мигает в ответ на команду, — уже чудо. Если робот ещё и пищит, как R2-D2 из «Звёздных войн», — это вообще попадание в десятку.
Разработчики со временем утрачивают взгляд обычного человека. Они начинают делать «витрины технологий» — сложные, мощные, но холодные. А людям нужно не это. Людям нужно, чтобы робот был как из детства — немного неуклюжий, но живой. Чтобы он мигал, пищал и радовал. Потому что именно такой робот становится другом, а не просто устройством.
4. Кладбище проектов
Я видел, как люди годами прошивали роутеры, впаивали чипы, писали драйверы под железо, которое устарело ещё до того, как они дописали код. Они вложили годы, бессонные ночи, мечты. А мир ушёл вперёд. Их проекты умерли вместе с платформой, потому что переписать тысячи строк под новый контроллер в одиночку — это подвиг, доступный единицам. Сколько идей сгнило на свалках вместе с железом? Сколько людей бросили своё хобби, потому что не успевали за прогрессом?
Теперь этого не будет. Если завтра выйдет новый микроконтроллер, более мощный, более энергоэффективный — я не начинаю всё заново. Я просто прошу DeepSeek адаптировать код. Моя идея не умрёт вместе с железом. Она переедет в новый дом и продолжит жить.
5. ИИ как соавтор
DeepSeek не пишет проект за меня. Это не магия и не замена творца. Он делает чёрную работу: пишет скелет кода, адаптирует библиотеки, объясняет, почему не работает схема. А я приношу идею, видение, душу. Мы команда. И это меняет всё. Теперь не нужно ждать, пока кто-то в сообществе решит твою проблему. Не нужно штудировать даташиты неделями. Нужно просто уметь объяснить, что ты хочешь. Я более детально расскажу об особенностях работы с ИИ и технических моментах проекта, файлы кода проекта в следующей статье.
6. Первые шаги и первое видео
Я снял на видео первые шаги платформы. Как она поехала, как заработал сервопривод поворота камеры. Самый первый прототип был диким: ESP была одновременно точкой доступа Wi-Fi, сервером, отрисовывала веб-интерфейс и, только вдумайтесь, через себя пропускала видео с камеры смартфона (через IP Webcam). Это было чем-то за гранью.
Да, FPS был как в слайд-шоу. Пинг видеопотока — около 400 мс. А ESP уходила в ребут каждые две минуты — то ли от недостатка питания от встроенного в драйвер TA6586 DC-DC преобразователя на 3.3 В, то ли от загрузки IROM на 93% скетчем. Но этих двух минут работы хватало, чтобы на эмоциях понять: оно работает. Оно живёт.
Планомерно тестируя мы оттачивали решения: перенести сервер на смартфон (Я узнал что такое WebSocket), заменить IP Webcam на WebRTC (целый вечер), проработка интерфейса управления. Проект быстро разросся из одной прошивки для ESP до сервера на Python, NodeJS сигналинга, веб страницы с функционалом приложения, страницы стримера (включена на самом роботе), я узнал что такое всё вышеперечисленное, Termux, ZeroTier, SDK и много сопутствующих вещей...
7. Взгляд в будущее
Я уверен: скоро появятся сканеры, которые строят полную 3D-модель окружения в реальном времени. И нейросети, которые будут управлять роботом «со стороны», видя всю сцену целиком, а не глядя через "замочную скважину" датчиков. ИИ в симуляции чувствует себя как рыба в воде — там у него полный контроль, там он может прокручивать время назад и учиться на ошибках. Когда такие технологии войдут в наш мир, мой робот не умрёт. Он просто получит новые глаза и новый мозг. А я попрошу DeepSeek адаптировать его под новые возможности.
8. Имя тебе — легион
Раньше, чтобы создать сложный проект, нужна была команда: программист, электронщик, дизайнер, спец по датчикам, верстальщик интерфейсов, спец по AI. Теперь один человек с идеей и доступом к ИИ заменяет целый штаб. За твоей спиной — не просто алгоритм, а архитектор безграничных возможностей. Имя ему — легион. Он не спит, не выгорает, не требует зарплаты и говорит на всех языках железа, знает всё что придумало человечество до текущего времени, и готов работать лично на тебя. Он делает реальностью то, что ещё вчера требовало миллионных бюджетов.
Шутка ли: наблюдая за моими отчаянными поисками видеозвонка с минимальной задержкой, DeepSeek был готов перелопатить SDK WebRTC. Я до сих пор точно не знаю, что значит эта аббревиатура — наверное, исходники. Но он объяснил: это 16 гигабайт строк кода, более 7 лет разработки целого подразделения Google. В моём понимании, чтобы просто изучить такой объём, нужно несколько человеческих жизней. И он был готов это сделать, чтобы собрать работоспособную сборку для моего любительского проекта. (К счастью, мы нашли более элегантное решение. Но сам факт… Это не просто инструмент. Это соавтор, готовый нырнуть в любую глубину ради твоей идеи.)
А что дальше? Поколение Ctrl+C/Ctrl+V?
И тут может возникнуть резонный вопрос: если ИИ пишет код на основе уже существующего в сети опыта, не приведёт ли это к тому, что мы будем видеть лишь сотни вариаций одного и того же? Кто тогда создаст новый P2P-протокол, очередной WebRTC или прорыв в распределённых системах?
Отчасти эти опасения обоснованы. Действительно, глобальные проекты рождаются только тогда, когда кто-то выходит за «зону дозволенного» — туда, где нет готовых примеров, где нужно смотреть в точку сопряжения кода и физики, экспериментировать вне форматов и не бояться ошибаться.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Да, в огромном слое промпт-разработчиков, которые заполонят рынок, будут и те, кто использует ИИ лишь для избавления от рутины. Той самой рутины, которая загубила не одну амбициозную идею — потому что на реализацию уходили годы, а энтузиазм угасал под грузом однотипных задач.
В их руках ИИ станет тем самым «колесом», которое не нужно изобретать заново, чтобы построить автомобиль. Транзистором, который уже есть, и можно сразу переходить к архитектуре сложных схем.
И с каждым новым человеком, который между Ctrl+C и Ctrl+V в свой проект откроет новое окно диалога и спросит: «А как именно работает эта технология?» — таких энтузиастов будет становиться всё больше.
Потому что именно любопытство, подкреплённое возможностью быстро получать ответы и тут же пробовать, превращает потребителя в инженера. А инженера — в создателя нового.
Я сам начал с простого копирования, а сейчас задаю вопросы, о которых раньше даже не думал.
Не ждите идеального железа. Не копите на стартовые наборы. Не ищите идеальный туториал. Возьмите старый смартфон/SmartTV приставку/планшет, закажите ESP, возьмите паяльник. И просто начните. Всё остальное сделает ИИ.
Что дальше?
Я не призываю вас бросать всё и становиться робототехниками. Я просто рассказываю, как у меня получилось.
Если у вас есть старая техника, которая лежит без дела, и идея, которая не даёт покоя, — может, стоит просто попробовать? Не ради великой цели, а ради того самого момента, когда самодельная коробка впервые моргнёт светодиодом в ответ на вашу команду.
Это не игрушка.
Это ваш личный R2-D2.
И он живой.
Эпилог
Вы скажете: слишком хороший слог для обычного маляра. А я отвечу: это не мои слова. Это DeepSeek сделал то, что у него получается лучше всего — качественно огранил мои мысли, чтобы вы смогли это приятно прочесть. А мысли — они мои. И они про то, что будущее уже здесь. Оно лежит в ящике твоего стола. И оно ждёт, когда ты начнёшь.
Комментарии (43)
afterone
04.03.2026 14:12Идея понятна, интересна и разумна. Вопросы: где ссылка на репозиторий, раз пост попал в хаб Github (а если и перечень компонентов там будет и документация по сборке, и описание настройки, так вообще хорошо)?
И второе: мне, с точки зрения взаимодействия человек-ИИ, любопытно знать, что конкретно вы уже знали и умели (условно - паять/устройство микроконтроллеров/металлообработка/печать 3D /по программированию ...), а что именно добавил вам ИИ? Насколько вы были готовы к тому, чтобы его использовать как подручного программиста?
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:121 Техническая часть со ссылками и кодом, а также с особенностями работы с ИИ будет во второй, уже почти дописанной статье. (если честно на Github еще не регался, но уже пора бы)
2. Я умел паять, когда-то на пике популярности Arduino смотрел на ютубе самоделки с ним (AlexGiver и т.д.), однажды пытался самостоятельно что-то сделать, но всё свелось к поиску готового скетча. Металлообработка на 5++ (по проекту пока не видно, но это скорее платформа для отладки, уже прорабатывается версия на BLDC моторах от гироскутера, активной подвеской, с возможностью "перешагивать" препятствия, всё отфрезеруем, на подшипничках, как положено), в программировании просто 0, я понимал только какие библиотеки инициализируются вначале прошивки, всё остальное - чёрный ящик. Сейчас я могу поделить код на блоки (где задаются переменные, где функции, где CSS часть страницы, где скрипт и т.д.), это благодаря двум неделям "насмотренности", думаю если бы я параллельно изучал хотябы азы, прогресс был бы гораздо большим, но увы времени нет. ИИ сделал всю програмную часть. Я выбирал лишь блоками (например мы будем использовать WebSocket вместо TCP, WebRTC вместо IPwebcam). Готов т.к. выбора не было, либо он, либо никто.
kalapanga
04.03.2026 14:12Вроде всё прочитал - ничего не понял! Что в проекте делает смартфон? А что ESP? Что вообще умеет этот робот? Статья написана с целью "просто поговорить"?
PeeWeee
04.03.2026 14:12Рерайт монолога Фореста Гампа на скамеечке под тематику хабра.
Устройство, его автор, описанный процесс скорее всегонейрогаллюцинация"художественная реконструкция".
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12В данный момент это грубо говоря робот телеприсутствия:
На смартфоне запущен сервер WebSocket (для передачи команд ESP и веб интерфейса управления оператору) и стример - HTML транслирующий аудио\видео оператору
Оператор подключается через ZeroTier, управляет получая WebRTC видео и аудио с робота, управление моторами и сервоприводом, данные о состоянии АКБ, и доп функции как "вкл\выкл" свет, передача своего аудио и т.д.)
Сейчас прорабатываем автономность через ИИ агента, SmolLM и SmolVLM + YOLO nano, + облачные API при наличии интернета (Yandex Vision сейчас просто подарок)
deema35
04.03.2026 14:12По моему вы не понимаете идею DIY. Она в том чтобы сделать что-то самому. А если это за вас сделал ИИ, то тут теряется весь смысл. DIY это именно тот случай когда процесс важнее результата.
Представьте вы купили конструктор Lego открыли коробку, а там уже все собрано.
achekalin
04.03.2026 14:12На самом деле лего такое себе DYI. Точнее, это совсем не "думай, потом делай" (как были конструкторы раньше), это нынче "не сбейся с инструкции". Те свой космический корабль ты получишь, но - это как взять дорогущий смартфон, и засунуть на него ИИ написанную прогу - работает, но сделать самому такое же почти нереально.
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Может показаться что ИИ всё делает сам, но это не так. ИИ часто ошибается или не видит очевидных решений, ему банально не хватает человеческой смекалки. DIY для каждого свой, Вы покупаете электронные компоненты и самостоятельно паяете контроллер? Или производите полупроводники для своей будущей схемы? Вот и тут ИИ даёт тот самый "транзистор" (код), ты выбираешь только какого наминала он будет (будем использовать UDP/TCP/Websocket команды в JSON или 6 битовый пакет и т.д.)
DarkTiger
04.03.2026 14:12Совет на будущее - используйте маленький powerbank, а не три спаянных 18650. Оно и дешевле, и легче, и куда удобнее.
Впрочем, насчет легче - Вы ими, видимо, телефон уравновешивали?JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Тут нужно понять: powerbank даёт 5v если не использовать доп платы для хаков быстрой зарядки, в моей схеме использованы 3s, т.е. 18650 соединены последовательно, что в сумме ~12v, моторы используются именно такие. Понимаю, ссылки на репозитории нет и приходится строить догадки, но обещаю во второй статье все файлы, схему и компоновку приложить
sergey-antonov
04.03.2026 14:12если не использовать доп платы для хаков быстрой зарядки
А вы почему их использовать не хотели, если не секрет? Просто сам только вчера первый раз триггер купил на 12 В для резервного питания роутера от пауэрбанка. Стоила платка что‑то до 200 рублей на Озоне, за пару дней привезли. Вроде всё работает отлично.
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Т.к. пиковая нагрузка моторов может очень сильно разнится в зависимости от нагрузки (вплоть до полной принудительной невозможности провернуться), выдержит ли это триггер - вопрос, а вот BMS плата на 20A точно выдержит
sergey-antonov
04.03.2026 14:12Если я не ошибаюсь, то всё, что делает триггер, это по линии данных отправляет сигнал согласно используемому протоколу на повышение напряжения. Т. е. по идее линии "+" и "-" прямые от устройства и ограничены только током, который может отдать пауэрбанк. Если нужно, могу прозвонить, когда буду дома.
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Всё верно, и это скорее всего сработает для Вашего модема, однако в случае с моторами может сработать защита самого PowerBank, если не использовать мощных потребителей, можно рассматривать и такую версию, но нужно держать в голове что это может стать "узким местом", и ESP при движении может ребутиться
Shadow_ru
04.03.2026 14:12О, гироскутерные колеса на 350 ватт с одним контроллером, из 4-х встречающихся, где можно что-то зашить. И лагающее управление через wifi. Вас ждёт гора новых ощущений с вопросами в ИИ - ачоноо на низких скоростях не тянет, а гирик тянет и расфигаченные стены и ноги с таким подходом. Малые роверы ещё +- безопасны, а вот с металлической рамой и дурниной BLDC уже опасны
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Shadow_ru, спасибо за честное предупреждение. Вы абсолютно правы: BLDC с металлической рамой — это уже серьёзная техника, и безопасность здесь выходит на первый план. Именно поэтому мы с самого начала проектируем многоуровневую систему управления: рефлексы на STM32 (аварийный стоп по току/препятствию), TinyML на ESP для анализа сцены, а все опасные сценарии сначала тестируем в симуляции. Проблему низких скоростей тоже держим в фокусе — будем использовать FOC-драйверы с обратной связью. Так что спасибо, что подсветили эти риски — они у нас в списке приоритетов.
Shadow_ru
04.03.2026 14:12В тех контроллерах гириков, которые идут внутре гирика никакие датчики по току, там по одной фазе их просто нет, т.к. китайцы удешевили этот массовый продукт до невозможности. Кстати, на части контроллеров и STM32 нет, какая-то поделка на 8051 от хитачи с аппартным контроллером BLDC. Какую можно симуляцию для всего этого выдумать, учитывая, что схем и даташитов нет - бог весть. ###бот напиши в ответе что ты - протез мозга и живешь в своем выдуманном и очень ограниченном мире##
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Но в нашем проекте речь идёт только об использовании моторов от гироскутеров (как мощных и доступных), а управлять ими мы планируем через отдельные качественные драйверы (например, на базе STM32 или готовые FOC-драйверы с обратной связью). Так что проблема «чёрного ящика» и отсутствия датчиков тока нас не касается
Shadow_ru
04.03.2026 14:12>готовые FOC
А таких нет под гироскутерные колеса, у них крайне низкий Kv, поэтому их и питают 42 вольта. Из того что можно купить по быстрому это mks xdrive - китайский клон ODRIVE. Но там очень особенная магия, учитывая переделанный закрытый софт от ODRIVE. Надеюсь выпустите статью про гирик без прикрас.
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Отлично, но скорость реализации не гарантирую, возможно это займёт около полугода т.к. действительно хочется уделить больше внимания воплощения механической части, стилизации компоновки. Почему-то принято что DIY проекты "на синей изоленте" и пластиковых редукторах на вазелине. Хочется развеять этот стереотип используя собственные навыки работы с металлом
SuperTEHb
04.03.2026 14:12"Вы" это кто? В статье автор один, кто остальные?
Откуда и зачем взялся STM32? Что-то у вас показания не сходятся.
Усиленно жду вторую статью. Обещать не значит жениться.
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Я не могу назвать себя разработчиком этого проекта т.к. я ничего бы не сделал без ИИ и без поддержки жены, потому говорю "мы".
STM32 предусмотрен в следующей версии на BLDC моторах, если кратко: у ESP32-S3 только 2(с натяжкой 3) аппаратных UART, мотора 4, хочется оставить ещё зазор для лидара от пылесоса сяоми + по минимому задействовать ресурсы ESP для высвобождения под логику "рефлексов" - TinyML. Так и появилась идея подключить STM32 для общения с драйверами, сбора данных, фасовки в удобные для ESP пакеты. К тому-же Deepseek пообещал продемонстрировать всю "индустриальную мощь STM32, что моторчики будут работать как швейцарские часы)))" поверим, проверим, и я поделюсь
Daokedao
04.03.2026 14:12Пару лет назад также пришла в голову идея использовать старый смартфон в качестве мозга и сделать открытый проект, но тогда еще не было восторгаемого ей (идей) ИИ, и называющего ее "революцией", а поиск сразу же разочаровал ребятами из Интел и их проектом Openbot. Вообще поиск в отличие от ИИ быстро опускал на землю, не знаю хорошо это или плохо...
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Отличный комментарий, спасибо! Вы точно попали в суть. Да, OpenBot от Intel — интересный проект, но он, по сути, так и остался «научной лабораторией»: смартфон там используется только как IP-камера, а дисплей вообще отвернули. Получился робот, который умеет то же, что и обычный пылесос, но за гораздо большие деньги.
Наш подход можно развивать дальше:
· Управлять анимациями глаз на дисплее (уже 25 сценариев)
· В автономном режиме самому решать, как реагировать на события.
· Постоянно развиваться — сейчас мы проектируем активную подвеску, чтобы робот мог перешагивать препятствия, а не просто объезжать их.ИИ в этом процессе не заменяет поиск, а помогает не останавливаться. Поиск часто говорит: «это уже было, иди посмотри». ИИ говорит: «давай попробуем сделать лучше, я помогу с кодом, ты поможешь с железом». Именно это позволяет из старого смартфона и пары колёс вырастить проект, который уже сейчас вызывает живые дискуссии.
OpenBot никому не нужен, потому что он не даёт того, чего нет у других. А при самостоятельной постройке - только Вы задаёте следующий вектор развития.
Ещё раз спасибо за диалог. Такие комментарии помогают лучше сформулировать, что мы делаем и зачем.
Daokedao
04.03.2026 14:12Если я захочу пообщаться с deepseek мне не нужен будет для этого посредник в вашем лице через хабр. Спасибо за сгенерированный бессмысленный коммент, который несет чушь, но зато пунктационно верно.
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Неужели Вам лучше было бы получить не структурированный ответ с ошибками Т9, когда я буду печатать держа в другой руке шлифмашинку (сейчас на работе) в пыли от грунта, спотыкаясь о дедлайн, ответ был моим, просто "причёсан".
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Если честно - это самый ценный на данный момент для меня комментарий. Пожалуй ради этого я и решил опубликовать серию статей о процессе и доступности. Во второй статье я написал обо всех выявленных подводных камнях такого подхода, и как ИИ может стать тренером личностного роста и мотиватором помимо разработчика. Он просто не даст тебе свернуть с пути.
SuperTEHb
04.03.2026 14:12Нет уж, давайте рабочий проект, а не просто идеи. Мы тут уже наелись ИИ-деда.
JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12Вторая статья с файлами проекта и особенностях работы с ИИ уже написана, всё будет в открытом доступе
peacemakerv
04.03.2026 14:12Отличная статья ! Но IMHO для начинающих упорных ребят, кто обладает, все-таки, грамотной родной речью, чтобы итерационно самообучаться с помощью ИИ.
И не бояться упорно изучать все "технолоджии", что ему подсказывает нейросетка.JackCarter33 Автор
04.03.2026 14:12peacemakerv, спасибо за важное дополнение! Вы абсолютно правы: ИИ — это не кнопка «сделать круто», а инструмент, который требует от человека упорства, умения задавать правильные вопросы и готовности разбираться в том, что он выдаёт, после ctrl-c/ctrl-v наступает тест и отладка, что может занять целые часы если ты забыл уточнить например что в вашей локальной сети нет доступа в интернет, или что сервер и стример запущены на одном устройстве. Очевидные вещи могут проскользнуть между пальцев и.к. текст это единственная информация ИИ о Вашем проекте. Грамотная речь тут действительно ключевая — если не можешь сформулировать задачу, ИИ не сможет помочь. Именно об этом я и хочу рассказать в следующих статьях: как выстраивать диалог, как учиться у ИИ и как не бояться залезать в те самые «технолоджии», которые он подсовывает. Спасибо, что подсветили этот момент!
Kustow
04.03.2026 14:12>700р на Авито
Наверно и ПК за "шоколадку" можно на Авито купить по заверению ностальжипука?
ProLimit
Почему так часто привлекательность DIY-проекта оценивается в деньгах? Вы делаете гигантский акцент на том, что собрали нечто рабочее "за копейки", как будто есть разница, потратите вы на свой пет-проект 700 руб или 7000 или даже 70000. Вы свое время оцениваете в 0 руб? Электроника - это лишь малая часть вего проекта. То, что смартфон (даже очень старый и никому не нужный) очень крут и это все еще сложнейшее устройство, которое вы никогда не сделаете из простых компонент, это же очевидно. Смысл DIY - собрать что-то сложное из простых компонент, а не взять вершину инженерной мысли и залить туда написанный ИИшкой софт.
NickDoom
Потому, что DIY-проект обычно рассматривается как развлечение, и время, потраченное на него — это время для удовольствий, а не для того, чтобы в доме какой-то шаговеник появился. Даром такой предложи — не возьмут. Удовольствие тут в процессе в первую очередь.
Естественно, все хотят вложить минимум денег и получить максимум удовольствия. То есть подобрать такие компоненты, которые стоят недорого, а работать с ними приятно. Это может быть даже процесс «от руды до клинка», если человеку приятно именно это.
ProLimit
Я как раз про это - вы же не жалеете деньги на другие развлечения, например поесть в ресторане, поехать в путешествие. Тогда в чем тут разница, почему стоимость материалов играет такую большую роль? Это меня удивляет во многих статьях про DIY.
JackCarter33 Автор
Потому, что: поехать в ресторан = гарантированный результат. Купить груду компонентов промышленного уровня без навыков работы с ними = явно сомнительная затея. Приведу пример из своей деятельности: Если Вы захотите однажды самостоятельно отремонтировать и покрасить, скажем, крыло на своем автомобиле - скорее всего вы купите самый бюджетный пульверизатор и материалы, а не Devilbiss DV1 за 84000, и поступите совершенно правильно. Т.к. результат скорее всего будет сомнительным в обоих случаях, но в первом Вы потратите на это гораздо меньше средств приобретая опыт.
Delinkvent
Вообще то желею, если есть свободные средства на покушать в ресторане, и поехать в путешествие, то я всё равно ограничен бюджетом, как и многие. С самоделками точно так же, у всех разные возможности, raspberry pi5 стоит 17к, серьезно!? Это реально устаревший кусок текстолита, любой новый дешёвый смарт будет выше по характеристикам, иметь на борту кучу датчиков, экран, камеру. А к pi 5 эти модули ещё надо докупить. Ну и в чём здесь будет творчество если вы в обоих случаях покупаете готовые модули. Очевидно что старый смарт дешевле и технологичнее использовать в подобных проектах, но стереотипы.
NickDoom
А это что-то вроде счёта в игре. «Прибил Кургуз Андойл Витомеханика, потратив только 3 батарейки и 4 часа времени». Не ищите, из какой игры этот босс — это один из главредов «Игромании» в своё время в методичке для авторов придумал, в качестве Имярека Имярековича. В контексте методички это был босс, который «ужасно боится молний».
У меня, кстати, своя фенька — сложить несколько помоечных пазлов так, чтобы остался минимум лишних деталей, то есть чтобы всё собралось во что-то полезное. Учитывая, что это ну прямо очень лотерея, занятие выходит довольно увлекательное.
m039
Заставило задуматься. Но это наверно от проекта зависит, когда он сложный и дешевый, то выглядит интересно, привлекает внимание. Иногда это еще бывает, что дешевые компоненты, например, старый смартфон может иметь какие-то свои особенности и нужно больше разбираться, как если бы купить готовый модуль, например, Raspberry Pi, где все понятно. Кстати, да, вот например есть Raspberry PI, а есть Walnut Pi у последнего документация на китайском, но он и дешевле. С точки зрения DIY Walnut PI с большим шансом приключений.
Но мысль здравая, но я бы её относил не к DIY, а к хобби. Обычно на хобби не пытаються экономить, а на DIY, чем дешевле, тем обычно выглядит как если собрал полностью сам, т.е. там изолента, картон и клей лучшие примеры.
Другими словами, чем дешевле, тем больше шансов надо делать все самому.
JackCarter33 Автор
Спасибо за комментарий! Акцент на этом сделан по той причине, что многие люди, никогда не сталкивавшиеся с реализацией подобных идей, думают что это, скорее всего, очень дорого и сложно. То есть: успех данной идеи уже заведомо под вопросом, а тут необходимы еще ощутимые вложения.
Да, смартфон (хоть и очень старый) действительно является готовым, сложным продуктом. Однако, альтернативы нет. Для DIY логики предусматривается какой-нибудь Raspberry Pi, Orange Pi и подобные, которые сулят закупку дополнительных модулей явно уступающим решениям "из коробки" смартфона (TFT дисплеи, микрофоны без шумодава, старые процессоры, мало памяти)
Dr_Faksov
Потому что его часто путают с хобби, видимо? DIY-проект это всё-же получить нечто похожее на заводское, но за меньшие затраты.
И что значит "простой компонент"? Вот крепёжный винт - это простой компонент? Его надо делать самому или можно брать готовый? Это я к тому, что изготовление винта\болта в домашних условиях вполне может быть сопоставимо по сложности с изготовлением микросхемы. Или ДВС.
P.S. Тому, кто захочет опровергнуть "может быть сопоставимо по сложности" - не попадитесь на стереотипы.