Изначально, в этой части цикла я планировал разместить объемный материал про установку Git, Cursor, изначальную настройку и видео с ходом реализации проекта с первых строк, но реакция читателей показала, что написать нужно совершенно о другом.
Реальную 4-ю часть разместил на медиум, здесь публиковать больше не хочется. К сожалению, не выложу туда видосы, так как они исторически накопились на русском.
Адресовано это в первую очередь разработчикам, у которых "подгорает" от слова ИИ в контексте использования этого ИИ для создания софта. И кто никак не может выразить своё эго иначе, чем минусики ставить.
Я в ИТ с 2000-го года. В то время это не было модным направлением, по крайней мере в России. Скорее наоборот - маргинальным. И слова "Стартап" тоже не было в обиходе. В ИТ, в основным, были люди не из-за высоких зарплат или трендов, а потому что им (нам) было это интересно.
Хорошо помню, как чтобы сделать виджет чата на сайтах, пришлось отправлять с сервера на клиент GIF-картинку, кодируя ответ длинной этой картинки, так как браузеры просто не поддерживали асинхронные запросы нормально.
На всяких бизнес-конференциях и просто от знакомых слышал фразы типа "займтесь нормальным делом" или "как вы будете вообще на этом зарабатывать", но мы (имею в виду тех, кто в ИТ) как-то развивались, пробивались, пытались найти рынки, получить продажи, брали на работу ребят, росли вместе по скилам (каждый в своем направлении), фактически преодолевая привычную всем среду.
Потом это стало казаться перспективным, на этот рынок пришли корпорации, стали пылесосить кадры, зарплаты улетели в космос, и в целом, это стало модным.
Так вот, вся эта ИТ-шная инфрастуктура выросла не вокруг Васи в соседнем подъезде, и не вокруг нас, первых русских стартаперов, а вокруг идеи, появившейся гораздо раньше. Задумайтесь об этом. И то, вокруг чего это все выросло, сейчас от перцептрона доросло до LLM.
И теперь, когда я писал первые 3 части этой статьи, я ощутил себя ровно в той же ситуации, как в 2000х. Только вместо строителей и торговцев теперь те разработчики, кто "против ИИ", а вместо разработчиков теперь те, кто использует ИИ для разработки.
Вы ничего не сделаете с этим. Вы часть этого. Вы выросли внутри этого.
За 6 месяцев, пока я использовал Курсор, прогресс уже колоссальный. Если летом 2025 года 95% задач заканчивались багами с первого раза даже на самой продвинутой модели o3, то теперь их 5% на Opus.
Чем быстрее вы перейдете от отрицания к принятию, чем больше времени у вас будет адаптироваться.
Ваша профессия никуда не исчезнет. Слетит некоторая сакральность с этого, да. Будут ли и дальше цениться реальные специалисты - конечно, да. Сможет ли обычный пользователь разработать сервис - и вот тут, точно, да. Но и рынок вырастет, количество стартапов вырастет, а значит и рынок труда. ИИ существенно упрощает путь от идеи до проверки гипотезы на реальном рынке, а значит большее количество гипотез дойдут до выручки. А при серьезном масштабировании дело уже не в экономии на ФОТе.
Изначальная идея была написать статью на английском на Medium, но потом подумал, что неплохо было бы и для русскоязыной аудитории тоже сделать материал, так как мы оказались в каком-то смысле отрезанными от того движения, которое и дало нам почву для становления.
И вот результат. Ну и варитесь в своей кастрюле, воюя с ИИ без шансов на победу. Просто вы не замечаете, что сама кастрюля ваша стоит на месте, пока мир вокруг нее движется вперед. И нажимая "минусики" таким статьям, как тут планировалась, вы не замедлите это движение, а скорее сами отстанете от него.
Вам никто ничем не обязан, тем более тратить время на донесение каких-то мыслей и создание обучающего материала.
Dhwtj
Заметь, не я первый начал токсичить
PaulMan Автор
Не понял о чем эта фраза, но картинка классная!
Dhwtj
Пнул всех программистов и сразу в кусты?
Medium недоступен ввиду скажем так нестабильной работы VPN. Зачем тогда вообще вся эта ваша активность в ru секторе интернета?
PaulMan Автор
Кого я пнул? Вроде как меня тут пнули. И ответил не всем, а вполне определенным. Я вообще уважаю разработчиков.
Почему в кусты? Наоборот, я оттуда сюда пришел. Кусты тут, получается. Всё наоборот, не понимаю.
так вот я и подумал, зачем.. по существу, ничего так и увидел. кто-то не согласен в чем-то конкретном с предлагаемым подходом? нет. у кого-то более глубокий опыт? не увидел. материал сложно читался и содержал ошибки? нет.
nidalee
Писать такие вещи нужно для себя. Если пишете на спорную тему, глупо ожидать (только) позитивной реакции. Люди сейчас делятся на три типа:
1) Вайбкодят в той или иной степени
2) Попробовали в 2023 году, дропнули себе базу каким-нибудь ChatGPT 2.0, копируя команды из чата, забили
3) Ветераны "мне виднее" и "я ваши примеры даже смотреть не буду".
Первые делают - иногда какашку, иногда что-то рабочее. Я из 1, какашка получается часто, но сам процесс дебага и рефакторинга меня развлекает, поэтому я только в плюсе.
Вторые обычно тоже перетекают в ряды первых, если их правильно направить в сторону современных решений типа Claude Code.
А третьи - третьих на Хабре большинство. Просто "особенности национальной" платформы так сказать. Да и LLM-ок то у нас в РФ нет считай, я тут недавно ради интереса запустил worldmonitor и увидел там слой карты data centers. Ну грустно конечно на него смотреть. Всех время рассудит, а текущий виток шизы в комментариях "это ты нейронкой писал! нет ты писал!" - он меня правда веселит сейчас, потому что жрут такие "детективы" только друг-друга. Сообщество художников изрядно похудело после того, как все друг-друга пообвиняли в использовании ИИ. Сейчас вроде начали потихоньку успокаиваться, если так прикинуть, то и Хабровчан через пару годиков отпустит. Но каждый сам свои шишки набивает.
PaulMan Автор
Спасибо за содержательный коммент.
Дропнуть базу, кстати, можно и сейчас вообще легко в режиме auto, это прям обязательный пункт в части 4, которую дописал почти на медиум. И я дропал пару раз и бесился прям оч сильно. Почему-то, когда у него спрашиваешь скачать только схему, он просто берет и дропает удаленную базу.
Cпокойно отношусь к негативным реакциям, но просто когда они только негативные, нет желания дальше что-то выкладывать. Для себя-то мне зачем писать, я для себя ПО лучше допишу за это время :)
Про наши LLM, удивительно, но мы тестировали Gigachat вместо text-embedding-3-small от OpenAI на замену, и получилось ГОРАЗДО лучше, чем я думал. Но это не для кода, а именно как пространство эмбеддингов предобученное.
Да я и не знал ничего про Хабр, вот что обидно. Написал 13 лет назад статью про коптеры, вроде все было супер позитивно. А на днях вспомнил про нее как раз и нашел аккаунт. То есть, воспринимал это просто как сайт, где можно на русском статью разместить потому, что на русском никакого контента особо нет по этой теме. И вот такое получилось :)
hex_coder
Я долгое время скептически относился к нейронкам. Так что, наверное, я из 2 второй категории. Только без уничтожения баз данных. Я подозрительно отношусь к командам, которые мне предлагают выполнить.
И вот когда все стали говорить про пузырь, я наконец-то попробовал ещё раз дать нейронкам шанс, и они справились. И теперь, когда у большинства эйфория закончилась, у меня она началась.
Спустя какое-то время я осознал, что нейронки в теории могут помочь мне реализовать все мои идеи по созданию игр. Раньше мне для этого требовалась бы целая команда, много денег и времени, и главное - я понимал, что все мои идеи никогда не будут реализованы. Более того, я все эти игры никогда не собирался продавать. То есть это означает вложить кучу средств только ради реализации собственного энтузиазма. Если то же самое можно сделать намного быстрее за 20$ в месяц, то в этом я вижу решение проблем.
Да, кто-то будет плеваться, от игр, полностью написанных нейронками, где сгенерировано всё (ну, может быть, кроме музыки и оригинальных идей). Но в моём случае это всё-таки слияние идей с возможностью реализации. Раньше фильмы снимали только профессионалы и те, у кого были деньги. Прошло какое-то время, и теперь каждый может стать сам себе режиссёром. Более того, некоторые фильмы даже снимают так, будто это было снято на любительскую камеру/смартфон. Что в итоге? Режиссёры никуда не ушли, контента стало много, и его стало сложнее выбирать. Но по-настоящему хорошие фильмы остались и они будут и дальше появляться. Не важно, кто это делает. Технологии - это инструмент.
nidalee
Все верно, нейронки - инструмент. А делать им багованный мусор или реально рабочие вещи - это уже решение за тем, кто инструмент использует. Накодить и руками можно жуткую хрень - человек в этом плане ничем не лучше.
PaulMan Автор
В том и дело, если какая-то игра выстреливает, ничто не мешает ее потом отполировать вручную уже более тщательно силами разработчиков и дизайнеров.