Я программист, и у меня есть бизнес. Наборы еды длительного хранения. Крупы, сублиматы, консервы, сроки по 10-20 лет. Запасы на случай, когда все пойдет не так.

Бизнес работает. Людям нужно. Мне нравится.

Проблема в другом. Человек покупает набор и забывает про меня на год. Или на пять. Или навсегда, потому что запас уже есть, зачем второй. Покупка разовая, возврата нет.

Несколько месяцев я искал вторую идею. Что-то, где люди возвращаются, потому что хотят следующий уровень, а не потому что предыдущий запас испортился. Перебирал ниши, читал разборы стартапов. Всё казалось либо занятым, либо скучным, либо таким же "купил и забыл".

А потом я залез в физику. И за два дня нашел оптику, через которую бизнес-идеи выглядят совсем иначе. Ни одна идея не выжила, но сам инструмент оказался полезнее любого бизнес-фреймворка.

Каскад

На канале "Универсальный объяснитель" попалась лекция про градиенты энергии. Я включил фоном. Через двадцать минут выключил всё остальное.

Лектор рисует лесенку. Наверху энергия связи атомного ядра, самая концентрированная. Когда ядро урана раскалывается, из крошечного куска материи высвобождается столько энергии, что можно питать город. Ниже химическая, это наш уровень, нефть, еда, батарейки. Ядерная плотнее химической примерно в два миллиона раз. В самом низу тепло. Энергия размазана, рассеяна, бесполезна.

И дальше он говорит - энергия в сумме всегда течет вниз по этой лесенке. От концентрированной к рассеянной. Локально можно поднять обратно (фотосинтез, холодильник), но за это всегда платишь ещё большим рассеиванием где-то рядом. Вся история Вселенной, это история деградации энергии в тепловой мусор.

Я думаю, ну ладно, физика, красиво, при чем тут я.

А потом он говорит - но по дороге вниз энергия создает структуры. Звёзды, планеты, молекулы, клетки, мозги, города. И эти структуры не вопреки деградации. Они инструмент деградации. Сложная структура рассеивает энергию быстрее, чем простая. Живая клетка превращает глюкозу в тепло эффективнее, чем если бы та же глюкоза просто лежала на воздухе и медленно окислялась.

Вот тут я сел ровнее.

Пригожин получил за исследования таких систем Нобелевку по химии в 1977. Он назвал их диссипативными структурами. Ключевое свойство - структура живёт, пока через неё течёт поток энергии. Нет потока, нет структуры.

Щелчок

Я досмотрел лекцию и подумал - ну хорошо, цивилизация это тоже диссипативная структура, которая рассеивает энергию каскада все быстрее. А кто конкретно внутри цивилизации этим занимается?

Бизнесы. Любого размера. От Shell до ларька с шаурмой. Каждый берет упорядоченную энергию и превращает в тепло, попутно создавая что-то полезное.

Нефтяник качает нефть. Нефть, это химическая энергия, запечатанная в углеводородных связях миллионы лет назад. Ее сжигают в двигателях и на электростанциях. На выходе тепло. Без нефтяника энергия рассеивалась бы намного дольше.

Дата-центр потребляет электричество. На выходе тепло. Информация, которую он обрабатывает по дороге, это не что-то бестелесное. Ландауэр доказал в 1961 году, что даже стирание одного бита неизбежно выделяет тепло. Поэтому любой работающий компьютер греется, и это не баг инженерии, а закон физики. 

Каждый бизнес, если прищуриться, это канал, по которому энергия стекает вниз по каскаду. Это метафора, но рабочая, прибыль, это то, что налипает на стенки канала, пока течет поток. Шире канал, быстрее поток, больше налипнет.

И с этого момента я смотрю на свой бизнес с запасами другими глазами и не могу развидеть.

Канал узкий. Поток редкий. Человек купил набор, энергия прошла через меня один раз, и канал простаивает до следующего клиента. Я не нефтепровод, я пипетка.

Два масштаба

Но дальше интереснее. Я стал думать, а чем отличаются бизнесы с мощным потоком от бизнесов-пипеток?

Есть бизнесы, которые обслуживают существующий поток. Не дают ему ослабнуть. Страховка, ремонт, безопасность, запасы на черный день. Они важны, но масштаб ограничен текущим уровнем энерговооруженности. Если цивилизация рассеивает X энергии в год, эти бизнесы помогают не скатиться ниже X.

А есть бизнесы, которые открывают новый поток. Ядерная энергетика. Полупроводники. Интернет. Каждая такая штука увеличивает X на порядок. Кратно больше энергии проходит через цивилизацию, кратно больше налипает на стенки.

Если бы человечество зациклилось на страховании урожая и починке телег, мы бы рассеивали примерно столько же, сколько в XVIII веке. Но кто-то открыл нефть, потом атом, потом кремний. Каждый раз объем рассеиваемой энергии взлетал на порядок.

Мои запасы еды, это бизнес первого типа. Но я хочу второго.

Градиент как инструмент

Из всей этой физики вылез практический инструмент. Если бизнес это канал, то бизнес-идея это ответ на вопрос - где есть перепад давления, а канала нет? Или есть, но дырявый?

Физики называют перепад градиентом. Товар на складе в Шэньчжэне, покупатель под Тюменью. Градиент. Wildberries построил канал. Деньги лежат на вкладе под 5%, а стартапу нужны инвестиции и он готов дать 30%. Тоже градиент, но канал (найти стартап, проверить, договориться) сложный и дорогой, поэтому деньги так и лежат.

Ладно, градиенты существуют. Как их замечать? Я стал пробовать.

Первый прием, инопланетянин. Смотришь на процесс как будто видишь впервые. Люди стоят в ряд и ждут. Почему? Один человек за стойкой что-то делает. Почему только один? Почему остальные не могут сами?

Второй, "а почему не". Почему не мгновенно? Почему не бесплатно? Почему не автоматически?

Третий прием потоньше. Кто платит за трение? Для любой неэффективности, кто прямо сейчас несет издержки? Вот этот человек и заплатит за решение. Если никто не платит, возможно, градиента нет. А возможно, люди просто не знают что можно иначе. До GPS в кармане никто не "платил" за незнание своих координат. Потом появились приложения такси и доставка за 15 минут, и выяснилось что градиент был огромный, просто большинство его не замечало.

Четыре идеи, четыре бифуркации

Пригожин говорил, что в точке бифуркации система может пойти по одному из нескольких путей, и какой именно, решает малое возмущение. У меня за два дня было четыре таких точки.

Интраоральная камера с AI. Сначала показалось, новая возможность, человек впервые может проверить зубы без визита к врачу. Но при проверке - максимум ценности, не потратить деньги на лечение запущенной проблемы. Потолок, цена коронки. И поток разовый, проверил, успокоился, забыл. Та же пипетка, только в белом халате.

Еду за рулём. YouTube через VPN работает. Но как включил, банк отвалился. Выключил, YouTube отвалился. Матерюсь, ковыряю настройки на ходу. Градиент бешеный, миллионы людей с тем же. Я уже представил себе продукт, умный маршрутизатор, который сам знает что через VPN а что напрямую. А потом вспомнил что рекламировать средства обхода блокировок в России с сентября 2025 нелегально, штрафы до 500 тысяч. Закрыл.

AI для custdev продержался минут пять. Парсим отзывы и форумы, LLM анализирует, выдает портрет клиента. Красиво. Но это "парсинг плюс LLM". Любой программист соберет прототип за выходные. Нет защиты от повторения.

А вот на верификации навыков через сканирование мозга я завис надолго. Резюме врут. Тесты хакаются. Портфолио генерируются нейросетью за минуту. Что если считывать навыки из мозга напрямую?

Навык, это именно то что ищет хоть бизнес, хоть клиент с Авито. Навык, это организованные нейронные связи. Пути, которые мозг протоптал повторением и сделал быстрыми. На фМРТ видно, что мозг гонщика Формулы-1 при выполнении тех же задач работает иначе, чем мозг обычного водителя. Меньше активированных зон, более сильные связи между ними. Подделать нельзя. Единственный способ подделать навык, это приобрести навык.

Но фМРТ это комната с магнитом за три миллиона долларов. Портативные ЭЭГ-шапочки за триста баксов дают слишком грязный сигнал. До портативной технологии, которая отличит умеющего дебажить от умеющего гуглить ошибки, далеко. Отложил.

Зачем я это пишу

Четыре попытки, ноль результата. Можно было бы не писать.

И тут я заметил, что применяю ту же оптику к себе. Я сам диссипативная структура. Через меня должен течь поток. А он не течет. Я два дня гонял энергию по замкнутому контуру внутри собственной головы. Перебирал, отбраковывал, перебирал снова. Информация входила (статьи, лекции, разборы), перемалывалась, и оставалась внутри. Наружу ничего не выходило.

Главный закупоренный канал, который я нашел за эти два дня, это я сам.

Энтропия внутри росла. Ощущается это как каша в голове, невозможность выбрать, усталость от собственных мыслей. Знакомо, наверное, если вы хоть раз искали "ту самую идею".

Пригожин показал, что новые структуры возникают не в равновесии. Они возникают, когда система теряет устойчивость, и малое случайное возмущение определяет дальнейший путь.

Этот пост, моё малое возмущение. Способ сбросить накопившуюся энтропию наружу.
Простите. На вас.

Но если вы дочитали до сюда, то энтропия теперь и у вас внутри. Новые мысли, вопросы, может несогласие. Вам тоже нужно будет её куда-то деть. Написать комментарий, рассказать кому-то, применить к своей ситуации. Или закрыть вкладку и забыть, но это вряд ли, потому что идея про пипетку уже застряла. Да и чтобы забыть вам придется нагреться.

Цепная реакция. Статья об энтропии порождает энтропию.

Я не знаю, куда это приведет. Может кто-то в комментариях напишет вещь, которая щелкнет. Может нет. Но сидеть в равновесии точно хуже. Это я уже проверил.

Комментарии (42)


  1. SwanDevGames
    28.03.2026 19:29

    Надо бы вспомнить, почему я читаю этоьв полпервого ночи... Ах, да, у меня не отключили отопление и мне приходится открывать окно, чтобы не спать в луже пота. Получается, я способствую глобальному потеплению?


    1. dmitry-go Автор
      28.03.2026 19:29

      Способствуете. Как и все живое. Вопрос в другом, каким путём рассеивается энергия. Через форточку коротким, нагрела воздух на улице и все. А через вас, выспавшегося, длинным. Завтра поработаете, напишете что-то, это прочитают другие, они сделают что-то свое. Каждое звено рассеивает ещё.
      Сложные структуры существуют именно потому что через них рассеивается больше энергии чем через простые.


    1. apevzner
      28.03.2026 19:29

      Неужели у вас нет кранов на батареях?


      1. QweLoremIpsum
        28.03.2026 19:29

        у меня, например, есть, но даже с перекрытыми батареями температура под 30


        1. aamonster
          28.03.2026 19:29

          Добавьте ещё утеплитель (стандартную пенополиэтиленовую трубу с продольным разрезом из строймага) на все идущие к батареям трубы.


  1. DmitryKolosov
    28.03.2026 19:29

    Наш человек.

    Дело за малым: практиковаться видеть.

    Универсальный процесс прояснения (УПП).


  1. Zaqwsx13-56-89
    28.03.2026 19:29

    Очень откликается ваш опыт! Такое внутреннее ощущение «энтропии» — нормально для поиска новых идей и себя. Иногда важно просто выговориться и выпустить мысль, хотя это тоже прогресс, даже если кажется, что результата нет. Делитесь своими мыслями дальше, часто именно так открывается новое направление. Спасибо за честность!


  1. Adam-qubit
    28.03.2026 19:29

    Я сам диссипативная структура. Через меня должен течь поток....

    Resonant Life Economy. Краткое определение.
    Экономика, в которой транзакции, ценности и решения формируются не только ценой (сигналом), но и многослойным резонансом — синхронизацией интересов, эмоций, времени, агентности, прозрачности и т. д. Горизонтальные рукопожатия ликвидней вертикальных. В такой системе каждый участник может резонировать с другими по нескольким измерениям одновременно, а ценность измеряется не только в монетарном эквиваленте, но и в сумме этих измерений.

    Пример (9D):
    Деньги + Ресурсы + Время + Баллы + Присутствие + Энергетика + Репутация + Аватары + VR/AR трансформации.

    Как это собирается локально.
    Вы формируете сообщество (друзья, партнёры, клиенты), в котором ИИ-агенты (или любые другие коннекторы) в режиме life анализируют заявленные участниками потенциалы — ресурсы, время, навыки, репутацию — и текущие потребности, выявляя точки резонанса: множественные совпадения по нескольким измерениям (9D и более).

    Технологически (n-вариант) это слой оркестрации поверх существующих инструментов: база участников (Airtable/Notion с API), телеграм-бот (n-вариант) как интерфейс агента, скрипты на Python для матчинга профилей по заданным метрикам, умные контракты (или логируемые транзакции) для фиксации сделок и обновления репутации. Всё собирается за выходные, масштабируется через добавление новых осей.

    На основе анализа и установленных протоколов (правила, ценности, политика эволюции) агенты строят потенциальные цепочки обмена с индивидуальными условиями для каждого участника. Система интегрирует найденные конфигурации в поведенческую экономическую модель сообщества, обеспечивая скорость синтеза, прозрачность сделок и рост репутации как основной валюты доверия. Сферы жизни можно подключать любые — даже с заявкой на будущее (эволюция).


  1. qqq212223
    28.03.2026 19:29

    Привет, слоп. Но мясо-то где? 4тыре попытки - хде?


  1. neodavinchi
    28.03.2026 19:29

    Вот за такие статьи люблю Хабр. Хоть написано сумбурно, но идея крайне интересная. Благодарю.


  1. DaneSoul
    28.03.2026 19:29

    Человек покупает набор и забывает про меня на год. Или на пять. Или навсегда, потому что запас уже есть, зачем второй.

    Запасы делает человек редко, а просто кушает несколько раз в день.
    Тот самый поток энергии о котором рассуждали.
    Если все равно работаете с продуктами, то логично добавить что-то, что будет потребляться постоянно, а не только в резерв. Вот в эту сторону я бы и думал, что-то не банальное с бешенной конкренцией, а нишевое.


  1. Evgenii69
    28.03.2026 19:29

    Всегда количество переходит в качество. Похоже 4ре попытки , это пропускание малого количества энергии через себя в поиске. Пример: Эдисон-10000 попыток, фон Браун, Королев -точных нет вроде данных, но годы, Маск с ракетами, Маск с Тесла, Амазон-это по 12 лет. Сейчас возможности технические ускоряют процесс. Перебирайте планомерно дальше и неминуемо найдете, крутая идея может потом даже присниться , потому что, кто не сдался, всегда находит❗А медитации слышал ,помогают от выгорания и быстрее восстанавливаться.


    1. SwanDevGames
      28.03.2026 19:29

      В 2007 году, когда я готовился к экзаменам по физике и в будущем планировал поступать на факультет физики, взял в помощь репетитора. Естественно, он давал задания не по зубам. И это подстегивало. Занятия были раз в неделю. И в одну из недель он выдал насколько сложную для меня задачу, что я мучался над ней всю неделю. И в крайний день перед новым занятием мне приснилось решение. Я просто вскочил с кровати, сонный, пока наваждение еще не прошло, что то накалякал на листе бумаги и лег дальше спать. Утром я понял, что написал решение! Сейчас уже не вспомню, что это было, но факт подтверждаю.


      1. janson
        28.03.2026 19:29

        Я открыл воистину чудесное доказательство этого предположения, для размещения которого здесь эти поля слишком узки

        Оно? ))


      1. apevzner
        28.03.2026 19:29

        “Банан велик, но кожура - больше”?


  1. RoasterToaster
    28.03.2026 19:29

    Теперь он и нас сосчитал!


  1. Wesha
    28.03.2026 19:29

    Несколько месяцев я искал вторую идею. Что‑то, где люди возвращаются, потому что хотят следующий уровень, а не потому что предыдущий запас испортился.

    Маркетологи решили эту проблему всего несколькими миллиграммами краски.

    Той самой, которой на упаковке напечатано «Годен до...»

    (По факту, ничего с консервированным продуктом после этого срока не случается. Однако иначе производитель сталкивается с описанной Вами проблемой.)


    1. DaneSoul
      28.03.2026 19:29

      (По факту, ничего с консервированным продуктом после этого срока не случается. Однако иначе производитель сталкивается с описанной Вами проблемой.)

      Все несколько сложней.
      С бактериологической точки зрения - да, стерелизованный продукт стерилен.
      Но вот с химической точки зрения сложная органика не очень стабильна.


      1. Wesha
        28.03.2026 19:29

        Но вот с химической точки зрения сложная органика не очень стабильна.

        Вам известна химическая реакция (распада белка, скажем), при которой безопасный продукт превращается в яд?


    1. dmitry-go Автор
      28.03.2026 19:29

      Консервация это не всегда и и не только термостерилизация. Есть сушка, заморозка, модифицированная атмосфера, осмос, квашение, спиртование, маринование - большинство методов направлены на подавление жизни микробов. Для продуктов длительного хранения микробы уже не главный враг.

      Без подготовки продукт долго не пролежит даже без бактерий, сработают другие механизмы - окисление жиров, деградация белков. Плюс риск вредителей и отсыревания.

      С правильной подготовкой (низкая влажность, бескислородная среда, защита от света) - сроки увеличиваются кратно.
      И всегда, температура решает и может изменить ситуацию. Консервированный продукт в тепле может предлежать меньше неподготовленного в холоде. Есть эмпирическое правило, каждые +10 С ускоряют химические реакции в 2-3 раза, это работает и для консервов, и для неподготовленных продуктов.


      1. Wesha
        28.03.2026 19:29

        Совершенно верно. Но я про то, что меняется органолептика, а не опасность для организма


  1. dmiche
    28.03.2026 19:29

    Воот. Это первый шаг к становлению бизнес-тренера.

    А если серьезно, у меня пара лет ушла в свое время на то, чтобы перестать видеть гигантские пустые идеи и начать видеть простые и реализуемые. Просто продолжайте искать - не только идеи, но и новые критерии. Оно насмотрится.


  1. apevzner
    28.03.2026 19:29

    А потом вспомнил что рекламировать средства обхода блокировок в России с сентября 2025 нелегально, штрафы до 500 тысяч. Закрыл.

    Даже и без конских штрафов вы такое не продадите. Люди привыкли получать такие вещи бесплатно. Точно так же, как вы не заработаете денег на опенсорсном проекте, которым пользуется миллион человек.

    Придумывая бизнес, не надо забывать культурный контекст.


    1. dmitry-go Автор
      28.03.2026 19:29

      Передача информации в пространстве на заграничный сервер и дополнительная ее обработка(маскировка трафика) и дополнительный расход батареи на электроэнергии на устройстве в любом случае будут кем-то оплачены.
      Вашим вниманием(подсовывание рекламы), вашими данными, или непосредственно вашими деньгами.


    1. Wesha
      28.03.2026 19:29

      вы не заработаете денег на опенсорсном проекте, которым пользуется миллион человек.

      Так это ж элементарно: просто надо продавать не продукт, а знание продукта.


      1. apevzner
        28.03.2026 19:29

        Вы знаете, как?


        1. Wesha
          28.03.2026 19:29

          Конечно. У поцыента есть два варианта: скачав продукт бесплатно, долго и вдумичиво курить маны, чтобы понять, как настроить его так, чтобы он делал то, что клиенту нужно; либо, скачав продукт, забашлять профессионалу, который все маны уже наизусть знает, и настроит как надо за час.


          1. apevzner
            28.03.2026 19:29

            Ну, мальчиком по вызову много не заработаешь.

            Это игра где-то в той же лиге, что и всякие там установщики венды…


            1. Wesha
              28.03.2026 19:29

              Это игра где-то в той же лиге, что и всякие там установщики венды…

              Вот сейчас Red Hat обидно было.


              1. apevzner
                28.03.2026 19:29

                RedHat аутсорсит не экспертизу, а ответственность

                Заметим, эта ниша занята. Там даже Canonical места не хватило. Canonical пытается создать магазин приложений и стать его оператором


                1. Wesha
                  28.03.2026 19:29

                  Не знаю, как там у канониров, а дiду Панасу вполне хватило.


  1. VAF34
    28.03.2026 19:29

    Любопытно, где вы так хорошо ознакомились с результатами Пригожина.


    1. dmitry-go Автор
      28.03.2026 19:29

      в лекции у Универсального объяснителя)