Ленты профильных ресурсов забиты восторгами. Митоз 5 уничтожил бенчмарки. Превосходство над 4.6 Opus достигает 50%. Программисты готовятся к тотальному вайбкодингу. Радуются технари зря. Главный сдвиг парадигмы остался незамеченным. Произошел тихий, но окончательный захват технологий.
Anthropic закрыл публичный доступ к флагманской модели. Причина озвучена стерильная (борьба с хакерами и забота о безопасности). Скрыта за корпоративным фасадом жесткая прагматика. Код от новой нейросети превосходит решения senior-инженеров в 2 раза. Отдавать такой ресурс в паблик нецелесообразно. Право использовать чистый алгоритм выкупили энтерпрайз-гиганты.
Масс-маркету достанутся объедки. Дистиллированные, урезанные версии доберутся до рядовых разработчиков спустя 3 месяца. Сливки к этому времени монополии уже снимут.
Касаемо опенсурса: Вышел свежий китайский GLM 5.1. Инструмент не дотягивает до уровня старого Opus. Обучение DeepSeek V4 требует год и шанс того, что дипсик взорвет все и вся - минимален.
Расслоение свершилось. Передовой искусственный интеллект стал закрытой привилегией бизнеса с миллиардными оценками. Индивидуальные разработчики остаются с инструментами прошлого поколения.
Продолжают пользователи увлеченно обсуждать новые фичи. Игнорируют реальность. Эпоха открытого ИИ закончилась.
P.S. Если вам интересна тема AI-агентов и внедрения нейросетей, заглядывайте в мой Telegram-канал ДругОпенсурса. Там я публикую свежие новости и разборы инструментов в числе первых.
Комментарии (26)
matrixnorm
08.04.2026 17:42Код от новой нейросети превосходит решения senior-инженеров в 2 раза. Отдавать такой ресурс в паблик нецелесообразно. Право использовать чистый алгоритм выкупили энтерпрайз-гиганты.
То есть "у нас есть супер-пупер нейронка, но мы вам её не покажем, так как её ослепительное могущество повредит немощный рассудок простых смертных." Но как тогда публике проверить, что эти "решения, которые превосходят сеньоров в два раза", действительно выдаются нейронкой, а не являются скамом в стиле Builder.ai?
BugM
08.04.2026 17:42Классно же. Очередной типичный генератор типичного нейрослопа можно превозносить как угодно.
Акции мутятся, пузырь дуется.
d3d14
08.04.2026 17:42Хуже. Покажут (уже) только богатым корпорациям. Про это расслоение и идет речь в статье.
WebPeople
08.04.2026 17:42Самое простое, что приходит на ум - это ускорение цикла выхода новых моделей. Или релизов у крупных игроков их собственного ПО. А также, крупные прорывы в других областях, типа роботехники, космоса и т.п.
funca
08.04.2026 17:42Opus уже и так дорогой, до бесполезности. Они сами не рекомендуют его использовать для кодинга. Если ваша задача не решается с помощью Sonnet и Haiku - учитесь пользоваться инструментом, а не пытайтесь забивать свои гвозди ещё более дорогим. Вероятно новая модель получилась ещё дороже и еще бесполезнее.
house2008
08.04.2026 17:42Так уже год об этом говорят, скоро будет лоу левел аля дипсик по 100$-500$ месяц (им же тоже нужно отбивать затраты) и хай левел за 3к$-5к$ (или вообще только b2b). Еще полгода-год радуемся халявным claude и gpt, потом халяву точно прикроют.
Politura
08.04.2026 17:42скоро будет лоу левел аля дипсик по 100$-500$ месяц (им же тоже нужно отбивать затраты)
Пока выкидывают модели в опенсорс, "лоу левел" будет по цене электричества из-за огромного количества желающих делать на этом денюжку. Ну или даже дешевле электричества, ибо разработчикам моделей нужны данные для улучшения своих моделей.
Нвидия тоже участвует в этом празднике жизни - пока модели средние, но она пообещала влить в опенсорс модели 26 миллиардов в течении следующих 5 лет, с ее стороны это практично: чем более хорошие опенсорс модели, тем больше у Нвидии покупателей.
Ну и в целом, текущий опенсорс лучше прошлогодних закрытых моделей. И я не вижу почему-бы этой тенденции не продолжаться.
aeder
08.04.2026 17:42Пусть для начала винду 11 перепишут так, чтобы не глючила.
Тогда я поверю, что нейронки способны на что-то полезное, кроме генерации очередной бессмысленной хрени.
Brazil
08.04.2026 17:42Я тут не понял логики
Передовой искусственный интеллект стал закрытой привилегией бизнеса с миллиардными оценками.
Ну сможет Mythos написать Windows с нуля. Ну так это убъет сам Microsoft.
Или напишет Android с нуля. Ну так это Google мало не покажется.
А что сами Microsoft и Google могут с Mythos ом сделать для своих операционок? Ну только фичей добавить. Боюсь как раз им то живой Mythos и не нужен.
Tkachvital
08.04.2026 17:42"Код от новой нейросети превосходит решения senior-инженеров в 2 раза."
По каким количественным метрикам мы можем оценить, что решение одного инженера в полтора, два, три раза лучше, чем решение другого инженера?
Кажется, дальнейшие измышления читать смысла нет.
Aluvian
08.04.2026 17:42Честно, задолбали про код постоянно говорить. Я конечно понимаю, что это самый главный и популярный запрос, но хотелось бы уже что-то для моих гуманитарных запросов. Opus 4.6 оказался более менее хорош, будет ли следующая модель лучше или ничего не поменяется для некодеров?
Я хочу обсуждать сюжетные повороты, проводить анализ сюжетных дыр, придумывать новые сюжетные механики и делать reality check. Тот же Opus уже начинает писать хрень, когда глав в проекте становится все больше. Теряет связь с библией, забывает что персонаж сделал пол главы назад или как мы поменяли бит в библии. Это ладно у меня самого память хорошая, но надолго ли ее хватит?
Конечно я делаю записи о ключевых поворотах, но если мне станет проще постоянно перечитывать манускрипт, чтобы не обосраться со следующей идеей, лучше тогда вообще без нейронки писать
BlackSCORPION
08.04.2026 17:42Похоже контекст кончился, пришла пора выпускать кракена/knowledge graph/graph rag.
BlackSCORPION
08.04.2026 17:42Интернетом и вычислительными мощностями тоже владеют большие корпорации, но вроде как то живём.
Они владеют ресурсами но если мы не будем за них платить им денег даже на электричество не хватит, так что у нас с ними что то вроде симбиоза. Они могут прогибать отдельные группы людей, но они зависят от нас в целом так же как и мы от них.
DmRogozhnikov
08.04.2026 17:42Автор не совсем понимает что время глобального рынка где все конкурируют со всеми кончилось. Дипсик это не лоукост модель, а по сути витрина китайского ии строения который не перестанет (пусть и по мнению многих в отстающей позиции) конкурировать с западными гигантами станкостроения нейрослоп машин. Рынок сегментирован и каждому геополитическому блоку так или иначе нужны сильные цифровые технологии (в целом любые, не тока ии)
Так шо да, западный рынок монополизируется, китайский локально тоже это ждет, но там где ребята отстают, всегда все будет дешевле (даже если отставание скорее надуманное в большей степени, нежели реально технологическое)
Flokis_guy
Посыл понятен, и, конечно обидно, что это не достается обычным людям, но все же это их деньги, и именно им решать, кому что давать.
Qwertcoser Автор
Да, конечно. Это логичный конец, точнее скорее маркер начала конца)))) открытой ии гонки
Andchir
Что это за "конец" такой? Кто-то плачет, что у программистов ИИ отберёт работу, а кто-то плачет, что ИИ немного притормозили. Лишь бы был повод поплакать?
Qwertcoser Автор
конец пользовательских сильных ллм, к которым каждый имеет доступ
Теперь обычный кодер, не сможет вообще составить конкуренцию никому, кто получил каким то способом доступ к закрытой модели
Andchir
Обычный кодер не сможет составить конкуренцию большой корпорации? По этому поводу Вы расстроились?
WebPeople
Дело не в конкуренции. Как бы попроще объяснить. Это как разделение на сословия получается. На крепостных и дворян, только в сфере технологий.
Колоссальный разрыв в возможностях. И этот разрыв потом отразиться на всех ключевых сферах жизни: наука, техника, политика, экономика, здравоохранение и т.п.
И открытое ПО (бесплатные модели ИИ) не угонится за коммерческим. Сама суть технологии ИИ требует много вложений, дата центры, железо. Т.е. бесплатные ИИ будут на порядки хуже. Чем дальше, тем сильнее будет отставание.
А вот вам частный пример. Представьте, вы пишите проект. Уже месяцев так 6. Впереди ещё пара месяцев работы и полгода-год на отладку и допилы. И тут к вам приходит сосед. Видит вашу работу и ржет)) Потом заливает ваше ТЗ своему ИИ-агенту, через несколько минут проект готов. Потом запускает цикл тестирования (всех видов: регресс, ручное и прочее), через пару часов он завершается и происходит деплой на прод. Какая у вас будет реакция?
Andchir
Если коротко, то ничего не изменилось. Это я и сказал.
WebPeople
Если коротко, то open source умирает. Или точнее так - бесплатное ПО превращается в зону "персональных огородиков" и пет проектов. Серьезных проектов мало, новых очень мало. А в сфере ИИ тупо ограничения в ресурсах режут любую интциативу
А обычный разработчик с доступом к передовым моделям ничего и не заметит. Для него все будет очень хорошо