Мой путь к NAS начался давно. Лет 5 назад я впервые задумался о нём, когда у меня накопилось штук 8 внешних дисков. На части из них дублировались данные, везде куча проводов (несмотря на популярность micro USB), и в целом было неприятное ощущение, что всё это может в любой момент отъехать. Но тогда я себя убедил, что тратить деньги пока не нужно.

Потом идея вернулась. Я уже понимал, что NAS нужен, но платить за готовые решения вроде Synology и QNAP не хотелось — казалось, что можно сильно сэкономить и собрать обычный ПК под это дело. Хорошо, что дальше мыслей и виртуальных сборок дело не зашло. В какой-то момент я понял: да, это прикольно — собрать своё, но это требует много времени. Плюс такой “NAS” — это шум, а хотелось, чтобы всё работало тихо и не мешало жить.

В итоге время шло, а NAS или сервер я так и не купил.

И тут всё как-то совпало. Началось с малого — я поменял роутер на Xiaomi (BE10000 Pro — пушка-гонка). У него два порта 10 Гбит, NVMe, быстрый USB и даже возможность запускать контейнеры. Я тогда сильно воодушевился: и сеть с запасом, и свои животные (пет-проекты) можно хостить, и медиасервер поднять.

Но не сложилось. Оказалось, что контейнеры там — это сильно урезанная история: нормальной работы с файловой системой нет, bind mounts ограничены, начинаются пляски с правами. Есть варианты “схитрить” через volumes-from, но это быстро превращается в боль с правами (приходится часто ручками править). Можно пойти радикально — зарутить устройство, но я сторонник подхода “дом — моя крепость”, и лезть в прошивку роутера мне совсем не хотелось.

Последней каплей стала попытка скопировать данные на NVMe в роутере с одного из внешних дисков. Копирование просто не завершалось. Включаю SMART — и вижу, что диск уже в критическом состоянии. Подключаю к ноуту, запускаю ddrescue без монтирования — начинаю снимать образ. За 6 часов дошёл примерно до 30%, потом диск отваливается. Переподключаю — 5 минут работает и снова умирает. Тут становится очевидно: через USB такие вещи нормально не вытаскиваются, нужна система, где можно подключать диски напрямую и спокойно читать данные.

И в этот момент я окончательно понял — мне нужен не просто NAS, а полноценный домашний сервер. Чтобы и хранение было нормальное, и можно было гонять свои сервисы, потому что мои “животные” и расходы на VPS уже перевалили за 6 тысяч рублей в месяц. 

При таких требованиях классические решения вроде Synology и QNAP начали отпадать. Не потому что они плохие — наоборот, это надёжные, проверенные временем устройства. Но в массовых моделях слабые CPU и ограниченные возможности по RAM, а если брать что-то мощное — цена уже как у полноценного сервера, и это перестаёт иметь смысл.

В какой-то момент я наткнулся на NAS от Ugreen, кажется это был DXP4800. Выглядело очень интересно: версию 2800 можно было заказать с Taobao примерно за 20 тысяч, версия 4800 с дисками выходила в районе 85–90 — по сути, цена уровня “стоимость дисков плюс корпус”. Я уже почти купил, но тут друг скидывает ссылку на "демона" — Minisforum N5 Pro.

И это была любовь с первого взгляда. И ненависть тоже. Я изначально целился в бюджет 20–30к без дисков, потом понял, что двух слотов мало — поднял планку до 40. А тут сразу сильно выше. Но по характеристикам — идеальный кандидат: современный процессор (24 потока), возможность поставить до ~96 ГБ оперативной памяти, встроенная графика (не только под транскодинг, можно и что-то типо киберпанка запустить), несколько NVMe, PCIe, OCuLink, куча быстрых портов и два Ethernet — на 10 и 5 Гбит. Плюс можно поставить до 5 обычных дисков.

Отзывы и обзоры тоже убедили, и я сдался.

И тут вообще магия — через неделю появляется возможность слетать в Китай. Судьба. В Китае он обошёлся примерно в 90 тысяч рублей. При этом если брать версию без оперативной памяти, можно было уложиться примерно в 70. Но в текущих реалиях отдельно покупать RAM оказалось невыгодно — выходило дороже тысяч на 5–10, поэтому взял сразу с памятью.

Привёз вот в такой коробке (по размеру спокойно влезает в чемодан 90 литров и обкладывается грязными вещами):

Коробка довольно компактная, плотная. Внутри всё ещё приятнее. Китайцы сейчас реально научились делать дизайн — аккуратно, минималистично.

Упаковка отличная, пережила два перелёта без проблем. Чемодан точно кидали, но внутри всё осталось на своих местах. Внутри коробки есть всё необходимое: само устройство, блок питания, HDMI, rj-45, плата расширения и комплект болтов для 2.5 дисков.

Само устройство занимает мало места и выглядит великолепно. Из минусов — внешний блок питания: выглядит не очень эстетично, и прятать его не так удобно, как хотелось бы.

Подключил, запустил. Как истинный инженер — инструкцию не читал ? Скачивается приложение с сайта (есть для Mac и iPhone через TestFlight), вводится IP, который отображается при подключении по HDMI, и появляется мастер настройки. Интерфейс — моё почтение, всё очень приятно и интуитивно, плюс есть русский язык.

Создаём аккаунт:

И тут я понял, что инструкцию всё-таки стоило хотя бы пролистать. Несмотря на наличие встроенного NVMe (128 ГБ), для инициализации требуется создать storage pool — хотя бы с одним диском. Пустых дисков у меня не было, поэтому я вытащил NVMe на 2 ТБ из роутера и вставил сюда. После этого сразу открывается основной интерфейс — максимально простой и понятный.

Пока погонял сутки, и впечатления в целом положительные. Это полноценная x86 система, можно при желании поставить любую ОС, но встроенная система пока устраивает. Очень тихий (по крайней мере без HDD точно), из коробки есть контейнеры (включая docker-compose) и виртуалки. DLNA телевизор пока не увидел — надо будет разобраться. Немного не хватает нормального терминала и возможности ставить Linux-приложения напрямую, но, возможно, это даже плюс — меньше шансов что-нибудь сломать. Всегда можно поднять виртуалку и делать всё там (ставится в два клика, на выбор 4 ОС включая TrueNAS).

Ну и главный минус — это диски. Читая отзывы на HDD на 4 ТБ за ~20 тысяч, с грустью понимаешь, что ещё несколько лет назад они стоили в 3 раза дешевле.

Дальше план довольно прагматичный. Сначала — вытащить всё, что ещё можно спасти со старых дисков, потом нормально настроить сервер под свои задачи. Отдельно хочу сделать бэкап iCloud: до конца подписки осталось несколько дней + минимум 30 дней еще данные будут доступны для чтения (Apple вроде говорит что можно и дольше будет хранить, но как то доверия минимум).

Дальше самый неприятный вопрос — диски. Либо покупать новые и тратить примерно столько же, сколько стоил сам сервер, либо идти в сторону б/у и экономить до 50%, либо делать гибрид. Но в любом случае цель — полностью уйти от внешних дисков и этого зоопарка проводов.

Если подвести итог, тов текущих реалиях для меня это почти идеальное решение. Это уже не «NAS как коробка», а полноценная платформа: и хранилище, и сервер, и песочница для экспериментов. Да, дорого, но это тот случай, когда ты закрываешь сразу весь класс задач и больше не возвращаешься к этому вопросу.

Комментарии (51)


  1. avelor
    12.04.2026 22:34

    Минисфорум оч прикольные штуки делает (это я как владелец ms-01 авторитетно заявляю). Качество сборки конечно не делл и леново (я перепробовал довольно много неттопов в качестве хоум-сервера, начинал с самосборов всяких интересных типа платы миниитх с бп pico psu, запихнутой второй материнкой в хайтавер корпус), но в целом довольно приятные штукенции. Остановился вот на нем набитым nvme + старенький das от raidon на usb 3.0 с тоже старенькими wd gold. Возможно перейду потом на фандерболт и allflash, но для моих задач хватает.

    Грац с обновкой, если там есть vpro - рекомендую настроить:)


  1. Sauron_maiar
    12.04.2026 22:34

    Интересная штука, я сам сижу на простеньком синодлоджи на 2 диска, и 2 гигабита сеткой, для домашней файлопомойки хватает с головой в принципе, ну и как личное облоко тоже хорошо работает, для дома в принципе не особо вижу смысл ставить nas на 4 и более харда, тк все таки они дороже да и стоимость дисков получается больше, да я прекрасно понимаю что они работают быстрее за счёт рэйда, но опять таки для файломомойки/медиасервера вполне достаточно начальных моделей как по мне


    1. MountainGoat
      12.04.2026 22:34

      Смотрю на свои 8 раз по 4 Tb и не понимаю людей.


      1. Mixael-L
        12.04.2026 22:34

        На Reddit видел чувака, у которого оперативной памяти в домашнем сервере больше, чем у меня ёмкость хранилища. А у меня 6х8 Tb.


  1. maaGames
    12.04.2026 22:34

    Боксы внешних дисков неразборные? У меня внешние диски когда ломались, почти всегда поломка была не в диске, а в USB-плате. Диск выковыривал из родного бокса и вставлял во внешний бокс за тыщу рублей и диск дальше работал. Хотя они ноутбучные, а у этого NAS полноформатные диски пихаются.


    1. Apokalepsis Автор
      12.04.2026 22:34

      Разборные, я первым делом взял бокс новый. Втыкание в NAS напрямую подтвердило состояние дисков. Было бы странно ожидать другое - там самому молодому лет 13. Самому старшему лет 20 :)


    1. iamkisly
      12.04.2026 22:34

      поломка была не в диске, а в USB-плате

      Повезло. Тот же WD очень любит делать внешние диски без SATA интерфейса, либо он реализован тестпоинтами на плате. Поэтому если контроллер USB3+ на плате умирает это равносильно смерти всего накопителя.


      1. maaGames
        12.04.2026 22:34

        Вот, кстати, именно WD диск один умер "как флешка". Читать данные давал, а записывать ничего не мог. И там не было платы переходника USB-SATA, а был micro-SATA или как там он называется, узкий длинный разъём с питанием и сигнальными линиями. Вот его переставить в другой бокс не смог и пришлось выкинуть. Но хоть смог всё скачать.


      1. alephis
        12.04.2026 22:34

        У seagate попадалась "фишка" альтернативная разметка. Диск внутри обычный. А контроллер sata-usb нет. При подключении диска напрямую он пустой. Доступ к данным возможен только через свой sata-usb интерфейс. И сами диски оказались из дефектной серии. В итоге только б/п можно использовать отдельно.


  1. RulenBagdasis
    12.04.2026 22:34

    Благодаря вашей статье отлично размял шею!


    1. hremlin
      12.04.2026 22:34

      Скрытый текст

      Расширения для браузера спасут шею отца русской демократии!


    1. Apokalepsis Автор
      12.04.2026 22:34

      Не дело это :) В течении часика поправлю.


      1. wii
        12.04.2026 22:34

        Могу предположить, что вы фотографировали на телефон Samsung? :) Они много лет в meta фотографий добавляют поворот экрана, который не соответствует правде. Спасает любой оптимизатор картинок, который убирает метаинформацию с файлов.

        Ну, или я ошибся, – тогда извините :)


        1. Apokalepsis Автор
          12.04.2026 22:34

          iPhone, но в режиме редактирования показывает что все повернуто корректно. Мне кажется это все же хабр решает. Попробую пожать, посмотрим.


    1. Apokalepsis Автор
      12.04.2026 22:34

      Проверил, это хабр так помогает видимо. Все же в статье коректно:

      Скрытый текст

      Это видимо хабр старается оптимизировать. Сделаю картинки по меньше разрешением, может поможет.


      1. RulenBagdasis
        12.04.2026 22:34

        Переверните изображения насильно в любом редакторе и сохраните. Скорее всего у вас просто закешировались картинки. Судя по всему, хобр трёт exif и, соответственно, сносит тег Orientation. Вам нужно развернуть картинки и задать правильную ориентацию перед загрузкой.


        1. Apokalepsis Автор
          12.04.2026 22:34

          Они и так развернуты изначально. Выше скрин скидывал - реальная ориентация.

          Сжал до 1024, вроде сейчас нормально.


          1. RulenBagdasis
            12.04.2026 22:34

            Изначально они не развёрнуты. Физически пиксели все “на боку” просто ваш айфон читает тег Orientation и разворачивает их. Хабр вырезает exif. Как только вы отредактировали изображение, пиксели перезаписались в нужной ориентации.

            Теперь всё хорошо, спасибо!


            1. Apokalepsis Автор
              12.04.2026 22:34

              Так Хабр в режиме редактирования тоже их нормально показывает, проблема именно в отображении публикации.


  1. aik
    12.04.2026 22:34

    А почему именно Pro, а не обычный N5?


    1. Apokalepsis Автор
      12.04.2026 22:34

      Я взял устройство рассчитывая на лет 7-8 работы. Основное - это почти в два раза меньше ядер и отсутствие ECC. При этом разница цены в китае - 2000 юаней (чуть больше 20 тысяч рублей).

      Я пока не сильно понимаю, какие задачи буду выполнять например через 3 года, поэтому тупо взял с запасом. Если бы разница в деньгах была бы больше, тогда взял бы базовый.


      1. aik
        12.04.2026 22:34

        Я в итоге пришел к выводу, что NAS с прикладными сервисами и сервер для тяжелых вычислений (ИИ и т.п.) лучше разнести. Именно потому, что NAS покупается надолго, его поставил и только диски меняешь. А сервер может часто обновляться.


        1. Apokalepsis Автор
          12.04.2026 22:34

          Соглашусь. С точки зрения надежности и удобства так лучше. У меня так друг купил себе полноценный сервер и поставил в стойку.

          Но с точки зрения практичности и текущей стоимости - выходит выгодней взять все в одном. Посмотрим сколько эта шайтан машина выдержит.

          Если брать отдельно NAS, то я бы взял от Ugreen.


          1. aik
            12.04.2026 22:34

            У них всё же задачи несколько разные. Сервер дома для меня - это то, над чем эксперименты ставить можно - перезагружать и т.п. А NAS поставил - и работает.

            Впрочем, я хоть и смотрел на минисфорумы, в итоге взял aoostar wtr max, там дисков побольше поставить можно, особенно nvme и есть SFP-порты. Ну и ЕСС-память, если вдруг когда либо подешевеет.


  1. benipaz
    12.04.2026 22:34

    И это была любовь с первого взгляда. И ненависть тоже.

    железо и цена :). полностью согласен. я на свой сразу unraid накатил


  1. Buzzz
    12.04.2026 22:34

    Круто, спасибо за статью. Я лично остановился на ugreen dxp2800, я поставил увеличение ddr, поставил все SSD и nvme, получилось очень годно. Да, дорого получилось в итоге, но все задачи махом закрыл. Жаль не попался Минис. Поздравляю с покупкой.


  1. Nerasquio
    12.04.2026 22:34

    BMC я так понимаю там нет?


    1. Apokalepsis Автор
      12.04.2026 22:34

      А можно расшифровать?


      1. ivvi
        12.04.2026 22:34

        Тут либо виртуалки (VMs), либо система управления видео (Video Management System).

        Ещё внутриматочная спираль подходит, но вроде как-то не релевантно.


      1. Nerasquio
        12.04.2026 22:34

        Baseboard Management Controller. Если использовать как сервер, очень неплохо иметь возможность удалённой out of band консоли.


        1. rodial
          12.04.2026 22:34

          Есть внешние устройства для этого, хотя возможностей и поменьше, KVM over IP вроде общее обозначение


    1. aik
      12.04.2026 22:34

      Я не вижу смысла за этим гоняться на домашних девайсах, до них обычно не проблема дойти. А если уж так хочется консоль, цены на IP KVM сейчас невелики.