В современном мире принято называть айтишниками сотрудников, которые трудятся в крупных ИТ-компаниях или стартапах — тех, что уже получили инвестиции или ещё в их поиске. Как можно охарактеризовать это направление? Создание инноваций и продуктов, которые либо уже вышли на рынок и борются за конкурентные преимущества, либо только готовятся это сделать за большие деньги. Но справедливо ли называть ИТ-специалистами только их?

Есть другой мир — более суровый и куда менее гламурный. Мир работы с пользователями, отчётами и 1С-системами. Воткни провод, сбрось пароль, а ввиду импортозамещения ещё и придумай, как запустить нужное ПО на Linux через Wine — или пиши бесконечные запросы разработчикам ОС и Госуслуг с просьбой сделать плагин под эту конкретную версию системы. Работа огромных корпораций держится на этих специалистах. И вот вопрос: справедливо ли исключать их из так называемого ИТ-сообщества?

Цифры, которые неудобно замалчивать

По данным Минцифры, дефицит разработчиков в России достиг 500–700 тысяч специалистов. Только вот если разобраться, дефицит этот специфический. На рынке наблюдается избыток специалистов начального уровня, тогда как спрос на профессионалов среднего и высшего звена многократно превышает предложение. При этом в России фокус сместился именно на инфраструктурные задачи: интеграцию, поддержку legacy-систем и кибербезопасность. То есть больше всего не хватает именно тех, кто делает «грязную» работу — держит системы живыми, а не пишет питч-деки для инвесторов.

При этом отношение к этой работе остаётся прежним. На рынке есть специалисты, которые даже не рассматривают работу в крупных компаниях, полагаясь на стартапы в надежде заработать намного больше, чем за годы труда в корпоративном сегменте. Молодёжь смотрит в сторону продуктовых компаний и стартапов — туда, где есть история успеха, опционы и LinkedIn с красивыми тайтлами. Корпоративный ИТ-шник, который поднимает серверную в три ночи на нефтехимическом заводе — это не герой их историй.

Так кто же на самом деле поддерживает важные отрасли?

Представьте шахтёра. Тяжёлый труд, никакой романтики, публичного признания ноль — зато без него не горит свет и не едут поезда. Корпоративный ИТ-специалист — это ровно он. Пока стартаперы рисуют roadmap и ходят на конференции с кофе в руках, именно «корпоративные шахтёры» обеспечивают бесперебойную работу заводов, больниц, логистических цепочек и государственных систем. Реальный сектор экономики — промышленность, энергетика, транспорт — работает на их плечах.

И вот парадокс: компании вынуждены платить за компетентность специалистов, способных обслуживать сложные решения, — и именно по опытным кадрам среднего и старшего уровня наблюдается острый дефицит, но спойлер (платить не хочется, потому-что привыкли к другому). Другими словами, рынок уже голосует за тех самых «шахтёров» — но общественный статус и деньги не поспевают.

Пора менять точку зрения

Грош цена стартапу, если некому поддерживать его модную систему на месте. Но эта фраза работает и в другую сторону: грош цена отрасли, которая не признаёт своих же фундаментальных специалистов.

Корпоративный ИТ — это не запасной аэродром для тех, кто не попал в Яндекс. Это отдельная профессия с огромной ответственностью, уникальной экспертизой и реальным влиянием на жизнь людей. Пока одни строят следующий unicorn, другие следят за тем, чтобы не остановился конвейер, не упала база данных и не пропал доступ к критической системе.

Пришло время называть вещи своими именами: корпоративный ИТ-специалист — это и есть настоящий хребет цифровой экономики. Не потому что это красиво звучит, а потому что это правда. И отношение к этим людям — внутри компаний, в профессиональном сообществе, в медиа — давно пора пересмотреть.

Комментарии (10)


  1. MesoPrism
    14.04.2026 08:10

    кто делает «грязную» работу — держит системы живыми

    Вы будете удивлены, но на них всегда всё держалось :) вопрос только в адекватной оценке пользы, приносимой данными работниками и соответствующей оплате их труда.

    Я бы сейчас назвал этих людей смесью "эникейщиков" и древних "сисопов" если кто еще помнит эту аббревиатуру.


    1. CratosArt Автор
      14.04.2026 08:10

      Полностью согласен с тем, что всегда всё и держалось на них, просто у нас как-то в 2010 всё извратилось в отрасли и ценность еще больше потерялась


  1. M_AJ
    14.04.2026 08:10

    Это отдельная профессия с огромной ответственностью, уникальной экспертизой и реальным влиянием на жизнь людей.

    Ответственность, экспертизу и влияние на хлеб не намажешь. Вообще, этот разговор напомнил то, как Минпрос постоянно про престиж профессии школьным учителям рассказывает.

    рынок уже голосует за тех самых «шахтёров» — но общественный статус и деньги не поспевают.

    Вам эту фразу нейронка придумала? Потому что человеческой логики тут нет: чем голосует рынок, если "деньги не поспевают"?


    1. CratosArt Автор
      14.04.2026 08:10

      Потребностями рынок голосует, посмотрите сколько нужно как раз таких "полевых" специалистов на том же hh


      1. M_AJ
        14.04.2026 08:10

        Когда рынок не готов заплатить больше, чтобы вакансия закрылась, это значит, что на самом деле эти люди не очень нужны. За то что реально нужно готовы платить, а разговоры о том, что очень нужно – ничего не стоят.


        1. CratosArt Автор
          14.04.2026 08:10

          Ну имея опыт работы в большой корпорации, просто верха не знают или не хотят знать, что происходит на земле поэтому у дочерних обществ крупных компаний нет финансирования по данным ставкам, а так я с вами согласен


  1. Xumuk76
    14.04.2026 08:10

    Так всегда было, к сожалению. Сисадмин - это не модно, долго и очень сложно. Трудно чего то ждать от "вкатунов", которые, зачастую, не смогли среднюю школу закончить, про технический ВУЗ можно вообще не вспоминать - таких в ИТ около 30% всего. Но именно к ним бежали эникейщики и все эти новомдные вкатуны, когда "оно само чего то поломалось"


  1. Kuzmin_project
    14.04.2026 08:10

    Индекс резюме к вакансиям в ИТ сейчас около 22 к 1, причем рынок работодателя начинается от 12 резюме к 1 вакансии. Очень расплывчато звучит - корпоративный ИТ. Сейчас это, скорее, 1 мидл+, пара-тройка джунов и полк нейросетей.


  1. goglushkov
    14.04.2026 08:10

    Плюсую, как midle system administrator.

    Только вот беда. если ты системный администратор - тебе платят в 2 раза меньше, нежеле если бы ты шел на позицию DevOps инженера. А структура работы и там и там одинакова. Так и живем.


  1. Serge1001
    14.04.2026 08:10

    На рынке наблюдается избыток специалистов начального уровня, тогда как спрос на профессионалов среднего и высшего звена многократно превышает предложение

    Да не смешите

    Реальность в том что мест на всех не хватает, уже и senior специалисты работу найти не могут