«Вот выучу английский, Python, Go, HTML/CSS. Сразу стану востребованным программистом. Потом возглавлю какую-нибудь команду разработчиков и создам свой Гугл. Или биткойн. И приветы буду слать тебе с тёплой страны. С мансарды дома за миллион баксов», — сказал мне сегодня монгольский студент.
«Трещать — не мешки ворочать, удачи, друг», — подумал я. Чем устлан путь от гранита науки или от проекта в голове к собственному доходу, большинство из нас знает не понаслышке. Тем не менее, мог ли он быть немного осмысленнее?
Для ферзя расстояние между текущим и желаемым полями шахматной доски равно манхэттенскому расстоянию. Предлагаю на пол-карасика высунуть перископ и заглянуть в «шахматы», в которых на исходном поле — человек с идеей, на желаемом поле — человек с 1,5 триллионами денег. Причём резать будеммоими туповатыми скальпелями из концептуального проектирования, анализа и синтеза систем. Добьём цитатами из трудов русского философа, педагога, специалиста в области организации и управления. И да простят меня боги МФТИ.
Не буду тянуть. Деньги здесь.
А проектные идеи в этой сказке вот такие:
Налицо отправное поле и поле назначения. Идём дальше.
В одном из аспектов сферического человека в вакууме можно представить в виде соучастника целенаправленной системы (ЦНС). В ЦНС принципиально различаются объектная и субъектная части. Собственно ЦНС строится на основе субъектно-объектных отношений. В нашем случае объектом являются деньги.
Субъект в ЦНС представляется системой правил относительно поведения объекта. В этой системе отражаются идеи абстрактного субъекта о назначении и характере использования объекта. В объектах искусственной природы, конструируемых как ЦНС, субъектная часть задаётся целью управления в той или иной форме, например, как совокупность желаемых состояний объекта управления. В объектах естественной природы, рассматриваемых как ЦНС, субъектная часть представляется совокупностью физических законов природы, регулирующих поведение этих объектов.
Человек — уникальное явление. Он и объект искусственной природы, как бы сам себе придумавший цель — иметь денег миллион. И объект естественной природы, подвластный её капризам. И в нашем случае вполне имеет право стать представителем субъекта.
Так как у нас вырисовывается реальное воплощение ЦНС, представитель субъекта имеет информационный статус. Этим обеспечивается возможность субъекту-человеку «понимать» поведение объекта-денег и «решать» что-либо о нём. Благодаря информационным свойствам субъекта-человека в ЦНС реализуются механизмы рефлексии поведения объекта-денег и выработки воздействий на него.
Что же нужно отрефлексировать о деньгах и о себе нашему человеку-субъекту? Деньги как объект ведут себя прелестно. Являясь классическим институтом обмена, текут себе, обращаясь в контуре расчётных инструментов современной экономики. Их можно добыть, ограбив банк, получив зарплату или воплотив проектную идею. Субъект тоже хорош — может хватануть пулю при ограблении или умереть, не накопив миллион.
Фишка ведь в чём? В современном обществе любая собственность, в том числе деньги, не бесхозна и имеет конкретных собственников. Они в большинстве своём культурные и не любят, когда собственность у них отбирают насильно. С целью сохранения цивилизации и целостности фейса субъекта необходимо обеспечить доступ к ней (через контракты, альянсы, поглощения) путем создания или модернизации институциональных активов.
В составе собственности можно выделить три этажа.
Производственные фонды – контролируемые собственником конкретные элементы и фрагменты системы общественных производительных сил.
Институциональные активы – контролируемые собственником конкретные элементы и узлы системы его социальных отношений с другими собственниками. Активы собственника – это доступ к производственным фондам и активам других собственников.
Собственник успешно реализованного институционального проекта становится собственником сконструированной им системы социальных связей, посредством которой он снижает уровень институциональных издержек в обществе, приобретает доступ к необходимым ему в проекте производственным фондам и активам других собственников и создаёт за счёт этого доступа новые продукты либо услуги.
Собственно, ячейки таблицы и есть «городские кварталы», по которым целенаправленно пробирается субъект-человек от идеи к деньгам.
Приведённые таблицы являются результатом отображения на плоскость и синтезом с реальностью очень ёмкого четырёхмерного тора, концептуальной модели смысла. Подробно ознакомиться с его постулированием можно в книге Сергея Борисовича Чернышёва «Смысл».
Вообще, это всё многомерный тор… Мне изобразить его не по зубам, поэтому посмотреть концептуальную модель в виде таблиц можно здесь (.xlsx), а постулирование — здесь (.pdf).
Можно посмотреть на ещё одну проекцию тора:
Понятия «функция, иерархия, сеть, стоимость, эффективность, информация, мощность, энергия» являются базовыми, опорными. В них и в пустых клетках таблицы — тот пласт будущего, те самые роботы, сверхтехнологии, отношения между людьми и машинами, которые нам ещё только предстоит придумать. Внутри синего прямоугольника — наш век. В подъячейке «финансовые технологии» располагается блокчейн, а в его под-под-подъячейке — биткойн. Подъячейкой «символа» являются «языки» — естественные и искусственные.
До конца взорвать себе мозг и понять, как же действительно идеи конвертируются в благостное существование человеческих тушек, можно. Доступны следующие варианты:
1. Посмотреть видео и материалы с лекций и проектных сессий Центра корпоративного предпринимательства МФТИ, быть в курсе текущих событий.
2. Прочитать публикации и книги в любом порядке.
3. Принять участие в проектной сессии.
4. Посмотреть проект на 1,5 триллиона рублей.
«Трещать — не мешки ворочать, удачи, друг», — подумал я. Чем устлан путь от гранита науки или от проекта в голове к собственному доходу, большинство из нас знает не понаслышке. Тем не менее, мог ли он быть немного осмысленнее?
Для ферзя расстояние между текущим и желаемым полями шахматной доски равно манхэттенскому расстоянию. Предлагаю на пол-карасика высунуть перископ и заглянуть в «шахматы», в которых на исходном поле — человек с идеей, на желаемом поле — человек с 1,5 триллионами денег. Причём резать будем
Не буду тянуть. Деньги здесь.
А проектные идеи в этой сказке вот такие:
Налицо отправное поле и поле назначения. Идём дальше.
В одном из аспектов сферического человека в вакууме можно представить в виде соучастника целенаправленной системы (ЦНС). В ЦНС принципиально различаются объектная и субъектная части. Собственно ЦНС строится на основе субъектно-объектных отношений. В нашем случае объектом являются деньги.
Субъект в ЦНС представляется системой правил относительно поведения объекта. В этой системе отражаются идеи абстрактного субъекта о назначении и характере использования объекта. В объектах искусственной природы, конструируемых как ЦНС, субъектная часть задаётся целью управления в той или иной форме, например, как совокупность желаемых состояний объекта управления. В объектах естественной природы, рассматриваемых как ЦНС, субъектная часть представляется совокупностью физических законов природы, регулирующих поведение этих объектов.
Человек — уникальное явление. Он и объект искусственной природы, как бы сам себе придумавший цель — иметь денег миллион. И объект естественной природы, подвластный её капризам. И в нашем случае вполне имеет право стать представителем субъекта.
Так как у нас вырисовывается реальное воплощение ЦНС, представитель субъекта имеет информационный статус. Этим обеспечивается возможность субъекту-человеку «понимать» поведение объекта-денег и «решать» что-либо о нём. Благодаря информационным свойствам субъекта-человека в ЦНС реализуются механизмы рефлексии поведения объекта-денег и выработки воздействий на него.
Что же нужно отрефлексировать о деньгах и о себе нашему человеку-субъекту? Деньги как объект ведут себя прелестно. Являясь классическим институтом обмена, текут себе, обращаясь в контуре расчётных инструментов современной экономики. Их можно добыть, ограбив банк, получив зарплату или воплотив проектную идею. Субъект тоже хорош — может хватануть пулю при ограблении или умереть, не накопив миллион.
Фишка ведь в чём? В современном обществе любая собственность, в том числе деньги, не бесхозна и имеет конкретных собственников. Они в большинстве своём культурные и не любят, когда собственность у них отбирают насильно. С целью сохранения цивилизации и целостности фейса субъекта необходимо обеспечить доступ к ней (через контракты, альянсы, поглощения) путем создания или модернизации институциональных активов.
В составе собственности можно выделить три этажа.
Состав собственности | |
---|---|
Производственные фонды | Промышленные |
Распределительные | |
Обменные | |
Институциональные активы | Предпринимательские |
Корпоративные | |
Стратегические (общественные) | |
Проектные идеи | Символические |
Образные | |
Понятийные |
Производственные фонды – контролируемые собственником конкретные элементы и фрагменты системы общественных производительных сил.
Институциональные активы – контролируемые собственником конкретные элементы и узлы системы его социальных отношений с другими собственниками. Активы собственника – это доступ к производственным фондам и активам других собственников.
Собственник успешно реализованного институционального проекта становится собственником сконструированной им системы социальных связей, посредством которой он снижает уровень институциональных издержек в обществе, приобретает доступ к необходимым ему в проекте производственным фондам и активам других собственников и создаёт за счёт этого доступа новые продукты либо услуги.
Укрупнённая типология институциональных проектов | |||
---|---|---|---|
Типы институтов собственности | Институты обмена (рыночные): 1. Капитал 2. Деньги 3. Право |
Институты распределения (государственные): 1. Закон 2. Власть 3. Имущество |
Институты присвоения (национальные): 1. Способности 2. Потребности 3. Идентичность |
Типы институциональных проектов | Предпринимательские проекты |
Корпоративные проекты |
Стратегические проекты |
Типы снижения институциональных издержек в проекте | Снижение экономических издержек |
Снижение политических издержек |
Снижение социальных издержек |
Типы управления собственностью в проекте | Управление стоимостью собственности |
Управление эффективностью собственности |
Управление мощностью собственности |
Типы технологизации производительных сил в проекте | Создание финансовых технологий |
Создание информационных технологий |
Создание промышленных технологий |
Типы проектных идей | Понятийные (рациональные, прагматические, «интересовые») |
Образные (сюжетные, сценарные, ролевые) |
Символические (эмоциональные, чувственные, эстетические) |
Собственно, ячейки таблицы и есть «городские кварталы», по которым целенаправленно пробирается субъект-человек от идеи к деньгам.
Где здесь концептуальное моделирование?
Приведённые таблицы являются результатом отображения на плоскость и синтезом с реальностью очень ёмкого четырёхмерного тора, концептуальной модели смысла. Подробно ознакомиться с его постулированием можно в книге Сергея Борисовича Чернышёва «Смысл».
Таблицы исходных полей отличаются от последней таблицы
Вообще, это всё многомерный тор… Мне изобразить его не по зубам, поэтому посмотреть концептуальную модель в виде таблиц можно здесь (.xlsx), а постулирование — здесь (.pdf).
Можно посмотреть на ещё одну проекцию тора:
Понятия «функция, иерархия, сеть, стоимость, эффективность, информация, мощность, энергия» являются базовыми, опорными. В них и в пустых клетках таблицы — тот пласт будущего, те самые роботы, сверхтехнологии, отношения между людьми и машинами, которые нам ещё только предстоит придумать. Внутри синего прямоугольника — наш век. В подъячейке «финансовые технологии» располагается блокчейн, а в его под-под-подъячейке — биткойн. Подъячейкой «символа» являются «языки» — естественные и искусственные.
В этом, может, и есть какой-то смысл, и что дальше-то?
До конца взорвать себе мозг и понять, как же действительно идеи конвертируются в благостное существование человеческих тушек, можно. Доступны следующие варианты:
1. Посмотреть видео и материалы с лекций и проектных сессий Центра корпоративного предпринимательства МФТИ, быть в курсе текущих событий.
2. Прочитать публикации и книги в любом порядке.
3. Принять участие в проектной сессии.
4. Посмотреть проект на 1,5 триллиона рублей.
Комментарии (9)
jcmvbkbc
29.02.2016 17:22-1Для ферзя расстояние между текущим и желаемым полями шахматной доски равно манхэттенскому расстоянию.
Срочно учиться читать.barsuksergey
29.02.2016 18:59+1Всегда за. Ссылкой поделитесь?
jcmvbkbc
29.02.2016 19:05-1Ссылка в цитате. Перечитывать первое предложение по ссылке до просветления.
barsuksergey
01.03.2016 05:00+1Если с Windows, то первое это:
Расстояния в шахматах
Расстояние между полями шахматной доски для визиря (или ладьи, если расстояние считать в клетках) равно манхэттенскому расстоянию; король и ферзь пользуются расстоянием Чебышёва, а слон — манхэттенским расстоянием на доске, повёрнутой на 45°.
Если с мобильного, то это:
Манхэттенское расстояние между двумя полями шахматной доски равно минимальному количеству ходов, которое необходимо визирю, чтобы перейти из одного поля в другое.
Какое из них желаете превратить в мантру?
turegum
По поводу «проекта на 1,5 триллиона рублей», настораживают принципы оценки проектов, когда успешность считается по сроку окупаемости.
barsuksergey
Если мы говорим о проекте котельной и под успешностью в этом проекте подразумеваем рублёвую прибыль предпринимателя, то она считается в рублях. На эффективность получения прибыли логичным образом влияет срок окупаемости.
turegum
Дело в том, что срок окупаемости ничего не говорит нам про прибыль. Речь идёт только о возврате вложенного. К тому же никак не учитывается изменение стоимости денег во времени. Было бы привычнее увидеть расчёт NPV, а не показателей из 1960-х годов.
barsuksergey
Спасибо вам за комментарий. Честно говоря, первым порывом было ляпнуть "да предпринимательский же проект, инвестиции и деньги здесь важны, но лишь как одни из ...".
А сейчас понимаю, что уже третий день по новой изучаю понятия: срок окупаемости, прибыль, возврат вложенного, расчёт NPV.
Дело в том, что конкретно в проекте омской котельной сопряжены несколько контуров. Это и контур расчётных инструментов (в т.ч. разнообразных денег), и контур инвестиций, и контур обмена правами, и другие. Деньги разнообразные: наличные с одним уровнем инфляции, безналичные — с другим, валюта — с третьим. Милюков в главе 6 " Кризис? Экспансия" описывает ещё несколько видов денег. И мне, как непрофессионалу, пока сложно сказать, к каким видам NPV применимо.