Недавно на рынке появилась косметика с трипептидом меди в каких-то колоссальных концентрациях - 10.000 ppm и даже больше. Когда я вижу такое, то первое чувство которое я испытываю это “Что же вы творите…”
Ниже мы разберём насколько это опасно, опасно ли вообще и есть ли в этом какой-то смысл.
Эффективность косметического средства в первую очередь зависит от косметических активов — какие используются и в каком количестве. Эффект активов, как и у лекарств обычно дозозависимый — чем больше, тем сильнее. При этом в косметике, в отличие от лекарств, не обязательно указывать концентрацию действующих веществ, и до недавних пор это вообще было не принято делать. Получается можно было указать в составе какой‑нибудь ценный актив, например пептид, но положить его в гомеопатической концентрации, которая никакого эффекта не окажет. При этом на упаковке торжественно заявить о содержании пептида и даже выстроить вокруг этого маркетинг (привет косметике с Syn‑Ake из солнечного Тайланда).
Но возник тренд на открытость и на рынке появились средства с указанием процента ввода активов, чтобы потребитель понимал за что он платит и был уверен в эффективности продукта.
Казалось бы, теперь на рынке косметики стало меньше обмана и манипуляций в угоду маркетинга, да?
Нет. Вернемся к сравнению с лекарствами. Их производство жестко регламентировано сводом правил — фармакопеей. Там прописано как делать, из чего делать и как контролировать. И производитель обязан следовать этим правилам. Для косметики такого нет. Здесь джентльменам верят на слово. И чисто технически проверить концентрацию многих компонентов достаточно сложная задача.
Сейчас будет много теории и умных слов, но эта теория важна и я постараюсь раскрыть эту тему максимально просто:
Давайте разберем, что происходит с косметикой с содержанием трипептида меди, одного из очень эффективных представителей активов.
Трипептид меди, он же Cu GHK — это комплекс иона меди с пептидом (как можно догадаться из названия). Он запускает синтез коллагена, снижает разрушение коллагена ферментами, стимулирует регенерацию тканей и рост волос. Есть очень много исследований, подтверждающих его эффективность. В общем, это действительно хорошее и полезное вещество.
Как сырье он обычно продается в виде раствора с концентрацией 1000 ppm (то есть на 1 кг раствора приходится 1 гр сухого пептида). Хотя иногда продается в виде сухого порошка, или раствора 10.000 ppm. В сухом виде — это синий порошок, а в жидком голубой раствор. Как правило, раствор в дальнейшем и вводят в косметику в определенных дозировках как правило от 1 до 5%.
Теперь о концентрациях 10.000 ppm и больше. Опасность?
Медь — тяжелый металл и она токсична для организма. При приеме внутрь соединения меди вызывают острую интоксикацию, повреждения почек, печени и даже смерть в высоких дозах. Да, это так, но действие зависит не только от концентрации, но и от типа соединения. Неорганические соли меди (хлорид, сульфат) действительно могут быть опасны. Однако про трипептид известно, что он безопасен для клеток в концентрации до 2000 ppm (пруф). Но это актуально для настоящего трипептида меди, а в купленном на алиэкспресс или у непроверенного поставщика могут быть совсем другие соединения. Например ацетат меди, который опасен уже при 100 ppm.
При этом на алиэкспресс продается трипептид с нереалистично низкой ценой (1 039 руб с нихао скидкой за 50 гр «трипептида меди»), намного ниже его себестоимости. Получается производитель может честно положить что‑то под названием трипептид меди и получить опасное для здоровья средство.
Получается настоящий трипептид безопасен и его можно класть действительно МНОГО для МОЩНОГО эффекта?
К сожалению так не работает. Представьте: вы наливаете в бутылку молоко через воронку, и решаете ускорить процесс, налив побольше. Потечет быстрее? Нет, только на стол протечет. Также и кожа имеет ограниченную проницаемость.
Для трипептида это 136 мкг/см2 за 48 часов (пруф), то есть кожа за 48 часов сможем поглотить весь трипептид из раствора с концентрацией 1000 ppm, все остальное останется снаружи. Получается продукты со слишком высокой концентрацией практического смысла не имеют. Разве что маркетинговый смысл.
Продукт с трипептидом не синий - значит его в нем мало и он не эффективен?
Цвет средства с трипептидом меди зависит от его концентрации.
При значениях 10-50 ppm это едва заметный голубой цвет продукта, но он уже эффективен. Он работает при концентрации ниже 1 ppm, а увеличение концентрации в 1000 раз незначительно влияет на эффективность (пруф). Но если заявлена концентрация 1000 ppm и выше (или в пересчете на сухой пептид от 0,1%), а продукт белоснежный, то это явное вранье.
Как быть, что брать?
В первую очередь исходим из здравого смысла. Не берем продукты с нереалистично высокими значениями, тем более в случае очень низкой цены. Трипептида в них либо нет, либо вместо него что-то непонятное и возможно токсичное. Можно ориентироваться на репутацию производителя - мало кто будет рисковать своим именем ради краткой выгоды (хотя исключения тоже могут быть). Можно запросить концентрацию у производителя и оценить ответ на здравый смысл.
Комментарии (3)

RulenBagdasis
19.04.2026 09:26А всё это потому, что косметика не проходит обязательных КИ хотя бы на безопасность. Поо КИ на эффективность даже заикаться не будем.
FatCat8
И опять к вопросу, что потребитель вместо того, чтобы просто отдать деньги за косметику должен разбираться в органической химии и биохимии. Чтобы не обманули со стройкой разбираться в строительстве и сопромате и т.д. Мне так в автосервисе и заявили: " ну надо было в интернете посмотреть". Нет у властей (любых) запроса на контроль качества. И не появится пока власть и крупные промышленники (банкиры, генералы..) суть одно и тоже. Хоть безопасность регламентируют и то хлеб.
STM-Materials Автор
Безусловно в химии должен разбираться производитель и поставщик сырья (в РФ). Далеко не все производители понимают какое они сырьё берут (и для чего), очень много сырья с нестабильным качеством где один и тот же компонент по-разному себя ведёт, плюс ко всему есть контрактные производства которые работают вообще с довольно низкой рентабельностью где одна ошибка может привести к приличным финансовым потерям и им проще это ошибку скрыть или сказать, что так и должно быть (это к фразе о контроле качества).
Но проблема в другом:
По сути очень многое идёт от маркетологов которые либо что-то где-то услышали/прочитали и теперь транслируют это в мир, либо просто они свои "кампании" подгоняют под kpi которые им ставит руководство, а потребитель в это верит и требует это.