Это неизбежно должно было случиться: искусственный интеллект докатился и до Linux. Один из самых популярных дистрибутивов, Ubuntu, готовится к внедрению нейросетей. К слову, обсуждение этой новости на официальном форуме вышло настолько жарким, что модераторам пришлось включать медленный режим, чтобы хоть как-то усмирить поток комментариев. Давайте и мы попробуем разобраться что там и как. Поехали!
Что именно планируют внедрить в Ubuntu
В конце апреля 2026 года вице-президент по инженерии Canonical Джон Сигер опубликовал подробный пост, где описал, как в компании видят развитие ИИ внутри дистрибутива. По его словам, первые изменения начнут реализовывать уже в этом году. Внедрение растянут по времени и будут двигаться без спешки (ну, так обещают, по крайней мере). Все это дело разбили на два крупных направления.
Первое — доработка того, что уже есть в системе. Нейросети станут подключаться к привычным функциям и аккуратно их оптимизировать: более точное распознавание речи за счет локальных моделей, работающих через системные аудиосервисы вроде PulseAudio или PipeWire, улучшенный синтез голоса с использованием современных TTS-движков и поддержки GPU или NPU, если они есть в системе. Все это будет запускаться по запросу конкретной функции, а не висеть постоянно в памяти. Внешне почти ничего не должно поменяться, так что ждать каких-то новых окон или лишних уведомлений вроде бы не стоит. По задумке, уже привычные инструменты начнут работать точнее и стабильнее, особенно в сценариях, связанных с доступностью. Что ж, посмотрим.
Второе направление — новые возможности, которые изначально строятся вокруг нейросетей. Здесь уже речь идет об агентных сценариях, в которых система сама проходит цепочку действий: собрать данные, проанализировать, предложить решение или готовый результат. Например, при разборе логов агент может пройтись по journalctl, выделить аномалии, сопоставить их с конфигурацией сети в netplan или службами systemd и выдать конкретные команды для исправления. В более прикладных задачах — собрать отчет по активности системы, свести данные по нагрузке, обновлениям и ошибкам в один документ или настроить регулярные сводки по заданным параметрам.
Технически это завязано на модели с поддержкой вызова инструментов: им дают ограниченный доступ к файлам, системным утилитам и API, после чего они могут последовательно выполнять действия в рамках заданного сценария. Вроде в теории все это выглядит достаточно недурно, особенно если за счет контейнеризации все это дело изолировать от остальной системы, а самим агентам дать возможность работать только по явному запросу или в рамках настроенных задач. По сути, появляется слой автоматизации, который раньше требовал либо скриптов, либо ручной работы, а теперь может собираться на лету под конкретную задачу.
Конечно, это палка о двух концах. С одной стороны, системным администраторам и разработчикам такие вещи могут реально сэкономить кучу времени. Тут должны быть привычные тезисы о том, что всю рутину отдаем ИИ, а за людьми оставляем сложные нестандартные задачи; ну, вы и сами все это слышали. С другой стороны, полное избавление новичков от ручного ковыряния в конфигах в перспективе может иметь не самые желательные последствия (интернет отвалится, а такой новичок без ИИ и не знает, что делать).
На совсем древнем железе эффект, конечно, тоже может выйти не самым приятным. Но разработчики пока говорят об этом осторожно и стараются держать минимальные требования на приемлемом уровне. Главное, что архитектура изначально задумана так, чтобы не превращать Ubuntu в тяжелого неповоротливого монстра.
Вообще Canonical уже довольно активно экспериментирует с LLM. Инженерам разрешают и даже поощряют пробовать разные инструменты, чтобы понять, где ИИ реально ускоряет работу, а где лучше понадеяться на собственные руки и голову.
Справедливости ради, это довольно разумный подход. Нейросети, как ни крути, отлично справляются с рутиной, прототипированием и поиском типичных ошибок, но когда дело доходит до критически важных частей системы, разработчики все равно требуют человеческого присмотра. В итоге внутри команды стараются сохранять здоровый скептицизм и не терять собственную экспертизу.
Бесплатный курс «Системный администратор Linux с нуля»
Освойте администрирование Linux на SelectOS и станьте востребованным специалистом.
Реакция коммьюнити
Официальный форум Ubuntu отреагировал на эти новости весьма эмоционально. Многие участники сообщества привыкли к минимализму и теперь с опаской смотрят, как даже такие фичи могут потянуть за собой лишнюю нагрузку на железо. Пользователи сразу заговорили о том, что добавление нейросетей неизбежно поднимет требования к железу и сделает дистрибутив менее дружелюбным к старым машинам. Кто-то вспомнил недавний рост минимальных требований в Ubuntu 26.04 и предположил, что дальше будет только хуже. Комментариев оказалось так много, а ветка обновлялась настолько быстро, что модераторам пришлось включать медленный режим.
Люди боятся, что Ubuntu постепенно потеряет ту прозрачность и предсказуемость, за которую мы ее любим. Другие, наоборот, видят в этом шанс сделать дистрибутив более доступным для тех, кто использует Linux в повседневной работе, а не только на серверах. Разброс мнений получился очень широким — от полного неприятия до осторожного интереса.
Представители Canonical, проанализировав ответы пользователей, выпустили уточнения. Это немного остудило наиболее горячие головы, хотя общий скепсис в сообществе все же не исчез. Но здесь выход один — следить за развитием событий и попробовать первые тестовые сборки.
Чего ждать
Если ставить Ubuntu на обычный ноутбук, изменения должны быть заметны, но вроде без ощущения, что систему перевернули с ног на голову. Появятся штуки, которые возьмут на себя часть рутинных действий, а за настройками придется чуть внимательнее следить, чтобы ничего лишнего не жило своей жизнью.
Дальше все решит практика. Если новые возможности окажутся полезными и не начнут тянуть за собой лишнюю нагрузку или странное поведение системы, к ним быстро привыкнут. Если начнутся тормоза или ощущение, что система делает что-то «сама по себе», часть пользователей просто уйдет на более минималистичные дистрибутивы. Пока остается дождаться тестовых сборок и посмотреть, как это ведет себя на реальном железе.
А вы как относитесь к появлению ИИ прямо внутри Ubuntu? Готовы ли пробовать или предпочитаете пока держаться от этого подальше? Расскажите в комментариях.
Комментарии (31)
K0styan
03.05.2026 08:21Мне в этом всём непонятно одно: за чей счёт банкет? И в целом, на чьей стороне будет инференс?
Если локально (вижу, что в описании первого блока задач это явно указано, но про второй ни слова) - то это хороший шаг, индустрии нужны положительные примеры решения задач нейросетями без прикормки гигантов. Но если это будет просто агентная машинка, которой надо будет подавать ключики оплаченных API - нафиг надо.
Juzujka
03.05.2026 08:21TTS , распознавание речи на 5-10 летних ноутбуках вроде бы и локально нормально работает. А посмотреть текстовые логи - это ещё менее затратно по ресурсам.
13werwolf13
03.05.2026 08:21кпд у любого tts или stt весьма сомнительное
для примера можно взять мою недавнюю попытку прикрутить stt на базе piper+faster-whisper к домашнему hass. мне было "обещано" чатланами что оно работает на любом дореволюционном калькуляторе, и оно и правда работает, но бедный intel n100 который с лёгкостью жонглирует десятками автоматизаций на сотнях устройств из разных интеграций нагружается на 100% минуты на 3 пытаясь разпознать простое "привет". конечно есть и более адекватные решения, но это всегда компромис. к примеру разные вумные колонки работают быстро только потому что они могут распознать (а перед этим выявить в общем потоке звука) всего пару слов, а всё остальное происходит уже на серверах гуглоамазонаяндекса. а делать это на 10летнем процессоре как по мне неоптимальный нагрев воздуха и не более. в лучшем случае убубна позволит выдавать для tts/stt и прочего непотребства персональный api ендпоинт какой нибудь ollama что будет удобно для тех кто уже завёл себе такой, в худшем будет вендорлок на какой нибудь каноникл сервис за отдельные деньги.
к тому же не соглашусь что просмотр лога менее затратен по ресурсам, лог любой "живой" системы в journald это довольно активный текстовый поток где в перемешку валятся сообщения от разных приложений начиная от ядра и заканчивая банальным калькулятором, чтобы в этаком балагане найти нужное потребуется довольно приличная моделька. попробуйте провернуть такое на коленке отправляя большие куски лога без препроцессинга в разные ии (можно вообще без контекста не говоря им что искать) и посчитайте потом сколько токенов будет затрачено.
Lagovi
03.05.2026 08:21Для инференса на слабом железе есть Vosk small. Для обработки логов их сначала прочесывают алгоритмтчески или загоняют в RAG, в зависимости от задачи. Загонять сырой лог в контекст конечно можно, я могу представить когда, на скорую руку, он кидается в чат модели с огромным окном контекста, но пайплайн так никто делать не будет.
netricks
03.05.2026 08:21Локальные нейросети заточенные для администрирования линуксов - это технология, которая напрашивается сама собой. Надо только, чтобы оно действительно было локальное и могло работать на в меру слабых машинах
Format-X22
03.05.2026 08:21И не наадминистрировала на rm -rf не той директории. А то галюцинации всякое могут натворить.
randomsimplenumber
03.05.2026 08:21А что там администрировать на localhost? Он просто работает. Особенно если не администрировать.
atues
03.05.2026 08:21Дерьмо имеет занятное свойство: просачиваться куда угодно. Так и этот AI.
У меня сейчас один ноут под 20-й, еще два под 22-й. Чисто для разработки, никаких танцев с сетевыми сервисами. Поэтому никаких особенных обновлений мне не надо - не критично. Чем линукс хорош, так это разумным минимализмом. Сейчас навтыкают хайпового мусора. Неееет, я остаюсь на "старье". На 3-5 лет еще хватит, а там будем поглядеть
panzerfaust
03.05.2026 08:21Чего ждать
Slop-free форков, очевидно.
Другие, наоборот, видят в этом шанс сделать дистрибутив более доступным для тех, кто использует Linux в повседневной работе, а не только на серверах
Да куда уж более доступным-то? Перешел на убунту 4 года назад без всякого бэкграунда в линуксах. Проблем около нуля. Единственный момент, где я попотел - это как подключить к ПК басуху через внешнюю звуковуху, да чтоб звучало одновременно с другими звуками в системе. В остальном для работы, развлечений и хобби всего хватает.
Lord_of_Rings
03.05.2026 08:21Майков ругали, ругали за Копилота, а беда пришла откуда не ждали...
Wolfen113
03.05.2026 08:21С учётом что ещё в 17 году я слышала что каноникал сотрудничают с майкрософт, обмениваясь опытом. То беда вполне ожидаемая.
atues
03.05.2026 08:21Все повторяется. Век пара, век электричества, век атома, а теперь вот век ИИ. А счастья как не было, так и нет :) Не нами сказано: "и это пройдет". Не в том смысле, что исчезнет. Просто займет свое место и придет что-то новое. И все повторится.
astrelnikov
03.05.2026 08:21Или может быть появится очередной отдельный дистрибутив "Ubuntu без ИИ". Только вопрос - кто его будет сопровождать ...
skymal4ik
Ещё одна причина не использовать убунту, спасибо!
select26
А куда уходить то? На что?
Я На Ubuntu уже десять лет - начиная с 16 версии это моя основная рабочая ОС. Сейчас дома все ноуты на Ubuntu Mаte: у супруги (разработчик) и у детей. Ну и у бабушек тоже, естественно.
Последняя нормальная Ubuntu была 20. Сейчас сидим на 22, но скоро ее поддержка закончится и придется переезжать. Но куда?
LINUX Пакеты в первую очередь публикуются под Ubuntu. Сообщество, документация- для Ubuntu одни из самых обширных.
Пробовал Mint, но это означает потерять всю Debian-компетенцию, накопленную с 2000 года.
Неужели придётся допиливать под рабочую станцию минимальный Debian? (Тоже, в принципе, можно: один ansible playbook прогнать после установки и всё).
Коллеги, куда смотреть?
mirwide
Что не так с версиями после 22?
Juzujka
Я когда-то сделал привычное release upgrade, по рекомендациям удалил устаревшие пакеты, что-то немного поднастроил и пользуюсь 24.04 дальше, как это было с предыдущими LTS.
Пользуюсь инженерным ПО: GCC, VS Code, Qt, FreeCAD, KiCAD, Libre Office, браузер. В целом у меня от LTS к LTS всё работает нормально.
mirwide
Аналогично. do-release-upgrade каждые пол года. Нраица. snap, конечно, бесит, но плюсы тоже есть.
isden
А можете рассказать чем он бесит? А то везде вижу типа "снап плохой, фу-фу", а почему - нигде не пишут. Попробовал на ноуте - в принципе ок, софт ставит, жрать не просит, все вроде работает как должно.
mirwide
Захламляет систему. На каждое приложение точка монтирования. Можно поставить один и тот же пакет из snap и через apt и потом гадать какая версия запустилась. Бинарники не по стандартным путям. Сам аппстор тоже помойка - аналогично другим аппсторам. Приложения запускаются в песочнице, настроить им доступ к дискам иногда задача со звездочкой.
Плюс - больше приложений и свежие версии.
punhin
Вот разбиваете вы относительно небольшой SSD диск на 240 ГБ - под систему отдаёте 60 ГБ (этого места, исходя из опыта, хватает и под систему, и под обычно устанавливаемые приложения), ещё 120 ГБ выделяете под /home, ещё 10 ГБ - под swap и ещё 50 ГБ оставляете неразмеченным (стандартная практика разбивки для флеш-памяти - оставить порядка 20% пространства неразмеченным, помогает сохранить высокую скорость записи на флеш-память, конечно, лучше оставить 50%, но не в нынешних условиях дефицита и дороговизны), и в какой-то момент бац - а в домашнем разделе нет свободного места, и не столько потому, что вы видосиков накачали из интернетов, сколько из-за того, что (внезапно!) снапы хранятся не в системном разделе, а в пользовательской папке... Зато в корне свободного места куча, но - никак его не задействовать!
randomsimplenumber
Да, в старинных букварях была такая магия. А зачем так делать сейчас?
osmanpasha
Почему Mint - это потеря debian-компетенции? Это та же убунта, но без snap. Как раз на нее перешёл с хубунты.
Wolfen113
Да хоть на Линукс минт, мате. Или как ещё в народе называют, убунту здорового человека. Ибо он основан на убунту, но беря от нее ток лучшее и выпиливая лишний мусор, такой как: Телеметрии, Снап, гном 3 окружение (переделали в свое, циннамон). Думаю и ИИ в ту же урну полетит.
Что ещё за дебиан компетенция и каким боком с ней связана убунта?
Линукс минт лмде или как там его, вовсе на дебиане основан.
AgentLionSmith
Добрый день.
Про Дебиан компетенцию не знаю что имел ввиду человек, но могу сказать что не так с Минтом и всеми прочими дистрами.
В мире есть только несколько дистров под которыек пилится софт. Это Дебиан арт, это Убунту с тем же арт, это Редхат/Алма/Рокки/Оракл/Федора с их днф. Ну можно ещё ОпенСусе отнести с их зиппером к той же категории. Всё прочее можно использовать, но на свой страх и риск. Арч - прекрасная система, сейчас вон в последних обзорах она и убунту 26.04 и федору 44 переплюнула, но вы видели сервера на арче? Или что будет если систему не обновлять годика полтора, а потом запустить обновления? Я например как раз сервера убунту 16.04 в 2020 году обновлял на 20.04 и всё было пучком. 18.04 тоже прекрасно обновления пережили. С арчем кто-то такое пробовал?
Есть ещё конечно всякие Никс (с оговорками), Генту, Слаквейв, Войд и прочая экзотика, но это вот именно что экзотика. Как правило нормальные люди под этим делом сервера не настраивают. Но я отошёл от темы. Вот полно производных этих Дебиана, Убунту, Редхата, Федоры - целый зоопарк всяких базитов, трискуэлей, минтов и прочего. Так вот часть софта под линукс проверяет коднейм того самого дистра и софт тупо не встанет на него. У минта например с лсб_релиз, ос_вершн и т.д. прописано никак не убунту или дебиан (даже в случае лмде), и вы с частью софта остаётесь в пролёте. Я лично сейчас сам в поиске, из всех в моём случае лмде больше всех понравился, но именно эти косяки ставят крест на таких поделках. Да они бесспорно могут работать в качесте домашней системы для бабушки, но если вам нужно больше - то боюсь выбор падает на то что я написал в самом начале: чистый Дебиан, Убунта (с коммюнити версиями), Федора (со спинами), ОпенСусе.
Wolfen113
И вам добра.
Я девять лет на арче сижу. Стоит без переустановок на трех устройствах, На ноутбуке его обновляя в лучшем случае раз в год. Могу сказать что будет. Обновление будет ругаться на устаревшие ключи сертификации, и мертвые заброшенные пакеты что уже не актуальны. И чаще всего, сломанные проги в ауре.
Решается перед полным обновлением, обновлением лишь пакета archlinux-keyring и удалением сломанных пакетов на которых обнова стопорится. Других проблем кроме временных до ближайшей обновы поломок отдельных приложений и окружения, по вине их разработчиков (так как на арч чуть раньше и менее оптимизировав все выпускают), я не припомню.
Но это все относиться к обычному пользованию арчем. Серверами не занимаюсь, не знакома.
Я свой путь начинала с (не считая убунты с которой знакомство на столько плохо прошло что я еще 3 года от линукса всего плевалась, и по сей день даже врагу убунту не рекомендую) минта и 4 года им пользовалась, Но описанных вами проблем с установкой ПО не помню, Помню только что репы были скудные (часто просто не находилось то что мне нужно), устаревшие (или было древней версии) от чего приходилось регулярно новые источники установки подключать для каждой такой проги. Что мне не нравилось и стало одной из причин почему я ушла на арч и больше с деб дистрибутивами связываться не хочу.
AgentLionSmith
Да я тоже пользовался арчем и в курсе про ключи, было что мне даже как-то сервер на нём в наследство достался. Я говорю о том, что в продакшене его нормальный человек использовать не будет (конечно если подлянку коллеге не хочет устроить). Сейчас кто-то может мне возразить, мол вот есть SteamOS. Да есть, но она сильно модифицирована конкретной компанией, которая занимается её поддержкой. Кроме того это ось чисто под клиентские устройства и заточена только на игры. Есть конечно и другие примеры противоположные как напрмер Alpine, его наоборот на десктопах никому в голову не придёт ставить. Но из-за своего минималистичного размера его любят во всяких даже контейнерах.
По минту вот конкретный пример на скрине. Именно то что я описывал выше. Его не видят ни как убунту, ни как дебиан. Потому часть софта просто не получится установить. Ну или надо модифицировать конфиг файлы самого минта, но что при обновлении он там сделает уже никто не знает.
P.S. Да и ещё минт тоже нельзя использовать как серверную ось. Это серьёзный минус.
AgentLionSmith
ReadOnlySadUser
Чем плох debian 13? Там свежие достаточно пакеты, свежее 24.04 убунты) Можно род "мятным соусом", есть Mint основанный на Debian