Проблема не в отсутствии талантов
Когда мы говорим об успехе творческих проектов, часто обсуждают качество работы, талант автора или удачную идею.
Но на практике между созданием продукта и его признанием лежит огромный пласт задач, которые не имеют прямого отношения к творчеству:
продвижение;
маркетинг;
поиск аудитории;
работа с документами;
переговоры;
оформление проектов;
построение личного бренда.
В результате многие талантливые люди тратят значительную часть времени не на создание новых вещей, а на деятельность вокруг них.
Художник вынужден изучать алгоритмы социальных сетей.
Музыкант становится маркетологом.
Инди-разработчик игр занимается рекламой, сообществом и публикациями не меньше, чем разработкой.
Меня давно интересует вопрос: можно ли использовать искусственный интеллект не для замены творца, а для уменьшения объёма этой сопутствующей работы?
Из этого вопроса постепенно выросла концепция Neurotopia.
Что такое Neurotopia
Neurotopia — это не готовый продукт и не очередная социальная сеть.
Скорее это исследование идеи о том, как ИИ может помочь сделать экономику творчества более эффективной и менее зависимой от способности человека продвигать себя.
Основная гипотеза звучит так:
Возможно, талантливые проекты часто проигрывают не из-за недостатка качества, а из-за ограниченности внимания аудитории и сложности поиска подходящих людей.
Если эта гипотеза верна, то ИИ может помочь решить часть проблемы.
Три направления развития
1. Освобождение от рутины
Первый уровень связан с автоматизацией задач, которые не требуют творческого участия человека.
Сюда относятся:
анализ документов;
подготовка материалов;
поиск информации;
структурирование данных;
проверка типовых ошибок.
Чем меньше времени человек тратит на рутину, тем больше времени остаётся на основную деятельность.
2. Поиск аудитории
Второе направление связано с рекомендациями.
Сегодня успех проекта часто зависит от того, насколько хорошо автор умеет привлекать внимание.
В Neurotopia предполагается исследовать возможность обратного подхода:
не автор ищет аудиторию, а система помогает аудитории находить проекты, которые действительно могут её заинтересовать.
Речь не идёт об отмене маркетинга. Скорее о повышении эффективности поиска подходящих людей.
3. Оценка творческого потенциала
Самая спорная и одновременно самая интересная часть концепции.
Сегодня большинство цифровых платформ оценивают популярность:
лайки;
просмотры;
подписчики;
охваты.
Но популярность и качество — не одно и то же.
Поэтому меня интересует возможность создания системы, которая могла бы оценивать не только результат работы, но и творческий потенциал автора.
Такую оценку невозможно полностью доверить ни людям, ни нейросети по отдельности.
Поэтому в перспективе мне интересно исследовать гибридный подход, где оценка формируется сочетанием коллективного мнения сообщества и анализа ИИ.
Не как абсолютная истина, а как дополнительный сигнал для поиска перспективных проектов и авторов.
Почему появился NeuroFind
Прежде чем рассуждать о больших концепциях, важно проверить базовую идею на практике.
Так появился NeuroFind — Telegram-бот для анализа документов.
Его задача проста: помочь человеку быстрее разобраться в содержании договоров, соглашений и других документов.
NeuroFind не является Neurotopia.
Это первый эксперимент, который позволяет проверить более фундаментальную гипотезу:
может ли ИИ забирать на себя часть рутинной работы и тем самым экономить время человека?
На мой взгляд, первые результаты показывают, что может.
Текущие ограничения
Сейчас прототип Neurotopia разрабатывается на платформе Loveable.
Это позволяет быстро проверять идеи и создавать интерфейсы без большой команды разработчиков.
Однако такой подход имеет ограничения:
ограничения по количеству запросов;
зависимость от сторонней платформы;
сложности с редактированием и хранением некоторых типов пользовательского контента;
нерешённые технические вопросы, связанные с хостингом творческих работ, отличных от изображений.
Поэтому проект пока находится на стадии экспериментов и поиска рабочей архитектуры.
Что дальше
В ближайшей перспективе я вижу несколько направлений развития:
дальнейшее развитие NeuroFind;
исследование рекомендательных алгоритмов для творческих проектов;
эксперименты с механизмами коллективной оценки качества работ;
поиск модели, которая позволит находить перспективные проекты независимо от размера рекламного бюджета автора.
Возможно, часть гипотез окажется ошибочной.
Возможно, некоторые идеи придётся полностью пересмотреть.
Но именно поэтому проект и интересен: это попытка исследовать проблему, которая пока не имеет очевидного решения.
Вместо заключения
Я не считаю, что ИИ способен автоматически определить талант человека.
Не считаю, что алгоритмы полностью заменят маркетинг.
И тем более не считаю, что существует универсальная формула успеха.
Но мне кажется интересной сама идея: использовать искусственный интеллект не только для генерации контента, но и для того, чтобы помогать людям находить друг друга.
Если технологии смогут хотя бы немного уменьшить зависимость успеха от случайности, бюджета на рекламу и способности постоянно привлекать внимание к себе, это уже будет полезным результатом.
Именно эту идею я сейчас исследую в рамках проекта Neurotopia.
Комментарии (12)

Oldbore
08.06.2026 19:27Не очень понятно о чем идет речь...
Если это об освобождении Творческой Личности от Бумажной Рутины - это одно... но я не очень понимаю как это может быть универсализировано для различных типов Творчества...
Если речь об автоматизации продвижения Гениального Творца, то...
Идея красивая, полезная и наверное даже может оказаться востребованной. Но в нашу эпоху Мега потребления, если Гений не в тренде (а то что сейчас в тренде даже страшно вспоминать), шансов быть замеченным даже целевой аудиторией практически равны нулю...
Если Вы про это, то боюсь проект скорее меценатский. Он будет безусловно полезный, но разобьется о рифы монетизации.... надеюсь, что я не прав...
lartyom Автор
08.06.2026 19:27В качестве монетизации можно брать комиссии за донаты авторам творений или продавать вычислительные мощности ИИ-сервисов как сейчас это делают современные компании.

Oldbore
08.06.2026 19:27Очень надеюсь, что Вашего запала хватит хотя бы до реализации на уровне Альфа-Версии. Идея хорошая (имхо нужная), но не реализуемая в рамках "Общества Потребления"...
Вот если бы "КоммИтет по делам молодежи ЦК ФЛКСМ, при поддержке Исполкомоф и Пионерских Дружин".... ))))))
lartyom Автор
08.06.2026 19:27Ну у предпринимателей и революционеров его хватало. Значит хватит и у меня. Тем более это самый крутой проект который я смог придумать. И идея к нему пришла неожиданно, когда мой друг делал свой проект facediagnostic.com на Lovable. Его идея конечно не очень хорошая, поэтому я решил сделать более полезный вариант на основе своих нейроизысканий

Robastik
08.06.2026 19:27популярность и качество — не одно и то же
Только до тех пор, пока это соответствие не в контексте конкретной ЦА, поиском которой вроде все и обосновано.
Есть уже рекомендательные системы, которые худо-бедно ищут ЦА под креативы. Конкурировать с ними на предложенном уровне - такое себе.

lartyom Автор
08.06.2026 19:27А зачем мне с ними конкурировать? Задача моего проекта дать каждому человеку возможность получить признание, преодолевая с помощью ИИ человеческий фактор, который может мешать этому.

sanchesfree
08.06.2026 19:27Чтоб получить признание — надо чтоб кто-то признавал всё же. А кто будет признавать в вашем чат-боте? Не понятна концепция совсем

Oldbore
08.06.2026 19:27Дело не в Человеческом Факторе. Институт Продюссерства существует не просто так. Карабасы, они конечно Барабасы, но к сожалению без них даже супер гению не всегда легко быть услышанным даже Целевой Аудиторией.
Я так думаю, Ваша идея зародилась от того что в тонне "Жвачки" сейчас практически не возможно найти "что-то стоящее" (ну либо Вы попробовали продвинуть что-то свое гениальное и уперлись в стену масс-контента). Сейчас реально "рынок диктует" - то что выдается массам это уже даже не Фаст-фуд - это Лапша Быстрого Приготовления (как я говорю - Лапширак)... Как тут быть - я не знаю. Ваша идея (повторюсь) хороша, но ее кто-то должен финансировать... к сожалению все имеет цену... Ну либо надо поднять такую волну ЭнтуАзизма, что бы Проект мог существовать длительное время на СамоПодсосе и редких Донатах...

Oldbore
08.06.2026 19:27Бегло пробежал по Сайту Вашего проекта.
Вы пишите
Нейросеть анализирует каждую работу и даёт объективную оценку по множеству критериев: композиция, техника, оригинальность, эмоциональное воздействие.
У Вас какая-то своя ЛЛМ? Откуда уверенность в Объективности Нейронки? Если это какая-то стандартная Модель, то положительный отзыв будет в любом случае - у них в базисе прописано "Лизать усердно"..
Рейтинг сообщества.
Ну тут все зависит от "Сообщества". Выложите "Грозу" (да хоть в комиксах) на каком-нить пикабе или дзене - много лайков собирет? А на дзене алгоритмы скорее всего даже не покажут ни кому...
Тут концепт общества надо менять.... ну или как в примере "1+1" - если Афтаритет скажет что это Круто, то остальные зачокают и скажут "Да-а"....
lartyom Автор
08.06.2026 19:27Ну как вы, возможно, увидели что моё совместное литературное произведение нейросеть оценила выше чем мой код или изображение сгенерированное мной на той же ЛЛМ? Почему? Потому что чем больше труда и таланта вложенно тем ценнее произведение. И нейросеть, кстати, не всегда может быть согласна с тобой и ты с ней можешь даже поспорить как с настоящим человеком. Она выступает тут скорее как балансировка негативных качеств человека.
sanchesfree
Не понял чем хуже — отправить документ в привычную нейруху?
lartyom Автор
Проблема в том что эти данные просто сольются корпорациям, а не сообществу которое сможет их оценить по-настоящему вместе с ИИ.