ИИ снова закрывается. Пока мир следит за технологической войной чипов, Пекин и Вашингтон начали закрывать доступ к самому главному — готовым моделям. США уже убрали Claude Mythos из общего доступа, из-за рисков в кибербезопасности.
Китай в свою очередь готовится заблокировать экспорт GLM, Qwen и DouBao. Добро пожаловать в эпоху «цифрового суверенитета», где нейросети официально признаны стратегическим оружием. Разбираемся, к чему приведет эта односторонняя прозрачность.
Как Китай осознал, что ИИ — это угроза
Вслед за американскими коллегами, Китай осознал новый тренд на блокировку передовых моделей и техническую изоляцию. Теперь правительство КНР рассматривает ИИ как критически важный национальный актив. Под ограничения на распространение за рубеж могут попасть передовые модели от Alibaba и ведущих ИИ-стартапов вроде Z.ai. Этот шаг перекроет доступ к новым азиатским API, что вполне может отразиться на безопасности и разработке во всем мире.
Решение Пекина — ответная мера на заморозки выхода передовых моделей в США.
Ранее американское правительство стало всерьез рассматривать ИИ с точки зрения национальной безопасности. Главный страх Белого дома — утечка весов моделей или уязвимостей в коде зарубежным разведкам и хакерским группировкам.
США закрывают ИИ не только из-за шпионов, но и чтобы защитить свой бизнес от банального копирования. В июне компания Anthropic направила официальное письмо в Сенат США, обвинив технологического гиганта Alibaba и другие китайские лаборатории (DeepSeek, Moonshot, MiniMax) в «наглом пиратстве».
Китайские операторы создали сеть из 25 000 фейковых аккаунтов и прогнали через Claude более 28,8 млн запросов. Цель — украсть логику передовой американской нейросети методом передистилляции для бесплатного обучения собственных моделей Qwen и GLM. Именно поэтому Вашингтон начал экстренно перекрывать API.
В свою очередь Alibaba подал встречный иск в суд, с требованием от США исключить компанию из списка «китайских военных компаний».
Напомню, ранее правительство США решило ограничить доступ к передовым моделям компании Anthropic — Mythos и Claude. Особое внимание привлекла модель Mythos, созданная для профессионального подхода к кибербезопасности, способная искать и эксплуатировать уязвимости в ПО на высоком уровне.
Чжоу Хунъи, основатель ведущей ИБ-компании 360, назвал подобные системы для поиска уязвимостей стратегическим активом. Он предупредил о риске «односторонней прозрачности», при которой передовые средства обнаружения слабых мест в ПО доступны лишь ограниченному числу стран.
Что это значит: модели уровня Claude Mythos автоматизировали поиск уязвимостей нулевого дня (0-day) до масштабов промышленного конвейера. Ограничив к ним доступ, США получают кибероружие — возможность в автоматическом режиме вскрывать критическую инфраструктуру противника. Китай же, лишенный такого ИИ-инструмента, теряет способность оперативно находить бреши в собственном и западном ПО.
Впрочем, Пекин не просто боится «односторонней прозрачности», а уже создал полноценный аналог. На конференции ISC.AI Чжоу Хунъи презентовал масштабную ИИ-платформу Yitian Tulong («Небесный меч и сабля дракона»). В ее основе лежит специализированная модель Tulongfeng («Убийца драконов») — прямой конкурент Claude Mythos. По заявлению разработчиков, этот закрытый китайский ИИ-сканер в тестовом режиме уже обнаружил более 3 400 критических уязвимостей в западном софте.
Каталог готовых ИИ-моделей
Сервис для запуска и управления LLM в облаке Selectel. Выберите модель, конфигурацию и получите готовый эндпоинт для работы с ней.
Какие ограничения наложат на модели
Просмотрев последние новости и проанализировав круглые столы инвесторов, связанные с ИИ в Китае, можно прийти к выводу, что:
простые нейросети и open-source решения будут контролироваться в упрощенном порядке — уведомление властей о предстоящем релизе;
модели среднего уровня будут проверяться властями на предмет соблюдения этических норм КНР и безопасности;
передовые модели могут быть полностью закрыты для публичного релиза за рубежом, или же строго ограничены.
Обсуждались и наказания за утечку информации и кражу проприетарных ИИ-технологий и передовых моделей. Такого рода проступки будут считаться преступлениями против национальной безопасности страны.
Затягивают гайки и в сфере инвестиций в ИИ. Власти КНР прорабатывают механизмы ограничений частных инвесторов и фондов, которым разрешается инвестировать в ИИ-сферу в Китае. Связаны такие ограничения будут с опасениями, что интеллектуальная собственность и капитал могут утечь за границу.
Конец глобального ИИ и начало защиты национальных интересов
Ответные действия Китая как второго лидера в гонке ИИ знаменует начало эпохи протекции национальных моделей. Если ранее мы свободно пользовались любыми топовыми нейросетями, то теперь они становятся ценным активом, с которым так просто государства-гегемоны расставаться не захотят. Лишь диверсификация ИИ-стека и подготовка отечественных решений к конкуренции с США и Китаем способны облегчить ситуацию, а пока мы наблюдаем, как для топовых иностранных моделей наступает эпоха железного занавеса.
Комментарии (20)
Nikollor48
08.07.2026 11:52Ой, правительства вдруг поняли, что ИИ может писать вирусы, будто мамкины хакеры этого не делали двадцать лет назад
JediPhilosopher
08.07.2026 11:5220 лет назад это требовало экспертизы и знаний, которые мало у кого были (речь именно о "писать вирусы", не о запуске готовых).
Сейчас для этого понадобится только доступ к нейронке и минимальные айтишные знания, которые можно в принципе у той же нейронки и получить.
Мне это напоминает фантастические романы Стросса. У него там идея что в мире будущего по мере развития технологий 3д печати становится возможно делать все и для всех. В итоге профиль угроз для государств и всего мира сильно меняется. Если раньше ЯО могли сделать только пара стран, то в таком будущем атомную бомбу может сделать любой псих у себя в гараже. И это невозможно толком остановить и контролировать, как сейчас невозможно остановить, скажем, самогоноварение, так как самогонный аппарат и сырье для него собираются где угодно и из чего угодно, если знаешь как.
То есть дело не в том, что "это можно было сделать и раньше". А в том, что теперь это может сделать кто угодно и где угодно с минимальными затратами и невозможностью это контролировать.
Vedomir
08.07.2026 11:52Я правильно понимаю, что все рассуждения о блокировке со стороны Китая базируются на непроверенных слухах? Мне кажется они наоборот воспользуются возможностью захватить рынок третьих стран, который они в целом упускают из-за своего технического отставания, прежде всего в производстве чипов.
Жалобы же Anthropic на пиратство откровенное и достаточно мерзкое вранье, потому что когда они сами обучали свою модель на продуктах работы людей, они вовсю кричали, что обучение не является нарушением авторского права. Alibaba делает абсолютно то же самое, что делали они сами.
MountainGoat
Фарш невозможно провернуть назад.
Это всё приведёт только к развитию научной базы и улучшению работы и тренировки моделей на меньшем объёме железа. Сейчас все проблемы просто заваливают деньгами (железом), неоптимальности и тупости в дизайне LLM гора.
Flampanzer Автор
И мясо из котлет не восстановишь...
Интересный момент - Топовым моделям обычно нужно много железа для корректной работы. А откуда берут все комплектующие? Где находятся заводы? Все правильно, в Китае. И тут получается замкнутый круг:
США делает топовые модели на китайском железе, Китай копирует и дообучает свои ИИ на американских моделях. Отмени Китай поставки комплектующих, США бы взвыли от несправедливости. А США отменили выход новых топовых моделей в свет -- Китай сделал тоже самое(без раздувания инфоповодов). А мог бы еще прикрыть торговлю оперативками, объявив их стратегическим ресурсом))
MountainGoat
У нас пели "кота из шаурмы не восстановишь"
Посмотрите, какая ситуация с рисующими модельками. Если мы хотим лениво открыть промпт, написать "Дробышевский боксирует с тираннозавром" и получить из этого картинку, то тут совсем нет равных NanoBanana от гугла. НО. Если мы готовы потратить вечерок, чтобы разобраться в инструментарии и правилах и немного потренироваться, то бесплатные opensource инструменты уделывают все коммерческие предложения за счёт большего контроля за результатом, а бесплатность тут только тортиком на вишне (тем более GPU надо).
С текстовыми моделями не так хорошо, они отстают. Но регулярно догоняют и пинают под зад. Стоит "мэтрам" опочить на лаврах или упереться в потолок, как их догонят.
Поэтому я совершенно не волнуюсь, что страны будут запрещать AI друг другу. Я куда больше волнуюсь, что страны запретят AI себе. Если в Америке и Европе запретят себе opensourse AI и начнут сажать за ggufы, то вот тут энтузиазма у opensource движения сильно поубавится. А поползновения в эту сторону есть. А китайцы замкнутся в себе, даже запрещать ничего не будут.
linux-over
- Эта шаурма мяукала или гавкала?
- Обижаешь, дорогой, она бутылки вокруг собирала!
мне кажется, что учёные из Antropic должны собраться вместе и выложить на torrent пакет с обучающими данными. по аналогии, как учёные из манхетенского проекта пытались передать знания СССР.
rPman
и в правду с ИИ ситуация очень похожая.
Вот только времена нынче иные, контроль за информацией и умами выше, условные 'предатели' идущие против государства и его политики, практически не возможны.
'Поэтому наш мир обречен' ;)
StjarnornasFred
Ну почему же. Как по мне - наоборот, сейчас чисто технически труднее (вплоть до невозможности) помешать распространению запрещённой информации. Если раньше "предатель" имел не так много возможностей для донесения своих идей (радио, ТВ, печать - всё это требует навыков, денег или доступа в нужную редакцию), то сейчас каждый сам себе режиссёр в интернете и можно хоть обзапрещаться, всё равно один всё выложит, а другие всё увидят.
muxa_ru
Сейчас 2026, а не 1996 и вот эти вот романтические байки не актуальны. :)
Vedomir
Если кто-то что-то сейчас в интернете выложит оно просто моментально утонет в море информационного шума, рекламы и вирусов. Чтобы что-то дошло до широкой аудитории нужна либо раскрутка либо поддержка алгоритмов, и то и то контролируется крупными компаниями, которые в свою очередь контролируются правительством.
Выложи вы видео на свой личный сайт, кто вообще узнает о его существовании? Особенно если гугл исключит из поиска как вредоносное? А хостер отключит вам сайт по той же причине - абузоустойчивых еще поискать надо. Вам на ютьюб надо, в фейсбук, в тикток и так далее.
LF69ssop
Зачем широкой аудитории данные по Манхеттенскому проекту? Этими данными нужно делиться ровно с теми кому они нужны.
И тут реально непонятно как можно запретить. Рано или поздно, но сольют.
Vedomir
В исходном комментарии писали про
Что же касается шпионажа не для широкой аудитории тот тут не так много и поменялось. Доступность цифровых каналов компенсируется доступностью слежки по этим каналам. Вон не так давно корейский инженер копировал секреты производства памяти у Самсунга по моему в пользу Китая, так он выносил эти секреты в виде рукописных копий на бумаге, так как цифровые каналы слишком хорошо отслеживались. Чем это отличается от времен Манхеттенского проекта?
Ну и опять же отставание Китая не в методиках разработки ИИ, в этом они как раз очень близки. Главное отставание Китая - в производстве современной микроэлектроники и средств ее производства, тех же литографов. Пока им секреты производства литографов ASML вывезти не удалось.
muxa_ru
Это сарказм на тему "ну и пусть следят. чего вам скрывать?" ?
Flampanzer Автор
И тем не менее, здравая конкуренция основана на соперничестве, потребитель идет к тем, у кого лучше соотношение цена/качество, в бесплатных проектах удобство/качество. А если страны замкнутся в себе, то это будет автаркия какая-то, в экономическом смысле этого слова. Так прогресс будет идти медленнее, ведь, как вы верно подметили, флагманы, гегемоны, метры, будут восседать на вершине пищевой цепи и мало развиваться.
muxa_ru
И что сейчас происходит на рынке ядерного оружия? Куда идёт потребитель? Как конкуренция производителей происходит?
JediPhilosopher
Ну на рынке ядерного оружия никак, потому что рынка нет. А вот на рынке ядерной энергетики, например, вполне себе идут к тем у кого лучше и надежнее и опыта больше. Тоже ведь регулируемая чувствительная отрасль
muxa_ru
Ага, а значит, "рынок" и "конкуренция" не являются обязательным элементом.
Vedomir
Вообще нет. С чего вы это взяли? Как максимум они обучают их на тайваньском/южнокорейском железе, впрочем аналогичные фабрики есть и в США.
А Китай в плане железа далеко позади, максимальный доступный ему техпроцесс 6нм, и то на импортном оборудовании, в то время как США уже 2нм доступны, при всей относительности этих нанометров плотность тразисторов растет с их уменьшением.
EUV-литографы для продвинутых техпроцессов производят только в Европе и Китаю их не продают.
Китай поставки комплектующих отменить не может по той простой причине, что он не производит конкурентоспособных комплектующих. А вот США очень даже запрещают поставки и комплектующих в Китай и станков для их производства.
Nikollor48
Расскажи это ребятам, которые скупают кластеры H100 целыми фурами)