Привет, Хабр! Ну что, пришло время тестировать крутой модульный настольный ПК Khadas Mind 2. Напомню, я его приобрел по случаю и очень недорого (реальная стоимость сейчас около 3 800 евро, я приобрел за 1 000). В первой части я рассказал, как Khadas Mind 2 оказался у меня, разобрался с его характеристиками и устройством модульной системы. Вторая посвящена повседневной эксплуатации: работе с xPlay, поездке, встроенному аккумулятору, охлаждению и нескольким проблемам, возникшим при настройке.
Теперь пришло время проверить производительность моего экземпляра. Посмотрим на результаты процессора и встроенной графики, оценим скорость накопителя, а затем подключим Mind Graphics 2 с десктопной GeForce RTX 5060 Ti 16 ГБ. Кроме синтетических тестов, в программе будут игры в 4K и монтаж 8K-видео в Adobe Premiere Pro. Что ж, поехали тестировать!
Коротко о конфигурации
В моем Khadas Mind 2 установлен Intel® CoreTM Ultra 7 155H семейства Meteor Lake. Это чип с 16 ядрами и 22 потоками, способный разгоняться до 4,8 ГГц. Помимо этого, есть 64 ГБ памяти LPDDR5X-7467 и быстрый SSD PCIe 4.0 объемом 2 ТБ. И все это поместилось в корпус толщиной 20 мм и весом 435 граммов.
Тут стоит отметить, что процессор вышел уже довольно давно, но он неплох и для 2026 года. С подавляющим большинством моих задач он справляется. Есть и вариант апгрейда: Khadas выпустили новый модуль c Intel® CoreTM Ultra X7 358H 4,8 ГГц. Но он уже сам по себе стоит 2 710 евро. Как-то ну очень уж дорого.
Вот полный список характеристик моего комплекта:
процессор — Intel® CoreTM Ultra 7 155H;
количество ядер — 16;
RAM — LPDDR5X 7467 МГц, 64 ГБ;
накопитель — SSD PCIe 4.0 M.2 2230 2 ТБ;
расширение хранилища — слот M.2 2230 (магнитная крышка);
графика — встроенный GPU Intel Arc;
интерфейсы — Thunderbolt 4, USB4, HDMI 2.1 TMDS, 2× USB‑A 3.2 Gen2;
модульный интерфейс — Mind Link PCIe 4.0 ×8;
операционная система — Windows 11 Home;
питание: внешний блок питания 65 Вт;
аккумулятор — 5,55 Вт/ч;
потребляемая мощность (макс) — ~45 Вт;
потребление энергии (ожидание) — доли Вт;
габариты — 146 × 105 × 20 мм;
масса (нетто) — 435 грамм.
Поскольку девайс модульный, то есть своя специфика. Когда Mind 2 работает без графического модуля, используется встроенная Intel Arc. Ее хватает для повседневных задач, просмотра видео, обработки фотографий и нетребовательных игр. В поездке такой вариант вполне удобен: маленький компьютер можно подключить к xPlay или обычному монитору и работать без лишнего оборудования. Дома все иначе. Здесь Mind 2 почти постоянно установлен на Mind Graphics 2 с GeForce RTX 5060 Ti.
RTX 5060 Ti здесь обычная десктопная, а не урезанная версия для ноутбуков. У Mind Graphics 2 есть отдельный блок питания, собственное охлаждение и разъемы для подключения мониторов. Mind 2 ставится сверху и соединяется с графической станцией через Mind Link. Кабели между ними не нужны: установил компьютер на модуль, включил питание — и через несколько секунд в Windows появляется дискретная видеокарта. Выглядит необычно, но работает примерно так же просто, как обычная док-станция.
Снижаем цены на выделенные серверы в реальном времени
Успейте арендовать со скидкой до 35%, пока лот не ушел другому.
Процессор, встроенная графика и накопитель
Как я уже говорил, CoreTM Ultra 7 155H появился не вчера, поэтому рекордов от него никто не ждал. В Geekbench 6 девайс набрал 2 385 баллов в однопоточном тесте и 12 870 в многопоточном. Не рекорд, конечно, но и медленным компьютер не назовешь.
В 3DMark Time Spy встроенная Intel Arc набрала 3 974 балла, при этом Graphics Score составил 3 646 баллов. Для такого маленького компьютера результат вполне нормальный, хотя новые интегрированные решения уже заметно быстрее. Ранее я запускал на Mind 2 Age of Mythology: Retold с максимальными настройками, и игра работала неожиданно бодро. С более тяжелыми новинками подобной свободы уже не будет: придется уменьшать разрешение и качество графики. Но для поездки, когда брать с собой Mind Graphics 2 совсем не хочется, возможностей Intel Arc вполне хватает.
Штатный SSD на 2 ТБ тоже проверил в CrystalDiskMark. Последовательное чтение достигло 5 225 МБ/с, запись — 4 901 МБ/с. Для PCIe 4.0 это далеко не рекорд, но в обычной работе накопитель медленным не ощущается. Windows загружается быстро, программы открываются без задержек, а большие проекты не заставляют подолгу ждать. В данном случае 2 ТБ свободного места для меня гораздо полезнее еще пары гигабайт в секунду, заметных только в тестах.
Если 2 ТБ окажется мало, под магнитной крышкой есть место для второго SSD формата M.2 2230.
RTX 5060 Ti и правильное подключение монитора
Первый тест RTX 5060 Ti немного озадачил: в 3DMark Time Spy система набрала всего 12 966 баллов. Оказалось, монитор был подключен к видеовыходу самого Mind 2, а не к графическому модулю, а так делать не нужно. В чем проблема? Мощная видеокарта продолжает обрабатывать изображение, но затем отправляет готовые кадры обратно в мини-ПК. На это уходит часть пропускной способности, поэтому результат получается ниже ожидаемого. При обычной работе в среде Windows это можно и не заметить, а вот в играх и бенчмарках проблема уже хорошо видна.
После подключения монитора напрямую к Mind Graphics 2 результат вырос до 14 618 баллов. Вот здесь уже становится понятен смысл фирменного Mind Link.
Благодаря ему RTX 5060 Ti получает более быстрый доступ к процессору и памяти. Если не заставлять готовые кадры возвращаться обратно через Mind 2, заметной потери производительности почти не остается.
Я также немного разогнал RTX 5060 Ti через MSI Afterburner. Общий результат Time Spy вырос с 14 618 до 15 046 баллов, а Graphics Score — с 15 544 до 16 273. Особой разницы нет, попробовал и ладно.
Монтаж видео в 8K
После бенчмарков я перешел к Adobe Premiere Pro и открыл проект с видео в 8K. Исходники были сняты на обычную камеру и дрон, продолжительность ролика 10 минут 45 секунд. Есть небольшая цветокоррекция, без тяжелых эффектов и множества сложных переходов. Предпросмотр — 25% исходного разрешения. При таких условиях видео воспроизводилось плавно, работать с ним было вполне удобно. С обычными роликами в 4K Khadas справляется еще легче.
Экспорт проекта занял около девяти минут — меньше, чем длился сам ролик. Для видео в 8K это хороший результат, особенно с учетом небольших размеров системы. Во время обработки Khadas работал стабильно, никаких зависаний или сбоев не возникло.
Для сравнения тот же проект обработал мой друг на своем десктопе с RTX 5090. У него экспорт занял 5 минут 49 секунд, то есть примерно на три минуты меньше. Конечно, RTX 5090 намного мощнее, поэтому такой результат вполне ожидаем. RTX 5060 Ti на ее фоне проявила себя весьма неплохо.
Но все это просто тест. Обычно я монтирую ролики в 4K, поэтому в повседневной работе нагрузка заметно ниже. Premiere Pro быстро реагирует на прокрутку таймлайна, а переход между фрагментами не заставляет ждать. Тест с 8K показал, что у компьютера остается приличный запас производительности.
Ну а теперь игры
Было бы странно упомянуть 5060 Ti и не поговорить об играх. Что ж.
GTA V
Из игр первой запустил GTA V Enhanced. Выставил высокие настройки и разрешение 4K, после чего получил больше 120 кадров в секунду. Иногда счетчик поднимался примерно до 135 FPS. В общем, с этой игрой RTX 5060 Ti справилась без проблем. Снижать настройки или разрешение не пришлось.
А вот потребление видеопамяти тут довольно большое — GTA V заняла около 8,2 ГБ. Получается, младшей RTX 5060 Ti с 8 ГБ здесь уже было бы впритык. Скорее всего, игра все равно работала бы нормально, но могла бы начать подгружать данные из оперативной памяти. Иногда это приводит к небольшим рывкам и задержкам при загрузке текстур. С версией на 16 ГБ об этом можно не думать.
Видеокарта при этом была загружена примерно на 93%, а ее температура держалась около 67 °C.
Ведьмак 3
Следом я запустил третий Ведьмак в 4K на высоких настройках. Здесь результат оказался заметно скромнее — около 60 кадров в секунду. Играть с такой частотой вполне нормально, но большого запаса уже нет. Если хочется получить больше FPS, лучше снизить разрешение до 1440p. Именно для него RTX 5060 Ti подходит лучше всего.
Игра потребляла почти 10 ГБ видеопамяти. Еще один пример, когда версия RTX 5060 Ti на 8 ГБ могла бы столкнуться с нехваткой VRAM. На среднюю частоту кадров дополнительные 8 ГБ напрямую не влияют. Зато игре не приходится постоянно освобождать память и заново подгружать текстуры. В 4K такой запас явно не лишний.
В итоге лучше всего RTX 5060 Ti чувствует себя с разрешением 2560 × 1440. Здесь можно оставить высокие настройки и получить хороший запас по частоте кадров. Играть в 4K тоже можно, что показали оба теста, но зачем? Если все-таки нужно именно так, то придется пойти на компромисс. Где-то достаточно немного снизить качество графики, а где-то понадобится DLSS. При этом Khadas выдает примерно тот же результат, которого можно ожидать от настольной RTX 5060 Ti.
Конечно, для запуска современных тяжелых игр самим модулем мини-ПК Mind 2 не обойтись. Для работы RTX 5060 Ti нужен довольно крупный модуль Mind Graphics 2 со своим блоком питания и охлаждением. Вместе они занимают на столе уже гораздо больше места, хотя система все равно получается меньше обычного игрового компьютера.
Температура и шум
Объем Mind Graphics 2 составляет 2,5 литра, поэтому места для охлаждения здесь гораздо больше, чем в самом мини-ПК. Внутри корпуса воздух движется по нескольким каналам, а горячий поток выходит через широкую решетку сзади. Такая система рассчитана на RTX 5060 Ti с энергопотреблением до 180 Вт. Под нагрузкой графический модуль нагревается лишь немного, корпус остается просто теплым.
Khadas обещает не более 43 °C на поверхности и уровень шума до 47 дБ при полной нагрузке. Температура самой видеокарты, конечно, выше. В GTA V она держалась около 67 °C при загрузке на 93%. В Ведьмаке 3 получилось примерно 66 °C при почти полной загрузке видеокарты. Для десктопной 5060 Ti это вполне обычные значения.
Во время игры кулеры слышно, но раздражающего гула нет (посмотрим, что будет дальше, когда внутрь попадет пыль и станет там копиться). Но большую часть дня Mind Graphics 2 работает бесшумно, поскольку видеокарта не загружена постоянно. В простое ее температура держится примерно в пределах 35–40 °C. В общем, с охлаждением у графического модуля все в порядке.
Что получилось в результате
Тесты показали, что процессор по-прежнему подходит для серьезной работы, хотя в бенчмарках уже уступает более новым моделям. Видеокарта без проблем справляется с играми в 1440p, а многие проекты, пусть и уже весьма почтенного возраста, позволяет запускать и в 4K.
Больше всего мне понравилось, как Khadas ведет себя при монтаже видео. Для моих обычных проектов в 4K его мощности хватает с хорошим запасом. Главное — подключать монитор напрямую к Mind Graphics 2, иначе часть производительности теряется.
Единственная серьезная претензия к комплекту — цена. Комментаторы в прошлых статьях правильно указывали. За 3 800 евро можно собрать мощнейший настольный компьютер или купить хороший игровой ноутбук. У меня другая ситуация, ведь весь набор достался за 1 000 евро, тут претензий никаких.
Ну и концепция Mind 2 хороша. Его можно брать с собой, а дома достаточно поставить его на графический модуль, чтобы получить полноценный рабочий и игровой компьютер. К слову, собираюсь взять его с собой в поездку вместе с VR-очками Quest 3. И по результатам сделаю статью — как в дорожных условиях можно организовать отличный офис для работы. Ну или нет, тут уже как получится.