В 2023 году я окончил магистратуру ИБДА РАНХиГС, высокорейтингового столичного ВУЗа, с отличием. Получение красного диплома было важным этапом и я рассчитывал использовать его в том числе для международного трудоустройства и участия в программах профессиональной эмиграции (визовые программы для квалифицированных специалистов, bluecard, talented visa и т.п.).

Недавно выяснилось, что дипломы, выданные всему потоку, оказались оформлены с нарушением требований законодательства. Я попытался исправить последствия этого нарушения, но в итоге остался без диплома на руках, потратил много нервов, а ВУЗ предлагает мне пока только дубликат, отношение к которому за рубежом весьма настороженное.

По порядку:

В конце 2023 года мы закончили обучение и зимой 2024 года нам, как успешно закончившим ВУЗ начали выдавать дипломы. Порядок стандартный: проверка личных данных, роспись за получение. Нужно было видеть мое довольное лицо, человека, получившего красный диплом в зрелом возрасте (это мой второй диплом). Всего 2-е из потока. Мой отец, золотой медалист и обладатель красного диплома наконец-то мог бы мной гордиться, для него такие нюансы были важны.

Но летом 2026-го, когда я попытался пройти процедуру подтверждения документа для использования за пределами России (апостиль), мои документы не были приняты.

В уведомлении «о возврате документов без рассмотрения по существу» было указано:

«Дата выдачи документа об образовании, указанная в приложении к диплому (23.12.2023), не соответствует дате, указанной в основной части диплома (25.12.2023)».

То есть проблема возникла не из-за неправильной подачи документов или отсутствия каких-либо справок или действий выпускника.

Причина: документ об образовании оформлен с нарушением требований закона.

Важно различать: это не техническая ошибка, не опечатка в фамилии или данных табеля, дипломы всего потока оформлены с нарушением порядка оформления официального документа об образовании.

В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 27.07.2021 №670 документы об образовании должны оформляться в установленном порядке и такой порядок обязывает образовательную организацию использовать одинаковую дату в дипломе и приложении к нему.

Однако мой диплом, как и дипломы всех моих одногруппников и приложения к ним содержат разные даты выдачи:

в дипломе указана дата выдачи — 25.12.2023
в приложении к диплому указана дата выдачи — 23.12.2023

Приложение к диплому датировано раньше самого диплома, а запись реестра госуслуг говорит, что диплом был выдан 23.12.2023.

Таким образом, документ не соответствует установленным требованиям. Образовательная организация обязана обеспечить корректность его оформления, но в данном случае этого сделано не было, что привело к последствиям для меня, я не смог оформить апостиль тогда, когда это было мне нужно.

Самое интересное:

Закон предусматривает замену диплома на дубликат в случае его утери или порчи, а также в случае не замеченных технических ошибок (опечаток в личных данных). Обязан ли получающий диплом проверять корректность идентификационных данных диплома, сверять номера с реестром (который не показывают) и так далее? Вопрос риторический. Я считаю, что нет.

Для меня получение диплома с отметкой «дубликат» - ухудшение моего положения.

Документы об образовании используются в том числе при трудоустройстве за рубежом, при поступлении в иностранные университеты или при подтверждении квалификации при подаче на миграционные программы.

Получение дубликата ставит под вопрос возможность полноценного использования диплома для этих целей. Во-первых, я уже потерял время и упустил определенные возможности. Во вторых, что гараздо важнее - «получите дубликат» не решает проблему.

Основная проблема в том, что отметка "дубликат" смущает иностранные организации, которые и так относятся к российским документам без особого доверия.

Конечно, подумал я – какие могут быть проблемы в замене диплома испорченного по вине РАНХиГС? И обратился в ВУЗ.

Что было дальше:

Я обратился в ВУЗ и получил ответ: нет проблем, привозите диплом, мы его спишем как бракованный и выдадим вам новый. Без отметки о дубликате.

Уточнил предварительно нужно ли писать заявление, получил официальный ответ: нет, не нужно, это брак, мы его признаем, проблем нет.

Я в тот же день привез диплом, отдал его, никаких заявлений и подписей не оставлял. Методист сказал, сезон отпусков, будет готово через месяц, ждите.

Через месяц приходит письмо:

«К сожалению, на данный момент, у меня не получается решить вопрос о выдаче Вам диплома без пометки "дубликат".

Дело в том, что я была недостаточна осведомлена в этом вопросе. Номера бланков диплома и приложения уже были списаны, как полученные, поэтому сейчас Академия не может списать их, как испорченные»

Далее, я уточняю, что с моим дипломом, который я отдал и получаю такой ответ:

«Уже порезала, я же отдавала его со служебной запиской, как испорченный, по той схеме, по которой всегда делала. Но мне вернули. Так что у меня есть вырезанные части, наклеенные на приложение к служебной записке и бланки, из которых вырезала.»

Шок!

Мой красивый диплом с отличием – уничтожен. Без какого бы то ни было на то заявления от меня. Вся переписка у меня сохранена.

Далее я пишу запрос на то, чтобы ВУЗ изыскал возможность решить данную ситуацию, но ВУЗ ссылаясь на заместителя юридического отдела присылает ссылку, в которой прокуратура разъясняет, что студент потерявший или испортивший диплом имеет право на дубликат. Но причем тут я?

Вся переписка с ВУЗом, кстати, сохранена.

Моя позиция, как и позиция других моих одногруппников:

Необходимость замены возникла потому, что университет выдал документ с нарушением требований к его оформлению.

Получается ситуация: государственная образовательная организация нарушает порядок выдачи документа, а выпускник должен получать новый документ с отметкой «дубликат» и испытывать всю дальнейшую жизнь последствия чужого нарушения.

Что удивительно:

Речь идет не о небольшом неизвестном образовательном учреждении.

РАНХиГС — один из крупнейших и наиболее известных университетов России.

От ведущего российского вуза ожидаешь не только высокого уровня образования, но и качества административных процессов.

Выдача документов об образовании — это одна из базовых обязанностей университета.

Если выпускник может получить диплом, который спустя годы невозможно использовать по назначению, это говорит о проблеме не одного человека, а о качестве системы контроля.

ВУЗ обязан исправить ошибку:

От выпускников требуют соблюдать множество правил: правильно оформлять документы, соблюдать сроки, предоставлять подтверждения, проходить проверки.

Но кто отвечает, если сама организация, выдающая государственный документ, нарушает установленные требования? Студент!

Диплом не должен создавать мне проблемы. Он не должен превращаться в препятствие из-за нарушения, допущенного той организацией, которая этот документ выдала.

Я считаю, что ВУЗ, допустивший подобную массовую ошибку, должен признать свою ошибку и изыскать возможность выдать студентам корректные дипломы о получении высшего образования, а не перекладывать ответственность на студентов, ссылаясь на разъяснения закона о получении дубликатов в случае порчи или утери диплома.