Домашний сервер — обычное дело в наше время. Кажется, таким никого не удивишь. Но некоторые экстремальные примеры всё-таки поражают. Вот недавно товарищ рассказал, как организовал у себя дешёвый аналог S3: купил пять недорогих HDD по 8 ТБ и подключил их к ноутбуку через дисковую стойку.

Установка вписывается в интерьер: на компьютерном оборудовании гармонично смотрятся горшки с цветами.

Ключевой элемент этой конструкции — опенсорсный проект Garage. Это своеобразный аналог S3, только от французов. То же облачное объектное хранилище, но в отличие от Amazon с открытыми исходниками. Бинарники можно скачать и установить на своём сервере, прямо на железо или в докере.

Американский разработчик Джеймс О'Клэр хотел сделать собственный сервер и объектное хранилище для одного из веб-приложений AppGoblin, где нужно отслеживать более 100 тыс. приложений Android и iOS. Для такого трекинга нужно много места, и на стандартном S3 он обошёлся бы в круглую сумму. Идея была в том, чтобы сделать локальный аналог — и сэкономить деньги.

У него это получилось с помощью связки ZFS + Garage на стандартном ноутбуке Framework с Ubuntu. Ну и пять дисков, подключённых по USB. Автор с радостью сообщает, что ноутбук отработал пять месяцев без всякого вмешательства и проблем, полностью независимо. Инженер даже забыл о нём, потому что ноутбук работал идеально: не нагревался и не шумел вентилятором. А когда вспомнил и залогинился, чтобы посмотреть, что происходит, то обнаружил, что дисковый массив накопил уже 10 ТБ данных, а несколько приложений ждут ручной перезагрузки. Всё-таки надо было проверять сервер почаще...

Небольшой проблемой стало также то, что в первоначальной установке метаданные SQLite тоже хранились на дисках, иногда создавая излишнюю нагрузку на ZFS. Проблема решилась переносом метаданных на ноутбук.

Старые ноутбуки неплохо подходят для длительной (несколько лет) работы в качестве домашнего сервера, медиасервера, умного маршрутизатора, даже веб-сервера. Но это, наверное, первый известный случай, когда ноутбук с внешним массивом дисков использовали как большое объектное хранилище S3 с локальным хостингом дома под вазонами.

Небольшое примечание. В данном случае использовался ноутбук Framework, это опенсорсный ноутбук с продвинутым BIOS, см. документацию. В частности, там есть настройка, которая позволяет не доводить заряд аккумулятора до 100% при постоянной работе от сети. Это снижает темпы деградации при работе в таком режиме. Настройку можно менять также командой из консоли:

echo 80 | doas tee /sys/class/power_supply/BAT0/charge_stop_threshold

В общем, все ноутбуки можно использовать как сервер, но лучше подходят модели с продвинутыми настройками энергопитания.

Своё железо

Всё больше компаний уходят из облачных сервисов на собственные серверы. Так безопаснее, надёжнее и дешевле.

Например, почтовый провайдер Fastmail в 2024 году подробно объяснил, почему использует только собственные серверы bare metal.

Конечно, за 25 лет работы у них накопился большой опыт в обслуживании своих серверов, что облегчает задачу. Опыт позволяет использовать железо самым оптимальным образом, в оптимальных конфигурациях, иногда и много лет без апгрейда (если он не нужен), внедрять передовые функции вроде файловой системы ZFS со встроенным сжатием и встроенным шифрованием. Такой гранулярный контроль над своим железом невозможен в облачной среде.

Для своих серверов резервного копирования 2U (12 x 3.5" SATA) они даже сделали конкретные финансовые расчёты, во сколько обойдётся хранение аналогичного объёма данных у разных хостеров. На декабрь 2024-го по тем тарифам суммы получались такие (указана стоимость за 1 ТБ в месяц, а затем за 1000 ТБ (один петабайт) в год):

• Amazon S3: $21 → $252 000 в год

• Cloudflare R2: $15 → $180 000 в год

• Wasabi: $6,99 → $83 880 в год

• Backblaze B2: $6 → $72 000 в год

• Amazon S3 Glacier мгновенное извлечение: $4 → $48 000 в год

• Amazon S3 Glacier Deep Archive (время извлечения 12 ч): $0,99 → $11 880 в год

У некоторых провайдеров, в частности у Amazon, к этому нужно добавить ещё тарифы за трафик. С учётом большой разницы цен за «горячее» и «холодное» хранилища, есть смысл записывать маленькие инкрементальные бэкапы на S3, а когда их накопится много, то строить большие объекты — и перемещать их в дешёвое «холодное» хранилище.

Для сравнения в стойке 2U было установлено 12 дисков модели Seagate Exos 24 HD за $500 по 24 ТБ каждый. Получается, что в сервере 2U установлено дисков примерно на 220 ТБ архивов (если считать только чистое место, доступное именно для архивов), а стоит это примерно $6000 за год, за два года и так далее. Разница налицо.

Конечно, есть и минусы — выход дисков из строя, замена и обслуживание системы. Это тоже желательно учитывать. Хотя бы посчитать зарплату сисадмина. Наверное, она будет повыше, чем у девопса, работающего с облаком. Всё-таки «локальному» сисадмину нужен более широкий набор навыков, и удалённого сотрудника нанять не получится, а «физическое тело» обычно стоит дороже.

За два года тарифы хостеров не слишком изменились. К сожалению, стандартное снижение цен не идёт такими же темпами, как раньше. Наоборот, услуги хостеров дорожают из-за повышения стоимости комплектующих, в том числе накопителей.

Другими словами, аргументы Fastmail двухлетней давности остаются актуальными и сейчас. А может, стали ещё актуальнее...

Самохостинг веб-сайта

Арендовать сторонний хостинг для веб-сайта — казалось бы, обычное дело. Но для самых хардкорных ребят это просто оскорбительно. Они держат свои файлы строго у себя дома, а веб-сервер работает из подвала. Такой хардкорный IndieWeb.

Обычный IndieWeb — это известное движение за создание персональных и независимых веб-сайтов. К сожалению, сейчас это не очень модно. Большинство людей довольствуется страничкой в соцсети. Там тоже можно публиковать личные заметки, статьи и фотографии, но это совсем не то. Во-первых, функционал вашей странички ограничен стандартами соцсети. И у всех — одинаковые странички, в одинаковом дизайне. Это же отвратительно, считают активисты IndieWeb. Поэтому они агитируют за создание личных, персональных сайтов.

Кстати, у них свои филиалы общества по разным городам, даже организуются сисопки (встречи системных операторов, то есть веб-мастеров, по-современному).

Хардкорный IndieWeb идёт ещё дальше. Они выступают не только за создание личных независимых сайтов, но ещё за самохостинг таких сайтов! И вообще за самохостинг абсолютно всего: «Если контент не на твоём HDD, то ты не полностью контролируешь его», — таков принцип. В случае веб-сайтов всё-таки допускается послабление и хранение копий HTML-страниц и остальных файлов, в то время как оригинал лежит где-то на VPS за копейки. Хотя даже с мизерными расходами на хостинг домашний сервер всё равно даёт экономию. Например, без особых технических проблем можно поднять у себя onion-сервис и хостить сайт совершенно бесплатно. И не только личный сайт, но и соцсеть, электронные таблицы для коллективной работы, библиотеку и др.

Вообще, принципы современного хардкора удивительно напоминают процесс публикации веб-сайтов в 90-е:

1. Создание контента на своём ПК. Желательно использовать текстовый редактор, а не IDE.

2. Предварительный просмотр локально в браузере.

3. Если всё нравится, скопировать файлы на хостинг.

В рунете тоже встречаются активисты, которые даже перемещают почтовый архив и ставят почтовый сервер на самохостинг. А это ещё посложнее, чем сайт.

Если нужны полезные ресурсы и поддержка, вот отличная подборка софта для самохостинга и новости на эту тему.

Кстати, из последних новостей — в июне 2026 года запустилась общественная кампания по созданию новой доменной зоны .self, специально для самохостинга. Может, кому-то понравится такой доменчик.

Это не только новая TLD, но и целая философия за то, чтобы люди «вернули себе самих себя», за открытый софт и т. д. Пока что идея находится на этапе агитации и сбора пожертвований. Но если вы поддерживаете идею, то подключайтесь!

© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»