
Мы твёрдо подозреваем, что мы не одни во Вселенной, но пока никого не нашли. Что определяет момент, когда мы наконец вступим в контакт?
Итан Сигел, 25 сентября 2026 г.
Ключевые тезисы:
Поиск жизни за пределами Земли, и в особенности разумной жизни, будоражил воображение человечества на протяжении столетий. Однако, несмотря на все наши усилия, мы до сих пор не обнаружили никаких признаков жизни внеземного происхождения.
Этому может быть множество причин, но наиболее вероятное и простое объяснение состоит в том, что в непосредственной близости от нас, с учётом имеющихся у нас технологий и времени, в течение которого мы ведём поиск, просто нет никого разумного и технологически развитого.
В зависимости от того, насколько распространены жизнь и разумная жизнь, мы можем оценить, когда ожидать установления контакта с учётом разрабатываемых нами технологий и времени, необходимого для распространения сигналов в космическом пространстве. Пока есть кому позвонить, рано или поздно нам ответят.
На протяжении бесчисленных поколений человечество вглядывалось в звёзды, планеты и величественный свод Млечного Пути на ночном небе, гадая, кто ещё или что ещё может быть там, наверху. Сейчас, к 2026-му году, мы исследовали десятки тысяч звёздных систем на предмет признаков жизни, сигналов потенциально разумного внеземного происхождения, в том числе посредством радиоволн, других форм электромагнитного излучения и даже сигнатур космических частиц. Хотя мы открыли тысячи планет у многих звёзд, включая некоторые планеты, которые могут быть кандидатами на наличие жизни на их поверхности или в атмосфере, мы пока не нашли ни одной планеты за пределами Земли, на которой существовала хотя бы какая‑то форма жизни.
Но Вселенная огромна, и количество шансов на какой‑либо успех в великой космической лотерее представляет собой невероятно большую величину. Рассмотрим вопрос Брайана Джорджа Мелвилла:
«Я убеждён, что во Вселенной существует разумная жизнь помимо жизни на Земле. Как вы думаете, сможем ли мы когда‑нибудь вступить в контакт с другой разумной жизнью, учитывая огромные расстояния, принимая во внимание, что Проксима Центавра находится в 75 000 лет пути при скорости 38 000 миль в час?»
Если бы единственным способом вступить в контакт было преодоление огромных межзвёздных расстояний, отделяющих нас от других звёздных и планетных систем, существующих в космосе, наши поиски внеземной жизни были бы обречены. Мы могли бы лишь наугад выбирать звёздные системы для посещения, да и то, вероятно, ограничились бы ближайшими. Однако, учитывая всё, что мы знаем о поиске жизни во Вселенной, даже при отсутствии положительных результатов до сих пор, у нас есть все основания для оптимизма относительно возможности контакта в будущем. И вот почему.

Что касается распространённости внеземной жизни всех различных типов и уровней сложности, которая может существовать, перед нами стоит большая нерешённая проблема: единственный известный нам на данный момент успешный пример составляет выборку объёмом в единицу. Это мы — Земля. Только на Земле у нас есть пример того, как жизнь успешно зародилась. Разумеется, она сделала гораздо больше, чем просто зародилась:
она поддерживала себя на протяжении миллиардов лет,
она развила множество жизненно важных признаков, включая многоклеточность, половое размножение, сложность и дифференциацию,
она развила разум,
и, с появлением человечества, вид, который наконец стал достаточно технологически развитым, чтобы начать путешествия за пределы Земли и искать во Вселенной признаки других форм жизни.
Если каждый мир, возникающий в этой Вселенной, представляет собой «лотерейный билет» с шансом на возникновение жизни, устойчивой жизни, сложной жизни, разумной жизни и технологически развитой жизни, то планета Земля — доказанный победитель с точки зрения условий, которые обеспечили всё это.
Однако Земля — это пока единственный пример успеха на любом из этих направлений, который мы можем привести на данный момент. Для остальной Вселенной у нас есть лишь ограничения на то, каких типов жизни там нет.

Когда мы отправляем световой сигнал с Земли, он распространяется со скоростью света. Звезда, расположенная в 100 световых годах от нас, должна будет подождать 100 лет, прежде чем получит этот сигнал. Аналогично, когда мы наблюдаем звезду на расстоянии 100 световых лет, мы видим её такой, какой она была 100 лет назад — в тот момент, когда свет, который мы получаем сейчас, был впервые излучён. Источник: Фото ВВС США / д‑р Роберт К. Фьюгейт
На других известных мирах нашей Солнечной системы (планетах, карликовых планетах, спутниках) пока нет доказательств существования жизни какого‑либо типа: разумной, сложной, простой, существующей или древней и вымершей. Жизнь всё ещё может существовать во множестве мест, и среди возможностей можно назвать:
прошлую или подземную жизнь на Марсе,
прошлую или атмосферную жизнь на Венере,
жизнь в жидких океанах Титана, Европы, Энцелада, Тритона или любого из объектов пояса Койпера,
жизнь во влажных недрах Ганимеда или Каллисто,
а также во многих других местах. Однако, что касается Солнечной системы, единственная жизнь, в существовании которой мы уверены, — это жизнь, зародившаяся здесь, на Земле.
Что касается миров за пределами Солнечной системы, включая широкомасштабные обзоры неба, у нас нет никаких доказательств внеземной жизни какого‑либо рода. Нам не известно ни об одном космическом аппарате, прибывшем сюда из‑за пределов Галактики или из ещё более далёких областей. Нам не известно ни об одном сигнале разумного внеземного происхождения, поступившем на наши детекторы. Нам не известно ни об одной планете, экзопланете или маяке, демонстрирующих сигнатуру, указывающую на существование жизни в других частях Галактики. И мы не видим планет, которые демонстрировали бы наличие океанов и континентов, богатой кислородом атмосферы, признаков фотосинтетических процессов или каких‑либо иных свидетельств сходства с Землёй, выходящего за рамки формы, размера, элементного состава и температуры.

Однако, как напомнил нам Карл Саган ещё в ХХ веке, когда речь идёт о поиске внеземной жизни и внеземного разума, «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». Учитывая серьёзные ограничения наших нынешних технологий, а также тот короткий промежуток времени, в течение которого мы активно ищем (или даже способны активно искать) жизнь, в том числе разумную, за пределами Земли, было бы неразумно ожидать, что мы уже добились бы успеха. В конце концов, здесь, в 2026 году:
первый дальний радиосеанс состоялся 131 год назад,
первая целенаправленная голосовая передача имела место 120 лет назад,
первые мощные передачи, покинувшие атмосферу Земли, произошли всего 90 лет назад,
а первая передача, предназначенная для внеземной цивилизации, была сделана лишь 52 года назад.
Хотя в радиусе 131 светового года от Земли находятся десятки тысяч звёзд, в радиусе 52 световых лет — лишь несколько сотен. Кроме того, большинство (около 75–80%) звёзд — это маломассивные красные карлики, планеты которых, как считается, на сегодняшний день непригодны для жизни из‑за вспышечной активности этих звёзд, сохраняющейся на протяжении миллиардов лет.
Если мы хотим задуматься о том, что потенциально может существовать там, в космосе, наиболее доступной целью на космическом древе жизни было бы выявление планет с подобными земным условиями и сопоставление этих условий с теми, которые существовали на Земле на протяжении её истории, и особенно, когда они стали достаточно стабильными для возникновения жизни.

Что касается вопроса о жизни на Земле: когда она зародилась и когда условия стали достаточно стабильными для её возникновения, то здесь всё ещё существует масса неизвестных, но многое мы уже смогли установить. Из палеонтологической летописи, запечатлённой в породах земной коры, мы знаем, что Земля была обитаемой планетой по меньшей мере 3,8 миллиарда лет назад, а возможно, и ранее. Относительно недавние исследования показали, что Земля была стабильна на протяжении примерно полумиллиона лет до этого, а совершенно новое исследование только что продемонстрировало два важных аспекта ранних условий, существовавших на ранней Земле:
что земная кора в самый ранний период нагревалась ударами и бомбардировками, что вызывало частые стерилизационные события в течение первых 100–150 миллионов лет истории нашей планеты,
но затем условия быстро стали благоприятными для устойчивого протекания биохимических механизмов, поддерживая обширные взаимосвязанные зоны стабильности наряду с энергетически насыщенными гидротермальными условиями.
В частности, в период от 4,4 до 4,3 миллиарда лет назад на Земле возникли большие стабильные области: идеальные условия для того, чтобы жизнь зародилась, процветала и начала поддерживать себя, и авторы заключают, что подходящие для жизни условия определённо существовали не позднее 4,33 миллиарда лет назад.

Это примечательно для Солнечной системы, чья родительская звезда, Солнце, сформировалась всего 4,56 миллиарда лет назад, и для планеты, которая претерпела крупное катастрофическое столкновение (то самое, которое создало нашу Луну), примерно ещё через 50 миллионов лет. Это означает, что, когда прошлао всего 5% нынешней истории Солнечной системы, уже были готовы условия для возникновения жизни.
Это не означает, что жизнь требует именно землеподобных условий для своего возникновения. Это не подразумевает, что только подобная Земле среда необходима или благоприятна для жизни, а тем более для сложной, разумной или технологически развитой жизни. Это даже не подразумевает, что мы здесь, на Земле, представляем собой «главный приз» в грандиозном масштабе космической лотереи.
Это лишь означает, что если другая планета возникает с условиями, аналогичными земным: аналогичное исходное сырьё, аналогичная доля тяжёлых элементов, аналогичная родительская звезда, аналогичное расстояние от родительской звезды, аналогичная температура поверхности, а также аналогично плотная атмосфера и аналогичная насыщенность водой, то тогда мы можем ожидать, что существует конечная, ненулевая и, возможно, даже «вполне вероятная» возможность того, что жизнь зародится в таком мире.

Важно отметить, что, исходя из того, что мы знаем о нашей Вселенной, вероятно, существует великое множество миров и экзопланет, которые являются отличными кандидатами на то, чтобы жизнь зародилась на них хотя бы раз в какой‑то момент в прошлом. Это также означает, что если мы сможем определить миры, которые:
имеют тот же размер, что и Земля,
обращаются вокруг звезды, подобной Солнцу,
находятся на том же орбитальном расстоянии, что и Земля,
имеют примерно тот же химический состав, что и Земля,
то даже без дополнительной информации о них мы можем рассматривать их как аналогичные Земле «лотерейные билеты» в космической лотерее жизни.
Просто задав вопрос: «Какая доля звёзд обладает такими условиями?», и зная количество звёзд в Галактике и Вселенной, мы можем оценить множество параметров, включая общее число потенциально землеподобных планет в Галактике и Вселенной, сколько потенциально землеподобных планет мы можем ожидать в пределах определённого расстояния от Земли, а затем использовать эту информацию для оценки (с соответствующими погрешностями) того, как далеко находятся ближайшие планеты с жизнью, со сложной жизнью, с разумной жизнью и с технологически развитой жизнью. Наконец, мы можем, предполагая различные будущие технологии, рассчитать, сколько времени, по нашим ожиданиям, потребуется, чтобы достичь одного из этих миров, если он действительно обитаем.

В нашей Галактике Млечный Путь насчитывается от 200 до 400 миллиардов звёзд, а в наблюдаемой Вселенной содержится ещё примерно в 10 миллиардов раз больше. Из этих звёзд около 5–10% обладают свойствами, аналогичными Солнцу: примерно той же массой, радиусом, временем жизни и содержанием тяжёлых элементов. Учитывая огромное количество известных на сегодняшний день экзопланет (значительно более 6000), мы теперь можем оценить число планет‑аналогов Земли, которые должны существовать: от 6 до 20 миллиардов в нашем Млечном Пути и, возможно, в несколько миллиардов раз больше во всей видимой Вселенной. Недавнее исследование оценивает, что около 1% всех экзопланет в целом могут быть потенциально обитаемы.
Несмотря на огромные неопределённости, связанные с:
возникновением жизни из неживой материи,
частотой сохранения жизни после её возникновения,
долей планет с устойчивой жизнью, где возникает сложная жизнь,
долей планет со сложной жизнью, где жизнь становится разумной,
и долей планет с разумной жизнью, где жизнь становится технологически развитой,
отсутствие обнаружения до сих пор чего‑либо из вышеперечисленного не является доказательством их несуществования. Это лишь исключает наиболее оптимистичные сценарии: те, в которых жизнь, а также устойчивая, сложная, разумная и технологически развитая жизнь являются повсеместными в Галактике.

В действительности вблизи нас находится очень мало звёзд и звёздных/планетных систем. В радиусе 5 световых лет от Земли имеется лишь три звёздные системы, включая Проксиму Центавра. Если расширить радиус до 20 световых лет, можно насчитать 133 известные звёздные системы. Несколько тысяч звёздных систем существует в пределах 66 световых лет — максимального расстояния, на котором кто‑либо, получивший наши первые радиосигналы, мог бы отправить ответный сигнал, который мы могли бы увидеть к сегодняшнему дню.
Тот факт, что мы до сих пор ничего не услышали в ответ и не обнаружили жизнь ни на одном чужом мире, с учётом нынешних ограничений на длительность наших наблюдений и текущую чувствительность детектирования, говорит нам лишь о том, что существующая, разумная, преобразующая планету жизнь не является чрезвычайно распространённой во Вселенной. По‑прежнему возможно и совместимо со всем, что мы наблюдали:
практически на каждой планете‑аналоге Земли (земного размера и на землеподобном орбитальном расстоянии от солнцеподобной звезды) жизнь зародилась в какой‑то момент,
на большинстве этих планет жизнь могла сохраниться и эволюционировать в нечто сложное и дифференцированное,
даже если на ближайших из этих планет нет технологически развитой жизни, активно слушающей и/или передающей нам сигналы, на них может существовать разумная жизнь,
и что где‑то там могут быть технологически развитые цивилизации, ожидающие получения наших самых ранних посланий.
Ограничения, накладываемые имеющимися у нас данными, не позволяют исключить ни один из этих сценариев.

Простая, неразумная жизнь может существовать в пределах нашей собственной Солнечной системы или вблизи чрезвычайно близкой звезды. Разумная жизнь, которая технологически не может общаться так, как мы, может находиться всего в 12 световых годах: например, в системе Тау Кита, или чуть дальше — вокруг звезды Глизе 380 на расстоянии 16 световых лет, у Омикрон Эридана или 70 Змееносца на расстоянии 16–17 световых лет, или у Глизе 570 или Альсафи на расстоянии 19 световых лет, а также у множества других столь же близких кандидатов. Даже возможно, что они действительно технологически развиты, но либо не распознали наши сигналы, либо не ведут активную передачу в данный момент, либо передают на частотах или в формате, которые мы пока не умеем распознать.
Разумеется, маловероятно, что мы найдём разумную, технологически развитую жизнь так близко от нас, но если бы мы действительно обнаружили разумный, технологически развитый, способный к общению вид где‑то, скажем, в радиусе 100 световых лет от нас, важно помнить о трёх моментах:
Коммуникация через космический вакуум осуществляется со скоростью света, а это значит, что мы могли бы начать общение с ними задолго до того, как отправились бы к ним навстречу.
Сами звёзды обычно быстро движутся в пространстве, с относительными скоростями порядка 20 км/с, что означает, что звезда, находящаяся сегодня в 5 световых годах от нас, но движущаяся прямо на нас, окажется прямо рядом с нами через 75 000 лет — примерно столько времени прошло с момента последнего сближения нашей Солнечной системы с проходящей звездой.
И что технологически возможно и даже практически осуществимо разгонять космические аппараты до значительных долей скорости света (от 1 до 20%) с использованием технологий деления ядер, термоядерного синтеза или мощных лазеров.
Для общения (если нам повезёт и они либо передают сигнал прямо сейчас, либо уже получили наш сигнал и отправляют ответный) может потребоваться всего несколько десятилетий (или столетие‑два), если повезёт. Для близких звёзд или звёзд, которые приблизятся к нам, может быть достаточно десятков тысяч лет. А если мы разработаем технологию межзвёздных перелётов, обитаемые системы, подобные тем, которые Обсерватория обитаемых миров сможет найти всего за пару десятилетий, могут оказаться от нас на расстоянии лишь столетий или тысячелетия пути.
Единственное, в чём мы можем быть уверены, — это то, что если мы сдадимся, перестанем искать, не будем пытаться найти их и не приложим усилий, чтобы достичь их, мы никогда туда не доберёмся. В этой Вселенной возможно многое, если только мы осмелимся смотреть, мечтать и трудиться ради достижения наших самых возвышенных целей.
Комментарии (27)

LavaLava
18.10.2026 16:32"Выборка из одного значения" значит что любые прогнозы являются спекуляцией и демагогией, а само понятие Парадокса Ферми надо брать в кавычки. Выборка из одного значения не может быть парадоксом. Нам очень хочется, но это не парадокс, а "парадокс"

avshkol Автор
18.10.2026 16:32А планета Земля со всеми своими параметрами является уникальной и неповторимой во всей Галактике?
Муравей тоже смотрит на свой муравейник как на выборку из одного значения...

TemArtem
18.10.2026 16:32В статистике выборка N=1 действительно не дает права строить функции распределения. Но парадокс Ферми - это не строгая теорема, а мысленный эксперимент о противоречии масштабов времени и отсутствия следов астроинженерии

chebo
18.10.2026 16:32Итан Сигел (американский астрофизик‑теоретик и научный журналист, автор рубрики «Спросите Итана», один из пропагандистов современных научных знаний), недавно написал две статьи о том…
У меня создается впечатление, что этот Итан вообще не спит, бедняга. А только клепает и клепает свои статьи с утра до вечера… ))

avshkol Автор
18.10.2026 16:32Думаю, у него там несколько помощников есть, а он как главный заказчик и редактор.

TemArtem
18.10.2026 16:32Если цивилизации развиваются достаточно долго, они переходят на оптическую лазерную связь или узконаправленные пучки. Слушать все небо на широких радиочастотах имеет смысл только для таких новичков, как мы. В итоге в радиоэфире будет стоять идеальная тишина, даже если вокруг полно обитаемых миров

avshkol Автор
18.10.2026 16:32Да, это частично может объяснить молчание в радиоэфире. Но для таких передач нужны мегасооружения в космосе, диаметром в десятки километров, и гигантская точность прицеливания (условно, попасть лазерной указкой в монету на Луне или даже на Марсе, учитывая, что они еще вращаются вокруг своей звезды, а та - тоже имеет свою скорость и направление...)
Oangai
"в зоопарке" не совсем верно, мы скорее в ясельной группе детского сада где детки до трёх играют рядом но не вместе, у них еще не сформировалось собственное "Я" и понимание субъектности соседа чтобы мочь общаться. Вобщем, нужно ещё чуток подрасти человечеству чтобы вообще смочь увидеть соседей по разуму.
kauri_39
В ясельной группе дети видят друг друга и воспитателей, а у нас - парадокс Ферми. Поэтому мы ещё не родились в мир себе подобных, пребываем во внутрибиосферной стадии развития. Это когда глобальная цивилизация ещё формируется, ещё не имеет собственного сверхсветового "зрения", и поэтому ищет братьев по разуму по их электромагнитным волнам. То есть использует тот же носитель информации, на каком основана её внутренняя связь. Мы должны сами развить своё мировоззрение, понять своё будущее и быть готовыми к рождению во вселенскую систему цивилизаций. До этой поры мы не увидим в небе кораблей инопланетной акушерской миссии.
Oangai
это ошибка взрослого человека: в ясельной группе дети не "видят" друг друга поскольку не воспринимают в качестве подобных себе разумных существ, просто потому что они и самих себя еще так не воспринимают. Аналогично, воспитатели для них это не старшие братья по разуму а сущности скорее трансцендентные ветхозаветные, непостижимые, но предназначенные чтобы заботиться, даже если иногда неприятно наказывают.
"сверхсветовое зрение", "вселенскую систему цивилизаций", "кораблей инопланетной акушерской миссии" - это всё фантазии того же уровня, от недостатка понимания самих себя в первую очередь. Реальность проще и сложнее одновременно: у нас на нашей планете можно найти достаточно соседствующих с нами видов "животных" с признаками культуры, языка и интеллекта, никуда лететь не обязательно. Сможем наладить общение с нашими родными соседями - тогда только дозреем для восприятия более дальних цивилизаций. Или нам уже достоверно известно об отсутствии математики у врановых, поэзии у попугаевых, мифотворчества у дельфиновых?
kauri_39
Нам достоверно известно, что возможность создавать на Земле цивилизации выпала виду хомо сапиенс. А цивилизации - от первых городов-государств до нынешней глобальной - это новая форма материи, следующая за многоклеточными организмами. Поэтому всем другим видам, отставшим от нас в биологической эволюции, приходится помогать или хотя бы не мешать образованию глобальной цивилизации.
Да, мы ещё плохо понимаем самих себя. Даже не определились, какую по счёту форму мы представляем во вселенской эволюции материи, начатой с кварков. И что вообще является формой организации материи. Поэтому многие воспринимают следующую форму - вселенскую систему цивилизаций с присущей ей сверхсветовой связью - как фантазию. Ведь об этом пишут фантасты. А серьёзные футурологи занимаются экстраполяцией текущих тенденций, оглядываясь лишь на историю человечества.
Wizard_of_light
Ну, сообщества из множества отдельных организмов, обитающих в специально сооружённой инфраструктуре, известны не только у гомо сапиенс, мы повторили и в некоторых аспектах превзошли достижения пчёл, ос, муравьёв, термитов и голых землекопов.
kauri_39
Да, есть и другие виды общественных организмов. Есть муравьи, которые пасут тлю, выращивают грибы, это аналоги нашего скотоводства и земледелия. Но ими движут инстинкты, а нами движет разум. Поэтому у них сообщества, а у нас - глобальная цивилизация. Это формообразующий элемент, то есть способный к овладению принципиально новой, сверхсветовой связью и к созданию следующей формы материи - вселенской системы цивилизаций. Другие земные виды организмов на это не способны.
Но есть нюанс. Вселенская система уже создана взрослыми цивилизациями, а человечество - дочерняя цивилизация, которую ожидает уже скорое рождение в мир себе подобных. А как иначе? Если две предыдущие формы - клетки и организмы - могут размножаться в своих нишах обитания, а цивилизации не могут? Только способ их размножения очень сложный: не примитивная колонизация обитаемых планет, а синтез на них дочерних цивилизаций из местных гуманоидов - вершины их биологических эволюций. Так во вселенской системе накапливается необходимое ей внутреннее разнообразие.
Oangai
А неандертальцы и их потенциальные потомки к гуманоидам относятся? Да, они не рисовали на стенах пещер, в то время как сапиенсы рисовали очень даже неплохо, в перерывах между пожиранием всего что движется включая собственных соплеменников. Неандертальцы просто строили первые химические реакторы для производства дёгтя, для которого у них было множество применений, от медицины до проклейки берестяных корзинок. Они успешно лечили зубы тончайшими инструментами, непонятно как с их лапами изготовленными, они годами выхаживали больных обездвиженных родственников не давая образоваться пролежням, а умерших близких они хоронили порой засыпая могилу цветами. Готовы ли мы увидеть на другой планете потомков таких вот мягкотелых неандертальцев, которым там по счастливой случайности повезло не прогибнуть? Сможем ли мы с ними общаться, найдём ли понимание?
Oangai
Нас губит весь этот вот пафос, прям библейская убежденность в собственной уникальности и каком-то особом предназначении, тогда как весь ответ на парадокс Ферми собственно в том что мы особо-то и не стремимся увидеть реальность, другие миры и другие культуры, мы из врожденной нашей ксенофобии определённо даже побаиваемся вдруг их увидеть, это слишком опасно для нашего самолюбия. На самом деле мы изо всех сил мечтаем увидеть отражение лишь наших собственных фантазий, только бы никто не показывал нам реальный мир как он есть.
А цена вопроса в общем-то в постройке нескольких орбитальных интерферометров с площадью зеркала в несколько десятков кв. метров но с плечём в десятки-сотни тысяч километров, на геостационарной орбите или на окололунной для экранирования помех от Земли и Солнца. И технологически мы уже вполне могли бы это построить, необходимые нанометровые технологии у нас уже есть, возможность вывода этой массы на орбиту тоже уже имеется, и даже по финансам это было бы в мировом масштабе не так чтобы даже уж много. Однако вместо этого мы имеем орбитальных масштабов ширпотреб под названием Старлинк, грозящий очень скоро окончательно похоронить всю нашу астрономию.
avshkol Автор
А разве Старлинк на НОО мешает разным странам запускать свои телескопы?
Более того, если смотреть на Маска шире, он буквально за шкирку волочит государства и общественное мнение в космос...
Oangai
он не волочит в космос, он манит сладкой конфеткой симулякра космоса, на деле отбирая ресурсы и делая перспективу серьёзных проектов всё более призрачной. Отдельные страны не в состоянии строить орбитальные телескопы крупнее того что уже есть, даже Штаты и Китай не в состоянии, такие проекты требуют международной кооперации и международных инвестиций, серьёзного горизонта планирования и способности этих планов еще и придерживаться. На данный момент таким масштабным проектом собственно только Старлинк и является, однако с целями совсем приземлёнными. Не то что бы Старлинк это плохо, просто это наилучший показатель реальных устремлений человечества, не нужно ему на самом деле ваше небо и ваша астрономия.
avshkol Автор
Маск отбирает ресурсы не у космических программ, он, условно, конкурирует за ресурсы инвесторов, конкурирует с кучей [в большинстве потенциально бесполезных] ИТ-стартапов.
А вот то, что у Маска в космосе кое-что получается, делает космос интересным в глазах и общественности/избирателей, и политиков, и бюрократии, распределяющей ресурсы...
Отдельные страны могут строить более мощные телескопы и без международной кооперации, эта кооперация несколько (мягко говоря) переоценена (и работает, в основном, на то, что более сильные страны вытягивают до своего уровня десятилетней давности более слабые - то есть расширяя вширь, а не вглубь).
Настоящая международная кооперация в том, что если условный Тайвань хорошо делает микросхемы, то не нужно мешать ему продавать их всем, кто способен их купить.
TemArtem
Старлинк мешает наземным оптическим и радиотелескопам, засвечивает широкие обзоры неба белыми полосами на длинных выдержках. Астрономам приходится тратить кучу вычислительных ресурсов на цифровую очистку кадров от созвездий спутников, для поиска околоземных астероидов такие помехи на закате создают реальные слепые зоны
kauri_39
Ваш упрёк, скорее, к мировой власти, которая финансирует науку. Не думаю, что она заинтересована в открытии инопланетных цивилизаций. Точнее, в информировании об этом мировой общественности. Уже был прецедент сокрытия радиоимпульсов от внеземных цивилизаций - до выяснения их естественного источника, пульсаров. Сама возможность сверхсветового обмена информацией замалчивается, хотя её демонстрируют нам запутанные частицы материи. Информационный обмен, например, в паре запутанных фотонов, необходимый для соблюдения ими нулевого спина в их квантовой системе, прикрывается "нелокальной корреляцией" спинов, их "суперпозицией". Кто-то осознаёт истинное положение вещей, а кто-то следует шаблонам для массового мировоззрения.
Oangai
Ксенофобия и склонность к шовинизму - это в нас сапиенсах глубоко биологическое, а власти эту слабость только умело обслуживают. Сможем из этого вырасти, тогда только и сможем действительно захотеть увидеть другие культуры и цивилизации, как на других планетах так и прямо у нас под боком.
TemArtem
Запутанные частицы не передают информацию быстрее света, потому что результат измерения на каждом конце остается чистой случайностью. Чтобы извлечь полезный сигнал, наблюдателям все равно нужен классический канал связи со световым ограничением
avshkol Автор
Некорректно относить человечество к ясельной группе: младенцы не могут без посторонней помощи жить и развиваться, а людям никакая иная цивилизация или божественная сила не помогают (или, по крайней мере, нет доказательств такой явной помощи: Эйнштейну, к примеру, никто не нашептал его СТО и ОТО, они вызрели параллельно среди многих мыслителей того времени, не сформулируй их четко первым Эйнштейн, через 10 лет минимум их сформулировал бы кто-то другой)...
sim2q
Звучит как "в среднем по палате", тогда как конечно же есть выдающиеся товарищи проникшие в самую суть природы вещей, явлений и главное - сознания.
avshkol Автор
Ваши аргументы подразумевают возможность передачи сигнала намного быстрее скорости света. Тогда да, общение между цивилизациями и обнаружение друг друга резко упрощаются.
А что если нет, если скорость света - максимальная скорость для передачи сигнала? На это намекает недавнее доказательство равенства скорости гравитационной волны и скорости света.
kauri_39
Так обе эти волны - гравитационные и электромагнитные - поперечные. А поскольку есть среда для их распространения, то в этой среде должны быть и сверхсветовые продольные волны. Аналогия: продольные звуковые волны в воде гораздо быстрее поперечных волн на поверхности воды. И чем выше плотность среды (как у физического вакуума), тем выше скорость продольных волн.
Ответ для TemArtem:
Не путайте нелокальную корреляцию запутанных частиц - в квантовой телепортации, в квантовых компьютерах - с получением людьми результатов этой корреляции. Первая происходит мгновенно (или почти мгновенно) и означает мгновенную передачу информации от одной запутанной частицы (причины) к другой (следствию). Второе нуждается в классическом канале связи. Потому что для мгновенной передачи нужны продольные волны среды, а в классическом канале летят фотоны. Из того, что мы не можем знать без измерения текущее состояние запутанной частицы, вовсе не следует, что она пребывает в состоянии суперпозиции - одновременно в двух взаимно противоположных состояниях. Это просто условность, прикрытие нашей беспомощности. Как и ограничение Гейзенберга на одновременное знание координаты и импульса электрона не означает, что в реальности существует электронное облако вместо электрона. В реальности есть кризис физики, но это временное явление.
avshkol Автор
Но есть ли экспериментальные хотя бы намеки на существование продольных электромагнитных или гравитационных волн?
Например, если бы такие волны существовали, то в коллайдере мы иногда обнаруживали бы "исчезновение" части энергии, уносимой такими волнами...