Ниже приведены результаты тестирования AMOLED-дисплея, который мы собираемся использовать в нашем новом смартфоне и с которыми раньше не сталкивались вообще, точнее, пытались их избегать. Но вот этот экземпляр нас зацепил, поэтому решили его протестировать.
Краткая информация о дисплее:
Любопытства ради сделали снимок матрицы:
Для того, чтобы на результатах измерений не сказывалось изменение яркости дисплея, в зависимости от окружающего освещения, автоматическая регулировка была отключена и была установлена максимальная яркость.
Перейдём к, собственно, измерениям. Зона цветового охвата у этого дисплея гораздо шире, чем стандартная sRGB:
Маркетологи обычно преподносят это как достоинство, однако, практически все графические материалы (рисунки, фотографии, фильмы) рассчитаны на стандартный цветовой охват. Поэтому на экранах с широким цветовым охватом цвета могут выглядеть очень насыщенными. Однако, здесь уже дело вкуса – может, кому-то это и нравится.
Можно отметить, что существуют определённые отклонения в балансе белого, средняя ошибка dE = 10.04, максимальная – 13.6. Данные измерений представлены в таблице ниже:
Максимальная яркость белого составляет около 365 кд/м2, что очень даже неплохо. По крайней мере дисплей хорошо читается при ярком солнечном свете. Минимальная яркость – 16.2 кд/м2. Кстати, у Samsung Galaxy Tab 7.7 с дисплеем Super AMOLED Plus соответствующие параметры – 183 кд/м2 И 33 кд/м2, хотя, возможно, такое сравнение и не вполне корректно.
Распределение цветов по шкале серого приведено на рисунке ниже:
Как и у многих дисплеев, здесь нельзя не отметить преобладание синего цвета на всём диапазоне шкалы серого. В идеале все три цвета должны лежать в районе 100%. С зелёным и красным всё более-менее в порядке – отклонения 5% – 7%. Отклонения по синему цвету доходят +30%.
Данные испытаний по серой шкале:
Средняя ошибка dE = 16.34, максимальная – 28.22. Про контрастность дисплеев AMOLED говорить бессмысленно, кроме того, что она очень высокая – в силу того, что при минимальной яркости белого экран абсолютно чёрный (ни один OLED-диод не горит).
График гаммы:
Дисплей имеет слегка нелинейный характер этого параметра. Среднее значение — 2.07, что несколько ниже типового значения 2.2, которое желательно иметь во всём диапазоне серой шкалы. Ниже приведён график цветовой температуры дисплея:
Цветовая температура практически во всём диапазоне лежит в пределах 8000K. Средняя цветовая температура 7904K, т.е. есть смещение в область холодных тонов, что объясняется избытком синего.
В настройках экрана смартфона есть возможность выбрать тональность отображения графической информации. Учитывая то, что по умолчанию стоит нейтральная тональность, а в настройках дисплея преобладают холодные тона, то выберем тёплый тон и посмотрим на изменения параметров.
Зона цветового охвата визуально практически не изменилась и по-прежнему шире зоны sRGB:
Однако если посмотреть на таблицу измерений, можно заметить, что средняя цветовая температура составляет 6054K, что уже ближе к типовому значению 6500K. Максимальная яркость белого практически не изменилась и составляет 362 кд/м2.
Если теперь взглянуть на распределение цветов по шкале серого, то можно отметить, что практически нивелировалось преобладание синего. Более того, красный цвет стал немного преобладать. В целом, распределение цветов стало равномерным во всём диапазоне, а среднее значение dE снизилось до 2.16.
Гамма стала более равномерной и её среднее значение 2.17 вплотную приблизилось к заветному значению 2.2.
Практически то же самое можно сказать и о цветовой температуре, которая стала чуть ниже 6500К за счёт незначительного преобладания красного.
В целом, по своим показателям, дисплей оставил приятное впечатление. К несомненным плюсам можно отнести следующее:
Яркие, сочные цвета, высокая чёткость изображения практически под любым углом обзора и хорошая читаемость дисплея на ярком солнце. Высокая контрастность и возможность регулировки яркости в широком диапазоне, как в автоматическом, так и в ручном режиме. Причём минимальное значение яркости в автоматическом режиме может задавать сам пользователь.? Практически правильные заводские настройки баланса белого и возможность его корректировки пользователем.
P.S. Отняли смартфон c AMOLED-экраном и сравнили его с IPS. По ходу сравнения опросили коллег и пришли к выводу, что амолед по началу кажется более привлекательным с точки зрения насыщенности цветов, но нашлись и ярые сторонники IPS, которые с пеной у рта доказывали, что дисплей может быть только IPS! Позже мы сделали ещё несколько фото, на которых почти не видно разницы)
Хотелось бы поинтересоваться у вас, какие дисплеи вы предпочитаете и почему – пишите об этом в комментариях. Спасибо!
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (79)
Torvald3d
20.05.2015 15:26+17Проблема AMOLED в том, что его нужно настраивать. Потому он и вызывает у некоторых лютую ненависть — производители не настраивают дисплеи своих девайсов из-за чего все цвета выглядят вырвиглазными (привет, самсунг).
Но на самом деле цветопередача у AMOLED гораздо ближе к реальным цветам, чем IPS, и если его правильно настроить, то можно получить действительно потрясающую картинку.
Ну и как преимущество — пользуясь ночью смартфоном с AMOLED черный цвет не светится, как у IPS. Удобно, когда смотришь фильмы или читаешь книгу.
Serenevenkiy
20.05.2015 15:55+3Два верхних комментария (ваш и alexmay) «защищают» разные технологии. И оба оказываются правы.
Вот и получается, что амолед-производители наступают на свои же грабли. Непонятно мне это.
Сам за IPS.Torvald3d
20.05.2015 16:26+2А что непонятного — маркетологи выгораживают амоледы как дофига яркие, народ ведется. Конечно потом добавляют где то в недрах меню предифайненные настройки, но кто туда лезет…
Torvald3d
20.05.2015 16:30+1Кстати был случай — лежал на столе телефон, который я долго время принимал за муляж, ну знаете такие, где под стеклом обычная бумажка с изображением UI. Так вот, телефон оказался настоящим, просто в настройках был выставлен режим естественной (или как то так) цветопередачи. Это был SGS4.
К чему я это — амолед можно настроить так, что цвета будут действительно натуральными, и не только цвета, но и динамический диапазон.
Banzeg
20.05.2015 15:30Существует ли возможность настройки цветопередачи, корректировки хотя бы баланса белого (насыщенность, допустим, пусть остается как есть)? Если да, то есть ли в этом какой-то смысл с точки зрения соотношения достоинств и недостатков по сравнению с IPS помимо цветопередачи?
Peyt Автор
20.05.2015 15:37Некоторые производители представляют такую возможность софтверно, мы тоже пытаемся это максимально удобно реализовать.
webmasterx
20.05.2015 15:41+2А мне наоборот нравился AMOLED на моем старом Galaxy Nexus, из-за его удобного использования ночью. Через программу настройки ядра изменял цветовую палитру до приятного минимума ( пусть и с сильным искажением цветом). на IPS такой трюк уже не проходит
NikitosZs
20.05.2015 15:53+12AMOLED, IPS… Ваши ужасные пережатые jpeg будут ужасно выглядеть и там и там… Как так можно? Вы же рассказывается про дисплеи…
MTonly
20.05.2015 23:30-2PNG vs. JPEG
Helek
20.05.2015 15:55+5AMOLED особенно если это телефон от хорошего производителя с интересными фичами.
К примеру Samsung Galaxy S5 — режим супер энергосбережения где он переводит экран в черно-белый режим и на 5% может жить ещё сутки. Или Nokia Lumia 1020 со своей функцией glance screen когда светятся только часы и уведомления.
Ну и я считаю AMOLED ярче и сочнее.
svlasov
20.05.2015 16:12+3AMOLED на андроиде 4.х позволял сэкономить батарею, когда UI был темным и многие приложения умели переключиться на темную тему. С приходом Material дизайн теперь все светлое, и приложения начинают удалять поддержку темных тем в принципе. Печально.
romamix
20.05.2015 21:32-1Я не уверен, что экономия батареи AMOLED'ом — это не миф, в который все поверили. К сожалению, я так и не смог найти замеры потребления в разных режимах, единственное, что находится — данные вот из этой статьи и ее подобным: www.slashgear.com/intertek-tests-ah-ips-lcd-versus-amoled-for-performance-24173893
The power consumption was tested at 600 nits brightness.
[...]
The AH-IPS screen was found to consume 624mW of power compared to consumption of as much as 1,130mw for the 4.3-inch AMOLED.
Вероятнее всего, это свечение белого, так что тест не вполне корректен. Есть пример и из практики, но неоднозначный: 2 телефона, одинаковый чипсет, различия по памяти минимальны (оперативная одинаковая, флеш чуть отличается), экраны одинакового разрешения, один AMOLED, второй IPS. Отличие, к сожалению, в материале корпуса: первый металлический, второй — пластиковый, но при этом у второго на 10% меньше емкость аккумулятора.
Как результат, второй (с IPS, пластиковым корпусом и меньшим аккумулятором) работает примерно на 30% дольше в повседневном использовании, чем первый. В авиарежиме положить их рядом проигрывать кино как-то руки не доходят. Но в целом не удивлюсь, если в доброй части этой 30-процентной разницы виноват именно AMOLED.
MyFearGear
21.05.2015 01:35+2Если светодиод выключить — он будет потреблять меньше. Это миф, получается?)
амолед дисплей — это просто матрица светодиодов.
kalmarius
20.05.2015 16:17+4Прочитал статьюпосмотрел картинки и вспомнился баян про рекламу супер-пупер телевизоров с самым-самым крутым качеством изображения, которую показывают потенциальным покупателям на экране их обычного ЭЛТ-ящика.
Ungla
20.05.2015 16:36Хоть амолед и отдает в красный, деталей изображения на нем видно больше. Субъективно ессесно.
Alexeyslav
20.05.2015 16:37+3После AMOLED на обычные ЖК-дисплеи и даже IPS не хочется смотреть, черного уровня на них нет совершенно, цвета невзрачные и светит тебе в лицо как фонарик даже если большая часть экрана «чёрная».
dmbreaker
20.05.2015 17:07+8AMOLED.
Потому что:
1) черный — это черный и не светится.
2) темная тема экономит заряд.
HeavyRazzer
20.05.2015 17:13+1Амоледы бывают разные, и с каждым годом совершенствуются. Локомотивом этого движения, на мой взгляд, является Самсунг. И используя их режимы экрана при высоком разрешении, можно получить экран на уровне хорошего IPS. Если от экранов S2 и S3 я стараллся держаться подальше, то на S5 вполне нормальный дисплей, который можно использовать для самых разных сценариев. Ноут3 тоже порадовал. S6 обещает экран еще лучшего качество, но не было возможности с ним долго поиграться. А вот экран Nexus6, где отсутствуют цветовые профили кажется еще ничего на тексте, но вот цветная графика заставляет отводить глаза. Такие ядовитые цвета комфорта не доставляют.
А вот на картинках из статьи amoled-экран уходит в розовый, давая совершенно нереалистичную и неудобоваримую картинку. Розовый снег? Нет, спасибо.
Впрочем, и IPS можно сделать вырвиглазным как amoled. Это Sony умеет. Впрочем, дает возможность точно подкорректировать цветовой баланс, что заметно улучшает ситуацию.
SyavaSyava
20.05.2015 17:27+2Отсутствие поддержки системы управления цветом в Андроиде — не вина AMOLED-а.
Основная проблема AMOLED-а — небольшой срок жизни по сравнению с LCD, плюс неравномерность старения субпикселей — она разная у разных цвета, плюс ещё и зависит от продолжительности «горения». Всё это, даже при желании производителя, не даёт добиться правильного отображения цвета — даже сделав вначале правильно, со временем характеристики непредсказуемо поплывут.
Но разработчики даже и не забивают себе голову этим. Напротив, маркетологи требуют от них, что бы было «богато» — вот они и стараются, как могут.
В остальном же он на голову превосходит традиционные LCD, подвидом которых является и IPS в том числе.MyFearGear
20.05.2015 20:03+1ну да, конечно, в андроиде нету управления цветом в принципе, а не потому что кое кто ленится её встраивать
https://habrastorage.org/files/d75/b00/9c9/d75b009c9dd84e0bac76b01a6260e34c.pngSyavaSyava
20.05.2015 22:52-1Увы, эти ползунки не имеют никакого отношения к системе управления цветом — CMS. Последняя предназначена для того, что бы одно и то же изображение выглядело одинаково (насколько это возможно физически) на всех поддерживающих её устройствах, независимо от их цветного охвата.
При правильно настроенных цветовых профилях устройства вывода этих ползунков как раз не должно быть в принципе.
Но в мобильных устройствах (по крайней мере на базе Андроид) мы этого в обозримом перспективе не увидим, судя по всему. Вот и получается, что устаревшая и проигрывающая по всем параметрам технология (LCD), но ставшая со своим узким цветовым охватом стандартом де-факто, не даёт задействовать весь потенциал новой.
Но вроде Яблоко собирается использовать OLED-матрицы в своих будущих продуктах — возможно, хоть они со своей тягой к перфекционизму сделают первый шаг. А там и (подражатели) конкуренты подтянутся.MyFearGear
21.05.2015 01:06Непонял, почему эти ползунки не имеют отношения к управлению цветом? Они цвет регулируют? Регулируют. Ну и почему они тогда не имеют отношения?
Iv38
20.05.2015 17:46+6Не могу сравнить по качеству изображения, но идеологически мне AMOLED нравится больше, чем любой ЖК в принципе. ЖК устроен так, что хочется плакать от неэффективности. Фактически он же всегда работает с включенной подсветкой белого света, а светофильтры и ЖК отрезают от этого белого все ненужное, фактически переводя энергию в тепло. Пиксель должен сам светиться и светиться правильным цветом, без светофильтров. Отсутствие светофильтров позволяет еще и сделать спектр свечения субпикселя максимально узким, улучшив цветовой охват без потерь энергии (что и наблюдается).
Aingis
20.05.2015 17:47+1> Позже мы сделали ещё несколько фото, на которых почти не видно разницы)
Шутники! На Amoled явно видно уход в фиолетовый цвет из-за недостатка зелёного. IPS на этих фотографиях выглядит естественней.
zv347
20.05.2015 17:55+2Выбрал когда-то амолед исключительно
чтобы делать вот так
Torvald3d
20.05.2015 19:30+1Зависит от ПО. У кого-то черный светится (то есть это фактически серый), у кого то нет. Возможно еще зависит от котроллера. Может быть это такая фейковая «подсветка», чтобы типа сделать дисплей еще ярче. Сам замечал такое на SGS3, на Note 3 не встречал ни разу.
jar_ohty
20.05.2015 18:07+2Я предпочитаю IPS.
Во-первых, AMOLED — это почти всегда Pentile. 300 DPI в реальности где-то 150-200, смотря как считать. Во-вторых — цветовой охват это хорошо, но только в соответствии с ним надо и разрядность наращивать. А когда 6 бит на цвет (ну хорошо, 8 у хороших) растягиваются на амоледовый охват, получается как раз тот самый вырвиглаз, который не исправляется настройками.
Ну и через полтора-два года это все уходит в зелень из-за выгорания.
denticulus
20.05.2015 20:33+1По поводу PenTile. Субъективно, на SGS6 с его 2560?1440@5,1" (577 ppi) пиксели видны если не так же, то даже чуть больше, чем на Sony Xperia TX с 1280х720@4,55" (323 ppi). А маркетологи-то покупают циферками, при том что до сих пор экран LG G2 субъективно чётче, сочнее и натуральнее.
igordata
20.05.2015 18:31Не надо валить весь AMOLED в одну кучу. Pentile не любят, а не-pentile почти не делают. Но когда-то же начнут ставить не-pentile повсеместно, и вопрос будет снят сам собой.
navion
20.05.2015 23:22Пентайл не так страшен на экранах с высоким PPI (и там есть только он), а для низкого выпускают нормальные RGB-матрицы.
Mulin
20.05.2015 18:48+1Отсутствие контента имеющего динамический диапазон AMOLED и определяет негативные отзывы. Но между тем, если делать фото со смартфона с AMOLED и потом сравнивать с матрицей IPS, последний нещадно отстает. Тестировали на: (лагерь AMOLED) SGS I, SGS III, SGS IV, SGS V, Note II, Note III, Lumia 920; (лагерь IPS) HTC One, iPhone 4, 5, 5s и несчетное количество хуявеев и иже с ними. Абсолютно во всех случаях, фото сделанное на телефон имеющий экран AMOLED выигрывало по субъективным ощущениям при просмотре на нативных устройствах. Особенно выигрыш был заметен при обработке в HDR.
Gothician
20.05.2015 21:19Это как раз те фломастеры, которые на вкус и цвет. И хорошо, что есть разные технологии: выбирать можно из того, кому что нравится.
Не вижу смысла устраивать холиворы. Это как бензин против дизеля. Поклонники есть и у того, и у другого. А кто-то ездит на газу, а кто-то на электромобилях. И это хорошо.
А я вот жду, когда появятся устройства, способные проецировать голограммы.
navion
20.05.2015 23:18+1Все недостатки AMOLED перекрывает возможность зажигать отдельные пиксели для уведомлений.
Active Display на Moto X
Infidel
21.05.2015 01:46+1Вынужденно сижу на IPS, но предпочитаю AMOLED — в основном потому, что часто читаю в темноте. Черный фон ночью на IPS — мучение, причем больше даже для спящих рядом, чем для меня — на Nexus 5 «анфас» картинка более-менее приемлемая, но с угла экран при этом кажется ярко-белым и светит неслабо. На Galaxy Nexus с амоледом было гораздо лучше.
Infidel
21.05.2015 01:57+2Еще мелкое наблюдение.
Еду по трассе, ночь. На торпеде лежит GNex с амоледом, на нем запущен навигатор. В лобовухе отражается экран, карту отлично видно, можно не брать телефон в руки. Эдакий HUD бесплатно.
Еду по трассе, ночь. На торпеде лежит N5 с IPS, на нем запущен навигатор. В лобовухе отражается… ничего не отражается, потому что свет ЖК-экрана поляризован и при отражении гаснет 8( Чтобы увидеть маршрут, приходится брать телефон в руки или пользоваться держалкой.
15432
21.05.2015 05:10+2А меня ШИМ бесит. Это когда экран мерцает из-за того, что подсветка или сами светодиоды экрана регулируют яркость скважностью. На ЖК экранах такое уже встречается редко, а на AMOLED неоднократно замечал
alexmay
Амолед очень хорошо подходит для просмотра фоток с пьянок на природе: небо синее-синее, трава зеленая-зеленая, рожи красные-красные.
В общем — именно изза черезмерной насыщенности амолед не люблю.
Спасибо за сравнение рядом.
qbertych
А как быстро он стареет? Мне ребята из R&D по OLED ванговали амоледу жизнь яркую, но недолгую.
Alexeyslav
Это если на полной яркости его держать и очень часто пользоваться. Выгорает, примерно как обычные светодиоды — 10...20 тысяч часов до заметного падения яркости.
На моём Galaxy Nexus которому уже года 3, неравномерность яркости заметна только на минимальном уровне засветки пикселя(это надо смотреть в полной темноте) — видна неоднородность матрицы в следствие выгорания из-за преимущественной работы дисплея во время чтения книг.
Раньше по началу там внизу была чуть заметная темная загогулина, теперь её не видать — яркость пикселей выровнялась.
Итого — спустя 3 года в нормальном режиме выгорание если и есть то незаметное глазу.
jar_ohty
Цветовой баланс нарушается гораздо заметнее. Практически все амоледы, что я видел, приобрели противный зеленый оттенок через год-полтора.
unwrecker
Смотря как использовать. По моим прикидкам, основанным на моих же наблюдениях за SGS2 — 1500 часов статичной картинки заметно отпечатываются на матрице.
Infidel
Мой Galaxy Nexus после года игры на нём в Ингресс демонстрировал слабые, но вполне отчетливые следы игрового интерфейса (кнопки, элементы дизайна) на любом белом/сером фоне.