Продолжаем переводы справочных материалов по лицензированию CMS с открытым исходным кодом. В этот раз предлагаю для чтения материал про Kooboo CMS — систему управления контентом, написанную на C#.Net китайскими товарищами из Yardi Technology Limited. Кстати, Хабру также она немного знакома (как в рамках отдельного поста, так и совсем эпизодически). Думаю, сделать дополнение о ней касательно информации о ее лицензировании будет делом не лишним, пускай этот текст и не такой объемный, каким были материалы про Plone или Drupal.
Koboo версии 4.0 и более поздние версии
Koboo версии 4.0 и более поздние версии лицензированы на условиях лицензии Revised BSD.
Распространение и использование в исходной и бинарной формах, с или без модификации разрешены при условии соблюдения следующий положений:
Распространение исходного кода должно содержать вышеуказанное уведомление об авторских правах, этот перечень условий и нижеследующий отказ об ответственности.
Распространение в бинарной форме должно воспроизводить вышеуказанной уведомление об авторских правах, этот перечень условий и нижеследующий отказ от ответственности в документации и/или иных материалах, предоставляемых при распространении.
- Ни название Kooboo, ни имена ее контрибьюторов не могут быть использованы для ассоциации или рекламирования продуктов, производных от этого программного обеспечения без предварительного письменного согласия на это.
Kooboo CMS 3.3 и более ранних версий
Предыдущие версии Kooboo CMS лицензированы на условиях лицензии GPL версии 3. Далее следуют общие вопросы применительно к этой лицензии GPL.
Какие есть требования ко мне, когда я использую софт под GPL?
Вы должны применить к любой производной работе лицензию GPL. Вы не обязаны раскрывать исходный код, но каждый вправе опубликовать в Интернете исходный код программы на условиях GPL.
Позволяет ли лицензия кому-нибудь продавать расширение/модуль?
Да, GPL действительно позволяет вам брать плату за свой объект. Тем не менее, его получатели вправе распространять ваш объект.
Позволяет ли лицензия кому-либо шифровать расширение?
Технически, да. Но GPL требует, чтобы дистрибьютор предоставлял доступ к полному и незашифрованному исходному коду путем включения в состав программного пакета или делая его доступным для скачивания.
Могу ли я опубликовать расширение под иной лицензией, чем GPL?
Если ваше расширение является производным произведением от Kooboo, оно должно быть лицензировано на условиях GPL. Если вы разработали ПО с закрытым исходным кодом, и оно только создает связи с Kooboo, вы не обязаны раскрывать исходный код такого своего программного обеспечения с закрытым исходным кодом.
Что если я нарушаю условия GPL-лицензии для Kooboo?
У нас нет желания или возможности преследовать каждого, кто совершает нарушение нашей лицензии. Мы просим каждого добровольно соблюдать положения лицензии.
Какая разница между коммерческим ПО и ПО с закрытым исходным кодом?
Коммерческое ПО означает определенный тип коммерческой деятельности, связанной с программным обеспечением. ПО с закрытым исходным кодом означает, что вы не вправе копировать, модифицировать и распространять такое ПО. Коммерческое ПО не обязательно является программным обеспечением с закрытым исходным кодом и наоборот.
Какие условия ребрендинга и релицензирования у Kooboo Professional Edition?
Это право дает вам свободу использовать Kooboo без ограничений лицензии GPL.
Какая разница между лицензиями GPL и LGPL?
Лицензия GNU GPL предназначена для использования в отношении программ. Лицензия GNU LGPL предназначена для использования в отношении программных библиотек. Лицензия LGPL не требует, чтобы вы публиковали свое произведение на условиях лицензии, совместимой с GPL.
Сторонние компоненты
Kooboo использует сторонние компоненты только с открытым исходным кодом. Ниже приведен перечень их названий с указанием их лицензий:
Имя: лицензия
Lucene: Apache
DotNetZip: MS-PL
Jquery: MIT
Tinymce: LGPL
Где я могу узнать больше информации про лицензии GPL и BSD?
Смотрите сайт "Фонд Free Software Foundation"
прим. пер. — Другие мои переводы по лицензированию CMS:
FAQ по лицензированию Drupal
FAQ по лицензированию Backdrop
FAQ по лицензированию Joomla!
FAQ по лицензированию papaya CMS
FAQ по лицензированию Plone
FAQ по лицензированию pimcore
DrPass
ИМХО, перевод FAQ по лицензированию софта, распространяемого под типовыми лицензиями — это ненужная работа. Ну просто потому, что первоисточником всех юридических нюансов использования является непосредственно лицензия, и совершенно неважно, что там написали разработчики в FAQ. Если какой-то пункт в FAQ расходится с текстом лицензии, либо трактовка лицензии допускает иные варианты, нежели написали в FAQ, то этот пункт в FAQ можно (и нужно) игнорировать. Поэтому туда даже заглядывать нет особого смысла. Если интересен вопрос лицензирования, то нужно сразу смотреть юридические комментарии к самой лицензии, без привязки к конкретному софту.