Мы решили посмотреть, а так ли все плохо.
Вдохновившись несколькими видео, где авторы категорично не рекомендуют брать рюкзаки с Aliexpress и показывают чудовищные вещи, рваную подкладку и оторванные лямки фейкового Bobby, мы решили идти другим путем и выбрать «лучший» фейк Bobby.
На самом деле, современным китайцам было бы здорово уже скорее изобрести машину времени и отправиться в Эпоху возрождения: они блестящие копиисты. Даже в плане цвета — еще пойди, покритикуй:
Хотя и видно, что «мазки» шире и небрежнее, именно цвет такого отторжения не вызывает. Для тех, кто очень трепетно относится к деталям, китайский рюкзак вряд ли подойдет. Есть явные упущения в некоторых моментах.
На лямках нет светоотражателей:
В оригинале они — есть:
Места для выхода USB снаружи и крепления провода внутри — также перепутаны. Также, в фейковом рюкзаке есть дополнительные молнии изнутри, которые открывают доступ к подкладке.
В остальном, все вроде бы на месте. Даже о карманах на лямках позаботились:
Теперь о важном: фейковый Bobby сделан действительно хуже по некоторым причинам, о которых неправильно умолчать. И тут же надо отметить, что наш фейк стоил не 1400 — 1990, как значительное количество предложений, иными словами, он, правда, один из лучших.
Если не говорить о запахе, который будет вас сопровождать в течение какого-то времени, перенося на Черкизовский рынок времен полузаката, то, во-первых, Bobby-фейк совсем не держит форму.
Несмотря на то, что изнутри он также имеет подкладки, они очень и очень хлипкие. Собственно, это видно по фото «Из коробки».
Вторая важная деталь: маленькая кнопка внутри, которая удерживает, помимо липучки, спинку рюкзака. Почему это важно: если раскрыть вместе с ноутбуком рюкзак без этих кнопок, то силы липкой застежки не хватит, чтобы удержать рюкзак от полной раскладки в виде книжки и высока вероятность, что ноут окажется на полу.
Иными словами: произойдет примерно это — полная раскладки, и если на весу, то все это может довольно плохо закончится для всего того, что лежало внутри рюкзака.
Второй момент — качество строчки, оно хуже. Копия Bobby начинает расползаться достаточно быстро и для этого не требуется хоть сколько-то долгой эксплуатации: швы сами делают свое дело.
Общая небрежность тоже присутствует: вот, к примеру, шов просто съехал с линии.
Оригинальный рюкзак Bobby сделан ответственнее, при этом прошит как бы внутрь:
И, наконец, молнии: у Bobby они также сделаны внутрь, что и надежность повышает, и срок службы продлевает, так как непосредственно эту самую молнию защищает. Молния у фейка не столь надежна.
Оригинальный:
Фейковый:
Со спины также научились копировать почти все: нам даже достался экземпляр с потайным карманом, чего уж совсем сложно было вообразить после всего виденного и пересмотренного, однако тут подделку выдает пространство без подкладки:
Все прочие карманы с внутренней стороны в нашей версии оказались на месте:
Также, если вы решили купить Bobby на рынке, в переходе и сомневаетесь, то скорее всего на фейковом рюкзаке вы нигде не найдете логотипа и упоминания Bobby, — на оригинале есть тиснение. А также этикетки фейковых сильно отличаются от оригинальных:
Что следует добавить
Во-первых, хотим заверить, что продаваемые нами и немногими другими компаниями, известными вам по блогам на Geektimes, рюкзаки — являются оригинальной продукцией.
Во-вторых же, если наша версия фейка вам понравилась, то дополнительно, прежде, чем рисковать, рекомендуем и прислушаться к мнению людей по ссылкам в первом абзаце: наша подделка — действительно одна из лучших, и к ней довольно много нареканий в плане внешнего вида и функциональности. Вам может достаться что-то, что будет сильно хуже.
Комментарии (19)
aszhitarev
03.10.2017 13:59А если у вас не оригинал, а просто ну очень хороший фейк?
Ugrum
04.10.2017 12:41А если у вас не оригинал, а просто ну очень хороший фейк?
То это не фэйк, а реплика :))
DEM_dwg
03.10.2017 14:21+1ХМММ.
Если стоимость этого «фейка» -1900 руб(причем вы пишите, что качество очень хорошее).
А стоимость оригинала 7900 руб.
Есть повод задуматься и купитьЗаголовок спойлера, 4 фейковых
Shevev Автор
03.10.2017 14:22Нет, мы пишем немного не так. Наш фейк дороже 1900 рублей.
DEM_dwg
03.10.2017 14:37+1И тут же надо отметить, что наш фейк стоил не 1400 — 1990, как значительное количество предложений, иными словами, он, правда, один из лучших.
Ну как бы очень коряво написано…
Даже если он стоил 2100 руб.
Выбор как мне кажется очевиден.
Color
03.10.2017 14:35-1А что, интересная рубрика.
Почитал бы подобное про смартфоны или другие гаджеты. Вместо сравнения сонти безликих девайсов, отличающихся только цифрами в модели процессора и видиокарты, сравнение реально отличающихся девайсов, старающихся быть похожими.
halted
03.10.2017 14:55+1Я купил рюкзак мейзу за 1800 рублей. Оригинал. И как-то нет желания тратить 8000-100 рублей.
rstepanov
03.10.2017 16:09+4Мне рюкзак подарили на какой то конференции. Без понятия сколько он стоит и кто производитель. Рюкзак как рюкзак. На молнии. Ноутбук влезает. В барбершоп не хожу.
Kefir
03.10.2017 16:36Есть более-менее качественная реплика Tigernu на али, хоть она и одноцветная. Из отличий: отделение для ноута под лямками, ручка сделана по-другому и очень режет руку если рюкзак тяжелый. Всё остальное очень достойно, форму уже полгода держит и в принципе очень радует. По вместительности примерно как женская сумочка — для каждодневных передвижений по городу хватает, но в поездки дольше пары дней нужно что-то другое.
RuCosinus
04.10.2017 08:34Мне кажется, что это не реплика, а отдельный рюкзак. Рюкзаков такого форм-фактора, как обозреваемый, довольно много. Правда я немного предвзят, с полгода назад купил Tigernu вот такой и был правда очень впечатлен качеством и продуманностью. Никаких кривых строчек, никакой «расхлябанности» во внешнем виде или «недержания формы», о которых тут идет речь, все очень аккуратно и качественно. Особенно контраст велик по сравнению с теми, даже самыми дорогими поделками, которые я встречал в том же спортмастере и иже с ним. Мне очень понравился.
Это не реклама. Было бы у меня больше денег или используй я рюкзак чаще 2-ух раз в неделю, я скорее всего купил бы что-то подороже и из ткани «позлее», но под мой формат использования он полностью меня устраивает.
Jeyko
03.10.2017 19:27Нормальная такая реклама получилась! Молодцы! Вы сами того не подозревая, в погоне за изобличением коварных копипастеров, сделали им хорошую рекламу! Как я вижу, не только мне захотелось поближе ознакомится именно с фейковым вариантом, а с оригиналом за такие бабищи и связываться не хочется. Отличия для несведущего потребителя минимальны, а цена куда как подходит более
Welran
04.10.2017 03:56Почти наверняка есть не фейки бобби, а просто китайские рюкзаки лучшего качества и дешевле.
zvyagaaa
04.10.2017 10:14Как владелец такого рюкзака хочу выступить в его защиту.
Качество великолепное. Когда его держишь в руках, открываешь-закрываешь чувствуются продуманность дизайна, отличные материалы и фурнитура. Для меня не очень важна, но приятна, особенность, что рюкзак нельзя открыть, когда он на спине. Но только с ним я приучил себя таскать на каждый день свой ноутбук по работе. Да, объективно рюкзак становиться тяжелым, но на спине висит очень удобно. Кроме того таскаю с собой каждый день внешний аккумулятор Xiaomi на 20000 мАч (тоже вес). Сейчас я точно знаю, где у меня лежит паспорт, проездной на метро, ничего в основном отделе не болтается, все на своих местах.
Из минусов только один — цена. Но я могу себе позволить такую вещь, которая не выглядит как говно. «Мы не на столько богаты, чтобы покупать дешевые (плохие) вещи». А в черном цвете как у меня, можно носить как с костюмом, так и с джинсами. Согласен, что можно все свои вещи (ноут, аккумулятор, зарядки, блокнот, лекарства и пр.) носить и в пакете из Марии-Ра. Но гораздо приятнее, когда у тебя одна отличная и качественная вещь, которая радует каждый день.
Нужно обратить внимание, что у Медгаджета рюкзаки почему-то продаются без коробки, но со скретч-кодом. По которому можно проверить оригинальность. С этим все хорошо.ZverArt
04.10.2017 12:04У меня тоже этот рюкзак. Великолепен! Оригиналю. Из первой партии, поэтому есть претензии кое-какие.
Например, один раз рюкзак слегка придавило и форму он потерял. Восстановить не удаётся :( Лямки не держатся на месте, постоянно меняется их длина. Но помимо этого — всё великолепно и пользуюсь им каждый день
betrachtung
04.10.2017 10:22На мой взгляд, вместо Bobby стоит присмотреться к ClickPack Pro.
Конечно, кликпэк невелик (17.3 литра), но у бобби вообще детские размеры (13 литров). Сам по себе кликпэк выглядит интересней, внутри организован лучше (съёмные сумки для туалетных принадлежностей и электроники — это гениально). Кодовый замок, кабель для пристёгивания — в части защиты от кражи кликпэк также оставляет бобби позади.
Но дороже, да.
bobermai
04.10.2017 15:32Дойтер, Татонка и т.п. производители смотрят на этот пост с недоумением. Ну, если нужен рюкзак с нормальной спиной.
cicatrix
Прочитал — как НТВ в воскресенье посмотрел. На GT, видимо, скоро можно будет прочитать гороскоп и посмотреть подборку «самые смешные приколы из сети».