Любой метод это лишь инструмент, чья ценность определяется его практическим применением. Первоначально метод ARB разрабатывался для использования в корпоративных блокчейн-проектах. Но, похоже, их время еще не пришло, поэтому было принято решение создать на основе этого метода публичный криптовалютный сервис.
Для понимания сущности проекта и идей, заложенных в предлагаемый вариант реализации, хочу немного уделить внимания экономическим и философским аспектам. Изучая в качестве образцов множество криптовалютных проектов, я обратил внимание на одни и те же особенности, на мой взгляд, ошибки, которые рано или поздно приведут к краху большинства этих начинаний.
Немного экономики
Платон мне друг, но истина дороже
Подозревая, что в меня полетят помидоры и более увесистые предметы, тем не менее, выскажу «крамольную мысль»: Сатоши Накамото был первоклассным программистом и криптографом, но посредственным экономистом. Мечтая запустить виртуальную валюту и избавиться от посредников при осуществлении электронных платежей в рамках интернет-коммерции, о чем он сам говорит в своем знаменитом меморандуме, Сатоши умудрился создать виртуальное золото. Средневековые алхимики ему точно позавидовали бы, но первоначальная цель не была достигнута.
Попробуем разобраться, что же в итоге получилось и почему так получилось. В данной статье я не собираюсь подробно излагать теорию денег и историю их развития. Для исключения терминологической путаницы, под термином «деньги» я буду понимать расчетные единицы, которые используются как средство платежа и средство накопления. В общем случае деньги это товар с высокой степенью ликвидности, который принимается всеми участниками торгового оборота.
Вполне резонный вопрос: в чём же биткоин Сатоши Накамото противоречит вышесказанному? Формально противоречия нет, но если вспомнить про оборот денег в экономике, то все становится на свои места. Вполне очевидно, что для постоянного экономического развития необходимы стимулы ускорения денежного оборота, необходимы условия, чтобы деньги в большей степени оставались средствами платежа, но не накопления, а тем более не средством формирования сокровищ. Важнейшим таким стимулом выступает инфляция, уточню, небольшая инфляция.
Понимание факта постепенного «удешевления» денег приводит к необходимости их тратить, вкладывать в бизнес, в депозиты и т.п. Как говорят американцы, в кармане деньги мнутся. Можно услышать негодования, дескать такая ситуация способствует развитию общества потребления. Да, это так, но именно благодаря «потребительской» гонке человечество достигло нынешнего уровня развития, в том числе и в технологическом отношении.
Дефляция, в противоположность инфляции, сопровождается снижением потребления, так как покупательная способность денег только увеличивается со временем. Поэтому, зачем тратить сегодня, если завтра на имеющиеся средства можно будет приобрести больше товара. Завтра мы снова отложим покупку, так как послезавтра сможем купить еще больше. И так по нарастающей спирали, чем выше уровень дефляции, тем спираль быстрее набирает обороты.
Как известно, Сатоши Накамото осознанно сделал свою криптовалюту дефляционной, наивно полагая, что дробление каждого биткоина на 100 млн центов, позже получивших название сатоши, сможет компенсировать негативные последствия ограничения денежной массы. Законы экономики столь же неумолимы, как и физические законы. Если можно мечтать изобрести вечный двигатель, то почему же нельзя мечтать о создании идеальных денег?
Важно понимать, биткоины это не деньги. Биткоины это форма сокровищ, это ценности, такие как золото, бриллианты, шедевры живописи, антиквариат и т.п. Мне могут возразить, если биткоины не были бы деньгами, то не существовало бы транзакций в системе. Но наличие факта транзакций не делает биткоин деньгами, ведь существует рынок золота, бриллиантов, антиквариата, при этом данные товары не становятся платежными средствами. Да и число транзакций в экосистеме биткоина довольно мало на фоне его нынешней капитализации. Для сравнения, на тот же объем капитала, например, через систему Visa проходит на порядки большее число транзакций. В абсолютном значении число транзакций биткоина становится исчезающее малым на фоне числа операций в Visa.
Фантастический рост курса биткоина еще больше сжимает сферу его применения как платежного средства. Не надо быть дипломированным экономистом, чтобы понять простую вещь: зачем сегодня тратить, например, 15000 сатошей на чашечку кофе, если через месяц-другой можно на эту сумму купить уже две чашечки? Недаром нынешние инвесторы в биткоин готовы продавать его лишь по цене почти 200000 долларов. Рекомендую ознакомится с этим любопытным исследованием. В нем есть весьма примечательные факты, подтверждающие мои выводы. Например, только 8,16% держателей биткоинов видят в них платежное средство. Да и собственно сам факт инвестирования говорит об этом, ведь инвестируют не с целью платежного удобства, но с целью получения дохода.
Экономисты знают закон Коперника – Грешема, который указывает, что худшие деньги вытесняют из обращения лучшие. Этот закон был сформулирован почти 500 лет назад, в эпоху металлических денег, когда в качестве оплаты своего товара и услуг предпочитали получать золотом, но в свою очередь оплачивать чужие товары и услуги медными монетами. Закон вовсе не утерял актуальности сегодня. Люди с удовольствием принимают оплату в биткоинах, но не спешат ими расплачиваться.
Любопытно, вторая по значимости криптовалюта Эфириум является инфляционной валютой, так как теоретически в ней нет ограничения на число эмитируемых монет. Тем не менее, эфир имеет ограниченное хождение как платежное средство. Почему так происходит тема отдельной статьи, но все владельцы эфиров мечтают о росте ценности данной валюты. Весьма примечательны недавние высказывания Виталика Бутерина насчет ограничения эмиссии и вывода из обращения части монет. Похоже, успех биткоина затмевает разум у многих, и эфиру не суждено стать массовым платежным средством.
Вывод № 1. Платежные криптовалютные средства должны иметь инфляционный характер, чтобы стать инструментом для торговых операций в повседневной жизни. Для сохранения привлекательности как платежного инструмента инфляция криптовалюты должна быть не более 1-2%, еще лучше периодически и кратковременно меняться на дефляцию тоже в размере 1-2%.
Вывод № 2. Платежные криптовалютные средства должны иметь прямое или косвенное материальное и нематериальное обеспечение своей ценности. В качестве материального прямого обеспечения очень хорошо подходят биткоины. Косвенным материальным обеспечением могут стать фиатные деньги. Под нематериальным обеспечением понимается удобство и ценность использования таких платежных средств.
Последний тезис требует некоторого пояснения. В чем же может оказаться ценность использования криптографических денег? Попыткой ответа на этот вопрос стали смарт-контракты Эфириума. Но это лишь часть ответа.
По настоящему, нематериальным обеспечением криптовалюты валюты должна выступать система гарантий, включающая в себя как анонимность, так и идентификационность платежей, защиту от мошенничества с возможностью восстановления украденных средств без ущерба всей платежной системе, безопасность владения, устойчивость к подмене и изменению номинала и т.п. Если обобщить, то нематериальным обеспечением криптовалюты должно стать ДОВЕРИЕ к ней со стороны пользователей.
Переход к обобщениям говорит, что пора немного заняться философией криптовалют.
Немного философии
Все новое это забытое старое
Как известно, одним из достоинств криптовалют нынешнего поколения считается пиринговая модель взаимодействия участников, исключающая централизованное управление системой. Конечно же, есть определенные «правила игры», которые, словно библейские заповеди, были оставлены создателем системы. Кому эти правила не нравятся, могут просто игнорировать криптовалюты. Те, кто принял правила, становятся равноправными участниками огромного сообщества.
На мой личный взгляд, князь Кропоткин, теоретик анархизма, стоя аплодировал бы этой системе. В ней реально воплотились принципы настоящего анархизма, которые так вдохновляли мятежного князя. Оппоненты могут возразить, наоборот, система, например, биткоин выглядит как зеркало полноценной демократии. Возможно, возможно, только в биткоине демократия в своей крайности, выраженная в несколько вульгарном «законе курятника»: толкнуть ближнего, накакать на нижнего и постараться взобраться повыше.
Кстати, сам автор криптовалюты биткоин, Сатоши Накамото, в библиографии к своей концептуальной статье под первым номером ставит работу, автор которой откровенно называет себя крипто-анархистом.
Конечно, Накамото пытался внести некоторую упорядочность в работу системы. Сам принцип PoW явно взят из протестантской морали – больше трудишься, лучше живешь. В применении к криптовалюте – быстрее перебираешь кэши, больше зарабатываешь биткоинов. Но благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. На практике это приводит к явному неравноправию участников системы. Происходит как в первичных демократиях Древней Греции – у кого крепче кулаки и громче голос, тот и прав.
Есть еще аспект, о котором не стоит забывать. Пиринговая архитектура подразумевает не только отсутствие единого центра управления системой, но и отсутствие «третьих лиц», посредников при любых взаимоотношениях между участниками системы. Например, для финансовых транзакций становится ненужным банк, а для договорных взаимоотношений отпадает надобность в нотариусе. С одной стороны это неплохо, даже хорошо, но с другой стороны открывает широкие перспективы для мошенничества. Даже в своем меморандуме Сатоши предупреждал о попытках мошенников сыграть на особенностях реализации системы.
Итак, криптовалюты первого поколения, точнее, криптосистемы класса блокчеин первого поколения, очень похожи на начальные модели становления гражданского общества. Как мы знаем из истории, впереди пользователей этих систем ждет тернистый путь.
Есть ли выход? Все новое это просто забытое старое. Выбор схемы организации власти в обществе поднимал еще Аристотель, прямая демократия у него вызывала определенный скепсис. История и повседневная жизнь нам постоянно доказывают, что «плоское» общество (Р2Р) отнюдь не самое эффективное. Это идеалистическая модель нигде долго не приживается, ни среди людей, ни среди природы. Если верить Аристотелю, то лучшей формой управления обществом является просвещенная монархия. Желающие оспорить этот вывод могут дискутировать с Аристотелем. Лично мне нравится такой вариант, жалко, что великий мудрец не указал место, где искать просвещенных монархов.
Есть еще один аспект, на который так же указывал Аристотель. Это необходимость выбора варианта управления от конкретной ситуации в обществе. В применении к криптообществу и технологии блокчейна — выбор способа нахождения консенсуса зависит от конкретных задач, которые мы собираемся решить с помощью создаваемого проекта.
Мне представляется, что «просвещенная монархия» это делегирование обществом части своих прав узкому кругу лиц для принятия административных решений, но оставление за собой возможности проверки принятых решений. Можно найти не один способ для реализации данного принципа. Разберемся, как это было сделано в рассматриваемом проекте.
Попытка реализации принципов
Нельзя приготовить яичницу не разбив яйца
С учетом высказанных философских и экономических рассуждений было решено запустить проект, основанный на упомянутом методе ARB. Напомню, этот метод воплощает принцип взаимного доверия, основанного на криптографических функциях и всестороннем контроле.
С одной стороны, целью проекта стала проверка практической реализуемости метода ARB, с другой стороны, была предпринята попытка создания полноценной криптографической платежной системы. Именно платежной системы для обеспечения транзакций при разных вариантах онлайн и оффлайн бизнеса.
В систему изначально заложен принцип инфляционной, саморегулирующейся и распределенной эмиссии. При этом существует единый центр мониторинга эмиссии и транзакций, согласно алгоритму метода ARB. Несмотря на наличие единого контролирующего центра, предусмотрена высокая, но не абсолютная степень анонимности пользователей и их платежей. В снижении уровня анонимности я не вижу отступления от принципов криптовалют, ведь даже в биткоине анонимность весьма условная. При некоторой настойчивости в ряде случаев вполне реально идентифицировать владельца.
К особенностям предлагаемой платежной системы следует отнести использование в ней двух видов блокчейнов. Это персональный блокчейн для каждого пользователя, в который записываются все его исходящие и входящие транзакции. Гарантией неизменностей персональных блокчейнов служит главный блокчейн системы, получивший название Trust Blockchain, чья неизменность, в свою очередь, обеспечивается персональными блокчейнами.
Если появление очередных блоков в персональном блокчейне является результатом каждой транзакции пользователя, то создание блоков Trust происходит на конкурентной основе всеми пользователями. При этом создание очередного блока Trust становится фактом эмиссии монет в системе.
Платежная криптосистема построена на архитектуре «клиент-сервер». Повторюсь, в системе присутствует центральное ядро, сервер. Это имеет свои плюсы и минусы. Но при разработке концепции плюсы перевесили минусы.
В текущей реализации платежная система выглядит как классический веб-сервис. По мере развития проекта часть его функциональности получит пиринговый характер. В том числе независимое от центрального ядра хранение персональных блокчейнов и непосредственные транзакции между пользователями.
Отличительной особенностью рассматриваемой платежной системы является постоянно пополняемый фонд обеспечения и привязка к размеру этого фонда курса монет, а так же обмен монет на биткоины и обратно в соответствии с текущим курсом.
Proof of Mind
Майним силой ума и сообразительности
Анализируя имеющиеся алгоритмы майнинга, я пришел к выводу, что все они неэффективны и, отчасти, несправедливы. Поэтому выбор пал на алгоритм, который я предпочитаю называть как PoM (Proof of Mind), подтверждение умом.
Нет, нет, я не собираюсь заставлять пользователей в уме искать хэши алгоритмом SHA3 Keccak. Все гораздо проще и доступнее, для успешного майнинга требуется собрать всем известную головоломку «Пятнашки», уложившись в определенное число ходов за определенное время. Решение предложенного варианта головоломки становится фактом майнинга очередного блока в блокчейне Trust. При создании такого блока учитывается состояние всех персональных блокчейнов в текущий момент времени.
Пазл «Пятнашки» был выбран неслучайно. Правила его сборки очень просты и широко известны, математика головоломки не представляет никакого секрета, данный пазл часто используется для исследования в области искусственного интеллекта. К тому же, «Пятнашки» не имеют ни юридических, ни этических ограничений, что немаловажно при желании глобального масштабирования платежной системы. Планируется использовать два варианта головоломки: 4х4 и 5х5.
Для поддержания саморегулирующейся эмиссии используется принцип плавающей сложности. Объем эмиссии прямо пропорционален сложности. Если в течение определенного времени никто из пользователей не смог решить головоломку текущей сложности, то в блокчейне Trust формируется особый блок, получивший название LordBlock.
Задачей этого блока является подтверждение персональных блокчейнов пользователей по методу ARB на текущий момент. Блок LordBlock не эмитирует монеты, но снижает текущий уровень сложности пазла и, соответственно, число эмитируемых монет. Своего рода отрицательная обратная связь, как в системах автоматического регулирования.
Стартовая комбинация головоломки майнинга создается «честным» способом, путем многократного перемешивания фишек из упорядоченного состояния. Число тактов перемешивания является сложностью.
Немного о финансах
Где деньги, Зин?
В эпоху безумного хайпа в криптовалютах первым вопросом становится: а где в этом проекте деньги? Не сами монеты, намайненные силой ума, а презренные фиатные долларовые фантики, в которых предпочитают оценивать все без исключения криптовалюты.
Сильно не ошибусь, предположив, что 99,99% всех вновь появляющихся криптовалют, всех форков и всех ICO запускается с надеждой на быстрый рост их стоимости с последующей продажей на пике. Но, похоже, «непуганых идиотов» почти не осталось, и инициаторам проектов придется искать другие весомые аргументы для привлечения инвесторов.
Вообще-то, поиск инвесторов дело неблагодарное по целому ряду причин. В своей жизни я предпринимал несколько попыток, и каждый раз убеждался в необходимости полагаться только на собственные силы и имеющиеся ресурсы.
Поэтому в данном проекте я не стал тратить ни силы, ни средства на привлечение внешнего финансирования, хотя с ним гораздо веселее. Было решено монетизировать собственно сам сервис. Помимо бесплатных (без комиссий) базовых транзакций и бесплатного подключения с обслуживанием интернет-магазинов, в рамках системы планируется запуск некоторых продуктов с расширенным функционалом. Пока я не хочу преждевременно раскрывать подробности, но все эти сервисы имеют прекрасно работающие прототипы в сфере фиатного онлайн денежного обращения.
Однако проект требует денег уже сейчас, не дожидаясь запуска расширенного функционала. Помимо постоянного пополнения фонда обеспечения валюты, необходимы средства для текущей операционной деятельности. Поэтому было принято решение не выдумывать велосипед, а использовать обычную рекламную модель. Доходы от рекламы делятся в пропорции: 70% в фонд обеспечения, 30% на операционную деятельность.
Благодаря фонду обеспечения появляется возможность определять реальный курс криптовалюты. На данный момент в проекте заложена только возможность покупки монет за биткоины, а с 1 сентября 2018 года будет открыта конвертация монет обратно в биткоины. Такой временной лаг просто необходим для более-менее значимого пополнения фонда обеспечения.
Необходимые оговорки
Надеюсь, я уже достаточно заинтриговал публику. Но перед тем как
1. Официально проект не будет запущен на российском рынке, не предусматривается даже русификация. Мне жаль, но разговоры родных чиновников об уголовной ответственности за выпуск криптовалют не оставляют выбора. Я чту уголовные кодексы всех стран, поэтому для юрисдикции проекта будет определено государство, в котором официально разрешены криптовалюты. Выбор невелик, но имеется. Пока писалась статья, появилась первая статистика. Сейчас наибольшее число посетителей из Индии. Это радует, индусов более 1,3 млрд. человек, огромный рынок.
2. Статья была написана с тайной целью тестирования проекта со стороны. Ведь, как говорится, «глаз замылился», и у меня естественно снизился уровень критического восприятия в ходе постоянной работы над проектом. В комментариях жду аргументированной критики и пожеланий.
3. Предлагаемый сайт проекта является прототипной версией, не судите строго его внешний вид. На реализацию проекта от первых идей до работающей системы у меня ушло всего полтора месяца, поэтому вопросы дизайна отнесены на последующие этапы. Да и откровенно говоря, не дизайнер я.
Комментарии (53)
SbWereWolf
10.12.2017 20:19Чем пятнашки отличаются от вычисления хэшей?
В пятнашки посадят играть ИИ и привет всей цепочке, пересчитать её будет делом серверных мощностей.
А если её можно пересчитать значит можно переписать историю транзакций.
Единственный минус любой крипты, только в том что её на три копейки, а товаров в мире на дохрелион копеек, проблема денежной массы, но бесконечная эмиссия решит эту проблему.
Другая проблема в том что приходиться подгружать всю цепочку, и уже при текущем куцем количестве транзакций эта цепочка не влазит в бюджетные GPU, а что же будет когда транзакций будет те самые 5000 в секунду?
То есть опять приходим к дорогущим датацентам и ни какой народности. Вот какую проблему надо решать, а не пятнашки.
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 00:09-1В вашем комментарии два вопроса. Начну со второго.
В предлагаемом решении предусмотрено два типа блокчейнов: персональный для каждого пользователя и центральный для всей системы в целом.
Персональные блокчейны, такая личная амбарная книга расходов-доходов, хранятся у пользователей. Каждый блок в таком блокчейне это операция траты или получения монет. Для гарантии неизменности персонального блокчейна в каждый блок записывается хэш блокчейна Trust, который в свою очередь формируется на основе хэшей персональных блокчейнов в момент решения очередной головоломки. Получается «круговая порука» по методу ARB. Подробнее об алгоритме этого метода лучше прочитать в статье, на которую есть ссылка в самом начале. Благодаря распределенной системе контроля на большом числе персональных блокчейнов становится невозможным подмена в блокчейне Trust. В свою очередь неизменность Trust гарантирует невозможность подмены в персональном блокчейне.
Для вычисления хэшей применяется SHA 3 Keccak.
Теперь первый вопрос. По сути, пользователь, решающий пазл, не занимается вычислением хэша. Выигрыш в игру дает ему право на получение очередной порции монет при формировании очередного блока блокчейна Trust. И выигрыш дает старт формированию этого блока. Естественно, этот блок формируется серверными мощностями, и при его формировании нет операции перебора nonce. Она не нужна по идеологии алгоритма. Поэтому требования к серверной мощности на порядки ниже, чем при методе PoW, например.
Но за счет распределенного контроля невозможно пересчитать блокчейн Trust, ведь для этого потребовалось бы пересчитывать все(!) персональные блокчейны всех пользователей. Да и нет особой нужды в подмене данных в цепочке Trust, ведь в ней не хранится информация о платежах.
Кстати, отсутствие хранения данных о транзакциях в блоке Trust повышает приватность денежных расчетов пользователей. С моей точки зрения, это существенный плюс системы.
Теперь о реализации пятнашек. В проекте предусмотрены несколько механизмов защиты от мошенничества при решении очередного пазла.
1. Для игры каждого пользователя случайным формируется своя уникальная стартовая комбинация. Т.е. не имеет смысла, например, срисовать расположение фишек, неспешно решить предложенную комбинацию, а потом вновь вызвать игру.
2. На сервере проводится многоэтапный контроль каждого собранного пазла, как по выполнению условий (не более определенного числа ходов за заданное время), так и по сходимости игры.
3. Как любая игра, вариант реализации пятнашек в проекте имеет долю случайности. Поясню, из теории пятнашек известно, что, например, любая корректная комбинация 4х4 решается не более чем за 80 оптимальных ходов (так называемое число Бога, см. подробности в Вики). Но в проекте предусмотрена возможность изменения сложности. Сейчас лимит ходов 50 за 50 секунд. Очевидно, что часть комбинаций невозможно решить при таких начальных условиях. Эта случайность оговаривается в правилах и заложена намеренно.
Конечно, есть варианты попыток решать головоломку не за счет собственного ума. Вот один из таких вариантов: пользователь получает случайную стартовую комбинацию головоломки, вводит ее в компьютер и рассчитывает оптимальный маршрут перемещения фишек. Для расчета потребуется менее секунды для варианта 4х4.
В описании правил проекта этот случай предусмотрен, спустя некоторое время после добычи определенного числа монет, комбинация 4х4 будет заменена на комбинацию 5х5. Конечно, при этом увеличится лимит шагов и время на решение. Но методы компьютерного выбора варианта уже не сработают. Для выбора оптимального варианта потребуются уже не секунды, а часы и дни. Подробности посмотрите в той же Википедии об игре пятнашки.
Hardcoin
11.12.2017 17:13Выглядит как неудачная шутка. На кой черт, извините, решать пятнашки вручную, если можно программой? Часы и дни, говорите? Может быть, но все равно быстрее, чем вручную. Предполагать, что человек обгонит машину на подобной задаче крайне странно.
third112
11.12.2017 03:59Вполне очевидно, что для постоянного экономического развития необходимы стимулы ускорения денежного оборота, необходимы условия, чтобы деньги в большей степени оставались средствами платежа, но не накопления, а тем более не средством формирования сокровищ. Важнейшим таким стимулом выступает инфляция, уточню, небольшая инфляция.
Нет. Не очевидно! Эта только одна из моделей современной экономики, начиная только с прошлого века. И учитывая частые общемировые кризисы (которые учащаются и углубляются) нельзя утверждать, что это очень правильная модель. Значительно большее время человечество успешно развивалось по модели, где:
В истории мировой экономики отмечались два случая резкого роста цен, связанных с падением стоимости металлов, из которых изготовлялись деньги, без изменения их количества в монетах.
1. После открытия Америки в европейские страны стало поступать много золота и особенно серебра из Мексики и Перу. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз. Это вызвало повышение к концу века товарных цен в 2,5-4 раза.
2. В конце 1840-х годов началась разработка калифорнийских золотых рудников. Вскоре после этого началась массовая золотодобыча в Австралии. Мировая добыча золота при этом возросла более чем в 6 раз, цены увеличились на 25-50 %. Инфляция этого вида наблюдалась по всему миру. (Википедия)
Далее по статье:
Понимание факта постепенного «удешевления» денег приводит к необходимости их тратить, вкладывать в бизнес, в депозиты и т.п. Как говорят американцы, в кармане деньги мнутся. Можно услышать негодования, дескать такая ситуация способствует развитию общества потребления. Да, это так, но именно благодаря «потребительской» гонке человечество достигло нынешнего уровня развития, в том числе и в технологическом отношении.
Для накопления сокровищ на деньги покупают драг. металлы, бриллианты, шедевры живописи, антиквариат, недвижимость и т.д. Это не потребительская трата денег и в «потребительской» гонке эта трата не участвует.
Важно понимать, биткоины это не деньги. Биткоины это форма сокровищ, это ценности, такие как золото, бриллианты, шедевры живописи, антиквариат и т.п. Мне могут возразить, если биткоины не были бы деньгами, то не существовало бы транзакций в системе. Но наличие факта транзакций не делает биткоин деньгами, ведь существует рынок золота, бриллиантов, антиквариата, при этом данные товары не становятся платежными средствами.
Бриллианты, шедевры живописи, антиквариат не обладают столь высокой ликвидностью, которая необходима деньгам. А биткоины обладают. Особенно хромает сравнение с рынком антиквариата. Купив, нпр., антикварную книгу или картину за $1000 можно много лет промучиться, чтобы ее кто-то купил хотя бы за $500. И с вывозом антиквариата в другую страну могут возникнуть непреодолимые проблемы. Кроме того, книга и картина имеют свойство заметно портится от влаги воздуха, от пыли и т.д. Если книгу читают, то страницы мнутся, пачкаются. Если картина висит на стене краски выгорают от солнца, а некоторые (свинцовые белила, нпр.) чернеют от сероводорода воздуха. Но, не смотря на риски, это форма сокровищ, т.к. не 100%, но близко: бриллианты, шедевры живописи и т.д. неожиданно сильно не упадут в цене, а с биткоинами такой гарантии нет. Т.о. биткоины это не форма сокровищ.
зачем сегодня тратить, например, 15000 сатошей на чашечку кофе, если через месяц-другой можно на эту сумму купить уже две чашечки?
Так рассуждала только часть самых наивных «партнеров» МММ.
Увы. Но исходя из сомнительной модели денег автор статьи приходит к очень неочевидным выводам.AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 09:46Ваша точка зрения на экономику, увы, сильно идеализирована. Но не буду вступать в этот холивар. Единственное обращу ваше внимание на вопрос ликвидности бриллиантов, антиквариата и т.п. Посмотрите на аукционы, где, например, за шедевры живописи идет настоящая война. Недавний случай продажи за несколько сотен тысяч долларов одной картины говорит обратное, это вещи с высокой ликвидностью.
Если я правильно понял вашу позицию, то вы считаете биткоин деньгами?
Повторю, биткоин это не деньги, но виртуальное золото. В силу чего он никогда не станет повседневной расчетной единицей в обыденной жизни.
Если вы считаете биткоин пузырем, который вот-вот лопнет, то его падение в цене никак не превратит его в деньги, пригодные для обычных расчетов, например, для покупки чашечки кофе.third112
11.12.2017 12:52Посмотрите на аукционы, где, например, за шедевры живописи идет настоящая война
Я не про особые уникальные редкости, за которые миллионы платят. А про «обычный» антиквариат в несколько тысяч долларов. Поговорите с продавцами антикварных магазинов — Вам скажут, что многие из таких вещей стоят годами. И в гугле можно найти много подобных историй. И неизвестно все ли шедевры живописи быстро продаются. Золотые слитки, коллекционные монеты и обезличенные металлические вклады не всегда выгодно продавать — можете убедиться на собственном опыте, для это не нужно много денег.
Ваша точка зрения на экономику, увы, сильно идеализирована.
Напротив. Вы предлагаете довольно примитивную модель, а я утверждаю, что реальность сильно сложнее существующих теорий. Я исхожу из практики, а Вы из идеализированных моделей. В моделях идеализация всегда есть, вопрос только в степени расхождения с практикой.
биткоин это не деньги
Чем он принципиально отличается от WebMoney?
но виртуальное золото
Точно не золото. Знаете случаи, когда цена золота столь резко менялась?AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 13:33Нет, нет, нет в холиварах на тему экономики я не участвую. :)
Никоим образом не хочу Вас переубеждать. Так как это не имеет отношения к сути проекта.
А на тему что есть биткоин уже столько понаписано, что не вижу смысла добавлять еще к этому потоку. Сегодня начались торги фьючерсами на биткоин, что только подтверждает близость биткоина к золоту, но не к вебмани.third112
11.12.2017 15:10Нет никакого холивара. И не может быть, т.к. говорим о разных вещах: Вы — про абстрактную теорию, а я про хорошо известные факты. Факт, что Ямайская валютная система, которую Вы защищаете, устарела и никого не устраивает. В новой модели роль инфляции будет другой. Т.о. Ваша теория далека от практики.
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 15:13Может быть она кого-то и не устраивает, но все, в том числе и вы, используете ее каждый день. Поэтому именно я говорю о фактах, а вы о «светлом будущем». Вот когда Ямайская система уйдет в прошлое де-факто, тогда и будет разговор.
third112
11.12.2017 17:03Речь не о том, что кто вынужден использовать, а речь о том с какой радости «стимулом ускорения денежного оборота выступает инфляция»? В общем денежный оборот экономического развития не гарантирует, но некоторые виды оборота являются признаком развития и только. Простейший пример: я купил билет в цирк, а представление не состоялось, и мне вернули деньги. Оборот произошел: сначала в одну сторону, а потом в другую, но никакого влияния на развитие такой оборот оказать не может.
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 18:44с какой радости «стимулом ускорения денежного оборота выступает инфляция»?
А разве нет?
Вот вам исторический пример. В 20-х годах 20 века в Германии была гиперинфляция. На предприятиях зарплату выдавали каждый день утром и отпускали работников в магазин за покупками, так как к вечеру эти суммы уже превращались в прах. Все старались быстрее обменять деньги на товары.
Оборот денег недостаточное, но необходимое условие экономического развития. Если у предприятия нехватка оборотных средств, то его положение незавидное при прочих отличных показателях.
Дефляционная модель должна работать краткими периодами для отсасывания «лишних» денег в обороте. Постоянная дефляция, предусмотренная в биткоинах это путь в никуда. Изучите пример Японииthird112
12.12.2017 02:08В 20-х годах 20 века в Германии была гиперинфляция.
И что? Сильно гиперинфляция помогла экономике Германии? — Привела к власти фашистов, поражению в войне и разделу Германии.
Изучите пример Японии
Лучше изучите пример СССР. Как известно, в СССР инфляция была скрытая. Но, несмотря на это, она очень негативно влияла на экономику. Был очень развитый черный рынок, где перепродавался дефицит, контрабанда, серые товары и услуги, а также валюта — в основном доллары США. А еще универсальной валютой была выпивка: водка, спирт медицинский и технический, самогон, денатурат. Рубль переставал обращаться во многих сферах. Были и серые схемы, нпр., для жилья и прочей недвижимости: за копейки оформлялся неравноценный обмен, а основные деньги передавались в обход государства из рук в руки.
На постсоветском пространстве благодаря инфляции пышно расцвел бартер. Где было возможно, зарплату частично или полностью платили продукцией предприятия. Многие товары (нпр., ПК и др. электроника) продавались за доллары. Зарплату такие продавцы получали в долларах.
AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 11:00Как я и предполагал, наш разговор превратился в бессмысленное занятие. Вы сторонник дефляционной модели экономики? Пожалуйста, я не против, и не собираюсь Вас переубеждать. Мне лично больше импонирует инфляционная модель с невысокой инфляцией и кратковременными периодами дефляции.
На этом наш бесполезный разговор завершаю.third112
12.12.2017 12:08Вы сторонник дефляционной модели экономики?
Вы задали вопрос, поэтому отвечаю: я не сторонник никакой модели экономики в смысле теории. Теорий и моделей много, но они очень быстро начинают расходиться с действительностью. Как научному работнику, но не в сфере экономики, мне было бы странно возражать против теорий, гипотез и научного подхода к каким-либо явлениям. Я и не возражаю. Но не надо так часто, как это делается в теоретической экономике, выдавать желаемое за действительное!
Что же остается простомукрестьянинубизнесмену? — анализировать факты и руководствоваться здравым смыслом. А теории пусть развиваются — с ними стоит знакомиться и интересно их обсуждать, только не спешите их применять! Нпр., упомянутую Вами гиперинфляцию в Германии 20-х породила одна из таких теорий. Показательно, кстати, что Вы начали разговор о Германской гиперинфляции, но оборвали. Точно так же, как и не стали отвечать на известные всем факты про СССР. А что тут ответить с точки зрения экономической теории на текущем уровне ее развития? — Ничего.
На этом наш бесполезный разговор завершаю.
Естественно бесполезный и естественно завершаете. Только зачем при этом надо было задавать мне вопрос и писать прежде статью, если не можете обосновать сделанные в ней утверждения? Или бы сразу предупредили в статье, что все контр-аргументы будете считать бесполезными. Можно было бы время не тратить. Желаю Вам получать только хвалебные отзывы!AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 12:27Только зачем при этом надо было задавать мне вопрос и писать прежде статью, если не можете обосновать сделанные в ней утверждения? Или бы сразу предупредили в статье, что все контр-аргументы будете считать бесполезными.
На это я не могу не ответить :)
Вы превратно поняли цель статьи, она не посвящена экономическим вопросам, на которые вы пытаетесь сосредоточить внимание дискуссии. В статье речь идет о проекте платежной системы, в основе которой заложена инфляционная модель. Я же не спрашиваю верна ли эта модель или нет, меня больше интересует обсуждение вопросов реализации, на которые в комментариях я с удовольствием отвечаю. Холивар на экономические темы, повторюсь, меня не привлекает, как и заведомо хвалебные отзывы. Пусть лучше ругают, это помогает увидеть потенциальные проблемы и совершенные ошибки. И кое-что полезное в ходе обсуждения в других ветках комментов я почерпнул.third112
12.12.2017 12:44Я же не спрашиваю верна ли эта модель или нет, меня больше интересует обсуждение вопросов реализации, на которые в комментариях я с удовольствием отвечаю.
А зачем обсуждать реализацию неверной модели? И Вы лукавите — Вы недаром начали статью с секции про экономику. Без нее выглядело бы совсем неубедительно. И про постановку вопроса: не автор спрашивает, а автора спрашивают. А что спрашивает автор — это никого не интересует, кроме него самого.AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 12:58Для вас неверная, для меня верная модель. Что тут обсуждать?
Если вам пришелся не по нраву мой ответ, то это не означает, что я должен менять свою точку зрения. Если вы не приняли объяснения моей точки зрения, то я и не настаиваю.
Вам хочется поговорить про экономику? В сети навалом форумов, где собираются экономисты.third112
12.12.2017 13:18Для вас неверная, для меня верная модель. Что тут обсуждать?
Зачем публиковать, если не хотите обсуждать? Читатели тратят время на Вашу статью, и Вам следовало бы быть благодарнее за это.AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 13:26Еще раз, статья не посвящена экономическим теориям, к которым вас неудержимо тянет. Статья описывает вариант реализации платежной системы.
Заметьте, никто кроме вас в эту ветку комментов не пишет, поэтому не обобщайте свою позицию на всех читателей. Вы мне можете опустить карму в минус бесконечность, от этого вы не станете правы :)
Да и по повадкам вы откровенный тролль :)))
robux
11.12.2017 11:08Алексей, я как-то проглядел вашу статью про ARB.
Она пересекается с моей недавней статьей про blocknet — читали, что думаете?AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 12:30Нет, не читал, посмотрел только сейчас. Ваше решение, которое названо blocknet, по своим принципам очень похоже на DAG (directed acyclic graph – направленный ациклический граф). Посмотрите подробности тут
barantaran
11.12.2017 12:30Пятнашки-PoM моментально станет PoW =)
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 12:31Поясните, пожалуйста, каким образом это случится?
barantaran
11.12.2017 13:40Может я что-то не знаю, — что мешает решать эту задачу не вручную?
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 14:24Какую именно? Собрание пазла Пятнашки предусмотрено именно вручную. Тут я даю пояснения
barantaran
11.12.2017 16:09Что кубик-рубика, что пятнашки комп собирает, как минимум, не хуже человека, разве нет?
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 16:13Чтобы не переписывать Википедию, дам ссылку. Почитайте второй абзац.
barantaran
11.12.2017 16:28Не разбираюсь в предмете, — эмоционально кажется, что решая шахматы, кубик-рубика, го лучше человека, пятнашки алгоритм тоже может решать не хуже. В вики говорится об оптимальном решении для определенных алгоритмов.
В шахматах ловить мошенников, например, если и удается, то только на дистанции.
Hardcoin
11.12.2017 18:02То, что она NP-полная — не помешает роботу решать её быстрее, чем человеку.
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 18:29Разве я спорю с этим?
Есть два момента:
1. В правилах системы идет запрет на использование автоматов любого вида для решения пазла. Наказание блокировка и конфискация монет.
2. Но так как правилами у нас никого не остановить, то в алгоритме заложены некоторые препятствия для автоматического решения. Например, ограничение числа ходов и времени на решение. Т.е. есть момент случайности. Человеку может достаться «легкий» вариант, а автомату вариант, который в принципе нельзя решить за текущее число шагов. Может наоборот быть, так как исходная комбинация получается случайно. Это тоже предусмотрено в правилах системы.Hardcoin
11.12.2017 18:41Например, ограничение числа ходов и времени на решение.
Так это помешает человеку, а не роботу. Робот-то быстрее решит и ходов меньше потратит. Так какие все-таки препятствия для автоматического решения?
И второе. Не очень подробно читал, система подразумевается децентрализованной? Т.е. могу ли я поставить сервер, который задачи выдает или это разрешено только центральному владельцу системы?
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 18:50Ответ дан чуть дальше после фразы, которую вы выбрали для цитирования. Случайность формирования начальной комбинации.
система подразумевается децентрализованной?
Точно, вы невнимательно читали. Я об этом специально говорил и объяснял почему — система централизована. Начальные комбинации формирует центральный арбитр, поддерживающий блокчейн Trust в системе.Hardcoin
11.12.2017 18:57Случайность мешает чем одновременно. И человеку и роботу. Вопрос был, какие есть препятствия персонально для робота?
Второе. Если система централизована, зачем нужны пятнашки? Почему центральный сервер не может сам создавать блоки?
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 19:22Робот это инструмент в руках человека. Правилами это запрещено, но алгоритмически реально невозможно поставить преграду автомату. Только анализом выигрышных партий выявлять нарушителей и блокировать. Частично такой анализ сделан, но не полностью. Требуется накопление данных по поведению «живых» игроков. Сейчас вряд ли кому-то интересна система для прикручивания к ней робота. Поэтому на начальном этапе накапливается материал, потом алгоритмы обнаружения роботов будут этот материал использовать.
зачем нужны пятнашки?
А как же участники системы будут зарабатывать свои монеты?Hardcoin
11.12.2017 20:32У вас есть центральный владелец системы — он может монеты просто продавать. Это у биткоина нет вариантов — нет центрального игрока, который мог бы заниматься продажей.
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 22:00Может и такая возможность заложена. Но делается расчет на привлечение массового пользователя. В чем-то идея с пазлом похожа на пресловутые краны раздачи.
kogemrka
12.12.2017 11:22Я понимаю как работает и что защищает в распределённой системе proof of work.
То же самое — про proof of stake.
Proof of mind ничего не защищает и распределённости в вашей системе вообще как-то и нет.
Правильно ли я понимаю, что ваш proof of mind называется «proof of ...» исключительно для того, чтобы вызвать ложные ассоциации с proof of work и запутать возможного читателя?AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 11:33Не надо искать черную кошку в темной комнате, в которой кошки нет :)
Нет никакого тайного умысла. По английски, proof это доказательство. В данном случае как доказательство через решение головоломки права на очередную порцию монет. Все вопросы защищенности и распределенности решаются упомянутым методом ARB. Факт решения очередной головоломки становится для системы сигналом для начала формирования очередного блока блокчейна Trust. Я об этом подробно писал в статье и в одном из первых комментарий.
kogemrka
12.12.2017 11:161. В правилах системы идет запрет на использование автоматов любого вида для решения пазла. Наказание блокировка и конфискация монет.
Если всё упирается в пункт в правилах системы, почему бы не свести всё к галочке «я не робот» и пункту в правилах, запрещающему нажимать эту галочку роботу? Зачем тут пятнашки?AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 11:19-1Это уже будет другая история. Игра вносит момент и привлекательности, и непредсказуемости.
dmbreaker
11.12.2017 13:50Почему вообще идет какое-то сравнение с bitcoin, если у вас permissioned блокчейн?
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 14:33Только с т.з. потребительского применения. А так, по алгоритму работы это совершенно разные решения.
ainu
11.12.2017 13:51Идея не нова. Есть Motocoin (который кстати сложнее автоматизируется нежели пятнашки).
Суть в том что надо доказать что ты органический мозг, пройдя уровень в игре.
Исходники: github.com/motocoin-dev/motocoin
Скриншоты игры: https://motocoin-dev.github.io/motocoin-site/#mine
Один из скринов майнинга
AlexeyVPolunin Автор
11.12.2017 14:31Я не претендую на оригинальность идеи, чтобы выигрыш в какой-нибудь игре считался майнингом. Это очевидно. Почему были выбраны именно пятнашки я пояснял в статье.
Идея проекта заключается в ведении в оборот персональных блокчейнов пользователей. «Спусковым крючком» для создания блока в цепочке Trust может быть любое события, в данном проекте я выбрал сборку пазла.
Насчет ИИ, то поэтому будет введен вариант 5х5, который даже ИИ пока не может решить за 50-100 секунд.
sic
12.12.2017 01:57+1Все бы хорошо, но концепция, увы, выглядит странно.
Во-первых, небольшая инфляция не мотивирует использовать токены для покупки товаров и услуг. При наличии альтерантив, небольшая инфляция мотивирует не держать такой токен в корзине вообще, если его спекулятивный рост не превышает инфляцию. Но и биткоин же не дефляционный, а инфляционный, пока он майнится. А когда он перестанет майниться, можно не сомневаться, его уже все забудут.
Во-вторых, пятнашки — это хорошо для любителей пятнашек и только. Сфоткать поле, распознать на компе, получить решение 4x4 в секунды и за оставшиеся десятки секунд в темпе раскидать фишки — это мягко говоря весьма странная деятельность, PoW с элементами рутины. Ну, придется не только купить китайских майнеров, но и нанять штат китайцев, у которых, возможно, после месяца другого такой деятельности, напрочь отшибет крышу (не очень-то добрая затея, да?). А для 5х5 отсеятся не только компьютеры, но и люди, кроме, возможно, нескольких «гениев».AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 10:54Я предпочитаю не называть монеты 15Coin токенами, ведь под ними чаще всего подразумевают аналог акций, выпускаемых в ходе ICO. На лендинге проекта прямо указано, что ICO не предполагается.
Монеты 15Coin не предназначены для инвестирования в них, это обычные расчетные единицы для повседневной жизни. Поэтому они не интересны для портфеля активов.
Несмотря на то, что биткоин майнится, он все же дефляционная ценность. Так как спрос на него растет быстрее предложения, отсюда рост цены. В чистом виде дефляция.
PoW с элементами рутины
Хорошая аналогия, мне нравится. :) Можно еще назвать «народным» PoW, не нужны ни фермы, ни видеокарты. Обладатель даже относительно слабого компа может участвовать в майнинге. Хотя правилами это запрещено, в одном из комментов я пояснял возможные формы борьбы.
В статье я кратко коснулся бизнес-схемы этого авантюрного проекта. Целевая аудитория англоязычные станы второго эшелона, например, Индия, Пакистан и т.п. Монета 15Coin имеет реальное финансовое обеспечение за счет рекламной модели. Кажущаяся легкость игры в головоломку должна стать привлекательной для бедных индусов, так как предоставляет им возможность майнить монеты без особых вложений. Я совершенно не против, если будет намайнено много монет. По моим оценкам это только будет способствовать привлекательности.
catanfa
12.12.2017 03:00а кто всё-таки должен пятнашки вычислять, и как часто? если я хочу оплатить заказ в магазине, я должен решить пятнашку?
AlexeyVPolunin Автор
12.12.2017 10:55Нет, для оплаты в магазине вам надо иметь монеты 15Coin в вашем кошельке. Вы можете намайнить их спокойно дома или купить.
aleks_raiden
А чем вам факт русификации ПО не угодил?
AlexeyVPolunin Автор
Не совсем понял о каком ПО идет речь. Наверное, вы имели ввиду front-end сайта?
Русификацию сайта сделать несложно, да она и сделана, ведь разработка шла на «русском». В силу неопределенности статуса криптовалют в России, о чем я упоминал в статье, не хочется «дразнить гусей». Вот когда ситуация проясниться, то другое дело. По моим наблюдениям в роскомнадзоровские списки попадают сайты, имеющие русифицированный вариант.