Поскольку эта инициатива может оказаться весьма полезной для дальнейшего развития проекта, Алексей Брагин решил принять в ней участие от лица Фонда Реактос. С октября 2014 года он входит в рабочую группу по операционным системам, организованную Министерством связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязь), и активно принимает участие в проходящих в её рамках дискуссиях.
В апреле Минкомсвязь проработала вопрос о поддержке разработки независимых технологий в различных категориях (клиентские и мобильные ОС, серверные ОС, системы управления базами данных, пользовательское офисное ПО, средства управления «облачной» инфраструктурой и виртуализацией). Фонд Реактос представил два проекта: пользовательскую операционную систему ReactOS и RosServer — серверную ОС на базе ReactOS.
После проведения экспертной оценки, множества различных встреч и представления Алексея руководителям подразделений информационных технологий нескольких крупных российских компаний, на сайте Министерства был опубликован протокол, согласно которому проекты на основе ReactOS заняли второе место по направлению «Клиентские операционные системы / Серверные операционные системы». Первое место было отдано консорциуму ROSA Lab и ALT Linux.
Процесс выбора проектов был довольно напряжённым, было проведено множество встреч, оценок, всё проходило в страшной суматохе, но оно того, несомненно, стоило. Совместные усилия команды ReactOS помогли облегчить этот процесс. Множество других замечательных проектов не смогли даже попасть в эту и другие категории, однако Фонд Реактос хотел бы помочь им заключив как можно большее количество соглашений о сотрудничестве, создавая и укрепляя тем самым связи с ними.
Когда мы представляли эти две заявки на основе ReactOS, мы знали насколько будет сложно попасть в число выбранных проектов, и теперь мы с гордостью представляем это достижение в качестве награды всему сообществу ReactOS, всем разработчикам и тестерам, всем, кто сделал ReactOS таким, каким он является сейчас: лучшей открытой и свободной альтернативой операционным системам семейства Windows на данный момент.
Хотя на данный момент мы не обладаем информацией о том, какие действия предпримут в Минкомсвязи по результатам оценки нашего проекта, будьте уверены, что мы вам об этом сообщим. Оставайтесь с нами!
Комментарии (103)
jonic
25.06.2015 17:47А может авторы что то знали еще тогда об импортозамещении… А вдруг это изначально не была бесплатной windows?
Jeditobe Автор
25.06.2015 17:50Вы можете пояснить свою мысль другими словами?
eta4ever
25.06.2015 18:01+8Видимо, речь идет о теории заговора и о том, что ReactOS — изначально глубоко законспирированный проект кровавого режима.
Jeditobe Автор
25.06.2015 18:05+8На самом деле, мы просто были одни из первых, кто говорил о возможных санкциях и технологических диверсиях еще лет 10 назад.
jonic
25.06.2015 18:07+3*параноик вкл.*Просто как то подозрительно совпало...*параноик выкл.*
Ну, а если серьезно, то очень надеюсь что Вам что то да перепадет с гос. поддержки. Вы ведь расскажете? :) Успехов и развития (на самом деле я догадываюсь откуда появилась идея аналога windows бинарно-совместимого и в каких сферах его удобнее всего применить)Jeditobe Автор
25.06.2015 18:12+4На данный момент мы не получили ни копейки от государства в рамках стратегии импортозамещения.
Если мы получим финансирование, мы обязательно об этом сообщим. Постараемся сделать процесс траты таких финансовых ресурсов прозрачным и экономным.
bazilxp
26.06.2015 07:41Может смысл имеет получить Российский патент, чтобы в правовом поле иметь иммунитет к нападкам троллей?
rPman
26.06.2015 10:04+2Желаю вам стать 'первой' компанией, которая действительно не будет пилить бюджетные средства а реально потратит их в полезное дело.
Halt
26.06.2015 12:38Проблема в том, что рано или поздно в их команде может нарисоваться «мужичок в пиджачке», который начнет отдавать распоряжения. А дальше как обычно.
Jeditobe Автор
26.06.2015 17:01+3Если бы да кабы да во рту росли грибы. Это только домыслы.
Если паранойя спокойно спать не дает, то делайте форк немедленно (исходники лежат знаете где) и компилируйте бинарники исключительно сами. Это единственный выход.
Grox
26.06.2015 22:47Неужели вы так плохо думаете обо всех компаниях, которые когда либо получали бюджетные деньги?
xHR
29.06.2015 09:53Да.
Jeditobe Автор
29.06.2015 11:22Зря.
Вы сами-то бесплатными государственными услугами не пользовались совсем?
Детский сад, школа, медицина?
Mendel
29.06.2015 12:36Немного оффтоп, но… у нас в садике за питание для детей государство доплачивает 40%. Остальные 60% платим мы, родители. Цена закупки продуктов, которые можно закупать только у конкретной базы, потому-что в закупке участвуют государственные деньги, и значит нужен был тендер, чтобы деньги не разбазаривались — цена выше на 45%, чем на рынке, где закупались до государственной дотации.
Jeditobe Автор
29.06.2015 12:39А садик это только питание? Стены сделаны из воздуха, а воспитатели наняты в Хогвардсе… наверное =)) Расходы на питание это не более 10% от всех трат на создание и поддержание детсада.
Mendel
30.06.2015 10:57+2Садик не только питание, да. Есть еще домофон, на который собирали деньги с родителей, и каждый месяц собирают «на хоз.нужды» куда входит и домофон. Есть еще много чего. Например «на ремонт»…
И да, государственные деньги ВСЕ мои. Конечно я понимаю, что часть финансирования садика идет государственная. Даже вполне себе заметная часть. Конечно я понимаю, что есть населенные пункты где в садик можно попасть без взятки. Но если говорить о коррупционной составляющей, то она ВСЯ из моего кармана. Я плачу налогов в разы больше чем получаю от государства. Даже если не считать социальные налоги, а чисто с бизнеса (налоги из з/п типа солидарных пенсий, соц.выплат слабым слоям населения и т.п. идут не мне, но в моих интересах скажем так).
И да, я знаю более-менее реальные бюджеты. Давно хочу открыть школу. Без расходов на лицензии, коррупционные сборы и ненужных сотрудников (которые должны «числится») платежи от родителей выходят на 10% выше чем в обычной «бесплатной» школе. Это с тем чтобы было прибыльно.
Сейчас пытаюсь оптимизировать математику так, чтобы вышло дешевле. Даже ценой ломки модели (хочу спрятаться за «экстернатурой»).
Но дело не в том. Клепто-экономика суть политика, и тут оффтоп. Я лишь в формате оффтопа привел один пример. Просто уж больно ссылка на «садик» напрашивалась. Как в том анекдоте «а потом она открылась»…
evilbot
25.06.2015 17:49+9Не боитесь репутационных рисков?
Jeditobe Автор
25.06.2015 17:52+1Почему мы должны их боятся, и откуда им взяться?
evilbot
25.06.2015 18:33+4Оттуда, что, нынче государство работает на укрепление власти и закручивает гайки в интернете, а вы с этим государством имеете дело. Конечно бизнес есть бизнес, но риски могут возникнуть.
Jeditobe Автор
25.06.2015 18:35+5Волноваться должны те, кто совершает свои взаимодействия с государством вне правового поля.
А мы уже 120% процентов своей работы вообще бесплатно сделали, и открыли общий свободный доступ к этим результатам.stepik777
25.06.2015 20:23+13Находитесь ли вы в или вне правового поля решает государство.
Jeditobe Автор
26.06.2015 16:59+3Решает не само государство, а его судебные органы. И покажите мне государство, в котором такие решения принимают не люди, обладающие полномочиями, а «высшие силы» или «искусственный интеллект».
npechenkin
25.06.2015 18:38+5Очевидные стереотипы: инвестиции от нашего государства — плохо, от крупных частных инвесторов — хорошо. Далее вполне вероятны обвинения в «попилах/откатах/административном ресурсе». Реакция первого комментатора под топиком, мне кажется, это как раз и иллюстрирует.
tundrawolf_kiba
25.06.2015 19:15+1Я кстати помню, как на ABBYY набросились, когда они объявили, что получили грант от Сколково для Compreno.
Mendel
25.06.2015 21:09+4Безотносительно политики. Чисто с точки зрения «репутационных рисков».
Посмотрите на рейтинг вашего комментария на который я отвечаю, и ответьте на вопрос «откуда им взяться».
Собственно этот минус и есть «репутационные риски» — максимально визуализированные. В металле так-сказать…
Вместе с тем я не разделяю позицию тех, кто станет критиковать вас за такое сотрудничество. По ту сторону Железного Занавеса не должно быть никаких «иностранных агентов», и когда кто-то начинает критиковать кого-то за то, что тот получает (если вы получите) деньги от нерукопожатного правительства — в лесу умирает одна зверушка!
Если мне не изменяет память, то в США RussiaToday и прочие им подобные «СМИ» не получили статус «иностранного агента» или что-то вроде, хотя и подавали документы, потому что тамошние власти не нашли доказательств деятельности в интересах российского правительства, и пока не доказано обратное считают их СМИ.
Еще раз подчеркну — не наказать преступника это меньшее зло, чем наказать невиновного. И здесь это очевидно как никогда. Не уподобляйтесь сами знаете кому… Ребята делают общественно полезную (хоть и уже сильно отставшую от реалий) работу, при этом бесплатно. Ну получат они грант правительства. Ну почему бы и нет? Может и современные АПИ смогут на него реализовать…
nmk2002
25.06.2015 18:06+8Поздравляю коллектив, развивающий ReactOS.
Очень надеюсь, что снижение конкуренции исключением иностранного софта не сильно повлияет на качество продукта.
И вообще тему с импортозамещением не очень поддерживаю
ange007
25.06.2015 18:13+2А как к данной инициативе относятся разработчики ReactOS из других стран?
Jeditobe Автор
25.06.2015 18:16+2Хорошо относятся, поскольку она способна серьезно продвинуть проект.
ange007
25.06.2015 18:26+3Главное что-бы не было «определённых условий» ( возможно скрытых ) для получения грантов.
Так как в итоге проект может потерять лояльных пользователей, если будет в таком уличен.
На данный момент сам интересуюсь проектом, но насторожился…Jeditobe Автор
25.06.2015 18:49+8Может быть Вас успокоит (или удивит), что мы уже несколько раз отвергли предложения инвесторов (не государственных), которые содержали «определенные условия», не соответствующие нашим ценностям. В последний раз речь шла о сумме до 50 миллионов рублей в качестве первого транша, в обмен на частичную потерю самостоятельности проектом.
progchip666
25.06.2015 19:08Извините, а разве сотрудничество с государством не означает ПОЛНУЮ потерю контроля над проектом?
FreeLSD
25.06.2015 19:27+7Государство — не игрок, это регулятор. То есть сторона, которая может разрешить спор любых игроков.
Государству отведено исключительное право в области применения силы. Таким образом, рождаясь в государстве или принимая гражданство Вы уже потеряли контроль.
mister_fog
25.06.2015 19:31Поясните, пожалуйста, свою мысль на примере. Если есть код под GPL, который писали множество разработчиков из разных стран, как они (разработчики) могут потерять контроль над проектом?
FreeLSD
25.06.2015 19:47+2Вы как раз наглядно показываете полную несостоятельность сложившихся исторически устоев с появлением этих ваших интернетов. Это очень глобальная проблема и отсюда появляются всякие странные законы и блокировки.
Строго говоря, регулятор должен быть наголову выше всех игроков. Но на международной арене такой силы нет. И что с этим делать никто не знает.
В Вашем примере можно показывать мейнтейнеру проекта идеологически верные ролики, окружать его патриотически настроенными гражданами, оказывать информационное давление и проект будет расти в верном с точки зрения государства направлении.
FreeLSD
25.06.2015 18:41Государство — это уже довольно значимая сила, хоть и весьма неповоротливая. Желаем успехов.
Если очень долго биться в дверь, могут и открыть.progchip666
25.06.2015 19:12Открыть то могут. Вот только не оказалось бы что войти будет много сложнее чем выйти.
VioletGiraffe
25.06.2015 19:30+10Одному мне не нравится идея хвататься за клон проприетарной системы вместо создания чего-то своего, или развития существующих исконно свободных проектов (Linux)? Соминительное «импортозамещение», по-моему. Кстати, а зачем им клон Винды-то? Чтобы и дальше работать в проприетарном MS Office?
KHH
25.06.2015 20:31+1Под эгидой импортозамещения идёт как минимум один проект ОС, на этих ваших Linux. Росатый делает.
ОС «Синергия» от «Росатома» на базе Linux проходит сертификацию, а на рынке появится в следующем году
www.nixp.ru/news/13321.html
Mendel
25.06.2015 22:51Офис скорее всего не взлетит. Или я уже устарел, или они использовали такое количество недокументированного функционала, что были по сути эксплоурером номер два, который на клонах (вайн, реактос и т.п.) не пойдет…
Могу ошибаться.
А вот всякие другие софтины могут и взлететь…
scrutari
25.06.2015 22:54Мне тоже это непонятно: ОС, совместимая с приложениями, написанными для Windows, нужна только, чтобы запускать эти самые приложения. А среди них немало «импортных». Получается как-то странно, когда одна рука «импорто-замещает», а вторая — наоборот.
Mendel
25.06.2015 23:00+1Тут рядом где-то была статья, что ВМС США поддержку ХР покупает потому что не успевает с нее слезть.
Не всё возможно сразу.
У меня вон до сих пор на обслуживании база на 1С 8.0 живет с более 400 пользователей. Апгрейдить не дают.
С переходом на вин7 мы частично ушли из правового поля, потому что патч позволяющий ей жить — неофициальный.
Смена софта стоит немалых денег, но если честно остановка в первую очередь бюрократическая, и хоть до 8.1 поднять можно было.
Но не в этом суть — часто такие изменения очень дороги и сложны.scrutari
25.06.2015 23:42Согласен, это веский аргумент. Но такой выбор только продлевает зависимость от импортного софта, а не начинает путь ухода от него.
rPman
26.06.2015 10:08Вы забыли про драйвера! Бинарная совместимость на уровне драйверов в некоторых ситуациях может многого стоить.
yatagarasu
25.06.2015 19:30+1Как к данной инициативе относятся разработчики Windows и другого программного обеспечения?
Почему ReactOS а не свободный и легальный дистрибутив Linuxs, *BSD, Haiku?Jeditobe Автор
25.06.2015 21:51+2а не свободный и легальный дистрибутив Linuxs,
Вообще-то у них первое место (Альт+ РОСА)
*BSD, Haiku?
Они не подавали заявок, когда был сбор предложений, не участвовали в инициативных группах.
ik62
25.06.2015 20:40+4В своё время, таким способом решались вопросы импортозамещения в бомбостроении, автомобилестроении, компьютеростроении. Ничто не ново под луной, и результаты будут не новыми.
Mendel
25.06.2015 22:56Чем плох Фиат… ой, простите, Жигули?
Вполне себе хороший клон. Правда их если мне память не изменяет не реверсили, а честно купили.
Да, так не воспроизведешь экосистему позволяющую давать что-то новое. Как купив 90нс не сделать 28нс, а купив 28нс не сделать оптические чипы… Но подтянуться к текущему уровню технологий можно неплохо.
А экосистема для нового слишком дорога для современной России. Это не только либерализация и декоррупционализация, но еще и воссоздание науки, «подсаживание на гранты» и т.п.
Все ведь понимают что импортозамещения не может быть и не будет. Но несколько уменьшить масштаб повреждений в случае отключения РФ от цивилизации вполне реально.
kopch
26.06.2015 00:07+1Тут скорее интерес не в развитии. А в поддержании древнего софта под win XP без ХР, т.е. всё ради стагнации.
— Сжечь ведьму!
— Но она ведь такая красивая.
— Хорошо… Но потом — сжечь!Mendel
26.06.2015 07:54Когда-то США для защиты от советской угрозы, которая тогда была блефом, начала очень активно развивать компьютерную технологию. Проект так и не довели до конца, но толпы специалистов остались. Программисты, железячники…
Было ли это бессмысленным действием? Или может быть у нас бы сейчас только диалап был бы, если бы не эта холодная война?
Пусть специалисты развиваются…
Kasatka23
25.06.2015 20:42+1Приятно видеть реальные примеры по импортзамещению, а не пустые разговоры. Успехов вам, развивайтесь, давайте рабочие места нашим гражданам и обучайте талантливых специалистов.
xlin
25.06.2015 23:10+9Смешно. ReactOS на сервере? Да дешевле CentOS стратифицировать, чем внедрять эту поделку работающая только в роликах ютуба и виртуал боксе. Предлагаю тогда сразу забыть про такую не нужную технологию как виртуализация. Слава богам хоть Роса на первом месте (хоть они и форкнули центу, но это явно лучше)
rPman
26.06.2015 10:16+1Если эта 'смешная' операционка на сервере кому то позволит сэкономить средства (которых скорее всего просто не было бы) на замене оборудования или переразработке ПО, чтобы старое, глючное но работающее (помним про школу на Amiga) проработало еще 5-10 лет… то это будет просто замечательно!
maydjin
26.06.2015 00:11+3Я рад за опенсурс сообщество, но расстроен появлением альтернативы linux.
С одной стороны, это потенциально миллионы пользователей, гораздо более бескровно переходящих на открытый продукт, с другой, это дополнительная платформа, которую всё равно придётся поддерживать отдельно, скорее всего.
Вообще не в теме, но интересно — React OS настолько совместима, что в ней select тоже не умеет в файловые дескрипторы?
В какую сторону развивается проект — полная совместимость или более плотная интеграция с открытыми стандартами?
И то и то, на мой взгляд, в перспективе выглядит не очень, особенно на фоне того же «стратегического» софта, написанного под мсвс и иже с ними, а так же оставление возможности microsof ещё довольно долго диктовать направления развития.
Ещё такой вопрос — насколько тот же tcp/ip стек, по скорости сравним с тем, что имеется в 2012 сервере и последних ядрышках linux'a?
oldbay
26.06.2015 02:05+4Активный, шумный, но бесполезный проект.
п.с:
С таким импортозамещением можно только бед себе нажить и дискредитировать саму идею замещения импортного коммерческого софта.Mendel
26.06.2015 07:58Или да, или нет.
Вот и посмотрим какова потенция у власти.
Импортозамещение софта это реально на текущем уровне цивилизации в РФ.
Всё остальное пока неподъемно.oldbay
29.06.2015 23:56Сама идея импортозамещения — верная и нужная… и да, вполне реальная. Я имел ввиду что ReactOS в качестве аналога не вариант в принципе.
shifttstas
26.06.2015 13:16+1Только главное не устраивайте бэкдоры в ваш продукт, тк это будет полный позор и провал.
darkstar
26.06.2015 14:35+1Че-то я не понял, а в ReactOS контрибутят только разработчики из России? или вы будете импортозамещать их коммиты?
Инетересно было бы послушать мнение остальных разработчиков о том, что они теперь будут педалить на благо замещения Windows в другой стране, от которой возможно их страна и получит эмбарго.npechenkin
26.06.2015 14:53Насколько я понял автора, открытую лицензию никто не отменяет, следовательно «педалить» они будут прежде всего на благо проекта, но ваш вопрос интересен если на него глянуть с другой стороны. Если российский Фонд ReactOS получит грант, то было бы честно «поделиться» и с иностранными участниками проекта, но тогда вместо импортозамещения произойдет импортостимуляция.
mister_fog
26.06.2015 15:10+1Ребята, что за бред вы несете? Посмотрите на №1 в планах Российского правительства по импортозамещению ПО, там Linux. У ядра которого такая же GPL-лицензия, как и у ReactOS. Но никто же не собирается импортозамещать коммиты в ядре Linux и делиться грантами с иностранными разработчиками Linux.
Jeditobe Автор
26.06.2015 16:57+1То, что знаю я:
Грант в рамках инициативы импортозамещения можно тратить только на зарплату действующих разработчиков, и не за прошлые заслуги, а только за новый вклад в разработку после начала действия гранта.
Поэтому «делится» никто не будет, будет выплачиваться заработная плата за конкретный целевой вклад разработку.
roller
27.06.2015 06:03+2«Бегите, глупцы!» (с)
Все до чего касается правительство оказывается либо проспано, либо распилено либо в тюрьме.
John_Minority
Желаю вам забвения!
spanasik
Какое там забвение, им ещё по судам придётся поездить. Патенты Microsoft никто не отменял.
Jeditobe Автор
И в какой стране нас будут вызывать в суд?
Mendel
А какие патенты они нарушают?
Может я не вкурсе.
ИМХО реверс протоколов, и реинжиниринг работы законодательно не запрещен. Запреты бывают в частных случаях, когда это противоречит еще чему-то. Тут вроде как цель обеспечение работоспособности ДРУГОГО ПО.
Так что только патенты какие-то, из области «низя делать круглые края у окон» или что-то вроде того.
Мне такие неизвестны. Можете привести примеры?
spanasik
FAT
Mendel
А как же другие оси с ним работают? Все нарушают патент?
spanasik
Например, с производителей Android-телефонов Microsoft собирает мзду.
Wedmer
А с опенсорса? Нет ни одного факта иска к сообществам разработчиков. В добавок ничто не мешает запилить поддержку других файловых систем.
spanasik
C каких пор Android — не опенсорс? Сообщество засудить проблематично, а вот компанию, которая предоставляет продукт — запросто. После чего с этим продуктом мало кто хочет связываться.
Wedmer
Вот статья о части патентов. Если выкинуть поддержку двойного именования файлов, то прицепиться будет не к чему.
Jeditobe Автор
Смотря какой Андроид. AOSP — да, Андроид от Гугла — уже нет.
И хватит распространять ложную информацию про «засудить». Вы самси себе противоречите.
.
Не хотел бы никто связываться — не с чего было бы собирать мзду. Курицу несущие золотые яйца никто убивать (банкротить не будет). А мзду берут с производителей устройств, но не дистрибутивов ОС, и только с тех производителей, кто добровольно согласился делится.
spanasik
Про засудить — это мы посмотрим, когда вы начнёте лицензировать свою ОС или её техподдержку. Т.е. когда (если) вокруг этого всего появятся деньги.
Jeditobe Автор
Простите, но Ваш комментарий — пример типичной «диванной» аналитики. Никакой аргументации, просто «мы посмотрим». Смотрите, кто ж мешает.
А лицензировать мы уже давно начали, больше 10 лет назад, под GPL.
spanasik
Да ради бога, я не претендую. «Лицензировать» — за деньги, например как Red Hat.
Jeditobe Автор
Дистрибутив будет распространятся только бесплатно.
mister_fog
Red Hat продает техподдержку, а не лицензирует ничего. И если уж вы проводите аналогию с Linux, то нужно писать про The Linux Foundation и я что-то не припомню, чтобы эта организация лицензировала код или ещё получала с «этого всего» деньги.
Antelle
Загуглил несколько патентов из списка в 60000 по словам toolbar и menu в списке патентов Microsoft:
Скорее всего, если Microsoft увидит серьёзного конкурента, суды последуют. Пока что вряд ли…
bazilxp
Если проект попадет в поле национальных интересов, сразу появиться иммунитет к судам.
Да можно выиграть суд в США, но решение по делу будет иметь только в США=)
Патентование идет по странам, никто не мешает выкатить патенты в другой стране подобные.
shifttstas
Ну если его не исполнить — будет конфискация имущества страны.
DancingOnWater
Да-да, имущества Китая так и конфисковали.
Патентная система действительно работает по странам. И те патентные бюро берут огромные деньжищи именно из-за того, что они шерстят по патентам всех стран. Есть сложность в головах связанная с тем, что некоторые страны признают патенты других стран, некоторые — нет. Вот мы с американцы не признаем патенты друг друга. Иными словами,
Далее. Патент не запрещает повторить технологию, но вот ее коммерческое использование — да. Иными словами, внести в ОС свою код, работающий с ФС — можно. А вот производитель, который поставил ОС и который отформатировал в своем конечном устройстве под запатентованной ОС должен платить.
Три. Патентыне исковые требования могут предъявляться к лицу, нарушающему патент. В данном случае государство таковым не является. Все что можно сделать — запросить экстрадиция или объявить в розыск через контору «Менты без границ». Но не более.
Четыре. Я не юрист, но почему-то это знаю.
shifttstas
В китае тот же Apple судится вполне успешно и переодически выписывают штрафы, но только если это конечное крупная компания которая нарушает а не мелкие частники.
Про конфискацию имущества имелось ввиду, что если зарубежный суд признал это, рф — нет.
Jeditobe Автор
Патент имеет законное действие только на территории той страны, которая его выдала. Софтварные патенты имеют место быть вообще только в США (плюс пара-тройка других стран).
Если устройство\софт разрабатывается, производится, продается на территории другой страны, то вменить нарушение патента никак нельзя.
Antelle
Многие из их патентов выданы в России, там в списке даже страна указана на каждый из них.
> Софтварные патенты имеют место быть вообще только в США
o_0 в россии не может быть вообще патентов на софт?
Jeditobe Автор
Не может. Только окольными путями, через реализацию в конкретном устройстве или как базу данных защищать. Но это все равно не то.
redc0de
>реинжиниринг работы законодательно не запрещен
Тогда вы нарушили EULA получается. В большинстве программ реверс запрещен (не имею ввиду open source).
Ivanhoe
А не являются ли юридически ничтожными требования EULA, противоречащие законодательству?
grossws
Обычно в лицензии есть оговорка по поводу того, что если какой-то пункт противоречит локальному законодательству, то он исключается, а остальные остаются в силе. Другой вопрос, что софт может просто не продаваться в страны, законодательство которых не устраивает правообладателя.
Ivan_83
Никого не интересует мнение местной школоты :)
Ребята пилят нужную государству штуку, а теоретиги жмут кнопки на сайтах и думают что это что меняет.
Линух это не плохо, в целом, но есть куча софта и процессов завязанных на винду.
Если винду вот прямо вчера выкинуть везде, то всё встанет, потому что под вайном так сходу много чего не заработает, не говоря уже о привычках искать диск це. Для части софта потребуются очень прямые руки и светлые головы, а с этим на местах не просто, как и вообще в госухе.
Поэтому вариант переползать на линукс в целом, но местами поставить вместо винды реактос (на ближайшие лет 15-20, пока не сменится народ и софт) вполне годный и рабочий.
Суд за патенты со стороны мс — в данном случае почти обречён:
— реакт ос ничего не продаёт
— реакт ос не богат
— они легко перелезут в дружественную юрисдикцию.
Короче, давить на них нечем и брать у них нечего.
Производители гандройдов тоже не все платят дань, многие сидят себе спокойно на местных рынках и проблемы с поставками в америку/ес в случае не уплаты их не волнуют вообще.
zag2art
С учетом того, что они сейчас Виндовс 10 вообще бесплатной делают ради того, чтобы «только пользовались» — думаю они никогда в суд не подадут. Как-никак на этих машинах вполне себе некоторые майкрософтовские программы будут крутиться.
John_Minority
> Ребята пилят нужную государству штуку, а теоретиги жмут кнопки на сайтах и думают что это что меняет.
Как человек работающий на гос. подрядчика, я заявляю — не нужна государству эта ОС.
> Линух это не плохо, в целом,
К логопеду
> но есть куча софта и процессов завязанных на винду.
ReactOS не предоставляет поддержку windows приложений лучше, чем wine. Не аргумент.
> на ближайшие лет 15-20, пока не сменится народ и софт
*facepalm.jpg*
Кто будет гос.служащих спрашивать, их и сейчас никто не спрашивает.
Просто внедряют решения и консультируют, и о чудо, люди со всем этим работают.
Гос.сектор потихоньку переползает в облака, переходит на электронный документооборот.
Необходимость в конкретной ОС потихоньку отпадает. Не нужен ReactOS никому.
Все кейсы, которые они перечисляют — протухли давным давно.
Единственный случай, где мы не можем обойтись без Windows — это использование продуктов MS: MS Office, etc.
Но и в этом случае ReactOS никому не нужен.
Школьник школьника погоняет.