Недавно ВКонтакте началось активное продвижение по всем фронтам нового антивируса.
Я всё же заинтересовался им, и решил посмотреть в действии эффективность этой программы (а именно одного из продуктов компании — «антивирусного сканера Cezurity») против нескольких вирусов.
Итак, что у нас есть:
- Виртуальная машина с чистой Windows XP SP3 и парой установленных программ
- Антивирусный сканер Cezurity
Теперь попробуем протестировать пару вирусов. Источником послужит сайт vxer.org (бывший vx.netlux.org)
Метод тестирования следующий:
Скачиваем, распаковываем zip, запускаем сканирование компьютера. Запускаем экзешник. И (если возможно)
снова сканирование компьютера. После виртуалка восстанавливается в начальное состояние.
Удобства ради результаты в виде таблицы:
| Название | Показатель выявления VirusTotal | Выявление Cezurity |
|---|---|---|
| Virus.Win32.Sality | 51/57 | Нет |
| Trojan.Win32.Agent | 44/55 | Нет |
| Virus.Win32.Zevity | 40/57 | Нет |
| Worm.Win32.PornRun | 44/50 | Нет |
| Worm.Win32.Torun | 44/51 | Нет |
| Trojan.Win32.Bum | 45/57 | Нет |
Собственно, это всё, что вам нужно знать про антивирус Cezurity. No comments.
Комментарии (69)
zorgrhrd
06.07.2015 19:25+39Требую повторить тест и перед запуском exeшника начать подозрительную активность, иначе ваш тест не имеет смысла.
ateraefectus Автор
06.07.2015 19:27+48Каюсь, каюсь.
Прошу подозрительных активистов-профессионалов помочь мне с выбором подозрительной активности для теста.
BuriK666
06.07.2015 19:32+6а попробуйте в
/etc/hosts%SystemRoot%\system32\drivers\etc\hosts добавить что-нибудь странное связанное с vk.comateraefectus Автор
06.07.2015 20:04+24Ан нет, прошу прощения. «Полное сканирование» определило всё-таки.
dom1n1k
06.07.2015 19:39+28> это всё, что вам нужно знать
Нет, ещё надо просниффить его трафик и понять, что он делает в действительности :)ateraefectus Автор
06.07.2015 20:14+4Я не про в сниффинге, единственное, что удалось понять — программа в процессе скана обменивается данными с mustang.cezurity.com по https.
StrangerInRed
06.07.2015 21:46+3Сбор и обработка персональных данных, попробуйте ssl-strip на сессию и что выйдет в открытом тексте. 100% user-agent, OS, и прочие плюшки привязанные к контактному логинчику
ateraefectus Автор
07.07.2015 10:29К вечеру попробую. Интересно, что всё-таки они делают, и почему ставят ударение на необходимость наличия соединения с интернетом.
vodopad
07.07.2015 11:26Взял из FAQ:
9. Требуется ли обновлять Антивирусный Сканер Cezurity?
Антивирусный Сканер Cezurity не требует обновления сигнатурных баз. Это связано с тем, что сам по себе анализ данных происходит “в облаке”, сигнатурные базы на локальный компьютер не скачиваются.
Однако, используемые в Антивирусном Сканере технологии постоянно совершенствуются и некоторые компоненты программы могут обновляться. Актуальность установленной у вас версии Антивирусного Сканера проверяется автоматически.ateraefectus Автор
07.07.2015 11:29+3Я это к тому, что большой процент вирусов блокирует выход в интернет.
resetnow
06.07.2015 19:49Что-то мне подсказывает, что на самом деле он собирает информацию о посещенных сайтах, может рекламу вставляет какую. Иначе зачем его делали вообще?
Alexey2005
06.07.2015 21:17+8Возможно, его основное предназначение — блокирование любых расширений браузера, взаимодействующих с vk.com. В прошлой теме люди жаловались, что он убивает качалки музыки/видео с vk, аддоны типа greasemonkey и блокирует инсталлированные скрипты *.user.js.
ateraefectus Автор
06.07.2015 21:39+1Похоже, что так и есть, но сайт пишет:
Обнаруживает все типы вредоносных программ, включая вирусы, трояны, шпионское ПО.
Лечение заражений.
VenomBlood
07.07.2015 05:57+9аддоны типа greasemonkey и блокирует инсталлированные скрипты *.user.js.
И кто еще тут вредоносное ПО после этого?
hiwent
06.07.2015 20:00-4Спасибо вамза краткость и информативность статьи. Полезно и наглядно. Единственное, я бы добавил информацию о распространенности описанных вами угроз.
ateraefectus Автор
06.07.2015 20:18+5О распространенности, в принципе, говорит показатель VirusTotal. С такими высокими значениями очевидно, что любой уважающий себя антивирус должен их определить.
ragequit
06.07.2015 21:48+12Знаете, тут даже добавить нечего. Из категории тех постов, когда краткость — сестра таланта.
(накиньте +1, дайте человеку инвайт в руки, заслужил :) )
c4simba
06.07.2015 23:37+1Думаю это метка что бы потом таргетировать рекламу на пользователей (по данным из соцсетей и историй посещений).
cher11
07.07.2015 00:01+4А как так получилось, что у вас в VirusTotal разное количество антивирусов при проверках (44/50, 51/57 и т.п.)?
ateraefectus Автор
07.07.2015 09:29+1Честно говоря, понятия не имею. Значения — копипаст с сайта. Как они выдали, так и я вам передаю :)
GAS_85
07.07.2015 11:05+1Проверки были произведены в разное время, соответственно не все антивирусы были на VirusTotal. Сам с таким сталкивался когда загружаешь файл, а он уже по хэшу лет Х известен и результат хх/50 (к примеру), нажимаешь проверить заново и данные актуализируются до хх/57+ т.е. современных.
ateraefectus Автор
07.07.2015 11:07Аа, вот оно что. Имеет смысл перепроверить?
priv8v
07.07.2015 11:11+3Смотря какая цель. Если у файла всего одна заливка три года назад и пять детектов, то есть смысл перепроверить — вдруг количество детектов выросло, а вот «Virus.Win32.Sality 51/57» перепроверять особого смысла нет — сдвинутся оба числа на одну-две в какую-то сторону, и что с того?
Alexeyslav
07.07.2015 11:42-7Думаю, это связано с размером файла передаваемого на проверку, у разных антивирусов свои ограничения на онлайн-проверку(по размеру файла, по ресурсам в данный момент времени), а VirusTotal лишь агрегатор.
vladon
07.07.2015 19:00VirusTotal не отправляет на онлайн-проверку, он проверяет предоставленными антивирусными движками самостоятельно.
Бывает даже, что VT детектит данным движком, а последняя официальная версия — ещё нет.
ascending
07.07.2015 00:23+15Да всё ведь очень просто. ВК живет за счет рекламы, но какая-то часть аудитории заражена всяким говном, которое вместо контактовской рекламы показывает, например, свои баннеры. Денежки-то теряются, вот они и сделали свою вундервафлю (зачем-то через дружескую полулевую фирму, не знаю, зачем точно).
Чистить компьютеры пользователей от всего тщательно накопленного годами зоопарка им неинтересно и на два порядка сложнее, от этого их денежки не теряются, поэтому чистит оно только от того, что напрямую гадит контактику, и очень странно ожидать другого поведения.
Revertis
07.07.2015 09:48+5Почему-то когда вижу слово Cezurity мне кажется, что это Security с ошибками написано…
mammuthus
07.07.2015 09:53+20Cenzurity
Sdiwerick
07.07.2015 12:38www.youtube.com/watch?v=t39uhC_TuQQ
вероятнее всего вот это стало источником имени продукта
priv8v
07.07.2015 09:57+13Попробую слегка прояснить ситуацию:
1. Данный продукт используется саппортом ВК для помощи юзерам у которых «не открывается контакт» — эта тулза смотрит хостс, прокси, тулбары, appinitdll и еще немного — ищет там как по сигнатурам (именам файлов, хешам), так и «эвристически» — «какие-то изменения» в хостс она найдет. В большинстве случаев это помогает и контактик у пользователя начинает работать (доволен юзер, спокоен саппорт, разрабы антивируса покупают своим детям мороженое и те счастливы).
Но этот продукт для пользователей бесплатен и не является конторообразующим софтом, он для известности, входа на рынок, партнерских связей, портфолио, сбора статистики и любых других байт с компьютеров пользователей.
2. Фактически вирусы можно подбирать любые — заразить все файлоинфектором, зашифровать пользовательские файлы, поставить парочку биткоин-майнеров и сверху накрыть это винлоком — результат будет такой же (0).
3. На VT может показываться разное общее число антивирусов по следующим причинам (за раз их может быть несколько):
+ Файлы на VT не заливались, а был осуществлен их поиск с отображением последнего результата сканирования, соответственно если сканирование одного было год назад, а другого позавчера, то будем иметь разное количество антивирусов
+ Какой-то антивирус куда-то «выпал» — такое иногда случается — проверяешь файл сейчас и видишь одно количество антивирусов, проверяешь через десять минут — один из антивирусов куда-то «выпал»
DrPass
07.07.2015 11:19+13ОК, не вопрос, в этом нет ничего крамольного. Но тогда пусть они не называют это антивирусом. Пусть называют «программой, которая проверяет и восстанавливает доступ к vk.com», и никто бы и слова плохого не сказал, и в обмане пользователей не заподозрил.
ateraefectus Автор
07.07.2015 10:12+34ВКонтакте я отвечать разработчикам не собираюсь, может, увидят здесь :)
Александр, пост о тесте начинается словами «Недавно ВКонтакте началось активное продвижение по всем фронтам нового антивируса». Мы уже постарались объяснить, что говорить о «продвижении по всем фронтам» неуместно. Появившееся в ВК сообщение — результат тех. сбоя на стороне ВК.
Хороший уход от ответа. В любом случае, сбой это, или нет, плашку увидели миллионы пользователей ВК, и этого достаточно.
Александр, вторая вещь, на которую я хотел бы обратить внимание в связи с этим тестом — это робот. В постинге на Хабре почему-то появился робот, который использовался очень сомнительным антивирусом MacKeeper/PCKeeper (он теперь как-то иначе называется).
Ещё один уход! Больно уж он похож на ваш логотип, захотелось вставить в пост.
Александр, третья вещь по поводу теста. Мы готовы к тестам. Но для того, чтобы их комментировать, нам необходимо знакомство с методикой.В статье на Хабре сказано: Сканер не обнаружил данные вирусы.Мы проверим этот факт. Пока я лишь могу сказать, что, скорее всего, это невозможно.
О методике здесь всё написано :)
Так и хочется ответить словами певца уровня антивируса Цезурити — «Я знаю точно невозможное возможно!»
Александр, к сожалению, это не тест, а очередная попытка, не имея технической экспертизы и понимания, сделать какие-то выводы.
Достаточно посмотреть методологию «тестирования», я ее процитирую: «Метод тестирования следующий: Скачиваем, распаковываем zip, запускаем сканирование компьютера. Запускаем экзешник. И (если возможно) снова сканирование компьютера. После виртуалка восстанавливается в начальное состояние.»
Т.е. сканирование производилось _до_ активного заражения системы. После активного заражения — сканирование не производилось. Более того, по ряду признаков я уверен, что на этой ситеме был заблокирован (отключен) доступ в интернет. Т.е. человек, который проводил это «тестирование» даже не удосужился прочитать документацию к нашему продукту, статьи о его принципах работы и т.д. (Которые есть в нашей группе, в заголовке).
Человеку в депутаты надо! Четко и ясно написано, что после заражение сканирование производилось, и даже понескольку раз. Доступ в интернет, естественно, был, и принципы работы я тоже прочитал)
Александр, скорее всего, при проведении теста допущены какие-то технические ошибки. Например, угрозы не были в активном состоянии. Или, если учесть первые две вещи («продвижение по все фронтам» и не-наш робот), тест просто не был объективным и преследовал цель высказать заведомую критику.
Да-да, конечно.
И вообще я всё это выдумал и виртуалки никакой не было.
ALL PRAISE CEZURITY
lifestar
07.07.2015 10:24+21Это что, разработчики Cezurity? Детский сад
ateraefectus Автор
07.07.2015 10:26+3Я о чём и говорю.
Можете зайти в оф. группу, почитать, что они пишут.
Настроение на целый день!
nskforward
07.07.2015 11:15+5После вот этого комментария вообще словосочетание «разработчик VK» попахивает говницом
vladon
07.07.2015 19:06+1Ефименко не разработчик ВК, а просто кто-то непонятно кто.
Вот ответ настоящего разработчика ВК:
линк: vk.com/wall1708231_16390?reply=16403
Ptica79
07.07.2015 17:43+3Т.е. сканирование производилось _до_ активного заражения системы.
Блин, да нормальный антивирус скушает каку ещё на стадииСкачиваем
Security_Lab
07.07.2015 10:43+36Все посты на тему вирусов и антивирусов читаются как-то иначе… легче… добрее… сидя в линуксе )
KIBIs
07.07.2015 11:05+4Я удивлен как в самом Cezurity VT ничего не показал).
GAS_85
07.07.2015 11:09+1Загрузите его туда, а мы проголосуем… Ну и ссылочку пожалуйста.
KIBIs
07.07.2015 11:20Я загружал, оказалось до меня за час загружали).
Данный файл уже был проверен в VirusTotal 2015-07-06 23:49:01 UTC (8 часов, 30 минут ago) а самый первый анализ был проведён 2014-05-31 22:41:19 UTC.
А вот и ссылка
vodopad
07.07.2015 11:25-2Взял из FAQ:
5. У меня на компьютере в папке лежит вредоносная программа. Почему Антивирусный Сканер ее не обнаруживает?
Антивирусный Сканер предназначен для поиска и обезвреживания вредоносных программ, которые уже заразили систему. Такие программы могут, например, перехватывать нажатия клавиш, копировать и отправлять данные, рассылать спам или просто ожидать специального сигнала от своего “командного центра”.
При этом важно помнить, что Антивирусный Сканер проверяет не все, а лишь подвергающиеся заражению области. Например, Антивирусный Сканер не обнаружит вредоносную программу, которая не запущена, на нее нет ссылок из автозапуска, и она при этом не находится в критическом месте системы (например, в системном каталоге).
Это означает, что если на жестком диске в пользовательской директории вы сами просто сохранили (не запуская) вредоносную программу, Антивирусный Сканер ее не обнаружит. Такая программа не может причинить какого-либо вреда, пока вы не запустите ее самостоятельно.
ateraefectus Автор
07.07.2015 11:27+2Странноватое поведение для антивируса, это раз, а два, я запускал сканирование и до, и после открытия собственно вируса.
Alexeyslav
07.07.2015 11:40+1Это еще что… мне как-то Avast снёс пол системы(не смог удалить активные файлы) в процессе «чистки браузера». Видать какой-то добренький троянчик добавил «мусор» в виде ссылки на системную папку С:\Windows\ или какая другая ошибка… и Avast стал методично оттуда все вычищать. На системном уровне, с системными правами… Я еще удивился чего это он мусор так долго чистит. А через минуту-другую после чистки начали сыпаться ошибки…
Резервная копия системы это просто чудо, всего неделю изменений потерял.
doozza
07.07.2015 13:22+2Очевидно, что этот продукт позиционируется как домохозяйский антивирус («проверяет не все, а лишь подвергающиеся заражению области» и т.п.). Посмеялись, и здорово. А если серьёзно, за этим шагом стоит какая-то целенаправленная сила, и я сомневаюсь, что дело в рекламе (деньги и так есть) или фишинге (слишком грязное воровство для такой известной организации). Может ли Cezurity стать «официальной» программой слежения за пользовательским контентом в свете последних инициатив защиты авторских прав и прочей вредной для детей информации? Я не эксперт, но есть ли возможность просмотреть содержимое упомянутого https-трафика?
Я помню, как Adobe Reader хотел сканировать все PDF-файлы на моём компьютере на предмет нарушенной DRM-защиты и отправлять результаты в далёкое облако. Не прижился.
Libert
07.07.2015 13:54+1ateraefectus Возьмите c malwr бинарники с детектируемые 30+ антивирусами, запустите их в виртуалке с рабочим Cezurity, для «чистоты эксперимента» так сказать. Не думаю, что ситуация будет сильно отличаться от описанной в статье.
Libert
07.07.2015 14:18Извиняюсь, не совсем внимательно прочёл про запуск экзешника, но в любом случае с malwr можно поднатаскать много исполняемых файлов по различным критериям, например только те, у которых есть сетевая активность, на наличие которой, как особо важного критерия, так упирают разработчики Cezurity
tegArt
*sarcasm* Просто на вашем компьютере не было подозрительной активности!
foxin
Нужно
построитьустановить агент мейл ру…AndrewNikolaevich
Вообще просиживание своей жизни в социальных сетях и есть «подозрительная активность», хотя стоп, нет, это «подозрительная ПАССИВНОСТЬ». Ваш кеп.
NahashSVB
В точку сказано! Обратите внимание на конец предложения от службы поддержки:
