Задачей поставил себе сделать что-то действительно полезное и информативное. Именно поэтому тестировались не просто показатели производительности в момент времени одного замера, а последние два месяца, каждые 15 минут. Это, пожалуй, один из немногих обзоров, которые созданы на базе таких данных, а не тестовой услуги, работающей несколько дней.
Для написания данной статьи на 2 месяца была куплена конфигурация виртуального сервера:
2 ядра процессора, 2ГБ оперативной памяти и 40ГБ диска SSD
Конфигурации с HDD не рассматривал, так как ни один уважающий себя сегодня человек не возьмет новый компьютер или сервер, на котором система и все программы/службы будут находиться на винчестере. Да и стоимость 1ГБ SSD уже не сильно отличается от стоимости 1ГБ быстрых серверных дисков HDD.
Операционная система везде Windows Server 2012 R2.
В моем обзоре участвовало 10 популярных провайдеров: 1gb.ru, firstvds.ru, fozzy.com, ihc.ru, ihor.ru, infobox.ru, smartape.ru, timeweb.com, vps.house и vpsville.ru
Замеры производительности проводились каждые 15 минут следующим образом:
- Процессор – ровно на 1 минуту запускалась в высшем приоритете задача на различные вычисления:
for (int n = 0; n < 100000; n++){ double r = 1000000000; for (int a = 0; a < 10; a++) r = Math.Pow(r * 2, 0.5) / 2; for (int a = 0; a < 10; a++) r = Math.Pow(r * 2, 2) / 2; for (int a = 0; a < 10; a++) r = Math.Pow(r * 2, 0.3) / 2; for (int a = 0; a < 10; a++) r = Math.Pow(r * 2, 3) / 2; }
Сначала делался тест в одном потоке, затем параллельно запускалось сколько потоков, сколько присутствует ядер на тестируемом VPS сервере.
- Дисковая система – случайным образом генерировался массив байт (2ГБ) и сначала он записывался на диск:
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); //пишем файл без испльзования кэша Windows using (FileStream fs = new FileStream(path, FileMode.CreateNew, FileAccess.Write, FileShare.None, 1, FileOptions.WriteThrough)){ stopwatch.Start(); for (int a = 0; a < megabytes; a++) fs.Write(b, 0, b.Length); } var result = (int)(megabytes * b.Length / stopwatch.Elapsed.TotalSeconds / 1024 / 1024);
А затем он же с диска считывался:
Stopwatch stopwatch = new Stopwatch(); //читаем этот же временный файл без использования кэша Windows using (FileStream fs = new FileStream(path, FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.None, 1, (FileOptions)0x20000000)){ stopwatch.Restart(); while (fs.Position < fs.Length) fs.Read(b, 0, b.Length); } var result = (int)(megabytes * b.Length / stopwatch.Elapsed.TotalSeconds / 1024 / 1024);
В качестве результата мы получаем скорость записи и чтения на диск в МБ/с.
- Скорость сети – аналогично алгоритму, используемому в моем обзоре 4-хлетней дановсти, были выбраны 10 различные ресурсов, позволяющих загрузить файл, а затем быстро по прямой ссылке его скачать. Каждый из таких сервисов даёт скорость выгрузки не менее 100Мб/с, параллельно на тестируемом виртуальном сервере процесс загрузки файла отправлял запрос всем 10 ресурсам, так что скорость могла легко составлять 1Гбит/с или даже выше. Никто, правда, этой скорости не достиг, хотя рекламный трюк у одного* обещал канал 10Гбит/с.
Скорость исходящего трафика замерялась путём отправки тяжелых POST-запроса на случайные 10 ресурсов, позволяющие на высокой скорости принимать запросы весом 10МБ или более.
Чтобы наши тестируемые сервисы не снижали показатели своими параллельными запросами, тесты скорости сети проводились со смещением 2 минуты друг от друга.
Таким образом мы получили скорость входящего и исходящего канала в Мб/с.
- Стабильность каналов связи – каждую минуту тестируемый сервер должен отправлять 10 запросов PING на сервер yandex.ru и на сервер mail.ru. Из результатов выбиралось минимальное значение и записывалось в базу. Если значение PING возрастает или вообще отсутствует, значит на канале связи в провайдера есть какие-то проблемы.
- Доступность сервера по сети – каждые 5 секунд отправлялись запросы PING на серверы: yandex.ru, mail.ru и google.ru. Если ни от одного из них не приходило ответа, то записываем перебой со связью и как только хоть от кого-то из них ответ на PING начинает приходить, отмечаем восстановление соединения.
Помимо холодных цифр результатов, постараюсь описать общее впечатление о качестве услуг удобстве их использования и об опыте общения со службой технической поддержки, если в таковой была необходимость.
1gb.ru: 1351 руб. в месяц
Дата-центр: М10 или СТЕК М1, купленный для тестов сервер был размещен в РТКомм/СТЕК.
На физическом сервере был установлен процессор Intel Xeon E5-2695 v2, 2.4 Ггц (2013 года выпуска).
Личный кабинет трудно назвать удобным, но к нему можно привыкнуть если постоянно пользоваться. Парадигма построена на принципе того, что ты платишь не за сервер, а за суммарные ресурсы, то есть можно сделать 1 сервер 2 CPU, 2ГБ RAM, а можно в любой момент убрать у него 1 ядро и 1ГБ оперативной памяти и сделать второй сервер – в рамках тарифа ничего от этого не изменится.
После оплаты сервера выбранной конфигурации нужно соответственно еще раз зайти в ЛК и снова выбрать эту же конфигурацию и запустить процесс создания. Серверы создаются в порядке очереди и в зависимости от ее длины процесс создания занимает до 1 часа, я пересоздавал сервер дважды и получалось то 10 минут, то 60.
Важно отметить, что по умолчанию для всех виртуальных серверов провайдер устанавливает динамическую память. То есть платите всегда как за 2ГБ, а выделяется столько, сколько вам нужно, но не больше этих 2ГБ. Благо есть кнопка для отключения этой функции прямо в ЛК.
Производительность CPU нестабильна и есть тенденция к снижению в ходе работы сервера:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 333 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.4ГГц / 333 = 7.2МГц
Производительность дисковой системы плавает очень сильно в течение дня, скорость записи крайне низкая:
Средняя скорость чтения 518 МБ/с, средняя скорость записи 81 МБ/с.
За время работы сервера средняя скорость интернет-канала постоянно только падала, в течение всего теста не показывала стабильных результатов:
Средняя скорость загрузки 119 Мб/с, средняя скорость выгрузки 35 Мб/с.
Наблюдаются регулярные просадки по доступности сервера в сети, такой сервер не подойдет для биржевой торговли или для игровых целей.
Uptime: 99.98%, в ходе теста сервер был несколько раз полностью недоступен:
5 июля: 22 секунды
9 июля: 7 минут
10 июля: 4 минуты
13 июля: 1 минута
19 июля: 1 минута
FirstVDS.ru: 1319 руб. в месяц
Дата-центр: WebDC.
На первом шаге выбора конфигурации на сайте показывается цена 949 руб., выбрав в качестве ОС Windows Server 2012, к цене добавилось еще 560 руб. Если же вам нужно Windows 2016, то стоимость становится уже 1100 руб. в месяц за одну только ОС.
Качестве панели личного кабинета используется BILLmanager, многие к нему привыкли, я до сих пор не могу, сложно назвать его «user-friendly». Страница заказа на одном сайте, панель управления сервером и консоль – на другом, домены – на третьем. И для каждого отдельный вход и генерируется отдельный логин.
Тактовая частота процессора 2.39ГГц, какая модель используется на физическом оборудовании в поддержке уточнить отказались.
По завершению создания сервера установленная Windows Server 2012 не была активирована, активацию проводили вручную после обращения в поддержку и предоставления им данных для авторизации на сервере. Ушло на это 4 часа.
Опция платного резервного копирования почему-то для Windows-серверов недоступна.
Из положительных моментов можно отметить, что сервер был создан через 3 минуты после оплаты.
Стабильные значения производительности наблюдались на протяжении всего теста без значимых просадок:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 377 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.39ГГц / 377 = 6.3МГц
Аналогично процессорной производительности, с диском также все ровно:
Средняя скорость чтения 1936 МБ/с, средняя скорость записи 502 МБ/с.
Интернет-калан под конец теста показывал хаотичные значения, однако в задержке PING сниженные значения скорости не проявились:
Средняя скорость загрузки 87 Мб/с, средняя скорость выгрузки 88 Мб/с.
Uptime: 99.66%, в ходе теста сервер был несколько раз полностью недоступен:
24 июня: 1 минута
29 июня: 1 минута
30 июня: 1.5 минуты
01 июля: 33 секунды
09 июля: 1 час 7 минут
10 июля: 12 минут
11 июля: 2 минуты
12 июля: 3 часа 17 минут
14 июля: 2 минуты
fozzy.com: 1699 руб. в месяц
Дата-центры: KIAEHOUSE и DataPro, наш виртуальный сервер был размещен в DataPro
На физическом сервере был установлен процессор Intel Xeon E5-2680 v4, 2.4 Ггц (2016 года выпуска).
Процесс выдачи серверов клиентам то ли не автоматизирован, то ли совершенно не отлажен. После оплаты ничего не происходит. Поддержка на вопросы о степени готовности и когда сервер будет предоставлен отвечала только «мы постараемся как можно скорее сделать». Сервер был готов через 1.5 часа.
Важно отметить, что при оплате что в первый месяц, что во второй от них не был получен чек в электронном виде на email, хотя все обязаны чек отправлять с 1 июля 2018 года в соответствии с ФЗ 54.
Отличная, а главное постоянная производительность процессора наблюдалась все 2 месяца анализа:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 497 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.4ГГц / 497 = 4.8МГц
Скорость дисковой системы хорошая и большинству ее хватит «за глаза», но зачастую случаются регулярные просадки в течение дня:
Средняя скорость чтения 611 МБ/с, средняя скорость записи 453 МБ/с.
Показатели стабильности скорости интернет-соединения и скорости доступа до основных узлов (тест PING) оставляют желать лучших результатов. Есть явное ограничение по исходящему каналу и совершенно дикий график скорости входящего:
Средняя скорость загрузки 320 Мб/с, средняя скорость выгрузки 177 Мб/с.
Uptime: 100%, за время теста не было ни одного перебоя со связью (так, чтобы сервер был недоступен).
ihc.ru: 1000 руб. в месяц (без лицензии Windows!)
Дата-центр: DataPro
Услуга виртуального сервера под управлением Windows Server совершенно не развита, она есть, но возмутительно дорогая по сравнению с серверами на Linux и присутствует только с размещением на HDD.
По условиям теста мне это не подходило, и я решил арендовать обычный сервер на Linux и поставить весто него со своего образа ОС Windows 2012. Поддержка по заявке подцепила мой ISO довольно быстро.
На физическом сервере был установлен процессор Intel Xeon E5-2665, 2.4ГГц (2012 года выпуска).
При первом же тесте производительности дисковой системы возник вопрос из чего она сделана. В конфигурации при продаже услуги пишут SSD NVMe, по факту же цифры больше похожи на те же самые скорости обычных HDD. Задержка выполнения команд ощущалась здесь сильнее всех остальных провейеров.
Результат теста немного плавает в течение дня, но в целом картина стабильная:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 363 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.4ГГц / 363 = 6.6МГц
Картина дисковой нагрузки повторяет плавающий характер процессорной, но цифры тем не менее остаются приемлемыми для решения большинства задач виртуальных серверов:
Средняя скорость чтения 219 МБ/с, средняя скорость записи 97 МБ/с.
Присутствует ограничение на обе стороны канала (до 100Мбит/с), последние 2 недели теста начались регулярные проблемы с его стабильностью, возможно, в физ. оборудование всего на всего и приходят эти 100Мбит/с:
Средняя скорость загрузки 79 Мб/с, средняя скорость выгрузки 83 Мб/с.
Uptime: 99.997%, в ходе теста сервер был полностью недоступен 19 июля на 2 минуты.
ihor.ru: 600 руб. в месяц (без лицензии Windows!)
Дата-центр: MAROSNET (собственный небольшой ДЦ компании)
Физический сервер с процессором Intel Xeon E5-2860 v2, 2.8ГГц на борту (2013 года выпуска).
По цене это самый дешевый VDS из всех рассматриваемых вариантов, однако картину сразу портит ряд моментов:
- Устаревшее оборудование
- Отсутствие лицензии Windows Server – требуется приобретать самостоятельно, что мало кому может подойти, разве что только использовать ее без активации
- Отсутствует нормальная панель управления ресурсами, вместо нее используется купленный биллинг BILLmanager также, как и у FirstVDS
Плюсом будет то, что сервер после оплаты создался без проблем автоматически всего за 8 минут.
Производительность процессора плавает в течение дня, иногда это возникает сильные просадки:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 380 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.8ГГц / 380 = 7.4МГц
Присутствует ограничение на производительность дисковой системы и если до лимита чтения можно дотянуться, то и без того небольшой лимит на запись оказался недосягаем – скорость сильно различается в течение дня:
Средняя скорость чтения 240 МБ/с, средняя скорость записи 108 МБ/с.
Есть ограничение в 100Мбит/с, но скорость постоянно плавает от 20 и выше:
Средняя скорость загрузки 81 Мб/с, средняя скорость выгрузки 89 Мб/с.
Uptime: 99.998%, в ходе теста сервер был несколько раз полностью недоступен:
23 июня: 54 секунды
5 июля: 23 секунды
infobox.ru: 1500 руб. в месяц
Также, как и Fozzy, представители Infobox не считают обязательным исполнение 54-ФЗ о применении контрольно-кассовой техники: при оплатах ни разу чек не был отправлен на email.
Виртуальный сервер работал на физическом с процессором Intel Xeon E5-2650 v3, 2.3 ГГц (2014 год выпуска), в каком дата-центре оборудование размещено в поддержке не ответили.
Сервер был создан автоматически за 12 минут после оплаты.
Производительность процессора очень низкая и сильно колеблется в течение дня:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 286 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.3ГГц / 286 = 8МГц
Скорость дисковой системы хорошая, но непостоянная:
Средняя скорость чтения 800 МБ/с, средняя скорость записи 491 МБ/с.
Со скоростью интернет-канала ерунда полная. Какая будет у вас и в какой момент предугадать невозможно, но быстрого интернета точно не будет никогда:
Средняя скорость загрузки 16 Мб/с, средняя скорость выгрузки 18 Мб/с.
Постоянные огромные значения PING до узла yandex.ru и mail.ru:
Uptime: 99.997%, в ходе теста сервер был несколько раз полностью недоступен:
17 июля: 38 секунд
25 июля: 1,5 минуты
SmartApe.ru: 1685 руб. в месяц
Дата-центр: DataPro
Сервер был создан автоматически после оплаты за 7 минут, но при этом выбранная операционная система Windows 2012 не была активирована. На просьбу исправить это в технической поддержке ответили, что нужно ждать следующего дня и почему-то это вопрос к фин. отделу, а не к ним. Активировали в итоге только в 15:20 на следующий день.
Поддержка по телефону в вечернее время не работает в принципе, только заявки на сайте.
Сама система выбора услуги довольно странная: существует набор готовых конфигураций, которые есть как на HDD, так и на SSD. Однако если вам нужны индивидуальные параметры сервера, то в разделе «Облачный ЦОД» выбрать SSD уже невозможно.
Сервис идентичен по своей сути FirstVDS и IHOR: красивая страница сайта для продажи услуги и страшный личный кабинет купленного биллинга от BILLmanager.
Какая фактически модель процессоров используется на физическом оборудовании в поддержке ответить отказались, но система определяет 2.2ГГц. Производительность этих ядер очень низкая и нестабильная:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 339 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.2ГГц / 286 = 7.7МГц
Скорости диска хватит для большинства задач, но смущает постоянное изменение показателей в разы:
Средняя скорость чтения 1718 МБ/с, средняя скорость записи 239 МБ/с.
Сервис устанавливает ограничения на пропускную способность (ближе к 200Мбит/с), тест практически все время показывает близкие к этому значения, но зачастую проседает до 50Мбит/с:
Средняя скорость загрузки 146 Мб/с, средняя скорость выгрузки 174 Мб/с.
Uptime: 99.6%, в ходе теста сервер был несколько раз полностью недоступен:
26 июня: 11 секунд
28 июня: 4 часа 46 минут
29 июня: 48 минут
04 июля: 21 секунда
07 июля: 21 секунда
13 июля: 11 секунд
19 июля: 3 минуты
timeweb.com: 1535 руб. в месяц
Дата-центр в Санкт-Петербурге: ООО «Маген»
Забавно было видеть на их сайте в разделе «Дата-центры» постановочные фотографии из фотобанков с людьми, как будто что-то делающие в совершенно разных красивых ЦОДах.
Панель управления симпатичная, но к самому сайту никакого отношения не имеет, логин и пароль генерирует сам хостинг-провайдер и запомнить их не реально.
Сервер был создан автоматически сразу после оплаты всего за 4 минуты, но прошло не все гладко: на сервере было всего 15Гб дискового пространства вместо заказанных 40ГБ. Написал заявку в поддержку, попросили данные для входа на сервер. 2 часа ничего не происходило, я решил посмотреть, что есть в диспетчере управления дисками на сервере. В итоге выяснилось, что 40ГБ они назначили, но автоматически том не расширили на этот объем.
Физическое оборудование работало с процессором Intel Xeon E5-2680 v4, 2.4ГГц (2016 года выпуска), производительность неплохая, хотя в начале теста сильно плавала, вероятно, был «неудачный» сосед:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 469 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.4ГГц / 469 = 5.1МГц
Скорость диска на запись очень сильно урезается, читать же почти всегда можно с очень хорошей скоростью:
Средняя скорость чтения 1567 МБ/с, средняя скорость записи 69 МБ/с.
Входящий канал отвратительный, такой мало кому подойдёт, стабильность скорости исходящего канала отсутствует:
Средняя скорость загрузки 17 Мб/с, средняя скорость выгрузки 244 Мб/с.
Учитывая то, что сервер находится в Санкт-Петербурге, значения PING нормальные:
Uptime: 99.98%, в ходе теста сервер был полностью недоступен 29 июня в течение 12 минут.
В дополнении предостерегу всех читающих. Если вы оплачиваете услуги timeweb.com банковской картой, этот сервис по умолчанию, не спрашивая вас привязывает карту к вашему личному кабинету и без каких-либо дальнейших уведомлений списывает автоматически средства с нее для продления услуг (за неделю до их окончания!).
Если вы не обратите на это внимание и попросите их просто отменить транзакцию списания, то фин. отдел зачем-то начинает вымогать у вас скан-копию паспорта.
VPS.house: 1020 руб. в месяц
Дата-центр: OOO «МедиаСофт эксперт» (г. Королев)
Совершенно простой сервис, где не нужно думать ни секунды находясь на сайте. Все операции до создания сервера происходили несколькими кликами в одном окне (регистрация, выбор конфигурации, оплата). После оплаты тебя автоматом кидают в личный кабинет, где ты смотришь на прогресс-бар создания сервера.
После оплаты сервер был создан всего за 2 минуты, это минимальное значение из всех тестируемых провайдеров.
На физическом сервере был установлен процессор Intel Xeon Gold 6152, 2.1ГГц (2017 год выпуска) – самое новое оборудование из всех рассмотренных.
В поддержку в ходе пользования сервером обращаться не приходилось.
Производительность процессора за время теста незначительно проседала вниз, под конец вернулась на исходные показатели:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 457 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.1ГГц / 457 = 4.6МГц
Скорость диска стабильная и находится в комфортных показателях скоростей:
Средняя скорость чтения 665 МБ/с, средняя скорость записи 409 МБ/с.
Скорость исходящего канала лимитируется 250Мбит/с, исходящий – как повезет от 1Гбит/с, воткнутого в физический сервер, но ниже 300Мбит/с не падало ни разу:
Средняя скорость загрузки 540 Мб/с, средняя скорость выгрузки 212 Мб/с.
Uptime: 100%, за время теста ни одного случая недоступности сервера зафиксировано не было.
vpsville.ru: 1149 руб. в месяц
Дата-центр: Акадо и StoreData
Это единственный провайдер, который заявляет, что все виртуальный серверы подключены к каналу связи 10 Гбит/с и никоим образом эту скорость они не ограничивают, однако же максимальная скорость, которая была зафиксирована за 2 месяца теста составила 732Мбит/с на отдачу, средняя же 153 Мбит/с на загрузку и 466 Мбит/с на отдачу.
На физическом сервере был установлен процессор Intel Xeon E5-2680 v2, 2.8ГГц (2013 год выпуска).
После оплаты сервер был создан автоматически всего за 5 минут, но указанный в личном кабинете пароль для входа на него не работал, а также сеть не работала на сервере сеть. Первая проблема решилась довольно просто – в личном кабинете есть опция перегенерации пароля администратора, что я и сделал (сервер, правда, зачем-то еще перезагрузили при этом). А вот с сетью оказалось не так все просто. IP-адрес в настройках сетевого адаптера прописан не был, попытка прописать его принудительно в консоли в личном кабинете ни к чему не привела, написал в поддержку… Почти сутки у поддержки заняло времени, чтобы наладить работу моего тестового VPS, хотя проблему они в итоге решили простым пересозданием сервера (пересоздавали много раз).
За день простоя в работе предоставили один день компенсации.
Что касается бухгалтерии, представители VpsVille присоединяются к Fozzy и Infobox – чек при оплатах также не был ни разу выслан.
Процессор показывает стабильные средние по рынку результаты производительности:
Среднее значение за весь период при работе 2-х ядер: 423 вычислительных циклов.
Средняя тактовая частота на 1 вычислительный цикл: 2.8ГГц / 423 = 6.6МГц
Показатели скорости диска характерны для размещения множества виртуальных машин на 1 SSD диске без RAID или в RAID10:
Средняя скорость чтения 313 МБ/с, средняя скорость записи 199 МБ/с.
Скорость интернет-канала хаотичная, заранее расчитывать время на загрузку/выгрузку чего-то большого невозможно, но при этом очень хорошие показатели доступности сервера (PING):
Средняя скорость загрузки 153 Мб/с, средняя скорость выгрузки 466 Мб/с.
Uptime: 99.996%, в ходе теста сервер был несколько раз полностью недоступен:
08 июля: 1.5 минуты
13 июля: 1.5 минуты
У целого ряда провайдеров отсутствует кнопка удаления услуги. Где-то можно просто отключить ее продление (ihor.ru и smartape.ru) – вернуть деньги хотя бы даже на баланс для заказа другого сервера в середине расчётного периода не получится. А, например, на fozzy.com нужно писать в поддержку, чтобы тебе перестали рисовать отрицательный баланс в аккаунте после того как оплаченный расчётный период закончился. На timeweb.com пошли еще дальше – не уведомляя и не спрашивая привязывают карту при первой оплате и потом списывают с нее деньги (подробнее выше).
Переходим к хорошим номинациям
 |
|
И, разумеется, номинации плохие
 |
|
Итоговая таблица достижений участников обзора:
| vps.house |  |
| fozzy.com |  |
| vpsville.ru | |
| firstvds.ru | |
| 1gb.ru | - |
| ihor.ru | - |
| timeweb.com | - |
| ihc.ru | |
| smartape.ru | |
| infobox.ru | |
можно было бы убрать.Что касается последних трёх кубков
на vps.house, то их мог получить любой участник обзора, просто предлагая новичкам свежее «железо» для размещения, сбавив незначительно цены и доотладив процесс создания сервера после оплаты. Эти пункты не являются основополагающими для звания «лучший VPS-хостинг», однако же создают первое впечатление о сервисе и, если их подтянуть, значительно снизится количество обращений в поддержку новеньких клиентов (а они как раз больше всего и обращаются), а также можно избежать импульсивных требований возврата средств от нетерпеливых клиентов.PS: обзор создан беспристрастно и не ставит целью кого-то возвысить или наоборот посрамить, однако же при этом совершенно не претендует на высшую истину, так как с размещением где-то могло просто повезти, а где-то не повезти. В парке оборудования любого крупного провайдера есть всегда пул старья и что-то купленное относительно недавно.
Комментарии (87)
sha4
20.08.2018 04:19+2Жалко в обзоре нет зарубежных vps. Хоть одного можно было, чтобы сравнить — российские вообще стоят того, чтобы нервы тратить?
AlexeyKh Автор
20.08.2018 09:42Вы правы, все российские часто вызывают ощущение нерприятного «дежавю»
springimport
20.08.2018 16:22Не пользовался российскими, но работал и работаю с Amazon AWS. Судя по тому что описывается в статье, это небо и земля. Надо только немного разобраться с сервисами и все станет очень удобно.
rPman
20.08.2018 22:23там космические цены на сетевой трафик :( особенно когда речь идет о дешевых впс-ках
denis-19
20.08.2018 06:02+1А сервисы заранее предупреждали об отключении услуг где на час и более не было связи у Вас?
График отключений связи по суткам бы еще интересно — в разное время на минуты отключались услуги или ночью или когда…
Интересно было бы еще такое исследование с облачными услугами цод операторов связи разных сделать.AlexeyKh Автор
20.08.2018 09:43Предупреждал только 1gb.ru, но даже не предупреждал, а уведомил, что случилось что-то плохое и они этим занимаются.
it_manager
20.08.2018 17:09Прочитал — прослезился. Особенно в части уведомления о плановых работах на серверах. Мы, помнится, ругались очень сильно, когда часть наших дроплетов(4 штуки) попали под перенос на DigitalOcean. Ожидался простой, примерно в 1 час. Предупреждение об этом пришло за неделю до самого переноса. По факту оказалось, что даунтайм составил от 32 до 38 минут на дроплет. И такое событие было один раз(!) за 2 года существования этих дроплетов. Может нам конечно просто везёт, но это просто небо и земля, если сравнить с «нашим товарищами» из вашего обзора.
AlexeyKh Автор
20.08.2018 22:47Да, на самом деле это так.
Специфика бизнеса в России заключается в том, что маржинальность должна быть под 100% годовых в любой сфере деятельности. Иначе просто не интересно для «инвесторов».
А в Европе с низкой процентной ставкой по кредиту можно нацеливаться на серьёзную инфраструктуру. Т.е. тратить много, не ставя задачи отбить все за год.
Voiddancer
20.08.2018 06:35Большое спасибо за обзор, большинство аналогичных уже очень устарели. Или не на столько полны. Или ещё что. Ещё раз спасибо, очень полезно.
ScarletFlash
20.08.2018 07:26Странно… Мне от Fozzy чек всегда приходит.
TheCoreFactory
20.08.2018 08:28Аналогично, при оплате Infobox приходит чек от ОФД.
По инфобоксу недавно была история:
Сервер, благо тестовый, периодически просто останавливался. В логах видно, что гасит их же внутренняя программа, написал в саппорт — прислали инструкцию обновления. На мой вопрос почему не предупреждают заранее был получен ответ, что «ну эта проблема не у всех же возникает». На такое, что ответить не нашел.playnet
20.08.2018 17:01По моему опыту, инфобокс — шлак редкостный, и спецы там посредственные. Также, размещали у них сервер, забрал его — пыть прямо въелась в корпус (супермикро). Было это правда много лет назад.
AlexeyKh Автор
20.08.2018 12:08Они присылали квитанцию (уведомление) о постеплении средств на врутренний счет, но ни разу не было именно кассового чека.
Ryav
20.08.2018 08:58Давно хочу иметь удаленную рабочую машину для доступна отовсюду, подскажет кто VPS для этих целей? Из требований SSD, минимум 4GB RAM, 2 проца, минимум 500 GB трафика, не дороже €5 в месяц. Те предложения, что встречал, блокируют поднятие иксов.
Jouretz
20.08.2018 09:46hetzner? Кроме них ничего не могу придумать.
Но вообще с такими требованиями к отношению цена/мощность либо понижать требования, либо довольствоваться каким-нибудь предложением от американских overseller'ов.
Sabubu
20.08.2018 10:40Вы бы так и писали, что вам сервер нужен с видеокартой. Так как на виртуальных серверах по очевидным причинам ее нет. Если же вам видеокарта не нужна, то можно заморочиться с поднятием Xvfb и удаленным доступом, но, подозреваю, будет знатно тормозить.
vibrant
20.08.2018 13:18в помощь:
lowendbox.com
lowendstock.com
что-то типа такого(первое что нашел)
LA-SSD-VPS-4GB
2 CPU Cores
4GB RAM
60GB SSD
5TB Bandwidth
1Gbps Uplink
1 x IPv4
OpenVZ/SolusVM
API Friendly
Los Angeles
$5/mo OR $35/yr
иногда там можно найти что-то интересное, но в основном там хлам в мутных локациях, с дичайшим оверселломRyav
20.08.2018 13:22Иногда просматриваю lowendbox, но или цена не очень, или ограничения.
Спасибо.vibrant
20.08.2018 15:00еще, если не видели, то есть смысл глянуть на lowend дочек ovh — online.net и scaleway.com
мне очень нравятся scaleway, у них есть x86 и arm
проц правда Intel Atom CPU :) но зато BareMetal
x86
4 dedicated cores
2 GB memory
50 GB SSD Disk
1 flexible public IPv4
200 Mbit/s unmetered bandwidth
€2.99 per month
или
4 x86-64, 4 GB, 100 GB NVMe, 300 Mbits/s — €7.99/mo
KeyDoo
20.08.2018 09:461. Не хватает сводной таблицы.
2. ISPmanager везде надо бы заменить на BILLmanager
3. На FirstVDS очевидно были NVMe диски, а не простые SSD, и тогда это очень свежее железо Xeon ScalableAlexeyKh Автор
20.08.2018 09:49Нет, на FirstVDS выбиралась конфигурация с классическими SSD.
В целом если стоит современный контроллер и таких дисков 10 объеденены в RAID, то скорость может быть и еще больше.
С BILLmanager согласен.
Подобие сводной таблицы в конце есть
FirstJohn
20.08.2018 10:48+1Алексей, спасибо, что добавили нас в обзор.
Чуть подробнее про цену на Винду. У нас стоимость лицензии зависит от производительности сервера: чем мощнее сервер, тем больше стоит Винда. При этом версия (2012 или 2016) не имеет значения. Исходя из условий теста, можно было взять готовый тариф Разгон KVM SSD (2 ядра, 2 Гб, 40 Гб). Вместе с виндой он обойдется в 1179 руб/мес — дешевле, чем конфигурация из теста.
Виртуальные серверы у нас размещаются на разном оборудовании. В кластере KVM-SSD больше 70% нод на Xeon Scalable. Планомерно заменяем ими Xeon E5 2630.
С активацией и даунтаймом неловко получилось. 13-го числа (у вас в логе 12-е) действительно была проблема с питанием. Прям настоящая Чёрная пятница. А вот с остальными проблемами хотелось бы разобраться. Пожалуйста, напишите ID сервера в личку на Хабре или мне в ВК vk.com/id50457
omickron
20.08.2018 10:50Хороший обзор, но урезанный из-за странного требования OS Windows на VDS. Ведь полно VDS с бесплатными OS.
На мой взгляд Windows — всего лишь опция, параметр, цену на который можно сравнить отдельно.AlexeyKh Автор
20.08.2018 11:07Тестировал не столько ОС, сколько производительность железа.
На чем смог создать тест на 2 месяца, на том и арендовал.
Спасибо за внимание!
shifttstas
20.08.2018 11:21Без сравнения с DigitalOcean,hetzner, Aruba обзор не информативен. Миф про скорость доступа — это миф, многие провайдеры внутри страны ходят к другим провайдерам (или в другие города) через европейские IX.
Цена будет всегда дешевле у Aruba (1€), хоть у них и пинг больше чем у DO.
+ в цену сервера стоит закладывать риски остановки работы хостера и/или сервера при обращении откуданадо.
В конечном итоге, победитель будет не тот, что а посте.Newbilius
20.08.2018 13:44Миф про скорость доступа — это миф
А можно пруф на развенчивание этого мифа? Правда любопытно.
nidalee
20.08.2018 17:25+1Честно? Не вижу даже потенциальной возможности найти VPS с пингом 3 из Москвы за пределами РФ. Минимум находил 20-30. Впрочем, не пользуюсь российскими VPS по другим соображениям.
morozovsk
20.08.2018 18:33Про Аруба я слышу только в контексте сервер за 1 евро, но не всем подходят сервера с 1gb ram, а на остальные сервера у scaleway цены в полтора раза ниже.
PS: Хотел сделать сравнение для aws, gcp, do, hetzner и scaleway как у автора, но к сожалению появились проблемы со здоровьем из-за которых я пока сейчас не могу этим заняться.
hMartin
20.08.2018 12:02Интересная методология, можете скинуть исходники? Хотелось бы сравнить с Scaleway 1-XS.
Кому интересно, nench.sh бенч для этого конфига:
Output-------------------------------------------------
nench.sh v2018.04.14 -- https://git.io/nench.sh
benchmark timestamp: 2018-08-20 08:53:55 UTC
-------------------------------------------------
Processor: Intel(R) Atom(TM) CPU C3955 @ 2.10GHz
CPU cores: 1
Frequency: 2100.000 MHz
RAM: 989M
Swap: -
Kernel: Linux 4.4.0-128-generic x86_64
Disks:
vda 23.3G HDD
CPU: SHA256-hashing 500 MB
5.687 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
CPU: AES-encrypting 500 MB
3.081 seconds
ioping: seek rate
min/avg/max/mdev = 61 us / 172 us / 11.3 ms / 292 us
ioping: sequential read speed
10.7 k requests completed in 5.00 s, 2.16 k iops, 539.9 MiB/s
dd: sequential write speed
1st run: 344.28 MiB/s
2nd run: 378.61 MiB/s
3rd run: 361.44 MiB/s
average: 361.44 MiB/s
IPv4 speedtests
your IPv4: xx.xx.xxx.xxxx
Cachefly CDN: 92.20 MiB/s
Leaseweb (NL): 50.60 MiB/s
Softlayer DAL (US): 13.46 MiB/s
Online.net (FR): 80.55 MiB/s
OVH BHS (CA): 4.90 MiB/s
No IPv6 connectivity detected
-------------------------------------------------
relgames
20.08.2018 18:08Scaleway дешев, но на это его преимущество заканчивается. Постоянно нет машин. Если сервер перезагружается, то есть вероятность, что какой-то другой сервер захватит ресурсы.
Частично переехал на hetzner.cloud — работает как часы, сервер создается за секунды. У них тоже бывают косяки, но если разнести по разным DC, можно не волноваться.
eikhner
20.08.2018 12:13-2Ребята программисты и прочие IT специалисты…
Вы забываете, что в ваших отчётах и прочих исследованиях должны учитываться интересы простых смертных… тех, кто не понимает в программировании и организации работы всего того, о чём вы пишете!!!
Следуя рекомендациям и оценкам автора данной статьи купил vps.house для пробы на 3 месяца… В результате моих вопросов по размещению сайта и работе сервиса от консультанта получил ответ — что они, кроме предоставления мощностей — ничем мне помочь не могут, и все вопросы и ответы мне нужно искать самому… у них даже нет поддержки клиентов, кроме как общения по почте, ни скайпа, ни телеграмма, ни чего либо подобного… Вернитесь в реальность при оценке какого либо сервиса в России. Не забывайте, что кроме вас, есть простые ( не грамотные в плане IT) пользователи. Они вам платят деньги, и за счёт них живёт ваше сообщество. Хостинг или что то подобное — должны быть доступны для «дурака»… А когда 2 е уверенных пользователей ПК не могут получить доступ к услугам поликлиники, имея на руках все необходимые документы и полиса для регистрации — в топку такой сервис и программистов его написавших, как и оценки о его работе и возможностях чего там существующего для «специалистов»…AlexeyKh Автор
20.08.2018 12:15+1Скорее всего у вас была какая-то специфическая задача.
Для такого есть специализированные организации, куда в стоимость включат все то, что вам нужно.
Сервер за 1000 руб в месяц не может подразумевать, что помимо самого сервера вам предоставят человека, который будет специалистом в нужном вам ПО.eikhner
20.08.2018 12:29-1а я и не против заплатить за отдельные дополнительные консультации — но мне не предлагают этого…
Любой «тупой юзер», коих большинство, и за счёт этого большинства вы живете, отправит такой сервис в топку…ClearAirTurbulence
20.08.2018 12:35+1Им не страшно, вы не их ЦА. Вы пришли в метро и удивляетесь, что ваш вагон не остановится по вашей просьбе на Красной Площади у мавзолея, и в нем не висит зеркальный шар с цветомузыкой.
eikhner
20.08.2018 12:41-1Дружище — я никуда не пришел и не ждал никакой цветомузыки, это все ваши воображения… Не приписывайте их ко мне… Ездите сами. Я пишу как раз о том — чего я ожидал и что случилось.
ClearAirTurbulence
20.08.2018 13:18+1Ок. Т.е. вы прочитали описание предлагаемой компанией услуги VDS, купили ее, а потом удивляетесь, что они вам не помогают там сервисы поднимать. И это тоже мое воображение? Mmkay.
Jouretz
20.08.2018 12:48Эти сервисы потому и стоят копейки, что огромные мощности оборудования обслуживает сравнительно небольшой штат сотрудников.
У них банально может не быть ресурса чтоб разбираться с хотелками каждого «тупого юзера».
Хотите «купил и работает» наймите себе человека который вам за вас всё настроит.
hMartin
20.08.2018 12:17Ну, тут сравнение по техническим характеристикам.
А по поводу поддержки и гугла, так во всех конторах консультации идут отдельным прайсом. Ты получаешь машину и крутись как хочешь, поддержка только по косякам сервиса)eikhner
20.08.2018 12:35-1технические характеристики — ничто по сравнению с человеческим общением и сервисом…
можно купить дорогое навороченное бмв и ездить на нем вокруг автосервиса в попытках его починить — а там вам скажут — купил дорогое распиаренное гавно — крутись и чини как хочешь, мы тебе его предоставили — дальше твои проблемы… Нормальный такой, современный подход… в духе крутых сервисменов.hMartin
20.08.2018 12:56Так вы пишете, что
В результате моих вопросов по размещению сайта и работе сервиса от консультанта получил ответ — что они, кроме предоставления мощностей — ничем мне помочь не могут
Они что, по вашему, должны оказывать бесплатную поддержку по администрированию win/nix-based сервера? Их задача как раз предоставить вам ресурсы и обеспечить бесперебойную работу этих ресурсов и админки, через которую ими можно управлять.
Опции администрирования никогда бесплатными не были, это требует наличие квалифицированных трудовых ресурсов, которые не работают за бесплатно
Вам в сервисе БМВ никто чинить бесплатно не будет (гарантия уже входит в стоимость машины)
BugM
20.08.2018 12:35Вы купили услугу за 1000 в месяц. Какие консультации? Вам дали железо с указанными характеристиками и установили желаемую вами ОС. Все. Дальше сами.
Если хотите комплексную услугу с установкой и настройкой вашего ПО под ключ, то надо обращаться к другим фирмам. И ценник там будет совсем другой.eikhner
20.08.2018 12:50-1Судя по озвученной цене в 1000 р вы как раз специалист этой компании — слава богу что я всего лишь на 3 тр попал… а не более, bug
Тут то пиарят вас, а не другие фирмы… Дайте других, или их нет, и писать не о чем, кроме как о тех, кто предоставляет стандартные…BugM
20.08.2018 13:01Вы не озвучили что именно вам нужно. Если задача решается силами администратора (установка, настройка, поддержка более-менее типового ПО), то найти кто вам ее предоставит нет никаких проблем. Да это стоит денег. Но относительно небольших. В десятки тысяч разово и тысячи в месяц на поддерку точно уложитесь. А силами техподдержки такое не решается.
eikhner
20.08.2018 13:05Возьмётесь предоставить за 1000 р в час ???
BugM
20.08.2018 13:28+1Вы так и не написали что вам нужно. Я могу предложить вам описать свои хотелки и идти куда-нибудь в район freelance.ru Если в хотелках нет ничего страшного, то вам все сделают на вашем купленном виртуальном сервере.
omickron
20.08.2018 12:37Полагаю, нужно отличать простой PHP хостинг от VPS.
Первое предполагает платформу, в которой в пару кликов можно разместить сайт, а второе — конструктор для тех, кто понимает, зачем это надо.
Другими словами, VPS — это не услуга для «простых смертных».eikhner
20.08.2018 12:59-1Друга — ещё раз — простые смертные составляют 100 процентов потребителей того продукта, что производит IT сообщество, и кормят программистов, или тех — кто потом кормит программистов. Не забывайте о них, вот и весь мой посыл.
saboteur_kiev
20.08.2018 13:28+1У вас бред. VPS — это услуга не для простых смертных, а для сисадминов и программистов.
Для простых смертных — есть конечноый продукт, который сисадмины и программисты уже запустили на VPS — например вебсайт.
Вы еще купите себе Visual Studio и нажалуйтесь на Microsoft, что вам не оказали услугу по консультации как в ней программировать.
hMartin
20.08.2018 13:30Спорное утверждение, сможете предоставить источники, подтверждающие данную статистику использования IT-продуктов?
Вам правильно написали, что VPS — это не шаред хостинг с панельками администратора, а выделенная вам виртуальная машина с операционной системой. Вы можете взять VPS на Windows и настраивать как обычный рабочий десктоп, подключившись по RDP.
Выбирайте инструмент, соответствующий вашим задачам, если не хотите нервничать, тыкаясь в неизвестный вам продукт.
ClearAirTurbulence
20.08.2018 14:37+1Простые смертные составляют 100% потребителей продуктов питания.
Однако это не означает, что поставщики профессиональной техники для пищепрома, продав ее «простому смертному», [по ошибке\непониманию] заказавшему ее, обязаны ему объяснять, как ей пользоваться, и осуществлять бесплатно пусконаладочные работы и планирование производства.eikhner
20.08.2018 15:13Вот тут согласен — был не прав!!! Один правильный пример — и всё встало на свои места!!!
Но — опять же — я не просил ничего налаживать или запускать…saboteur_kiev
20.08.2018 17:10«Но — опять же — я не просил ничего налаживать или запускать…»
«В результате моих вопросов по размещению сайта»
Это взаимоисключающие параграфы.
VPS сервер это просто виртуальный сервер, в виде мощностей и возможно (опять таки необязательно) операционной системы.
Размещение сайта на сервере — это и есть пусконаладочные работы, поскольку внезапно для пользователя, сервер может быть не обязательно веб-сервером.
И вообще он не обязательно должен быть связан с интернет.
Если вы хотите разместить веб-сайт, вам нужен веб-хостинг. А если вы берете VPS — то вы сами решаете что туда ставить, ведь в случае веб-сервера это может быть и apache и nginx и IE и tomcat и JBOSS и nodejs и вообще сотни других вариантов. Откуда техподдержка VPS должна знать что и как вы хотите настраивать, еще и бесплатно оказывать вам услуги, которые не в ее компетенции?
На самом деле, техподдержка провайдера VPS не должна даже иметь прав посмотреть что у вас внутри VPS находится.
Godneth
20.08.2018 22:40- Вы зашли на ресурс, предназначенный для общения IT-шников и жалуетесь, что для «простых смертных» не объяснили. Здесь никто не обязан объяснять все так, чтобы поняла любая девочка-бухгалтер или бабушка.
- Ваша претензия несостоятельна ещё и в том, что, судя по комментариям, вы требуете всего и сразу. Статья про виртуальный сервер, а не про хостинг сайтов. На том же 1gb.ru есть отдельная услуга, и вам туда. А если вы все-таки хотите купить себе сервер и настроить его так, чтобы там лежал ваш сайт — то или учите матчасть сами, или обратитесь к отдельном специалисту, например к тому же админу.
saboteur_kiev
20.08.2018 13:25Простите, но вы покупаете услугу «виртуальный сервер», а не «виртуальный сервер и бесплатный системный администратор в придачу».
Вы сравниваете с услугами поликлиники, но это вообще разные вещи — ведь в поликлинике вы идете не за оборудованием и кабинетами, а именно к специалистам.
Так и тут — если вам нужна помощь и консультация — нанимайте системного администратора и программистов.
Cayp
20.08.2018 13:12Интересный обзор, но как сисадмин не могу не обратить внимание на используемые методы тестирования.
1. По дисковой подсистеме обязательно надо измерять latency и IOPSы при операциях чтения и записи, иначе нельзя даже примерно сказать это SSD, HDD или просто хороший кэш. Я вижу FileOptions.WriteThrough, но не все СХД этот флаг одинаково обрабатывают, например если есть батарейка при кэше, некоторые СХД считают что WriteThrough можно положить в кэш. Так же следует выбрать больший размер области для тестирования чем возможный кэш массива, например 50ГБ.
Лучше использовать инструмент, который для этого предназначен, например Diskspd.
Эти данные важны тем, кто собирается располагать там БД, т.к. профили нагрузки на диск веб сервера и БД сильно различаются.
2. Для измерения настоящих задержек при передаче данных лучше использовать TCP RTT до эталонного хоста, т.к. ICMP на оборудовании ДЦ, провайдера и т.д. может обрабатываться с другим приоритетом. Так же можно измерять раздельно задержки TCP и UDP, там всё тоже не обязательно симметрично. Для этого можно воспользоваться утилитой PsPing.
xarigul
20.08.2018 13:32+2От лица хостинга Fozzy:
Полуторачасовое создание сервера, к сожалению, имеет место быть. Сетап конфигураций с HDD автоматизирован, c SSD пока еще нет. Помидор заслужен.
Про чеки — по разъяснению в письме Минфина от 15.06.18 № 03–01–15/41183
компании, осуществляющие оказание ряда услуг населению, имеют отсрочку внедрения касс до 01.07.2019springimport
20.08.2018 16:32Не скажите, зачем мучиться когда есть облачные платформы по типу AWS?
playnet
20.08.2018 19:34aws неадекватно дорог. Точнее даже так, он норм если постоянно масштабироваться туда-сюда, но не для «1 раз запустил и используй». Ну или если специально точить софт под amazon software, их бд итд. А так — аналогов дешевле раза в 4 — почти все.
BugM
21.08.2018 12:58aws свои деньги полностью отрабатывает. Естественно нужно использовать их возможности, они для этого и сделаны.
И естественно для задач: хочу небольшой сервачок за 3 доллара в месяц чтобы был и так какая-нибудь фигня крутилась небольшой простой не страшно aws не подходит.
А вот для задач: нужен логин сервер для игрушки, простой это разрушение бизнеса. Aws идеально подходит.
AlexeyKh Автор
20.08.2018 22:40Может быть, не буду спорить.
Однако отмечу тот факт, что при моей первой оплате (до 1 июля этого года) чеки почти никто неп отправлял. А при продлении (уже после 1 июля) чеки уже почти у всех были.
Duke565
20.08.2018 17:55Жаль не включили simplecloud :(
Но точно могу сказать, что канал у них слабоват. Зато нравится удобный интерфейс. Не DigitalOcean, но годный.
Может кто-нибудь замерить там производительность?
relgames
20.08.2018 18:11Дороговато. hetzner.cloud стоит 5.93 EUR в месяц: 2 vCPU, 4 GB RAM, 40 GB SSD, 20 TB TRAFFIC
Но это без Windows.rPman
20.08.2018 22:33Буквально пару недель назад попытался вернуться к ним (давным давно брал на пару месяцев сервер у них, не копеечный vps а полноценный, с почти нулевой нагрузкой, попробовал burstcoin майнинг на дисках, оно слабую нагрузку создавало на все, но не помню каких то плохих расставаний), старый аккаунт заблочен, новые аккаунты по моему имени без вопросов блокируют с отпиской:
After reviewing your updated customer information, we have decided to deactivate your account because of some concerns we have regarding this information. Therefore, we have cancelled all your existing products and orders with us.
на любые тикеты молчат, куда писать хз, чем я им не угодил не понимаю.
TijAY
20.08.2018 18:33Странный выбор Windows системы. Интересно было бы оценить Selected. Ушёл когда-то с DO на vultr, затем в vscale — каждый раз прирост в скорости заметен даже без тестов.
Agel_Nash
20.08.2018 20:44ihor.ru — Устаревшее оборудование
Пару часов назад в Telegram скинули фотки как они принимают новое оборудование
027
20.08.2018 21:37+3Конфигурации с HDD не рассматривал, так как ни один уважающий себя сегодня человек не возьмет новый компьютер или сервер, на котором система и все программы/службы будут находиться на винчестере.
Вы сильно заблуждаетесь насчет «уважающих себя». Скорее, «склонных к понтам за деньги работодателя». Существует множество кейсов, где скорости hdd рейда 10 более чем. И выгоднее взять больше места за те же деньги. А есть кейсы, в которых надо много дешевого места и достаточно одного дохлого ядра с полугигом памяти, но такое фиг найдешь.
Конфиг подбирается не по чувству самоуважения, а под задачу, и с учетом бюджета. А расхожие штампы в голове вредны для дела, подумайте об этом на досуге.
AlexeyKh Автор
20.08.2018 22:54-1Согласен, хранить, неапример, архив с камер видеонаблюдения не разумно на SSD.
Но виртуальный сервер берут как правило для задач небольших, но требующих высокой производительности диска и CPU, как например разместить сайт или БД.027
20.08.2018 23:30А еще бэкапы, а еще хранилище вложений для форума или коллективного блога. Пока ты не хабр, у тебя с денежкой напряжно, и тебе +30% могут ой-ё-ёй как по карману надавать.
И далеко не всех задач требуется быстрая отдача рейда на SSD. Я бы предположил, что вовсе для немногих. Для исключительно немногих — ну или твой сайт перерос количество рамы на впске, а тыпроворонилне ожидал.
Я даже затрудняюсь назвать ходовые темы, для которых потребовалась максимально резвая отдача именно дисковой подсистемы — разве что продажа медиаконтента.
А так… мне думается, просто развод незадачливых клиентов хостерами на обновление своего личного железа. Никто ж не спорит, что за твердыми телами будущее, но, если не стимулировать платежи, они сами собой не простимулируются. Такие дела.
Sonikelf
20.08.2018 22:45+2Очень смутило, что тест на Windows, — по мне так это фантастика какая-то, но как Вы уже говорили выше, — на чем смогли и захотели. Поэтому просто большое спасибо за статью.
MarvinD
20.08.2018 22:49А какова причина, что здесь не приведены Azure, AWS, 1and1, OVH? Изначально они не были интересны (не РФ, к примеру) или они по стоимости не прошли какой-то стартовый порог? Включение любого из них (а лучше мин двоих) было бы интересным.
nonk
22.08.2018 09:24К сожалению, цены раза в 2-3 больше, чем подобного на OVH (а еще они дают 4Gb RAM), да и остальные товарищи типа DigitalOcean (без учета всяких реферралок и скидок), hetzner и AWS/Azure с примерно такими же тратами выходят, правда, это на линуксе, может тут собака зарыта.
Hetzner, кстати, меня тоже забанил в свое время на старте без объяснения причин.
P.S.: Если дроплет размещать в Европе, к примеру, во Франкфурте, то, по-сравнению с Москвой, вы разницы не заметите.
P.P.S.: На DigitalOcean, кстати, замечательный раздел с инструкциями на все случаи жизни для новичков по установке и первоначальной настройке всяких LAMP, LEMP, letsencrypt и т.д. и т.п.
Sabubu
Спасибо. Интересное исследование, увидеть реальные характеристики железа.
Что-то цены высокие. Это из-за Windows? По вашим характеристикам (2 ядра, 2 Гб, 40 Гб SSD) на PoiskVPS предложения начинаются от 280 р: ссылка на поиск. Или я что-то не учел?
Также, почему рассматривались только хостинги с российскими корнями?
AlexeyKh Автор
С Российскими можно сравнивать цены и продукт, так как все находятся в одних условиях (стоимости аренды помещений, каналов связи, электричества, ставкам по кредитам).
+ большинство находящихся в России все-таки возьмет сервер в России хотябы по причине скорости доступа к нему.
Что касается 280 руб на PoiskVPS, то да, скорре всего дело в стоимости лицензии Windows, но также могут быть и какие-угодно другие подводные камни:
* ограничения производительности
* полное отсутствие отказоустойчивости
* или вовсе железо несерверное
Честные 2 ядра и 2 ГБ памяти с SSD на профессиональном серверном оборудовании не могут стоисть 280 руб в месяц — простая арифметика.
Alex_Q
Большинство, находящихся в России, организаций.
leonid239
Как владелец сервиса PoiskVPS могу сказать, что поиск виртуальных серверов с лицензиями Windows работает не самым лучшим образом. Это фактически самая большая ошибка, которую я совершил при разработке и, к сожалению, до сих пор не исправил: сайт никак не учитывает и не показывает включена ли лицензия Windows в стоимость и поэтому сервер с включенной лицензией сложно найти. Однако, могу посоветовать мой аналогичный проект — VPS.today — на нем такой ошибки нет и можно очень просто найти виртуальные серверы с включенной в стоимость лицензией. Например, серверы с характеристиками в посте начинаются по цене от 699 руб…
Highlander
Извините, немного не понял: если сама информация у вас есть и вы её учитываете во втором проекте, почему это нельзя транслировать в первый проект?)