В продолжении этого поста.
Маск уйдет из совета директоров в течение 45 дней и будет отстранен от этой должности в течение трех лет. При этом он сохранит должность генерального директора компании и не обязан признавать вину.
Маск совершил данный поступок за 48 часов до того срока по иску, который угрожал окунуть компанию Tesla в беспрецедентный хаос.
«Средства правовой защиты и помощи, примененные сегодня, специально разработаны для решения проблем, связанных с проступком Илона Маска, путем укрепления корпоративного управления и надзора за Tesla в интересах инвесторов», — говорится в заявлении представителя Комиссии по ценным бумагам и биржам США Стефани Авакян.
В компании Tesla отказалтсь комментировать данное урегулирование.
Отвечая на иск SEC в начале недели, Маск говорил, что «неоправданное действие» SEC «оставило его глубоко опечаленным и разочарованным».
«Честность — это то, чем я больше всего дорожу в моей жизни, а факты покажут, что я никогда никого не скомпрометировал», добавил он.
Сделка Маска, Tesla и SEC, объявленная в субботу, была еще более удивительной, поскольку SEC предложила подобные условия на прошлой неделе после проведения расследования, которое было необычно быстрым.
Маск в резкой форме отклонил первоначальное предложение урегулирования по этой сделке с SEC ранее на этой неделе.
Между тем, Маск нанял нескольких высокопоставленных адвокатов для подготовки защиты компании Tesla и борьбы за свою карьеру.
Но акции компании Tesla упали более чем на 14 процентов после судебного процесса с SEC, отражая степень риска, связанного с руководством.
Неясно, почему Маск, который редко отступает от боя, передумал.
Адвокат компании Tesla (Брэдли Бонди из Cahill Gordon & Reindel) и адвокат Маска (Стивен Фарина из Williams & Connolly) провели несколько ночных звонков в SEC, пытаясь решить этот вопрос, по словам человека, близкого к компании, но не уполномоченного говорить об этом публично.
Капитуляция была «вероятно, вызвана давлением со стороны инвесторов», — говорит Мишель Кребс, исполнительный аналитик Autotrader. Учитывая потенциальные наказания, с которыми они столкнулись, если бы дело дошло до суда, «Маску и Tesla повезло.… Тем не менее, безрассудный твит стоил больших денег — 20-миллионный твит».
Комментарии (104)
ilitaexperta
30.09.2018 09:15-3Как я и говорил, дал денег кому надо и все относительно мирно разрулилось
vassabi
30.09.2018 09:40Как я и говорил
товарищ Ванга, перелогинтесь (хотя текущий ник — тоже «говорящая фамилия»),
вы столько разного тут уже наговорили: habr.com/post/424685/#comment_19172191ibudda
30.09.2018 10:07-3А причем тут Ванга? В его размышлениях, вполне здравая логика.
А те кто давно в теме американской фонды, знают что такое SEC на самом деле, когда он возбуждается и на кого.
И по лицу Маска давно видно что он устал быть говорящей головой и хочет свалить.BlackMokona
30.09.2018 10:21+3Маск всё ещё ген.директор Теслы
ibudda
30.09.2018 10:22-1вы будете видеть его все меньше и меньше, эта разборка формальный повод для его «исчезновения». Директор он для того что бы акции в пол не улетели.
BlackMokona
30.09.2018 10:30+1Очень сомневаюсь
ibudda
30.09.2018 10:51ну это моя гипотеза, а время покажет
предыдущие сбывались, по этому я беру смелость заявлять, но конечно могу ошибаться
striver
30.09.2018 10:29+1И по лицу Маска давно видно что он устал быть говорящей головой и хочет свалить.
Смешно.ibudda
30.09.2018 10:44если бы всем было не смешно, мы имели бы другое общество, все на том и построено что каждый разное видит
striver
30.09.2018 11:16То есть, он хочет уйти, поэтому постит разного рода инфу и вообще он троллирует работая в Тесле.
ibudda
30.09.2018 11:39он троллирует потому что у него такой характер,
но тесла это не Маск, это еще несколько влиятельных людей (на первом этапе) и еще несколько влиятельных людей на этапе IPO и еще дофига людей на фондеstriver
30.09.2018 11:53он троллирует потому что у него такой характер,
хм, интересная точка зрения.
но тесла это не Маск,
Что-то я не понял перехода от того, что Маск троллит в Тесле, потому что хочет уйти до того, что Маск != Тесла.ibudda
30.09.2018 12:13вы не могли бы вкратце рассказать о себе, имя, возраст, пол и небольшую биографию, что бы я понимал с какого момента сделать вам понятно ?))
maxzh83
30.09.2018 13:36Не то, чтобы я разделяю до конца такую точку зрения, но в ней есть логика. Мне видится, примерно такая. Маск по каким-то причинам хочет уйти в сторону/закончить деятельность. Может устал, а может понимает, что грядет что-то нехорошее и он с этим ничего сделать не может. И дальше, если он просто уйдет, то все будут называть его неудачником и винить во всех бедах. А если написать пост, зная что за это его отстранят, то все будет выглядеть по другому: злодеи из SEC ни за что выгнали гения и без него, конечно, все накрылось тазом. И при таком раскладе, Маск по прежнему кумир миллионов и жертва произвола, Тесла в крахе, все довольны. Надеюсь, что это не так, но у меня в голове крутится именно такой сценарий.
striver
30.09.2018 13:40+1Если бы он хотел свалить — втихаря продал бы 20% Теслы и свалил отдыхать на свой личный остров. А не топить компанию, снижая свои активы, чтоб типа свалить с компании. Что-то ни разу не логично.
maxzh83
30.09.2018 14:32втихаря продал бы 20%
Что значит втихаря? Есть совет директоров, есть инвесторы, отчетность…striver
30.09.2018 15:04Что значит втихаря?
Просто взял и продал, без объявлений в твиттере или в других СМИ.Есть совет директоров,
Как совет директоров может влиять на владельцев? Они наемная сила.есть инвесторы,
Он такой же инвестор. В чем отличие?
отчетность…
Он отчитывается как сотрудник компании, а не как владелец акций.maxzh83
30.09.2018 15:48Просто взял и продал, без объявлений в твиттере
Ну да, походил у метро поспрашивал: «Акции не интересуют?». А когда продал, то сказал: «Очень прошу, только не говорите, что у меня купили».
Но даже, если такое и можно провернуть, то это по сути вариант 1 из тех, что я писал выше. Т.е. фактически Маск сливается. Это конец его репутации на долгие годы, никому не нужен будет герой, который в сложной ситуации сбегает на свой остров.striver
30.09.2018 16:13Так правильно — это более логично. Чем он просто тролит, а не работает в Тесле, постить инсайдерскую инфу, и всё ради того, чтоб просто отойти в сторону. Куда проще — сказать было, что хочет заняться другими делами чуть усиленей, отдает пост председателя другому, сам остается владельцем акций, членом правления и на крайняк главным инженером.
Igor_O
30.09.2018 19:00Просто взял и продал, без объявлений в твиттере или в других СМИ.
Ох… Сложно там с этим у первых лиц публичных компаний. Чтобы не обрушить курс акций всяким президентам приходится заранее рассказывать общественности, что им очень-очень нужен миллиард долларов на благотворительность, и именно по этому, а вовсе не для вывода средств из компании, они продают акции.
Но я продолжаю удивляться...Почему человека, который на бирже купил акции, называют «инвестором»? Инвестором можно назвать только того, кто купил акции в момент IPO. Вот если бы при перекупе акции, скажем, обязан был бы сверху того, что заплатил перекупщику за акцию, еще номинал акции заплатить компании… Но тогда с треском лопнет весь фондовый рынок.striver
30.09.2018 19:25Почему человека, который на бирже купил акции, называют «инвестором»?
Есть же разные инвестиции. В любом случае, если, в общем, говорить об инвестициях, то вложение денег во ценные бумаги, не важно с какой цель, означает инвестирование, а тот кто вложил — инвестор.
Инвестором можно назвать только того, кто купил акции в момент IPO.
Ну так после первичного выпуска акций бывают еще выпуски. 5 миллиардов человек захотели купить 1 акцию компании, у неё есть только 100 миллионов, делают эмиссию и вуаля — 5 лярдов у тебя есть (если по 1 доллару). Так что не стоит недооценивать одиночных покупателей. Например, той же Теслы не получится купить 1 акцию. Я не помню суммы, но несколько тысяч или десятков нужно вложить. Это не мало. Это вложения.willyd
01.10.2018 02:46Я могу купить любое кол-во. Просто объемы могут быть ограничены брокером, а рентабельность комиссией брокера.
migelle74
01.10.2018 19:41Почему человека, который на бирже купил акции, называют «инвестором»?
Инвестором называют себя спекулянты, которые «влетели», купив акции на падении. :)
KostaArnorsky
30.09.2018 22:08Нельзя в США работнику или любому аффилированному лицу просто взять и продать акции. Обычные работники пишут заявление на имя CEO сколько и когда хотят продать, и что не обладают никаким инсайдам. Топы большие пакеты — через совет директоров.
willyd
30.09.2018 14:37Он не может уйти незаметно. В следствии модели продвижения копании, ее стоимость очень сильно зависит от наличия Маска у руля.
striver
30.09.2018 15:11Он не может уйти незаметно.
Продает акции, об этом не говорит. Цена за 1 шт. даже сейчас не очень плохая. Потом говорит — я устал и досвидос. Это было бы логичней, в плане денег. Нежели просто заниматься ерудной, постить разного рода опрометчивые твитты, чтоб его выгнали за это. У меня в голову не помещается такое.В следствии модели продвижения копании, ее стоимость очень сильно зависит от наличия Маска у руля.
Ну, скорее всего так и есть. В понедельник посмотрим, какая будет цена акций, после штрафов и отстранения.
willyd
30.09.2018 15:14Продает акции, об этом не говорит.
Инсайдер не может продать акции, не заявляя об этом в SEC.striver
30.09.2018 15:22За сколько он должен объявить, какая вообще процедура?
Были сообщения, что он продавал, особого ажиотажа не видел. Была информация постфактум, что продал, а не перед тем как.willyd
30.09.2018 15:25Вы представляете, что такое продать 20% привилегированных акций?
striver
30.09.2018 15:37В целом — да. Паника. Резкое падение стоимости акции и прочее. Хотелось бы узнать о механизме. Есть нужные ссылки?
willyd
30.09.2018 15:43Такую сделку будут закрывать не на открытом рынке, и ей будут предшествовать переговоры со многими потенциальными покупателями.
В любом случае слуху поползут задолго до закрытия.
kraidiky
01.10.2018 12:06Работал в компании, которая котировалась на НАСДАК. Нас юротдел постоянно спамил информацией когда разрешённое окно в ходе которого мы имеем право что-либо покупать или продавать и как это сделать публично. Любое телодвижение не в разрешённое время и не разрешённым способом — преступление против законов США, и пофиг, что мы тут в России.
Mad__Max
02.10.2018 21:29Только насколько знаю все такие отсчеты что у нас, что в США — постфактум. Т.е. да, должен отчитаться сколько акций продал/купил. Но не должен сообщать этого заранее или тем более «согласовывать» (просить «разрешения»).
Только отчитаться о всех проведенных сделках (и эта информация становится публичной).
Ну и потом комиссия проверят подобные сделки на признаки «инсайдерской торговли».
Исключения, когда нужно уведомлять и согласовывать заранее для очень крупных пакетов очень крупных компаний — когда в результате сделки контроль переходит к другим собственникам — полные слияния/поглощения или хотя бы продажа пакета равного или крупнее блокирующего (25%).
taumag
01.10.2018 01:55Не похоже, что деньги для него приоритет. У него после продажи PayPal было 180 млн долларов.
striver
01.10.2018 10:32В том то и дело, что люди, которые могут зарабатывать миллионы и миллиарды, могут себе позволить заниматься тем, что нравиться. Но и финансовую часть тоже не стоит пренебрегать. Ибо сейчас у него в 100 раз более, чем было после ПейПел. При разного рода стечения обстоятельств может быть в 10 раз более, чем сейчас. Просто для меня не совсем понятно, чего люди считают, что Маск хочет свалить с Теслы.
striver
30.09.2018 09:46Мне вот интересно, на долго ли хватит Маска, чтоб не писать разного рода сообщения на твиттере. Ибо любой твитт можно рассматривать как манипуляция, по большому счету.
BlackMokona
30.09.2018 10:23Ему можно писать хоть круглыми сутками, но теперь парочка юристов будут премодерировать все его сообщения
Уже представил
Маск
"Шортисты будут бомбить когда Тесла в следующем квартале сделает 300 тысяч крутых автомобилей!"
Юристы
"Предупреждаю, что короткие продавцы могут понести финансовый ущерб в следствии возможного наращивания производства компании"
Kolyagrozamorey
30.09.2018 09:57+2Если бы у нас в Украине за каждый бредовый твит политика штрафовали на 20 млн., то Украина уже была бы самой богатой страной в мире
nerudo
30.09.2018 10:23Да вы не расстраивайтесь. В соседней высокоскрепной стране президент может пообещать «прописать доктора» после чего (хотя конечно и не исключительно вследствии этого) биржи приседают в два раза. Тут 20 млн — это разменная мелочь, которую под ноги выкидывают.
Alcpp
30.09.2018 15:05+1Если бы у нас в Украине люди научились отличать политика от главы многомиллиардной акционерной компании, то Украина уже была бы самой богатой страной в мире.
Garbus
01.10.2018 10:30+1Кхм, разделить в стране капиталистического толка политику и деньги? Звучит прямо как «пчелы против меда». Особенно для действительно больших денег, а не бюджета дешевого кафе.
Просто где то (как в США) это оформлено более красиво, а местами капитализм более дикий и конвертация деньги — власть более наглядна.
MrAlexGreen
30.09.2018 11:43+1Будет уроком ему и остальным людям, что надо вдумчиво писать в твиторе. А лучше вообще там ничего не писать. Как и в прочих соцсетях. Мало ли что ли уже было случаев, когда люди лишались должностей, репутации, попадали под гонения из-за постов в соцсетях. Вроде не маленькие, а сами себе могилу роют. Оставьте соцсети для фриков и SJW. Это их территория.
striver
30.09.2018 11:47Предлагаю вообще интернет отключить и тихо мирно сидеть и смотреть телевизор.
MrAlexGreen
30.09.2018 11:54Причем тут интернет и телевизор? Обязательно надо лезть в соцсети, если есть интернет? Особенно если ты публичный человек и рискуешь деньгами и репутацией. Или у вас только две чаши весов — на одной телевизор, а на другой соцсети? На крайний случай можно всегда создать фейковый аккаунт и постить там любую дичь. Но ведь хочется от своего имени, что бы публику волновать. Ну вот на 20 лямчиков натвиторил.
striver
30.09.2018 12:06Каждый для себя решает. Кто-то хочет быть услышанным, увиденным. На этом зарабатывают деньги. Но там где есть заработок, также может быть потеря. Чем больше подписчиков и определенного влияния, тем сильнее воздействие. А если у тебя фейковый аккаунт, то на серьезное количество этого влияния не стоит рассчитывать.
AlexanderG
30.09.2018 14:38Или у вас только две чаши весов — на одной телевизор, а на другой соцсети?
А что, сейчас есть какие-то другие способы для медийности? Между тем, с твита началось строительство батарейной станции в Австралии.willyd
30.09.2018 14:42Между тем, с твита началось строительство батарейной станции в Австралии.
Серьезно? Твит вроде как был уже постфактум сделки.striver
30.09.2018 15:16Скорее речь о том, что Маск сказал, что сделают станцию за 100 дней или же будет на шару.
BlackMokona
30.09.2018 17:08С Твитера сделка по батарейки и началась. В нём Маск нашёл клиента и договорился с ним
willyd
01.10.2018 02:57Вы хомяк? Вам можно картон и газеты скармливать?
twitter.com/elonmusk/status/840032197637685249
en.wikipedia.org/wiki/Mike_Cannon-Brookesstriver
01.10.2018 10:41Вы хомяк?
Очень культурно.
Товарищ написалС Твитера сделка по батарейки и началась.
— это была замена всех деловых встреч и презентаций. Грубо говоря, Маск продал батей на 100 МВт*ч в твиттере. Да, потом были бумаги, но предварительные договоренности были достигнуты в переписке в твиттере.willyd
01.10.2018 15:10это была замена всех деловых встреч и презентаций
Перестаньте! Это был вброс инфоповода на вентилятор. Разговоры с политиками уже наверняка велись неофициально. Просто нужно было создать красивую картинку в умах масс, чтобы начать их официально.striver
01.10.2018 15:19Есть разные случаи. Возможно для принятия решения нужен вброс и заинтересованность масс. Как знать.
maxzh83
30.09.2018 13:49А я предлагаю ввести ответственность еще и за неподтвержденные новости. Реально уже надоело, когда утром пишут новость типа: «Хабр закрыли». Весь день все это обсуждают, потом вечером выходит опровержение: «Оказывается, хабр не закрыли». И это происходит постоянно.
Areso
30.09.2018 12:41Если речь о крупном бизнесе или о публичной фигуре, тут есть два генеральных варианта и множество вариантов между. Начнем с первой крайности: вы постите все о себе сами. Иногда получаете от этого проблемы. Другая крайность: вы не постите ничего, но это не мешает всем додумывать и выдумывать «факты» на ходу и заваливать ими соцсети и интернет (вспоминаем Роскосмос и «неназванные авторитетные источники», которые по сути своей просто пользователи, играющие в угадайку, с одного известного форума (уже закрытого?)).
slavait
30.09.2018 13:41-1Как так, Идол упал. Ничего кроме попила и не было
striver
30.09.2018 13:46Автомобили перестали выпускаться и продаваться?
cattheblack
30.09.2018 15:02Автомобили как выпускались без особой прибыли, так и выпускаются в объёме меньше заявленного. Да и спрос обеспечивается, в основном, «зелёными» субсидиями (ну, и выпендролюбством кое-где). Но вот некоторые правительства посчитали выбросы/затраты на добычу электричества для зарядки и «зелёнку» отозвали, следом спрос как-то поутих там. Если что, это из аналитики с BFM.RU.
Так что всё вовсе не радужно-идеально, всё как в жизни, кроме чёрного и белого есть оттенки и цвета.striver
30.09.2018 15:32Автомобили как выпускались без особой прибыли,
Модел 3 — да. Модел С и Х — в районе 20% маржа — это очень не плохо.
так и выпускаются в объёме меньше заявленного.
Но всё же выпускаются. Это не пыль. Да, на фоне автопрома даже и 1% нет. Если так подходить — то действительно пыль.
Да и спрос обеспечивается, в основном, «зелёными» субсидиями
Через год, в США не будет уже налоговых возвратов, разве что по штатам, разного рода скидки, 2-4 тыс. долларов. Вот, через год, если продаж не будет — можно так утверждать.
(ну, и выпендролюбством кое-где)
Премиум сегмент, разного рода суперкары и прочее (Феррари, Ламборгини и прочие) — вообще бы не существовали. Есть спрос, есть предложение. Никто насильно не заставляет. Ходи себе пешком, какие проблемы.
Но вот некоторые правительства посчитали выбросы/затраты на добычу электричества для зарядки и «зелёнку» отозвали, следом спрос как-то поутих там.
Где-то упал, а где-то — нет, но в целом продажи растут.
Так что всё вовсе не радужно-идеально, всё как в жизни, кроме чёрного и белого есть оттенки и цвета.
А никто и не говорит, что что-то правильно, а что-то нет. Как знать, какие будут последствия от тех или иных действий. Это не игра, где загрузил предыдущий сейв, если не понравился текущий исход.kraidiky
01.10.2018 12:01-2Если люди масштаба Гингрича вылезают на свет божий прикрывать Маска от проблем, то сдаётся мне, если будет перспектива снижения продаж субсидии вернут как миленькие.Насос по перекачиванию бабла из бюджета правильным людям нельзя останавливать даже если ради этого приходится производить автомобили.
cattheblack
01.10.2018 12:23Просто поверхностное ознакомление с этой и ей подобными дискуссиями позволяет предположить, что очень большой круг участников предпочитает смотреть на фигуру Маска через монохроматический фильтр с однобитным разрешением оттенков, где Маск (при всех его личностных и организаторских достоинствах — всего лишь живой человек) исключительно белый, а все вокруг — совсем наоборот.
Я постарался напомнить, что в любой реке есть подводные камни, любой факт (кроме физических констант, и то не факт) ни разу не однозначен, а всю информацию и абсолютную истину по вопросам, связанным с человечеством (да и не только) знать невозможно. И, следовательно, пусть Маск и его начинания и окружены светлым ореолом чуда и будущего (не сарказм, если что), однозначностью там не особо пахнет. С точки зрения пинков для ускорения в отраслях, где царит застой и экстенсивное развитие «по мелочи» — всё прекрасно, но вот с точки зрения коммерческого успеха здесь и сейчас — уже сложнее. Особо подчеркну: не «Нет ничего», а «Всё сложно».
Считаю, что валун-то раскачивается и с места стронулся, но вот при этом можно и персонально надорваться. Или не надорваться. Как в личном, так и в финансовом смысле. Сами по себе начинания хороши, но вот отобьются ли в ближайшем будущем или общество/ инфраструктура/ технологии/ наука/ МировоеТайноеПравительство®©™ ещё не дозрели до кондиции — вопрос. Дозреют рано или поздно, но вот рано или поздно — сейчас можно только предполагать с разной степенью вероятности (причём ни разу не 100%).striver
01.10.2018 12:53Для меня самая большая загадка касательно Маска заключается не в том на столько он гениален, а в том, что как, кто и почему ему особо не мешает в его деятельности. Или же его нашли или же он. Суть в том, что все эти технологии автомобильного и ракетного бизнеса — технологии 70-х годов. В наших краях таких умельцев было очень и очень много. Могу предположить, что пока США бадались с Россией вот уже более столетия, на замену вырос Китай, который гнет свою линию и США не имеет особого влияния. И для того, чтоб не отстать по электромобилям и альтернативной энергетике — дали добро на внедрение. Правда не каждый подхватил или смог. Это такие далекие дебри, и в целом похоже на тайное правительство и разного рода сговоры. К сожалению или к счастью, скорее всего я не узнаю никогда почему так происходит. Да, не стоит отрицать того, что технологии подтянулись и позволять делать те вещи, которые были очень сложными лет 20 назад. Но при должном усилии можно даже на Луне высаживаться, строить пирамиды и шаттлы за долго до того, как это станет трендом.
Ridcally
30.09.2018 18:24Почему маск отступил — понятно, судебное разбирательство и возможное поражение будут означать колоссальный ущерб для компании и для него лично.
А вот почему так резко и быстро возбудилась SEC — оставляет пространство для теорий.
Кстати, в суде, возможно, и выяснилось бы что так мотивирует SEC, но, как видим, даже для tesla не вариант бодаться с федеральным правительством, дешевле заплатить 40млн.idiv
30.09.2018 18:54А вот почему так резко и быстро возбудилась SEC — оставляет пространство для теорий.
Да ладно, быстро. Это хорошо, что регулятор не реагирует через полгода-год, когда все уже все забыли. Тем более, это рынок акций, он несколько быстрее обычной промышленности, где тот же антимонопольный комитет может по полгода сопли жевать, пока решит о вмешательстве.
MaximChistov
01.10.2018 12:03А вот почему так резко и быстро возбудилась SEC
Потому что были конкретные трейдеры, шортившие теслу, которые на этом твите(а точнее на резком росте цены на 7% за день) потеряли миллионы долларов.
tim2018
30.09.2018 19:41А можно попросить о ликбезе?
Почему биржевых спекулянтов называют инвесторами?
Выпустили акции, продали на бирже не по рыночной же цене?striver
30.09.2018 19:48+1Почему биржевых спекулянтов называют инвесторами?
Этот вопрос нужно задавать экономистам, которые придумали такие термины.
rPman
30.09.2018 19:59И ни у кого не возникло удивления? какого х… я регуляторы лезут в дела компании? почему одни манипуляции дозволяются а другие нет?
Я не говорю про то что кто то от этого пострадал и прочее, а про философию регуляции в целом. неужели все в принципе смирились, что теперь нет даже и этой свободы, всю забрало государство (мы знаем какое)?MaximChistov
01.10.2018 12:06+1Всё просто: не хочешь, чтобы в дела твоей компании «лезли» регуляторы, не привлекай ничьи средства, тем более через IPO.
rPman
01.10.2018 12:58Так они хотят в принципе через суд запретить маску руководить что либо! а не только конкретную теслу.
MaximChistov
01.10.2018 13:16Насколько я читал, ему хотели запретить быть СЕО публичных компаний, что вполне логично. То есть например в SpaceX он без проблем будет СЕО, тк компания частная.
vikarti
30.09.2018 20:50Вот все же впечатление — что это способ Маска свалить с Tesla без потери репутации. Тем более что революция с электромобилями — запущена (хотя роль Маска там скорее как менеджер и инвестор — см например трилогию про историю Tesla habr.com/post/379633 )
И сосредоточится на SpaceX.striver
30.09.2018 21:07Половина проданных электромобилей на рынке США в прошлом (августе) месяце — за Теслой, этот еще лучше (по предварительных данным). При этом, сюда входят и гирбриды. Если без гибридов, то все 90% за Теслой. Намечается рекордный квартал по продажам. Где что запущено — сложно сказать.
arielf
30.09.2018 20:52То есть фактически федералы взяли и отстранили управляющего в коммерческой компании? Верно? А как же рыночная экономика? Или же проблема в публичности компании? В SpaceX так не прокатит — не?
slava_k
30.09.2018 21:11Да, публичность компании + кто-то пожаловался регулятору от имени компании на неправомерные действия/защиту интересов акционеров. Этого достаточно, чтобы SEC получила законное право влезать в частную публичную компанию и выступать стороной в суде.
slava_k
30.09.2018 21:03Самое интересное, что после инцидента компания Тесла "… согласится добавить в свой совет двух независимых директоров ...". В связи с чем подобные существенные изменения? Это явно не сведение числа участников в совете директоров до нечетного, по двое для такого не добавляют. Значит, эти «независимые директора» напрямую получат дробные доли/голоса компании, с согласия остальных. То есть, весь этот срач по поводу твита Маска был лишь удобным предлогом для банального перераспределения долей/голосов в компании, такое современное рейдерство «по закону».
Интересно будет вскоре узнать имена и фамилии этих двух «независимых» директоров и имеют ли они какое-либо отношение к такой компании, как Goldman Sachs. Как минимум, голдманы «помогали» в желании Маска сделать Теслу приватной: money.cnn.com/2018/08/15/investing/tesla-goldman-sachs-elon-musk/index.html. И желание стать непубличной компанией явно было не на ровном месте у Маска, значит уже были основания у остальных в совете директоров попилить доли, с чем Маск, видимо, был не согласен. В итоге эти «помощники» и слили Маска из совета директоров.
Еще интересный момент — подобное решение в компании было принято на следующий же день после окончания финансового года (28 сентября был последний торговый день в финансовом году в США). Совет директоров не хотел пересмотра годовых бонусов?willyd
01.10.2018 03:36Вы копаете глубоко, и где-то я с вами согласен. По моему мнению у Маска присутствует паранойя «только бы не фиаско, как со Стивом(Джобсом)», но она круто замешана на остальных проблемах, типа нарциссизма и привычки окружать себя людьми, которые не отказывают (мне кажется это основная причина ухода топов).
Но вот GS… Если говорить о крупном бизнесе и политике, то они практически всегда вступают на поле конфликтов интересов (у Соркина в Too Big Too Fail неплохо расписано, но он замечем в том, что часто на них нафапывает), так что с ними никогда не поймешь. И с Маском они уже работали не раз.
Я бы сказал, что Маск виноват сам, его не заставляли под дулом пистолета все лето писать откровенный бред в твиттере. «Funding secured» просто был апогеем. Конечно, странно, что боард и исполнительные не утихомирили его еще после твита о заговорах со стороны нефти, автогигантов и шортов, то есть — всех. Но и у этого может быть объяснение — борд и исполнительные полностью в его подчинение, в борде только 3 человека могут иметь свое/чужое(отличное от Маска) мнение.
Более вероятно, что крупные инвесторы решили войти совет, но так, чтобы не вываливать вражду с Маском на обозрение всем. А продиктовано это как раз тем, что Маск боится лишиться контроля над компанией, но в то же время от него бегут топы, он ругается с регуляторами типа NHTSA/NTSB, и сам себя сжигает на костре своих же твитов. Но за три года аппетиты могут и увеличиться.
И еще, первое предложение ему сделали еще на прошлой неделе и он с него соскочил на последних минутах отведенного времени.slava_k
01.10.2018 10:02+1Спасибо за вашу точку зрения. Я согласен, что Маск вел себя во многом безответственно и подобный исход событий рано или поздно случился бы. Но вот детали всей этой ситуации довольно мутные при взгляде со стороны.
К голдманам я всегда предвзят, такое негативное отношение не на пустом месте сформировалось. Практически в любой крупной заварухе, где можно поднять денег, не заморачиваясь с принципами и моралью — всегда торчат их уши.willyd
01.10.2018 15:24Too big to be saint.
Даже если все получилось случайно, дальше будет какая-то многоходовка. Можно было бы запасаться попкорном, но ситуация явно будет развиваться очень медленно.
striver
01.10.2018 10:51Конечно, странно, что боард и исполнительные не утихомирили его еще после твита о заговорах со стороны нефти, автогигантов и шортов, то есть — всех.
Вы точно знаете положение дел в компании и знаете о проблемах?И еще, первое предложение ему сделали еще на прошлой неделе и он с него соскочил на последних минутах отведенного времени.
Похоже было на то, что у СЕК не было особо ничего, за что бы пожурили Маска. Бывший сотрудник, так и сказал, что было бы сложно что-то довести. Маск захотел судится. Но, потом, возможно его уговорили согласится со штрафами, ибо эта возня будет дороже стоить, даже если они выиграют, им сейчас нужно сосредоточится на производстве и доставке Модел 3… просто просчет затрат времени на судебные тяжбы будут больше, если же просто по тихому работать. Грубо говоря, 40 лямов — это 500 Модел 3. Лучше, потратить время на их реализацию. Но это только теория.bobermai
01.10.2018 11:57Грубо говоря, 40 лямов — это 500 Модел 3
При том, что Model3 продается практически без прибыли, то 40 миллионов — это многие тысячи Model3. Не путайте выручку с прибылью.Frankenstine
01.10.2018 12:42Базовая Model3, которая за 35к, не продаётся. Сейчас производятся и продаются премиум версии с ценой от 49к и прибылью 10-20к.
striver
01.10.2018 13:12Да, доход слабый с каждой Модел 3. Результаты 3-го покажут, смогли ли они продвинутся далее. Главный вопрос в другом — увеличивать продажи. И на фоне 5 миллиардов доходов, то эти 40 (даже 20) — просто могут потеряться.
kraidiky
01.10.2018 11:50Люди реально вложившиеся в Теслу деньгами решили, что их красивого, но взабламошного, а значит опасного Пиар-директора пора задвигать подальше. А он предоставил им такую удобную возможность. Впрочем среди реальных получателей радости от Теслы не всё так однозначно, поэтому даже фигурща Конгресса — Гингрич полез публично в ручном режиме улаживать проблема Маска.
Свободный рынок без государственного вмешательства, чего уж там.
kolyan222
01.10.2018 12:12Ну так-то он по прежнему остаётся ген. директором, Теслы, так что особо ничего не изменилось.
arielf
01.10.2018 22:53Вы главное скажите — SpaceX в безопасности? :3
bobermai
02.10.2018 00:05По этому поводу — да. Но у военных были к Маску претензии по поводу того, что для лиц, употребляющих наркотики, доступ к гостайне положено закрывать.
vassabi
03.10.2018 11:571) а для лиц, употребляющих алкоголь?
2) а может, он ее по рецепту употреблял?bobermai
03.10.2018 12:20Думаю, спрашивать меня о том, что там и как прописано в соответствующих документах ВС США — довольно бессмысленно.
Lazytech
Это
целостныйчисто-конкретный машинный перевод. ;) Заглянем в оригинал:Подчеркнутое высказывание можно перевести, например, так:
Ссылка в помощь переводчику: integrity — с английского на русский