Точно также ситуация складывалась и с биткоином, когда сторонники криптовалюты заявили, что при должном распространении, она станет причиной конца банковского бизнеса в том понимании, которое мы имеем сейчас. Многие в ответ только смеялись – разве может игрушечная валюта в руках ботаников-компьютерщиков составить достойную конкуренцию самой большой и мощной промышленности настоящего времени? Смеялись все, кроме самих банков. Мощные Уолл-стрит, Сити стоически отнеслись к появлению конкурентов, даже инвестировали в цифровые валюты. А теперь Британская банковская ассоциация официально заявляет, что биткоин является угрозой для банковской отрасли.
Все, кто выступает по ту или иную сторону баррикад, делают из этого заявления свои выводы. На первых порах противники биткоина будут завуалировано молить власть о запрете цифровой валюты. Те же, кто поддерживает распространение биткоина, считают это заявление серьезным предупреждением для банков. Как нынешний мир будет существовать без банков? Конечно, эти организации «сосут» деньги из экономики, но они делают коммерцию цивилизованной. Итак, насколько же серьезную угрозу на самом деле представляет биткоин для банковских учреждений.
Теоретически, конечно, биткоин может разрушить банковскую мировую систему, при условии, что все поголовно в мире станут использовать для расчетов криптовалюту. Однако нет тех специалистов, которые рассматривали бы данный сценарий всерьез. Хотя, конечно, число безналичных операций по данным Бостонской Консалтинговой компании, вырастет к 2023 году до 780 триллионов долларов, что нагоняет ужас на банки, которые получили серьезного конкурента.
Однако даже при повсеместном внедрении биткоина на условиях равной валюты нет смертельной опасности для банков. Общий доход по безналичным операциям составил около 425 млрд долларов за 2014 год, а вот Bank Of America за этот же период получил доход в размере $ 95 млрд. Внушительная разница, которая позволяет понять, сколь мала часть доходов от операций по безналичному расчету, сколь неконкурентоспособна эта борьба.
Таким образом, приходим к мнению, что широкое распространение биткоина или иной цифровой валюты не приведет к краху банковской системы, хоть и серьезно ее пошатнет, заставив пересмотреть политику, которая основывалась, в том числе, на получении «легких» доходов – от переводов, комиссий за операции частных лиц и так далее. Так, банкам придется восполнять потери доходов. Используя более рискованную кредитную политику, придерживаясь высокорисковых стратегий торговли.
Комментарии (15)
Posya
07.04.2015 13:23Банки как были, так и останутся. Не сможет ни одна валюта заменить такую организацию. Это перпендикулярные вещи.
Как выше указали — банки дают деньги, сама валюта не имеет такой функции.
Дальше, хорошо начали с Кодак, но вспомним конторы, которые успели подстроиться под рынок, и выпустили цифровые фотоаппараты (теж Кодак, или Никон). Живее всех живых… Так и банки подстроятся!
Stepanow
07.04.2015 13:35Просто банки начнут давать кредиты в
Cobolorum
07.04.2015 13:45Что бы что то дать надо это иметь. BC не возможно будет выпросить у ЦБ.
Система кредитования в BC заработает если каждый банк будет сам майнить.zone19
07.04.2015 14:56Не, они не смогут ее помайнить, потому что их ограниченное количество. Т.е. грубо говоря количество биткоинов не сможет расти пропорционально росту экономики.
BupycNet
07.04.2015 16:27+1Тут есть проблемка, если взять в кредит 10 биткоинов, то через год-два его курс вырастет на 20-30%. Если же брать ипотеку в биткоинах, то через 10 лет вы будете должны мало того что проценты, так еще и в реальных благах эти же биткоины будут стоить в 10-20 раз дороже.
Это тоже самое что вы купите квартиру за 10 миллионов. По ипотеке за 10 лет надо будет заплатить 15 миллионов.
Но вот суть в том, что с биткоином вам придется заплатить 150 миллионов.
SunX
08.04.2015 13:51+1А может случиться так, что биткоин наоборот упадет. Это всегда риски, когда валюта кредита отличается от валюты, в которой Вы получаете зарплату.
polym0rph
08.04.2015 16:20Только если деривативы на Bitcoin, но не сам Bitcoin.
И с обычными-то кредитами веселуха, что народ берет в долг у банков и обязуется вернуть сильно больше. А это больше точно существует, эти деньги созданы вообще?) Тут, конечно, спасают размеры рынка и доп эммиссия, но вообще иногда над такими вопросами стоит задумываться хотя бы ради спортивного интереса.
Как я сейчас вижу — это не проблема, т.к. текущая экономика — более чем виртуальна, и чтобы все матчилось уже не является обязательным требованием давно. Кредиты, долги — это и есть теперь деньги, мы сами их себе рисуем сколько нужно. Долки опть же пожно продавать или еще на них сделать деривативвы. И тут уже мало кого будет волновать, а били ли под тем изначальным кредитом реальные деньги, или банк выдал то, чего у него вообще нет за счет частичного резервирования. Экономика живет уже без этого понимания. Но за это периодически приходится расплачиваться кризисами и войнами, всю эту денежную массу, или массу долгов, что правильнее. как мне кажется. нужно периодически скидывать.
vxsw
07.04.2015 13:49+2Как биткойн-оптимист все же считаю необходимым уточнить, что биткойн — это технология, которая не «закрывает» все существующие виды финансовых активов, а добавляет новый. Биткойн может играть очень важную роль в стабилизации финансовой системы, вытеснив бывший т. н. золотой стандарт чистой математикой, но с другой стороны его фичи в одних аспектах (принципиальная ограниченность эмиссии) оборачиваются багами в других. Потому обычные фиатные деньги скорее всего еще долго нам послужат, но их ниша может измениться.
zone19
07.04.2015 15:03Один «золотой» стандарт (основанный на биткоин) не может вытеснить другой (основанный на золоте). Золотой стандарт собственно и был вытеснен, т.к. был неудобен.
saga111a
07.04.2015 17:15+2Мне кажется уместнее говорить о крахе не банковской системы, а коррумпированной системы управления экономикой. Т.е. не будет больше возможностей напечатать в отдельно взятом государстве кучу бумажек и спустить население страны в болото. Фактически получается, что если экономика «здоровая», то биткойн будет всего лишь как дополнение обычной валюты, как «банковский чек». А вот если экономика больна (марионеточная), то тогда биткоин оказывается против «кукловодов» и соответственно будет «рушить» экономику. Ну и не запрет биткойна это показатель уверенности власти в своих системах к обходу управления. В этом вижу смысл BC, а банки — это второстепенное, надо будет, подстроятся, не смогут — развалятся, что в принципе и так происходит.
Sychuan
При прочтении статьи складывается впечатление, что понимание мы имеем очень смутное.
Банки не сосут деньги из экономики. Они дают ей деньги. Собственно в этом их основная функция—давать кредиты, тем кто нуждается в деньгах. Как мир будет существовать без банков вы можете глянуть на примере Бангладешь или там Зимбабве в которых отсутсвует нормальная банковская система.
Ха-ха. То что в биткоинах легкие доходы за комиссию предусмотрены бай дизайн автора не смущает?
Почему магическая комбинация слов банки, справделивый, анонимный, децентрализованный и криптографический отключает мозг большинству людей? Вместо того, чтобы говорить о реальных проблемах банковской системы на Западе, которых полно они начинают нести чушь о том, что банки сосут деньги или о том, что банки нас угнетают? Вместо того чтобы думать как разивать экономические институты они говорят о том, что «биткоин принесет справедливое распределение доходов». Вместо того, чтобы обсуждать реальные проблемы биткоина и криптовалют, начинается безумный спор их фанатиков по поводу вопроса о том, «чем же обеспечен биткоин?»
equand
Реальные проблемы никто не обсуждает.
10 минут на авторизацию в наше время это неконкурентно. Анонимность — единственный конек Bitcoin и то он довольно сложен для среднестатистического хакера.
MaxRoot
Да и анонимность не особо его конек. Мега аккуратным надо быть, что бы не спалиться… Там можно проследить все платежи любого кошелька, как следствие: больше платежей — больше шанс где-то засветить свое «Я». Как результат — все будут знать что все платежи с определенного кошелька — ваши. Так что биткоин анонимен до тех пор, пока владелец не приобретет что-то «для себя».
polym0rph
Есть криптовалюты, где анонимность у транзакций сильно выше, чем у Bitcoin, например Dash, или семейство валют на основе Cryptonote. Но я пока не вижу реального спроса на эту анонимность. Да, интерес есть, и не малый, но бурного роста именно применения пока не видно.