Привет, Хабр.
В последние годы на территории России, Украины и Белоруссии обсуждалось введение цифрового радио стандарта DAB+. И если в России процесс пока не продвинулся, то в Украине и Белоруссии вроде уже перешли к тестовому вещанию.
Как это работает, в чем плюсы и минусы, и нужно ли оно вообще? Подробности под катом.
Идея цифрового радио стала зарождаться в конце 80х, когда стало ясно что «места» в обычном FM-диапазоне всем желающим уже не хватает — в крупных городах свободный спектр в диапазоне 88-108МГц был исчерпан. В этом плане DAB считался неплохой альтернативой — это цифровой стандарт, в котором за счет более эффективного кодирования, можно разместить больше станций. В первой версии DAB использовался кодек MP2, во второй версии (DAB+) более новый HE-AAC. Сам по себе стандарт по современным меркам весьма старый — первая станция DAB заработала в 1995 году, а станция DAB+ в 2007м. Причем, «возраст» стандарта это в этом случае даже скорее плюс чем минус — сейчас нет проблемы купить радиоприемник на любой вкус и кошелек.
Отличий DAB от привычного FM довольно-таки много. И дело даже не в том, что один это «цифра», а другой «аналог». Отличается сам принцип передачи контента. В FM каждая станция вещает самостоятельно, а в DAB+ все станции объединены в «мультиплекс», в каждом из которых может быть до 16 станций. Предусмотрены разные частотные каналы, так что разные страны могут выбрать те, которые свободны от других служб.
С точки зрения бизнеса, это отличие вызывает ряд споров у вещателей, относительно того как вещать в мультиплексе. Раньше вещатели сами получали лицензию на частоту, покупали антенну и передатчик, сейчас лицензия будет выдаваться оператору мультиплекса, а он уже будет арендовать каналы радиостанциям. Лучше это или хуже, сказать сложно, кому-то удобнее иметь все свое, кому-то удобнее аренда.
Кстати, в этом плане, DAB имеет огромный и жирный минус для слушателя — цена аренды мультиплекса зависит от битрейта. И если выбрать между 192 и 64kbps… всем я думаю, понятно, что будет выбрано. Если в FM вещать с плохим качеством довольно сложно, то в DAB это даже поощряется экономически (понятно что это не вина разработчиков стандарта, но тем не менее). Российские цены пока разумеется, неизвестны, а английские для примера, можно посмотреть здесь.
С точки зрения технической, мультиплекс DAB+ представляет собой широкополосный сигнал, с шириной спектра порядка 1.5МГц, который хорошо виден с помощью RTL-SDR приемника.
Более подробное описание в PDF можно найти здесь.
Их в общем-то не так много. В Европе используется DAB+, в США популярен стандарт HD Radio, в Индии проводили эксперименты со стандартом DRM, но чем они закончились, сказать сложно.
Карта немного устарела (в России DRM тоже тестировали, но так и забросили), но общую идею понять можно:
Источник
В отличие от DAB, создатели стандарта HD Radio пошли по другому пути — цифровой сигнал размещается непосредственно рядом с аналоговым, что позволяет вещателям использовать свои собственные антенны и мачты.
Однако это не решает проблему, из-за которой все и начиналось — проблему отсутствия свободных мест в спектре. Да и чисто географически (да и наверно политически), в ex-странах СНГ принятие европейского стандарта выглядит более логичным, чем использование стандарта американского — выбор европейских товаров все же больше и купить приемники легче. В 2011 году еще были упоминания российского стандарта РАВИС, но все так и заглохло (и слава богу, т.к. ни с чем не совместимый собственный цифровой стандарт, это худшее что можно было бы придумать для радиослушателей).
Перейдем наконец, к практической части, т.е. к тестированию. В России DAB пока не работает, так что будем использовать SDR-записи c голландского мультиплекса. Желающие из других стран тоже могут присоединиться и выслать мне записи в формате IQ, я их обработаю и сделаю сводную таблицу.
Чем вообще можно послушать DAB? Т.к. стандарт цифровой, то декодировать его можно с помощью компьютера и rtl-sdr приемника. Есть две программы — qt-dab и Welle.io, обе умеют работать с rtl-sdr.
Qt-dab выглядит как курсовая работа студента, и автор явно не заморачивался с дизайном — шрифты не влезают в контролы, окна не масштабируются. Но для нас самое главное то, что она позволяет читать и писать IQ-файлы.
Welle.io пока еще в стадии бета-версии, однако работает она гораздо лучше и декодирует более качественно. Также есть возможность вывести довольно много дополнительной отладочной информации:
Но welle.io пока не умеет работать с iq-файлами, так что будем использовать Qt-dab.
Для тестирования я загрузил 3 файла на cloud.mail.ru, каждый содержит минутную запись DAB-мультиплекса, размер файла около 500Мбайт (таков размер IQ-записей для SDR с шириной полосы 2.4МГц). Открыть файлы можно в Qt-dab, ссылка на скачивание которого приведена выше.
Файл-1: DAB-8A.sdr — cloud.mail.ru/public/97hr/2QjuURtDq. Мультиплекс 8А работает на частоте 195.136МГц и содержит 16 станций. Битрейт всех станций составляет 64Kbps.
Файл-2: DAB-11A.sdr — cloud.mail.ru/public/3VVR/2mvjUjKQD. Мультиплекс 11А на частоте 216.928МГц. Он содержит 6 станций, с битрейтом 48, 48, 48, 48, 64 и 48KBps соответственно.
Файл-3: DAB-11C.sdr — cloud.mail.ru/public/3pHT/2qM4dTK4s. Мультиплекс 11С на частоте 220.352МГц, содержит также 16 станций. Битрейты всех станций составляют соответственно: 80, 80, 80, 80, 56, 96, 80, 64, 56, 48, 64, 64, 64, 96, 80 и 64Kbps.
Как можно видеть, с количеством станций проблем нет, но основной проблемой является низкий битрейт. Что касается самого контента, вкусы разные и обсуждать я его не буду, желающие могут скачать файлы и послушать самостоятельно. В записях приведены не все мультиплексы, но общая идея, надеюсь, ясна.
Если говорить о перспективах цифрового радиовещания, то они увы, довольно грустные. Основное преимущество DAB — более эффективное использование спектра, что позволяет разместить в эфире больше станций. В этом плане DAB+ имеет смысл только для тех городов, где уже нет свободного места в FM. Для России это наверно только Москва и Петербург, во всех остальных городах таких проблем нет.
Что же касается качества звучания, то технически, DAB+ может обеспечивать битрейт до 192КБит/с, что даст практически HiFi-звук. На практике, как мы видим выше, вещатели экономят и не переходят планку даже в 100КБит/с. Из трех мультиплексов нашлась только одна (!) станция, вещающая в 96Kbps (а уж вещание музыки с 48kbps я ничем кроме как кощунством назвать не могу — таких вещателей надо лишать лицензии;). Так что увы, можно с уверенностью в 99% сказать, что при переходе от FM к DAB качество звука будет хуже чем было. Конечно, может в других странах ситуация обстоит лучше, но вот для примера английский обзор в youtube с красноречивым названием Why DAB sounds so BAD. Технически DAB хорош и к нему претензий нет, но экономически, «бабло победило зло». Из этого следует практический вывод — даже если начнется тестовое вещание в DAB+, не стоит сразу идти в магазин за новым приемником, скорее всего качество звука будет хуже чем в FM.
Возвращаясь к России, стоит ли вообще заморачиваться и начинать вещание в DAB? С точки зрения международного престижа, наверно да, чтобы не выглядеть в глазах соседей отсталой страной третьего мира, и как бонус, чтобы покупаемые в Европе автомобили и радиоприемники могли полноценно принимать все станции. Но с точки зрения слушателей и качества звука, скорее всего никаких плюсов ни в качестве звука, ни в качестве контента, пользователи не получат.
Разумеется, у DAB есть и свои преимущества. Это более низкий порог входа (не нужно покупать свой передатчик), более низкая цена обслуживания аппаратуры и платежей за электроэнергию (легче обслуживать 1 передатчик мультиплекса чем 16 независимых). И это было бы оправданно в том случае, если бы нашлись новые вещатели, создающие интересный и востребованный контент. Но появятся ли они, учитывая что мы по сути наблюдаем эпоху заката радио и ухода аудитории в Интернет, сказать сложно.
Если же подумать о дальних перспективах, то наверно в будущем радиоприемник будет устройством с интегрированной картой e-sim и подпиской наЯндекс-музыку Spotify или Apple Music при покупке. Будущее однозначно за стриминговыми сервисами и персонализированным контентом. Насколько скоро это случится, посмотрим, время покажет.
В последние годы на территории России, Украины и Белоруссии обсуждалось введение цифрового радио стандарта DAB+. И если в России процесс пока не продвинулся, то в Украине и Белоруссии вроде уже перешли к тестовому вещанию.
Как это работает, в чем плюсы и минусы, и нужно ли оно вообще? Подробности под катом.
Технология
Идея цифрового радио стала зарождаться в конце 80х, когда стало ясно что «места» в обычном FM-диапазоне всем желающим уже не хватает — в крупных городах свободный спектр в диапазоне 88-108МГц был исчерпан. В этом плане DAB считался неплохой альтернативой — это цифровой стандарт, в котором за счет более эффективного кодирования, можно разместить больше станций. В первой версии DAB использовался кодек MP2, во второй версии (DAB+) более новый HE-AAC. Сам по себе стандарт по современным меркам весьма старый — первая станция DAB заработала в 1995 году, а станция DAB+ в 2007м. Причем, «возраст» стандарта это в этом случае даже скорее плюс чем минус — сейчас нет проблемы купить радиоприемник на любой вкус и кошелек.
Отличий DAB от привычного FM довольно-таки много. И дело даже не в том, что один это «цифра», а другой «аналог». Отличается сам принцип передачи контента. В FM каждая станция вещает самостоятельно, а в DAB+ все станции объединены в «мультиплекс», в каждом из которых может быть до 16 станций. Предусмотрены разные частотные каналы, так что разные страны могут выбрать те, которые свободны от других служб.
С точки зрения бизнеса, это отличие вызывает ряд споров у вещателей, относительно того как вещать в мультиплексе. Раньше вещатели сами получали лицензию на частоту, покупали антенну и передатчик, сейчас лицензия будет выдаваться оператору мультиплекса, а он уже будет арендовать каналы радиостанциям. Лучше это или хуже, сказать сложно, кому-то удобнее иметь все свое, кому-то удобнее аренда.
Кстати, в этом плане, DAB имеет огромный и жирный минус для слушателя — цена аренды мультиплекса зависит от битрейта. И если выбрать между 192 и 64kbps… всем я думаю, понятно, что будет выбрано. Если в FM вещать с плохим качеством довольно сложно, то в DAB это даже поощряется экономически (понятно что это не вина разработчиков стандарта, но тем не менее). Российские цены пока разумеется, неизвестны, а английские для примера, можно посмотреть здесь.
С точки зрения технической, мультиплекс DAB+ представляет собой широкополосный сигнал, с шириной спектра порядка 1.5МГц, который хорошо виден с помощью RTL-SDR приемника.
Более подробное описание в PDF можно найти здесь.
Конкурирующие стандарты
Их в общем-то не так много. В Европе используется DAB+, в США популярен стандарт HD Radio, в Индии проводили эксперименты со стандартом DRM, но чем они закончились, сказать сложно.
Карта немного устарела (в России DRM тоже тестировали, но так и забросили), но общую идею понять можно:
Источник
В отличие от DAB, создатели стандарта HD Radio пошли по другому пути — цифровой сигнал размещается непосредственно рядом с аналоговым, что позволяет вещателям использовать свои собственные антенны и мачты.
Однако это не решает проблему, из-за которой все и начиналось — проблему отсутствия свободных мест в спектре. Да и чисто географически (да и наверно политически), в ex-странах СНГ принятие европейского стандарта выглядит более логичным, чем использование стандарта американского — выбор европейских товаров все же больше и купить приемники легче. В 2011 году еще были упоминания российского стандарта РАВИС, но все так и заглохло (и слава богу, т.к. ни с чем не совместимый собственный цифровой стандарт, это худшее что можно было бы придумать для радиослушателей).
Тестирование
Перейдем наконец, к практической части, т.е. к тестированию. В России DAB пока не работает, так что будем использовать SDR-записи c голландского мультиплекса. Желающие из других стран тоже могут присоединиться и выслать мне записи в формате IQ, я их обработаю и сделаю сводную таблицу.
Чем вообще можно послушать DAB? Т.к. стандарт цифровой, то декодировать его можно с помощью компьютера и rtl-sdr приемника. Есть две программы — qt-dab и Welle.io, обе умеют работать с rtl-sdr.
Qt-dab выглядит как курсовая работа студента, и автор явно не заморачивался с дизайном — шрифты не влезают в контролы, окна не масштабируются. Но для нас самое главное то, что она позволяет читать и писать IQ-файлы.
Welle.io пока еще в стадии бета-версии, однако работает она гораздо лучше и декодирует более качественно. Также есть возможность вывести довольно много дополнительной отладочной информации:
Но welle.io пока не умеет работать с iq-файлами, так что будем использовать Qt-dab.
Для тестирования я загрузил 3 файла на cloud.mail.ru, каждый содержит минутную запись DAB-мультиплекса, размер файла около 500Мбайт (таков размер IQ-записей для SDR с шириной полосы 2.4МГц). Открыть файлы можно в Qt-dab, ссылка на скачивание которого приведена выше.
Файл-1: DAB-8A.sdr — cloud.mail.ru/public/97hr/2QjuURtDq. Мультиплекс 8А работает на частоте 195.136МГц и содержит 16 станций. Битрейт всех станций составляет 64Kbps.
Файл-2: DAB-11A.sdr — cloud.mail.ru/public/3VVR/2mvjUjKQD. Мультиплекс 11А на частоте 216.928МГц. Он содержит 6 станций, с битрейтом 48, 48, 48, 48, 64 и 48KBps соответственно.
Файл-3: DAB-11C.sdr — cloud.mail.ru/public/3pHT/2qM4dTK4s. Мультиплекс 11С на частоте 220.352МГц, содержит также 16 станций. Битрейты всех станций составляют соответственно: 80, 80, 80, 80, 56, 96, 80, 64, 56, 48, 64, 64, 64, 96, 80 и 64Kbps.
Как можно видеть, с количеством станций проблем нет, но основной проблемой является низкий битрейт. Что касается самого контента, вкусы разные и обсуждать я его не буду, желающие могут скачать файлы и послушать самостоятельно. В записях приведены не все мультиплексы, но общая идея, надеюсь, ясна.
Выводы
Если говорить о перспективах цифрового радиовещания, то они увы, довольно грустные. Основное преимущество DAB — более эффективное использование спектра, что позволяет разместить в эфире больше станций. В этом плане DAB+ имеет смысл только для тех городов, где уже нет свободного места в FM. Для России это наверно только Москва и Петербург, во всех остальных городах таких проблем нет.
Что же касается качества звучания, то технически, DAB+ может обеспечивать битрейт до 192КБит/с, что даст практически HiFi-звук. На практике, как мы видим выше, вещатели экономят и не переходят планку даже в 100КБит/с. Из трех мультиплексов нашлась только одна (!) станция, вещающая в 96Kbps (а уж вещание музыки с 48kbps я ничем кроме как кощунством назвать не могу — таких вещателей надо лишать лицензии;). Так что увы, можно с уверенностью в 99% сказать, что при переходе от FM к DAB качество звука будет хуже чем было. Конечно, может в других странах ситуация обстоит лучше, но вот для примера английский обзор в youtube с красноречивым названием Why DAB sounds so BAD. Технически DAB хорош и к нему претензий нет, но экономически, «бабло победило зло». Из этого следует практический вывод — даже если начнется тестовое вещание в DAB+, не стоит сразу идти в магазин за новым приемником, скорее всего качество звука будет хуже чем в FM.
Возвращаясь к России, стоит ли вообще заморачиваться и начинать вещание в DAB? С точки зрения международного престижа, наверно да, чтобы не выглядеть в глазах соседей отсталой страной третьего мира, и как бонус, чтобы покупаемые в Европе автомобили и радиоприемники могли полноценно принимать все станции. Но с точки зрения слушателей и качества звука, скорее всего никаких плюсов ни в качестве звука, ни в качестве контента, пользователи не получат.
Разумеется, у DAB есть и свои преимущества. Это более низкий порог входа (не нужно покупать свой передатчик), более низкая цена обслуживания аппаратуры и платежей за электроэнергию (легче обслуживать 1 передатчик мультиплекса чем 16 независимых). И это было бы оправданно в том случае, если бы нашлись новые вещатели, создающие интересный и востребованный контент. Но появятся ли они, учитывая что мы по сути наблюдаем эпоху заката радио и ухода аудитории в Интернет, сказать сложно.
Если же подумать о дальних перспективах, то наверно в будущем радиоприемник будет устройством с интегрированной картой e-sim и подпиской на
Yastreb1332
не слушаю радио и не смотрю телевизор.
ZekaVasch
А если окажетесь там где нет мобилы в руках?
batja84
Это вообще реально в современном мире? Даже если так, радио специально для этого случая покупать не стал бы.
Не знаю что там с ДАБ, в Германии прекрасно ловится аналоговый ФМ диапазон.
ZekaVasch
Регулярно бываю в таких местах. Конечно если не выезжать из столицы то это кажется диким
А что касается радио, то и личных наблюдений на ДВ, у нас просрали все
полимерырадиовещание уже давно. Если отъехать от города и выйти из зоны вещания ФМ то вас доступно лишь КВ и лишь на иностранных языках. Услышать хоть что-то на русском (ну кроме разве что перевода новостей от Радио Кореи или чего то с церковным уклоном ) невозможно.dMac
Ок, а если немножко поискать?
Yastreb1332
а вы что сразу умрете без радио и телевизора? не слушаю и не смотрю чего бы то нибыло с мобилы.
ZekaVasch
Ну начнем с того, что не все 100% людей живут в городах и больших селах.
программой УЦН по закону охвачены лишь населенные пункты свыше 200 жителей.
И вот когда ты живешь там, или служишь, а может работаешь в тайге или на приисках. Или просто турист. Короче из доступного фона остается лишь РАДИО, а как я написал выше — у нас в стране просрали вообще все радиовещение.
Месяц покукуйте в диких местах и телек начнете смотреть и книги читать на бумаге
quqdron
МЧСГО»)DrPass
Ну то такое. А я холодец не люблю, но это никак не влияет на востребованность холодца на новогоднем столе в странах exСССР.
Радио, нравится оно вам или нет, до сих пор штука очень востребованная.
Yastreb1332
так я бы и не против послушать радио, но его же слушать невозможно, сплошная реклама и пустой тупой треп ведущих. мне такого не надо. я лучше вообще ничего не буду слушать, чем пользоваться таким отстоем.
OnvogSGN
В любом крупном городе есть десятки радиостанций любого жанра, на любой вкус. Есть вообще без ведущих.
bookinist
Про рекламу частично можно согласиться. Но она сознанием фильтруется так же как баннеры в интернете. Если говорить про трёп, то это одна из причин послушать радио. Ненапряжная отвлечённая болтовня бывает довольно забавной. Никакой политоты или депресняка. Ну, и плюс регулярные розыгрыши билетов на любимых исполнителей или просто приятные подарки.
Sheti
Ну я бы сказал радио стало нишевым. FM у нас нацелен на автомобилистов, проводное радио на доживающих свой век стариков, а всё остальное либо закрыто либо на дотациях.
0x9d8e
Не старик но иногда таки слушаю проводное. Если не считать рекламы чудодейственных средств, то там удивительно качественный контент.
TLT9
огромное количество курьеров слушают «аудиокниги» с флешечек
Vilos
Держите нас в курсе. Нам очень интересно.
OnvogSGN
… и постоянно всем об этом рассказываю
zdenix
Насколько я помню, когда рассматривали DRM, то должны были использовать КВ диапазон, что в условиях размеров нашей страны имело бы весьма ощутимые плюсы.
А тут опять УКВ и больших причин вводить стандарт нет.
EvgeniyNuAfanasievich
Согласен! Опять же на слух разница будет заметна далеко не всем и не всегда (новостям и рекламе высокий битрейт не нужен), а вот приемник придётся купить другой, никаких тебе конвертеров нет.
wtpltd
Которое осталось в прошлом.
Не сразу, конечно, но неизбежно.
Радиостанции сейчас живут только за счет того, что производители автомобилей устанавливают в авто приемники.
vladkorotnev
При всём при этом для авто это ещё и возможность передачи экстренных сообщений (при помощи маркера в RDS, который в момент передачи сам скажет приёмнику перейти на другой канал)
Vulpes-Vulpeos
К сожалению, это также возможность для недобросовестных радиостанций пропихивать текстовую рекламу и постоянно переключать мультимедийную систему на себя. В какой-то момент я просто не мог понять почему машина периодически выводила какое-то сообщение с рекламой, параллельно переключаясь с карты памяти на радио. Это продолжалось пока не додумался отключить приём экстренных сообщений.
Это произошло пару лет назад в Украине в Хмельницкой области (если кому интересно).
quwy
Не раскрыта тема зоны покрытия при той же энергетике канала. Там, где FM начинает шуметь, этот ваш DAB/DAB+ при равной мощности передатчика и чувствительности приемника будет лучше или хуже?
evgenyk
Где-то я читал, что в условиях неуверенного приема, там где обычный FM начинает шуметь и работать с худшим качеством, цифровое приемник просто вообще молчит.
quwy
Если говорить, например, про DVB-T2, то все ровно наоборот. Там, где аналог снежит и шипит, цифра идет почти идеально. Избыточное кодирование и «правильная» модуляция несущей иногда творят чудеса. Вот и вопрос, собственно, применяется ли помехоустойчивое кодирование в сабже?
moviq
Я думаю не применяться не может. Как при любой передачи информации. Пусть здесь и аудиои нформация, но при больших (да и небольших тоже) потерях слушать станет невозможно
JerleShannara
Ситуация как и с прочей цифрой — оно либо есть, либо разваливается и отваливается. Ситуации, когда «Пшшредштаффшляем вафффм ношшшвый прошшшшдушкт» увы нету. Плюс ухо человека и его глаз вполне себе «декодируют» сильно зашумленный сигнал, поэтому дальность будет гораздо меньше, чем на чистой аналоговой передаче. Да хоть тотже RDS в современном FM радио — изменения качества звука я ещё не слышу, а вот декодер RDS уже ничего не ловит.
quwy
Ну почему же? В цифре выпадают пакеты, что на изображении выглядит похоже на JPEG-артефакты, а в звуке либо кратковременные «отключения громкости» (если алгоритм CRC хороший), либо как посторонние свисты/чмоки/чваки (если взяли CRC16 или подобное). В результате всегда есть зона, где прием как бы и есть, но качество не ахти.
Ну, если кодировать хорошим помехозащищенным кодом, то в цифре можно получить идеальный выхлоп там, где аналог уже практически нечитаем. Пример — телевидение DVB-T2. Мощность передатчика ниже, расположение то же, что и у аналога, а на одну и ту же хреновую антенну в аналоге три с половиной канала со снегом, а в цифре вся сетка в идеальном качестве (ну, изредка, раз в час, на некоторых каналах изображение слегка обсыпает артефактами на секунду).
ptica_filin
Джереми Кларксон «Могло быть и хуже»
tka4ev
Мне бы такой приёмник чтобы те цифровые радиоканалы что в телевизоре разговаривал.
aproject
Вообще есть ресиверы DVB-T2 со встроенным динамиком для оповещения о ЧС, но идет ли через эти динамики звук теле и радио передач, сказать сложно не щупал их вживую. В данном случае проще DVB-t2 свисток за 1000 рублей с аудиовыходом и обычные колонки.
tka4ev
К «свистку» этому и компьютер какой-никакой нужен ведь?
aproject
Только для первоначальной настройки, телевизор или монитор. Настроить каналы, удалить телевизионные, оставить радио. Свисток может питаться от блока питания, из комплекта. А так только подключить aux и антенну.
Gourry_aka_pm
www.youtube.com/watch?v=27w3quNTP84
Я просто оставлю это здесь, про реальное внедрение технологии (автор — британец).
UPD Пардон, отписался еще до того как дочитал статью до конца — как раз недавно это же видео видел.
bookinist
Иногда удивляет желание людей что-нибудь похоронить. Сначала хоронили театры, потом кинотеатры, сейчас радио… У всех них всё прекрасно.
Если говорить про DAB, главное чтобы не увлеклись всякими сжатиями и DRM'ами. А то начнут выпускать спецприёмники для конкретных станций и направлений музыки и всё задавят. И если внедрять, то повсеместно, а не малыми локациями при выходе из которых будешь сосать лапу.
TLT9
У меня брат работал на радио более 15 лет,
параллельно в печатном журнале.
Пару лет назад оба синхронно умерли — реклама упала до нуля,
иных средств существования (подписчиков/донатов) не было.
В такой же или очень похожей ситуации ещё несколько знакомых
соседние города 700+ тыс и 1,3М населения
Схлопывание происходило быстрее, чем окружающий «кризис»
andersong
Как есть залоченные мобилы, так можно выпускать залоченные на определенную станцию радиоприемники. Можно даже раздавать бесплатно)))
FreeManOfPeace
Не думаю что персонализированные алгоритмы смогут заменить хорошего диджея, слушаю интернет-радиостанции в интересующих жанрах и регулярно открываю для себя что то новое, зачастую совсем непохожее на то что слушал раньше, но оно мне заходит.
DmitrySpb79 Автор
Я пробовал Spotify, он как раз по жанрам как раз хорошо подбирает, исходя из истории прослушанного ранее.
b0r1s
Попов — жив, в КВ диапазоне ловится много чего интересного. Вот вишенка на тортике: www.youtube.com/watch?v=HCjd_GqJMvQ
Jamato
Есть хорошее, хотя и длинное видео по теме от Techmoan из Великобритании. Выводы о судьбе DAB неутешительные =(
edud
Сравните средневолновый (MW) диапазон в Москве и Флориде (США)
У нас 3 радиостанции во Флориде даже не смог подсчитать.
Штук 25 точно. И я так полагаю есть свой круг слушателей…
DmitrySpb79 Автор
Да, даже на голландском SDR http://websdr.ewi.utwente.nl:8901 можно послушать, при мощном сигнале СВ-станции идут практически с FM-качеством.